三是在朝鲜宣布核试验之后，安倍首相明确否定日本拥有核武器的可能性，并重申历届自民党政府宣称的“非核三原则”（即“不制造、不拥有和不引进核武器”）。四是从当局委任“教育再生（即重振教育）会议”的成员来看，该委员会并非清一色是刚强的保守派，同时还网罗了其他政治派别各界颇有建树的人士，称得上较有政权平衡。
《朝日新闻》社论还从不同角度指出，对安倍原有所期待的人士大失所望，甚至也许会有所不满：“这一来（安倍）岂不是与《朝日新闻》的主张没有两样？”
阅兵式上的小泉纯一郎
《朝日新闻》当然欢迎安倍首相的如此豹变，也不认为豹变是件“可耻的事”。但该报认为，作为以“战斗的政治家”形象出现的安倍，理应向国民及支持他上台的自民党党员毫不掩饰而清楚地说明他改变治国执政论调的真正原因。
“论调既然改变，就该有个说法。”《朝日新闻》用非常严厉的言辞催促安倍对自己抛弃一贯的主张有个明确的交代。对日本国民来讲，这种要求可以说是合情合理的。如果新闻媒体的言辞不纯粹是在于挖苦或讥讽首相的“善变”，而是以一种美好的期待，真的相信“新安倍”已经诞生，并期待首相对其最近的言行有进一步的承诺，作为日本的主流媒体《朝日新闻》不能不说是用心良苦，精神可嘉。
诚然，福田康夫并不完全赞成日本媒体对安倍的评价，有些事的宣传依靠媒体，但不能完全相信媒体。当安倍黯然离开首相宝座之后，以“鸽派”著称的福田康夫又会给人留下一个什么样的印象呢？自从担任首相以来，在短短的几十天时间其支持率不断攀升……这说明了日本的主流民意吗？
