科西莫：[34]哪个武装模式更得到你的赞扬：是这种德意志的还是古罗马的？
法布里齐奥：[35]无疑是罗马的；我将告诉你一方和另一方的长短优劣。[36]如此武装的德意志步兵能够御敌和战胜；他们在路上和在接受调度方面更为敏捷高效，因为他们没有多大的武器装备负担。[37]另一方面，由于没有铠甲护身，他们易受所有各种打击，远距的和近距的。他们在攻城战和攻坚战中无用。[38]然而有如前者，罗马人抵御和战胜骑兵；他们面对近距和远距的打击安然无虞，因为得到铠甲遮护；他们能冲锋，并能较好地抵挡冲锋，因为有盾牌；他们与前者[能利用长枪]相比，可以更有效地在近处利用剑；而且，如果说[前者]也有剑，那么它在这么一个场合并无用处，因为没有盾。[39]他们能够安全地进击城镇，因为他们戴头盔，并能凭借盾牌更好地得到遮护。[40]于是，他们除了自己的武器装备沉重，不得不吃力地携带它们，没有任何别的麻烦；而这些麻烦他们予以克服，办法是令身体习惯于艰苦，使之强固得能经受住疲劳。[41]你知道人们如何并不苦于[他们]习惯了的事情。[42]你还必须明白：步兵部队可能不得不与步兵和骑兵战斗；有些人抵挡不了骑兵，或者虽能抵挡骑兵，却必定害怕比他们武装得更好和组织得更好的步兵，这样的人将总是无用。[43]现在，倘若你考虑德意志步兵和罗马人，你会发觉德意志步兵有能力击败骑兵，正如我们已经说过的，但在与组织得像他们、武装得像罗马人的步兵作战时大为不利。[44]这将是一方和另一方各自的优势：罗马人能够挫败步兵和骑兵，德意志人却只能够挫败骑兵。
科西莫：[45]我希望你说到某个更具体的例子，以便我们可以更好地明白这一点。
法布里齐奥：[46]我说，在我们的史籍的许多地方，你会发现罗马步兵击败了不可胜数的骑兵，但你永不会发现他们曾因自己在武装方面可能存在的缺陷而被步兵击败过，或者曾因他们的敌人在武器上有优势而被击败。[47]因为，假如武装他们的模式有缺陷，那就必然发生以下两种情况中的一种。发觉某一方比他们武装得好，他们就会要么不作任何进一步的获取，要么采纳外国的模式和离弃他们自己的。[48]因为这两种情况都没有发生， 所以能轻而易举地推测他们的武装模式优于任何其他人的。[49]但这尚未发生在德意志步兵那里。我们已经见到，每逢他们不得不与有如他们自己那般组织妥善和斗志顽强的步兵作战，他们就表现差。这出自他们在敌人武器方面碰上的优势。[50]米兰公爵菲利波·维斯孔蒂在遭到18 000名瑞士兵袭击后，派当时他手下的军队首领卡尔米纽奥拉伯爵去迎战他们。 [51]带着6 000名骑兵和寥寥无几的步兵，他前去搜寻他们。到与他们开战时，他被击退，损失严重。[52]接着，卡尔米纽奥拉作为一名审慎之士，立即认识到敌人的武器装备的威力--他们对骑兵占多大的优势和骑兵在得到如此组织的步兵面前有多羸弱。他将他的人马重新聚合起来，再度去找瑞士人，并在逼近他们时让他的重骑兵翻身下马。以此方式与之战斗，除了见自己兵败无救遂缴械投降的3 000人，他将他们杀得一干二净。
