德国人原谅了菲舍尔曾有过的暴力行为，但却不能原谅他在签证事件上的错误，这正常吗？
人们往往能够原谅政治家们的一些生活琐事，以前发生的事情其实对现在并没有多大的影响。但是，签证事件却发生在现在。
2001年初，您在联邦会议上要求菲舍尔承认在发展过程中出现的缺点和错误，您真的认为，他会这样做吗？
我本来就没有期望过他会这样做。使我感到不安的是，菲舍尔对自己过去的作为总是感到自豪。他在公开场合所做的反悔非常虚假，像是医生分配药物剂量，按需要而定。而他隆重推出的却是菲舍尔模式：一个强人就是这样的人，他曾经犯过五次错误。
菲舍尔曾经是一位关注政治的好斗团伙的负责人。在法兰克福的莫洛托夫鸡尾酒会上发生的那场暴力事件中，他充当的角色一直没有澄清。汉斯-赫伯特·卡利开枪射击用的武器是他的汽车运来的。民众们对一个有这样经历的人最感兴趣的会是什么？
人们总是记住一些有趣的生活琐事。事实上人们对以前的很多事已经不再感兴趣了。您知道，联邦德国经受了1968年的艰难考验。这个话题已经很远久了。对1968年革命运动造成的后果，例如对否定技术和否定精英，及阻碍教育发展等等问题的严重性认识不足。相反，人们片面强调了这一运动在社会自由化方面所取得的成就。
我们对1968年事件及其后果的认识是否存在严重分歧？
基本上没有。
菲舍尔的绿党过去曾长期与其他政党关系疏远，现在他们是联邦政府中的执政党，这个党成功地进入了民主议会体制里。
我也是这样想的。或许要有一个限制，在国家安全政策上，如果由绿党单独负责的话，我始终抱有很大的顾虑。
您相信绿党的经济政策吗？
他们说的比做的好。在绿党执政的地方，官僚主义非常严重。人们不难看到，消费部长屈娜斯特在自己的职权范围内究竟做了些什么 。我做的德国噩梦，虽然有些过火，但现实情形确实如此：每个人都有一台风车，说是为了环境保护做贡献，但却忘记了政府需要付出高昂的补贴。在社会政策问题上，绿党努力寻找新的答案，提出正确对待代沟问题、个人责任问题等等。但他们不是一个小部分人的政党，不能只对特殊的群体负责。只考虑一些无关大局的事，当然，这样做对他们来说倒也轻松简单。
您是否想过，有一天会同约瑟夫·菲舍尔一起坐在政府内阁里？
没有想过，同菲舍尔坐在一起肯定不可能。我个人感觉，他的应变能力已经到了尽头，他们再转向基民盟已经不可能了。总而言之，在10年内，基民盟是不可能再与绿党合作的。
