“9·7中卡之战”之后，南方有一家体育报纸采访了比赛中表现不理想的球员的家人，利用球员家人的话对我进行指责。但他们忘了，我的解说并没有把矛头指向个人，我说过队员的责任心和努力不用怀疑，包括他们的荣誉感，只是个人能力、特点不一样。足球场也是名利场，球员谁不想有成功露脸的机会？“一人得道，鸡犬升天”，谁上场谁露脸，家人也风光。这里面有太多方方面面的利益：广告、奖金、知名度。这种情况下，表现不佳球员的家长在这家报纸诱导之下对我进行抨击，仿佛表现不佳的不是他们的儿子，而是我。对此，父亲劝解我说“可怜天下父母心，球员家长的心情可以理解”，时至今日，可能大家对当时的纷争，都会有新的理解。
在2005年，这家有着雄厚财力支持的体育专业报纸居然办不下去停刊了，他们的关门堪称中国体育传媒行业的“安然事件”，轰动江湖。那么大的家业，号称每年可以花6000万的，居然还没有我一个人能坚持；而我，只是两个肩膀扛着一个脑袋而已。
几年以后，其中一名在那场表现不佳的前锋队员在德国踢球时接受国内报社记者采访，重提“中卡之战”的这件事。球员很不客气地说我“不懂球”，说他当时是感冒了两天，一直在打点滴。米卢让他上场，他已经很拼命了。我不明白米卢为什么会这样用人，在近40度高温的天气下，让一个感冒两天的球员上场，这分明是在毁人啊。这名球员的话证明了我当时的判断：用他上场是错误的，而且他的表现的确是失常的。再往后的比赛里，米卢再也没有给他1分钟上场的机会，但是在我的眼中，他仍不失为一名有特点的前锋，米卢这么做，也太不近人情了。
2001年底，《体坛周报》记者马德兴对着《足球之夜》的镜头说：“对卡塔尔的客场比赛米卢就是故意不想赢”——终于有人公开说米卢是不想赢了！他的分析是：五个队的一个小组打一个双循环，有点类似于小联赛，米卢就是故意不胜卡塔尔。如果胜了卡塔尔，卡塔尔就不会在别的比赛拼全力，是要留着卡塔尔与其他球队血拼。
这个逻辑真是太奇特太有趣了——大概没有一个精神正常的中国人甘心看着中国队能赢却故意不赢球，能拿分却故意不拿分而去看对手们火拼的热闹。
米卢不是中国人他没有精神失常，他怎么想我们不得而知。而我想的是赢球拿3分，管他们之间怎么搞呢？3胜得9分，几乎肯定出线了啊！不论马德兴的说法有无根据，至少他认定米卢是不想赢球，至少说明当时现场有更多记者都看出米卢的反常，只是因为后来的平局和舆论对米卢的一片喝彩声浪而闭上了嘴巴。
也许，世界上有许多秘密，局外人是永远不会知道的。足球比赛中不可知的因素太多了，足球江湖深不可测。米卢这样的教练为什么在离开我们这里后失业两年，没有一个俱乐部愿意要他？为什么在他的辉煌经历当中，很少有执教欧洲的职业俱乐部的经历？难道人家看不明白米卢？还是我们看不懂他？
“中卡”之战后，《球报》记者郝洪军的一篇名为《黄健翔离魔鬼多近？》的文章广为流传。它或许揭示了一些鲜为人知的内幕。
