“你是说‘石门奇女’那篇吧？那是唯一的特例。在后人整理昭梿手稿时没有发现那篇。当时，人们也不知道有你手上这本书。如果知道，也许就不会出现这种情况了。我曾经想过写一篇论文，就是关于这段文字的。但可惜的是我也和这本书仅是一面之缘，没有论据的文章怎么做？也只好作罢。”
“这篇文章会不会是别人的伪作？”沈默看着吴伯寅。
“这不太可能。因为这本书成书时作者依然健在，而且印书人的身份也特殊。伪作的可能性几乎没有。”吴伯寅十分肯定的说。
“那这个故事就太离奇了，有点不可思议。”
“噢？小伙子，你觉得哪儿离奇了？”吴伯寅好奇地问。
“石门女在傅恒的帅帐里来去自由，莫非傅恒真的是中了她的蛊术？”
“哈哈……”吴伯寅老人突然朗声大笑，“小伙子，你挺爱动脑子的。不过，看来你对这位傅恒大人还是了解不够啊！你知道傅恒和乾隆皇帝的关系吗？”
“他是乾隆皇帝的第一任皇后富察氏的亲弟弟。”
“不错，还有呢？”
沈默摇摇头。
“说起来，这涉及乾隆皇帝和傅恒之间的一件隐私，也算是乾隆皇帝的一桩丑闻吧！乾隆爷和自己的内弟媳，也就是傅恒的夫人私通。给傅恒戴了一个天字号的绿帽子。后来，傅恒的夫人还替乾隆爷生下一个龙种。傅恒明明知道，却敢怒不敢言。”
吴伯寅说的这些，沈默也曾经在许多野史资料和笔记小说中见过，比如蔡东藩的《清史演义》中就有清楚的描写。但沈默一直以为那不过是民间谣言，不足为据：“这些怕都是谣传，不足采信吧？”
“其实，这世上许多事都不是空穴来风。这等糗事，官方的史料中谁敢写？就是董狐在世怕也不行。虽然没有直接的记载，但侧面的佐证还是不难找到的。”
“吴爷爷，您再说详细些。”沈默恳求。
“远的不说，就你手上拿的这本书里就有。你看这一篇。”吴伯寅拿起那本《啸亭杂录》，信手翻到一处递给沈默。
沈默接过一看，是“异姓王”条目，内容如下：
“本朝罕有以异姓封王者，国初有孔有德、尚可喜、耿仲明以泛海来归，封孔为定南王，耿为靖南王，尚为平南王。吴三桂以请兵功为平西王，扬古利以世臣故追赠武勋王，孙可望来归封义王，黄芳度以殉节赠忠勇王，然皆不世其爵。惟福康安以征苗薨于军，特赠嘉勇郡王，其子德麟现袭贝勒，盖旷典也。”
吴伯寅道：“纵观整个清代历史，除了开国时册封了吴三桂等几位异姓王，唯一的例外就是福康安。而且，清初的几位王爷都是不能世袭的。只有福康安的子孙可以世袭王爵。这样的恩典，可以说是空前而绝后。凭公而论，福康安的功绩又怎能和吴三桂、尚可喜他们相比？这不是很奇怪的事情吗？福康安何许人也？他就是傅恒的儿子！也就是人们传说中傅恒夫人替乾隆爷生的龙种。设想一下，如果福康安真是乾隆爷的儿子，那么这旷世之典不就顺理成章了吗？”
“即便如此，这和傅恒与石门女又有什么关系呢？”
“当然有关系。傅恒虽然对乾隆皇帝和自己老婆的事不敢问，也不能问。但他毕竟是个男人啊！这口窝囊气出不来，心里能没个想法？自己带兵在边关打仗，自己家里还不一定发生什么事情呢！在军中养个小妾也算是给自己找个乐子。况且，这好事是自己找上门儿的，何乐而不为呢！”
“那傅恒为啥不带石门女回北京？而是厚遣之？”
“如果说石门女已经身怀六甲了呢？傅恒也许就会放了石门女，并且多多地给她一些财宝，让她为自己留一条根。如果带回北京，说不定又会让乾隆皇帝一锅煮了—这句是我瞎说的，没什么依据。不过，如果让我解释，我觉得只有这样才能说得通。”
这可真是一个大胆而奇特的设想，沈默心想。如果这个设想成立，《啸亭杂录》的所有问题倒是都解释通了。可是，这能作为证据吗？
“吴爷爷，您能说说我太爷爷的事吗？只要您知道的，和我太爷爷有关的事情我都想听。”
“当年我师傅和李先生交情颇厚，可惜他老人家早就仙逝了。那时我年纪轻，只记得那年李畋先生很狼狈地来我们漱石斋，衣服也烂了，眼镜只剩下半边，用草绳拴在头上。我师傅留李先生在漱石斋小住了几日，给他新做的衣服和新配的眼镜还是我去取来的。后来，李先生就走了，从那以后，我再也没见过他。不过，有一个人可能知道的更多一些。”
“谁？”沈默急忙问道。
“当年，李先生曾经救过一个叫阿雅的姑娘。她和我年龄不相上下，只是不知道还在不在人世了。”吴伯寅说道。
“她在哪儿？”沈默仿佛看到一线希望。
吴伯寅摇头：“只听说她是岜沙人，其他的就不知道了。”
“她家在岜沙还是她嫁到岜沙？”沈默想尽可能问得详细些。
“她家是岜沙，至于她后来嫁到哪儿我不知道。”吴伯寅呷了一口茶。
阿雅！听到这个名字，沈鸣谦老人的思绪又回到那个不堪回首的年代，喃喃地说：“阿雅，我知道。”
注一：端方（1861～1911）中国清末金石学家。字午桥，号陶斋。满洲正白旗人，托活洛氏。由荫生中举，历任工部主事﹑陆军部尚书﹑湖广总督﹑两江总督等职。曾赴欧美考察政治，兴办新政，并为清政府开办警察﹑新式陆军等事宜，还以侍郎衔督办川汉﹑粤汉铁路。宣统三年(1911)为镇压四川保路运动入川，在资州因兵变被杀，清室追赠太子太保，谥忠敏。
注二：董狐，春秋晋国太史，亦称史狐。《左传?宣公二年》载：赵穿杀晋灵公，身为正卿的赵盾没有管，董狐认为赵盾应负责任，便在史策上记载说“赵盾弑其君”。为赵盾所杀。后孔子称赞说：“董狐，古之良史也，书法不隐。”
