无论是现在还是将来，提倡保护公民隐私权的组织不可能不会注意到此类行为。举个例子。“整体情报识别(Total Information Awareness 即TIA)”项目是2002年国防高级研究项目署(Defense Advanced Research Projects Agency 即DARPA)发起的，很快被重新命名为“恐怖分子信息识别”项目，但它遭到了严厉的批评，于是在2003年秋被终止。这个项目实施的范围非常广泛，目标也很远大，它表明我们面临着巨大的潜能。其中的一项任务是开发一种能力，即通过“查询不同种类的数据库，把它们佯作逻辑上的‘真正的’集中式数据库”，以此在全球的所有信息中更加有效地识别关键情报。简而言之，“整体情报识别(TIA)”系统是一个史无前例的尝试，它试图开发一种能力，对公共、私人和政府数据库进行相互参照，这是异常复杂的工作，目的就是在我们日常生活中留下的大量个人信息线索中找到潜在的恐怖活动。但美国政府打算享有特权去获取国民的大量个人信息，这个想法太富有争议，直接导致这个计划破产。正如加州参议员黛安·费恩斯坦(Dianne Feinstein)所说的那样：“这是为乔治·奥威尔（George Orwell）式的美国制作的防护服，但没有得到小心约束。我觉得美国人无论如何也没有做好准备。”
美国国防部也在积极研究透明技术带来的军事潜力。两个事例足以说明这个问题。第一个是专为美国军方开发的名为“第二个因特网”的系统。这个监控和分析系统以卫星、传感器、电脑和可靠的宽带接入网络技术为支撑，能让军事策划者观察、跟踪到规模非常小的部队的活动并做出反应；实时对战场上的情况进行观察和估定；对全世界的可疑地点进行监视，能够监测到从恐怖分子训练到生产核武器的所有迹象。
在更加微观的层面上，通过使用“智能微尘(smart dust)”，有关获得特殊场所的“整体意识”的实验正在进行。在这个实验中，数以千计的微型麦克、摄像头、温度和振动传感器被放置在具体的地域，通过彼此无线联系，把实时信息进行分程传递。这种技术优势不仅对传统战场的情况极有帮助，同时，它在不很传统的情况下也具有无法估量的价值，包括在人口密集区进行的军事行动，这在几十年前要消耗很大的军事力量。
隐私权有未来吗
现在，人们获取、搜集和整理资料、图像和其他信息的能力达到了前所未有的水平，这把我们带向了一个行动更容易被跟踪、被监视的未来。尽管人们呼吁要保护隐私权和公民自由，但对地区、城市空间和人民进行监视的情况有增无减。我们似乎有理由怀疑能否有人逃出监视范围，关于我们个人行为的信息是不是在不经本人同意的情况下被传播和评估。毫无疑问，在未来十年，这些发展无论在公司层面上还是在公共层面上都将涉及到道德和隐私方面的严重问题。例如，为了更好地服务客户——也是为了共同利益，公司可以自由挖掘资料，是否允许它们把这些资料卖给他人或者让他人使用呢？在谷歌免费提供邮件服务Gmail时，它就附带了条件：为了获得免费服务，用户需要接收根据邮件内容制作的目标广告，这些广告先由电脑“阅读”，然后和适合的广告进行匹配。谷歌在提供这种服务不久，有31个隐私权和公民自由权保护组织发表了一封公开信，要求谷歌公司终止Gmail服务，信中说，浏览私人信件并插入相关广告的行为损害了用户的“绝对信任”，在此过程中搜集的信息有可能在未经授权的情况下被另作他用。
