创新就是要争第一
据媒体报道，林毅夫曾在近年的一个学术论坛上表示，如果中国经济按现有方式继续发展，非常有可能再维持这样的速度20年，甚至30年。那样，2030年的中国将是世界上经济最强大的国家。
作为比较优势理论在中国学术界的代表人物，林毅夫的言论多么熟悉！十年前，林毅夫就表示中国实际的经济水平由于人民币汇率的变形而被掩盖。如果按照世界银行以国民购买力水平统计GDP，中国已经超过日本，成为经济总量世界第二的国家。只要中国继续以这样的速度发展经济，将会在2015年超过美国成为世界第一经济强国。如此惊世骇俗之论让大家一遍哗然。林毅夫一直在给国人开着这样的期票，只是不知道他是怎样把中国成为世界第一经济强国的时间，由2015年悄悄顺延到2030年。不知道是有意补充，还是一种流行表演。
经济学家不懂产业规律
有学生曾问林毅夫：中国没有高科技怎么办？这位著名经济学家肯定地说，中国的经济发展并不需要高科技，又有学生反问：西方有专利保护啊？林教授的回答：我们中国人也有一个法宝，——盗版！经济学家可以这样看问题，太荒唐了！这是对产业发展规律的无知。
中国经济的“堆头”远远超过了德国、日本，可是要论货色、品质，几乎没有任何可比的优势，如果按他的方式追赶下去，几乎永远没有可能赶上人家，除非人家烂掉。我们不仅追求GDP的增长，更要追求生产力的进步。9
通过盗版或模仿获取技术已经不可能我们就分析一下他的“盗版技术论”是否站的住脚。对于第一次世界工业革命和第二次世界工业革命的成就，模仿起来非常容易，只要买几台样机，进行解剖，就可以仿制相应的机械设备，有了机械设备就可以生产出产品，彭德怀曾经说过“国家竞争拼的就是钢铁”，这句话在当时非常的正确，因为当时的各种机械设备都非常的简单，模仿起来非常容易，因此工业竞争归根结底是钢铁的竞争，当时世界各国都非常的重视钢铁生产能力，将钢铁产量作为第一经济指标，中国曾经大炼钢铁的决策也是从这一点出发。
而上世纪70年代后期，特别是八十年代及以后，第三次工业革命爆发，国家竞争的游戏规则开始出现了彻底的变化，核技术、空间技术、电子技术、计算机技术这些技术，都需要非常强的自然科学做支撑，如果我们如果再靠买几个样品进行模仿根本就不可就能，而随着集成电路的发展，硬件与软件的结合，产品模仿变的越来越难，以计算机的CPU为例子，现在世界上日本、德国、法国、英国等传统工业强国都不具备大规模生产CPU的能力，如果这个技术那么简单，那么容易模仿，那早就全世界都学会了，很多国外高端的复杂的芯片，给你抄都抄不出来;甚至人家把图纸资料都给你，国内也生产不出来，第三次工业革命的产品大部分都是硬件和软件的结合，再靠模仿根本就不可能获得任何技术，必须进行自主创新，别无他法。
另外，现在世界上通行专利保护制度，这个制度可以说对于发展中国家非常的不利，在这种制度下的工业竞争，可以说只有第一，没有第二，因此我们既然制定了自主创新的国家发展战略，就必须培养“争第一”的创新精神，这二者是相辅相成，缺一不可的。
给国家“创推委”的建议
中国有个“名推委”（名牌战略推进委员会），影响力非常大，尤其在中国的企业界非常有名，该委员会负责中国名牌的评选工作。国家提出自主创新战略后，也成立了“创推委”（创新战略推进委员会）这样一个机构，但是“创推委”在中国几乎没有什么影响力，虽然也聘请了李光斗这样的策划大师进行策划，但是一直没影响，对国家形成创新的氛围好像也没起到太大的作用。笔者认为“创推委”应该多策划一些活动，以利于国家形成创新的氛围。国家虽然有建设创新型国家的大战略，但其具体的推进工作还需要民间的推动，“创推委”应以研究建议为主，向以研究和活动并重转变，这样可能会对营造中国的创新氛围更有利。
第十二节 后记 本章主要观点
1、 针对国家发展问题，笔者指出，自人类进入工业时代以来，工业革命就是世界发展最大的潮流，国家发展也必须顺这一潮流而动。
2、 针对中国与世界第一次工业革命的关系，笔者指出世界第一次工业革命虽然没有首次爆发在中国，但是通过洋务运动的努力，中国基本上赶上了世界第一次工业革命的浪潮。
3、 针对中国与第二次世界工业革命的关系，笔者指自辛亥革命以来的战乱让中国错失了第二次世界工业革命的良机，而国民党的买办经济路线也是错失第二次工业革命良机的重要原因。中国的第二次工业革命是赶超战略时代完成的。
4、 针对中国与世界第三次工业革命的关系，笔者指出在比较优势发展战略下，中国主动放弃了与世界同步进行世界第三次工业革命的良机。。
5、 针对中国发展模式的争论问题，笔者指出“制度决定论”和“文化决定论”是近现代历史上对中国伤害最大的两大思潮，而马克思主义所主张的“生产力决定论”并没有过时。
6、 针对赶超战略时代的经济政策，笔者指出，中国优先发展重工业可以为发展轻工业提供原料及机械设备，因此优先发展重工业的战略是正确的。没有中国农业的高产以及石油工业的发展，发展纺织业连原料都没有。
7、针对发展中国家的四大发展模式，笔者指出第二次世界大战结束，发展中国家出现过四大发展模式，第一是以进口替代为特征的赶超战略，比如中国改革开放前以及拉美国家在实行新自由主义改革之前都是采用的这种发展模式；第二是以出口导向为特征的赶超战略，这种经济发展战略以日本、亚洲四小龙为代表，这种发展模式总体上是成功的；但是在上世纪70年代后期及80年代世界又出现了两大发展模式，第一种是新自由主义发展模式，这种发展模式主张完全敞开国门，将“帝国主义”重新请回去，不幸的是拉美国家和“亚洲四小虎”国家实行了这一发展战略，均以惨败告终；另一派是主张比较优势发展战略，这一理论企图将发展中国家永远锁定在世界产业链的最低端，中国不幸选择这一发展道路。
8、 针对创新问题，笔者指出创新就是要争第一，因为第三次工业革命所诞生的产品都是硬件和软件的结合，再靠模仿已经不可能获得技术，唯有自主创新一条路，而专利保护制度已经使工业竞争进入了只有第一，没有第二的时代。
参考资料：
1、《行政管理学》授课教案 西北大学网站
2、《17-18世纪间西方社会的中国潮》杯中水的博客 2007年5月19日
1、洋务运动 百度百科
2、甲午中日战争 百度百科
3、蒋介石的十年和斯大林的十年——再看“黄金十年”中国智库 ， 2007年11月21日
4、回顾赶超战略时代的水利建设 搜狐博客，2009年2月12日
5、楚苏 文革时期的经济 华夏论坛、
6、反思赶超战略时代的经济成就 ---- 新加坡学者董玉振
7、域客，赶超战略时代的盛世才是真正人民的盛世 ，文软之家网 ，2009年11月30日
8、卢周来 别了，“比较优势战略” 《绿叶》， 2009年第8期
9、姚国华，追问“赶超”战略，质疑主流经济学 华中科技大学网站，2006年6月22日
