他接这个案子首先是因为罗人恒对他的报价没有还价，其次他觉得刘局介绍的这个案子有意思，有挑战性。
罗人恒的调查委托是：第一，《花黄猫红》的卖家是谁？第二，叶心是否与人合谋？
对于《花黄猫红》的卖家，罗人恒已经通过佳仕德内部人士提供的资料得知：常玉这幅画的卖家就是09年在上海云轩春拍时的买家赖福珍。
刘局提供协助，对赖福珍银行账户往来进行追踪。调查发现拍卖款进入赖福珍账户之后立即被转出至多个账户，其中一个深圳发展银行账户系人民银行反洗钱中心监控的疑似地下钱庄。
罗人恒很清楚，钱如果进入地下钱庄的渠道，很快将消失得无影无踪。说不定已经在某地被提现，说不定早已经汇到国外某个保密账户。这种事他也干过。
赖福珍的户籍资料显示为广东韶关的一个农民，崔攻派助手到赖福珍户籍地查询，赖福珍本人依然在当地务农，家境贫寒，对时事一问三不知，更不用提常玉油画。她的身份证遗失已久。
另外从可以查到的资料看，广东韶关户籍赖福珍的家庭关系和C的主要亲戚都没有重叠。两人之间是否有关系，无法查明。
曾经接触过“赖福珍”的上海云轩拍卖公司方面，也没有更多进展，答复和北京佳仕德Jeffzhou的说法一致，卖家是倪真道，买家是赖福珍。
还有一个接触过“赖福珍”的单位是上海市立美术馆，世博会时《花黄猫红》在法国周内展览过。罗人恒托人去问，市立美术馆的答复是他们是通过云轩公司向“赖福珍”借的。
“赖福珍”一直很神秘，谁都没有见过她的真面目。
这个结果在崔攻预料之中，调查强化罗人恒之前的猜测，“赖福珍”系被人冒名顶替，背后实际另有控制人。
“赖福珍”为什么要用假身份参加竞拍？
如果“赖福珍”是艺术品市场的投资客（投机客），买进卖出这是正当生意，交易税收也是拍卖行代扣的，没必要使用假身份承担不必要风险。
用旁人冒名顶替，肯定是想隐瞒身份。如果卖家就是受贿人，隐瞒身份可以理解，罗人恒怀疑“赖福珍”就是C。
崔攻却想不通，一个位高权重的受贿者，2009年3月匿名买进一幅画，持有一年零八个月，2010年11月再卖掉。为赚钱如此处心积虑，有必要吗？更何况罗人恒已经把钱送出去。
事情没办成，受贿人还敢黑吃黑行贿人，又是如此巨额金钱，他就不怕罗人恒反咬？
也许那些混在官场、道貌岸然的家伙，就是一肚子屎，无所不用其极？
实在令人费解。
如果一切只是巧合：一个有易名癖的投资客09年买下《花黄猫红》，一年后再委托拍卖时，这幅画被C看上。这时罗人恒正好有求于C，C就让罗人恒去拍画。C把画拍下后，由于莫秋生的意外，C不敢收画。
一连串的巧合，很难被说服的巧合。
罗人恒对崔攻强调，他直觉有一个人（组织）设了一个局，钓鱼，鱼就是他。
