［21］ 威廉姆·索利斯（William M Solis）（政府问责办公室，国防能力及管理部主任）：《装备调试挑战的临时观察及陆军和海军陆战队面临的问题》，在众议?军事委员会、备战分委会及战术空军与陆军分委会上的证词，GAO06604T。
［22］ 政府问责办公室向国会提交的报告：《军事战备：国防部在战略计划中应区分并强调差距及潜在的危险，也应当有重点地配置某些关键装备》，GAO-06-141，2005-10。
［23］ 安德鲁·费克特（Andrew Feickert，国防专家）：《美国陆军及海军陆战队的装备需求：进一步发展的背景及问题》，国会调研服务局报告，2007-06-15，序码RL33757。
［24］ 卡尔·康内塔:《“寅吃卯粮”的战争：“9.11”对美国军队应战能力的后续影响》，载《国防替代方案?报》，第19号，2006-09-11，p.5（https://www.comworg/pda/fulltext/0609br19.pdf ）。
［25］ 总参谋长彼得·斯库梅克（Peter Schoomaker）于2006年6月27日对立法者说，军事冲突终结后的2~3年内，仅陆军就需支出120亿~130亿美元。见彼得·斯库梅克对众议院军事委员会的陈辞：《军力恢复战略及恢复资金需求计划》，华盛顿特区。
［26］ 2 500亿美元是“最佳”方案中的数字。参谋长联席会议主席迈克·缪勒（Mike Mullen）上将对《纽约时报》说，他将“敦促国会即使在伊拉克战争结束后也要保持现在的军事开支水平，这样，五角?楼才能修复及更换损耗的装备并重建陆军”。见《纽约时报》，2007-10-25，p.A24。按现在的水平延长1整年就要花费2 000亿美元。
［27］ 空战司令罗纳德·基斯（Ronald Keys）将军语，引自布鲁克（Tom Vanden Brook）：《将军：战斗机吃不消了》，载《当代美国》，2007-05-08，p.1A。
［28］ 请注意，我们已经将因通胀因素所致的费用增长考虑了进来。战争的费用开支计划已经留出了上涨头寸（如部队津贴的增加），但实际增加额远远高于预计的增长。我们发现，国防部增加了6 050亿美元的费用，超过按过去40年增长率所计算的水平。
［29］ 例如，国会调研服务局发现，国防部战争资金中有140亿美元与哪一个科目都没有关联，因此应视为正常费用而不是战争开支。此外，我们在下文还将谈到这场战争所增加的成本，如军人的招募与留役。见贝拉斯克在众议院预算委员会听证会上的陈述：《伊战中不断攀升的预算费用》。
［30］ 企业或政府部门财务系统的资料缺陷指数据严重短缺，系统中极可能存在着定期检查中难以察觉的重大错误或隐患（例如，虚报开支）。
［31］ 国防部总检察官：《独立审计员对主账的报告》，国防部绩效与责任报告，2006财年，2006-11-12。
