［26］ 据CRS估算，伊拉克军事行动的军事人员和营运性支出至少占3/4。相比较而言，医疗费用与伤残抚恤金与伤员人数成正比，伊拉克战争在其中的比重为89%。与?相适应，我们的分析将75%的军事费用归结于伊拉克战争，将89%的士兵伤残费用、伤残抚恤金以及医疗费用归结于伊拉克战争。伤员数据来自国防部（OIF/OEF两次行动中的伤亡情况，网址：https://www.defenselink.mil/news/casualty.pdf ）；另据哈纳·费希尔（Hannah Fischer）:《美国军队的伤亡统计：伊拉克自由行动与持久自由行动》，CRS报告，RS22452，2007-08-17。
［27］ 参见贝拉斯克在众议院预算委员会听证会上的陈辞：《伊战中不断攀升的预算费用》。
［28］ 自2006年1月30日起，已经对53.1万多名预备役人员进行了战争总动员?得到可能参战的通知），到该日为止，已经有37.8万多名预备役人员参与了军事活动。由于多数预备役人员已经超过了役期，他们在军队中所占的比重已经由2005年的34%降至2006年12月的23%。参见《国防与服役需求：进一步改善预备役人员结构、提升战争动员水平的举措》，GAO对国会的报告，GAO-06，1068，2006-09；另见贝拉斯克：《自“9.11”以来，伊拉克、阿富汗以及提高军事基地安全的费用》。
［29］ 预备役人员虽经动员，但既没有被派驻伊拉克，也没有被派驻阿富汗，所发生的费用，如各种补贴或医疗费用等，都应当记到伊拉克战争的账本上。
［30］ 这个数字还没有包括那些二次承包人；二次承包人是承包商自己雇用的履职人员。见瑞纳·莫尔（Renae Merle）:《伊拉克十万承包人普查》，载《华尔街邮报》，2006-12-05，pD1。也许估计更为准确的一篇文章是：《靠承包商不能赢得战争，离开承包商又不能进行战争：个体军事承包商与叛乱平定》，布鲁金斯学会, 2007-09。相比较而言，海湾战争时这个数字是9 200人。见凯瑟琳·彼得（Katherine Peters）：《战时公务员》，载《政府高管》（Government Executive）, 1996-07-01。
［31］约翰·鲍德尔和大卫·罗德（John M. Broder and David Rohde）：《国防部雇佣的承包商4年内节节攀升》，载《纽约时报》，2007-10-24，p.A1。
［32］ 理解这个数字的背景：国防部建议对每死亡1人的伊拉克家庭赔偿5 000美元以使我们“尽快地忘却这个不幸的事件”，非正常死亡者的赔偿金还不足黑水安保人员5天的薪水。众议院监管与政府改革委员会（House Committee on Oversight and Government Reform）备忘录：《关于美国黑水安保公司的补充信息》，2007-10-01。
［33］ 有一少部分人认为，这比较不公道。因为伤残者及其医疗费用最终还得由政府买单，这是一笔不菲的开支。我们在第3章将会指出，事实证明这笔费用并没有包括承包商雇员的保险费，而保险费是由政府支付的; 除了保险费外，承包商雇员的因战伤亡费，最终也得由政府掏腰包。
［34］ 雇佣军有时并不受美国军事司法（Uniform Code of Military Justice,UCMJ）的约束，他们在伊拉克的犯罪活动基本可以免予起诉。见斯蒂芬·布利扎德（Stephen M Blizzard）:《战事越来越依赖雇佣军：如何使他们不越雷池》，载《空军后勤杂志》，第28卷，第1期（2004春季号）。自2006年始，雇佣军接受美国军事司法约束，但国防部的承包商（如黑水安保公司）仍然?在此例。见约翰·鲍德尔和詹姆斯·瑞森（John Broder and James Risen）:《伊拉克战事中的武装安保：一个法律的模糊域》，载《纽约时报》，2007-09-20,pA1。
［35］ 2007年9月17日，黑水安保人员被指控枪杀了17名伊拉克平民，血案之后，伊拉克政府扬言要吊销黑水安保公司的执照，美国国会深感有必要就此听证。参见萨布里纳·泰尔莱斯（Sabrina Tavernise）:《伊拉克政府就枪杀血案对美国雇佣军说“不”》，载《纽约时报》，2007-09-08,p.A1。联邦调查局发现，其中，有14起枪杀是不正当的。见大卫·约翰斯顿和约翰·鲍德尔（David Johnston and John M. Broder）:《FBI称，保镖毫无缘由地枪杀了14个平民》，载《纽约时报》，2007-10-14,p.A1。
