解放军将领教导的“生态战”
别以为生态环境战只是狂人奇想。中日战争期间的1938年5月，连貌似理性的蒋介石也在徐州败退后，下令打开黄河堤坝缺口，希望延缓日军攻势、保住武汉等地，怎料缺口一发不可收拾，结果整条黄河主流改道，造成引向江苏的大水灾，近500万人无家可归、死了数十万人。这是烂透的生态战典型，比同期著名的人为“长沙抗战大火”更惨烈。9·11后，解放军将领乔良、王湘穗合著《超限战》，在美国军部风靡一时，书中将生态战列为“新恐怖战”的一环，定义是“运用现代技术对河流、海洋、地壳、极地冰盖、大气环流和臭氧层的自然状态施以影响，通过改变降水、气温、大气成分、海平面高度、日照及引起地震等办法破坏地球物理环境或另造区域生态”。假如真能成功，《后天》（TheDayAfterTomorrow）的夸张环境灾难也可能人为引发，无疑恐怖。
《难以忽视的真相》另一个重点案例是世界第一大岛格陵兰岛。正如电影介绍，那里冰川正急速融化，科学家预言当格陵兰冰山全面融解，全球水位将上升20英尺，届时纽约世贸遗迹会被水淹没，而不是被拉登炸毁。根据那幅计算机意想图，淹没的范围包括中国沿海大城市，对比起来，9·11恐怖袭击只是小儿科。假如拉登懂得袭击格陵兰，加速冰川融化，来一场水淹美加七军，“效益”必然比9·11更大。从乍得湖的案例可见，就是没有什么现代技术，连非洲国家也有能力消灭一个大湖，从而影响邻国。美国设立国土安全部，说是将反天灾和反人祸合二为一，客观来说，反人祸的成效不差，反天灾从2005年的卡特里娜风灾所见就适得其反。至于对“天灾人祸一体化”的生态战防御，似乎还是当作巴斯光年看待。其实国土安全部的重点不应是穆斯林，应是格陵兰；就是拉登不硬来炸岛，这块冰天雪地其实也有被广泛忽略的本土政治，足以被利用为生态战基地。
生态绝地也有本土政治
格陵兰面积等于四个法国，人口只有六万人，是人口密度最低的政治实体。只要一座香港公屋居民移民到格陵兰，当地原住民就成为少数民族。格陵兰今天依然是殖民地，宗主国并非英法美俄一类强国，而是北欧小国丹麦。曾几何时，正如计算机游戏《文明：霸业》（Civilization：CalltoPower）“记载”，丹麦的维京海盗一度是中世纪世界盟主，不独统治整个北欧，还入侵英格兰、冰岛，以及当时的“世界尽头”格陵兰。直到1979年，格陵兰才获自治地位，能够选举代表到丹麦国会，当时全球非殖化潮流已近尾声。“格独”迟起步，和当地原住民伊努特人（爱斯基摩人的一支）认同丹麦有关。他们有见于北美大陆的爱斯基摩人受美加政府剥削，反而丹麦管治的同胞没有太惨痛的经历，也就不太把独立当回事。
原住民近年终于揭竿而起争取独立，成立政党，导火线并非政治或经济议题。事实上，缺少了丹麦王室的大量经济援助，一块大冰能否生存实属疑问。爱斯基摩人要独立，源自丹麦移民对重要政府职位的垄断。为扭转这情况，原住民要求把相当难学的格陵兰语和丹麦语并列为官方语言，规定官员必须通晓双语，好赶走丹麦官僚。丹麦官僚当然拒绝学习爱斯基摩语系，一轮争拗，才催生了独立运动。语言如此重要，因为“语言霸权”经常是制造精英的秘方，数年前东帝汶脱离印度尼西亚独立，原来应是喜气洋洋，各派却为官方语言争持不下：当地百姓最能使用的是印度尼西亚语，新政府却选择前殖民宗主国的葡萄牙语为官方语言，明显是为了少数精英左右大局。若格陵兰成功独立，将会是全球首个爱斯基摩国家，比加拿大1999年才增设的爱斯基摩区努那福特更进一步。经一轮扰攘，今天格陵兰人对自治现状还算满意，但六万人口实在太少，依然容易受野心家挑拨。
格陵兰的“冰川政治外交学”
格陵兰人虽是政治受保护动物，却知道自己有条件玩一种“冰川政治”，因为岛上最大资源就是占去土地86%的冰川。格陵兰人没有科技足以融化冰川、要挟邻国，也没有动机这样干。但他们的行为，依然与全球生态恶化息息相关，而他们对温室效应的响应，居然是乘机发掘“商机”：向私营机构发牌，让他们自由取用融冰，造就了诸如“冰川伏特加”一类的品牌。可一难道不可再？在两次世界大战期间，德国都打墨西哥的主意，希望在美墨边境制造事端，牵制美国。时至今日，假如有国家要攻击美国，最方便的途径已变成买通格陵兰政府，提供技术让爱斯基摩人融化冰川，再影响美国生态。格陵兰独立自主的本钱，听来荒谬，其实全在于此。
事实上，那六万格陵兰人是懂得玩大国政治平衡游戏的。自从丹麦在二战被德国占领，格陵兰就开始和美国打交道，希望更换门庭。为谋后路，格陵兰拒绝加入欧盟，打破了欧洲“西扩”的算盘。美军在西北格陵兰休尔港（PortThule）设有军事基地，丹麦的格陵兰防卫亦需要美国背书。美国和丹麦谈判时，主动邀请“格陵兰民意代表”参与。假如丹麦最终放弃格陵兰，该岛国肯定成为美国附属国与导弹防御系统（NMD）一员，它丰富（但开采费极度高昂）的天然资源也会成为新能源战场。美国毋须派出168万人，已足以“消化”格陵兰全局，但美国的对手何尝不是？人丁单薄的爱斯基摩人如何维持真正的自治、独立，颇具难度。
延伸影画：
《ThePlanet》（瑞典/2006）
《后天》（TheDayAfterTomorrow（美国/2004）
延伸阅读：
《TheGlobalWarmingDebate》（CraigDonnellan：NewYork/IndependenceEducationPublishers/2001）
《PolarPolitics：CreatingInternationalEnvironmentalRegimes》（OranRYoungandGailOsherenko：Ithaca/CornellUniversityPress/1993）
