折扣在修辞上是很重要的。大致说来，在一个论证中的修辞因素（rhetorical elements）能够增加其心理上的说服力而不影响其有效性、强度、可靠性或可信性。而且折扣经常通过增加潜在对象来增加论证在心理上的说服力。听众经常被辩者折服于考虑了一个潜在对象并对之加以反驳的时候。但折扣并不是前提，因为它们不支持结论。所以，当要产生一个论证的良构式时，我们将省略它们。需要说明的是，下面是论证（23）的良构式：
24. 1.科学家继续在揭示能够被具体阐述的规律。
因此，2.宇宙整个来说展现了一幅宏观次序。
经常用作折扣指示者(discount indicators)的词或词组如下：
尽管 然而那也许是真的
即使 然而我承认
尽管有事实 我认识到…但
尽管事实上 我知道…但
第二类冗词是重复。使用重复的作者和说话者重述一个前提或结论，也许稍微改变一下语词。当发生这种情况时，选择具体阐述似乎为了将论证纳入最好的形式而将其他部分去掉。下面是例：
25.逻辑研究将增强你的注意力和遇到困难概念时的耐力。换言之，如果你申请自己进入逻辑主题，你将会发现自己能长时间集中注意力。你也能发现自己能够没有烦躁或挫败感地来处理复杂材料。所以，逻辑课程是值得努力学习的。
下面也许是上述论证的良构式：
26. 1.逻辑研究将增强你的注意力和遇到困难概念时的耐力。
因此，2.逻辑课程是值得努力学习的。
现在，你会觉得在去掉重复这种情况下有些东西丢失了，而且事实上丢失的是一些修辞上重要的东西。重复自身有助于记忆。而且对术语做一些稍微改变可以纠正可能的误解或使观点更鲜明。但是我们的良构式有利于它自身；尤其是，它使我们能够集中于论证本质上的逻辑特征。
第三类冗词是确信。一个确信(assurance)是指示作者相信前提或结论的陈述、词或词组。例如：
27.本将在马拉松比赛中取得好成绩，因为他显然具备最好的条件。
下面是该论证的良构式：
28. 1.本具备最好的条件。
因此，2.本将在马拉松比赛中取得好成绩。
“显然”一词指示作者确信前提，但并不促成论证的有效性、强度、可靠性或可信度。通常的确信包括：
显然 人所共知
无疑 众所周知
当然 无人否认
简直 那是不可否认的
明显地 那是一个事实
确信在修辞上是重要的，因为确信经常有助于赢得听众。但它们很少影响一个论证的有效性、强度、可靠性或可信度，因此它们也很少出现在一个论证的良构式中。
第四类冗词是与确信相反的樊篱。樊篱(hedge)是指示论者犹豫于前提或推论的陈述、词或词组。例如：
29.在我看来，我们已经在毒品战争中失败。因此，毒品应该合法化。
“在我看来”是樊篱，因此该论证的良构式如下：
30. 1.我们已经在毒品战争中失败。
因此，2.毒品应该合法化。
一般的樊篱如下：
我认为 我相信
似乎 我猜想
也许 可合理地猜想
可能 这似乎合理地
在我看来 这似乎可靠地
樊篱在修辞上是重要的，因为没有它们听起来就显得教条和僵化。但樊篱常常不会影响一个论证的有效性、强度、可靠性或可信度。因此，樊篱通常不应该在一个论证的良构式中出现。
