第三章 盘路分析法和欧亚分析法(12)

盘从1.65降到1.55,正路盘口应该立刻升成一球盘或者半/一盘降水,而盘口却将半/一盘维持到终盘,还略为升水。

3、受注高峰期阶段

(1)从设定比赛的可能被造热方开始,历经确定受注初盘的造热方向,到受注中盘的盘赔对比,最后到临场盘的盘口与受注初盘的比较,这个盘路跟踪分析过程的目的就是找出造热方向在哪里,是否造热成功。

造热成功的定义:

造热成败的关键是盘口和水位变化的最终形态,总体规则是,升盘(造下盘时为降盘)或者初期造热方大幅度降水,均视为造热成功。而降盘(造下盘时为升盘)或者造热方水位略微上升,均可视为造热不成功。若盘口、水位均保持不变,则需要在终盘阶段做出进一步分析。

(2)直接对比临场时的盘口和赔率,比较上下盘究竟是否有热和冷的表现 一般以盘口与赔率折合的吻合度为直接比较对象。

若实际盘口的水位比欧赔折合盘口的水位要高或者低许多,或者有升盘(降盘)表现,这一方恐怕就是热方(或冷方)了。然后结合第(1)条中的造热分析,进行确认造热是否成功。

4、受注终盘阶段

作为最后的审核阶段,对盘路的结论在此期间形成。此阶段要做的工作是:

(1)对中盘和高峰期阶段的造热一方,检查其临场阶段的盘口贴水率的高低。如果,被造热一方临场贴水率较高,那么可视作其整个过程造热成功,结论是选择非造热一方。

(2)对中盘和高峰期非造热一方,检查其贴水率是否在合理范围。如果,因临场出现赔率变化,而导致水位发生新的变化,就应从赔率变化那一时段起,重新进行欧亚差异对比,分析最终的造热方可能。

对于上述原理的解释,可以通过如下案例分析完成。

第三节 案例分析

例1:里昂 3-0 梅斯 (法联杯)

初赔:1.40 3.70 7.00 支持一球0.80 实际初盘:0.80一球 1.05

中赔:1.44 3.75 6.25 支持一球0.875 实际中盘:0.82 一球 1.15

终赔:1.46 3.75 7.70 支持一球0.925 实际终盘:0.75 一球 1.15

分析:可能造热方为主队上盘。初盘水位与初赔吻合,上盘未出现同向受热。中盘水位略低于折合水位,下盘赔付较高。高峰期水位与中盘水位一致,缺少明显变化。临场降水为超低水,上盘赔付较于折合水位偏低。初设造热方未出现应有热度,而是一直降低赔付,最终的顺利打出。

例2:尤文图斯3-0 拿波里

初赔:1.90 3.10 3.65 支持半球0.90 实际初盘:0.95 半球 0.90

中赔:2.05 3.15 3.60 支持半球1.05 实际中盘:1.10 半球 0.80

终赔:1.95 3.15 4.00 支持半球0.95 实际终盘:1.00 半球 0.90

分析:主队近况低迷,客队近期状态较好,排名差距不大,客队下盘存在被造热可能。初盘上盘水位高于折合水位,下盘被造热。中盘阶段上盘水位高于折合水位,下盘降水,下盘造热成功。终盘阶段上盘水位下调,略高于折合水位,下盘升水幅度较大盘口贴水较高,造热方赔付较高,最终上盘打出。

例3:桑坦德0-0 艾科坎(国王杯)

初赔:1.50 3.60 5.30 支持一球1.00 实际初盘:1.00 一球 0.85

中赔:1.50 3.70 6.90 支持一球1.00 实际中盘:0.90 一球 1.00

终赔:1.55 3.50 6.50 支持一球1.10 实际终盘:1.13 一球 0.77

分析:可能造热方向为主队上盘,初赔阶段盘赔水位一致,上下盘都不

读书导航