第三章 盘路分析法和欧亚分析法(9)

盘赔差异对比的简化程序

(1)分析并确定适合于本场比赛的盘型。

(2)初步分析并确立可能被造热的一方。

(3)找出理论造热或实际造热一方,进行受注初盘和欧赔初赔的差异对比。

(4)对受注初盘后的中盘阶段进行观察。

(5)临场盘与受注初盘对比,通过他们之间的盘路变化情况,判断造热是否成功。

(6)临场盘口与欧赔对比,核查盘赔是否吻合;如出现脱节,是实际盘口的哪一

方赔付偏高,确认上一条中所说的造热是否成功。

(7)如果一致,根据非受热方优先原则,在对比初参看好方向的基础上得出相关

结论;如果不一致,请尽量相信欧亚对比造热分析的结果,从把控性上考虑,建

议玩家放弃不一致的比赛。

3、举例分析说明

例:赔率不变、盘口变,造热失败型。

尤文图斯 2-1 国际米兰

澳门初赔:2.35 3.00 2.85

澳盘初盘:0.76平手1.10

澳盘终盘:1.10平/半0.76

分析:初赔2.35支持平手低水或平/半超高水、实际初盘为平手超低水,上盘为理论造热方。临场阶段,标准赔率不变,实际终盘升为平/半超高水,盘赔较吻合,高水阻上痕迹明显。

例:赔率不变,盘口变,造热成功型。

布鲁日 1-0 图卢兹(欧协杯)

澳盘初赔:2.25 3.15 2.80

澳盘初盘:1.02平/半0.78

澳盘终盘:1.10平/半0.70

分析:初赔支持平/半超高水、实际初盘平半高水,实际造热方在下盘。临场阶段,赔率不变,实际终盘升水为超高水。客队属法甲球队人气和实力都略强于主队,上盘赔率不变而亚盘水位抬升,阻上可能较大。在上盘盘赔吻合下,下盘造热成功,最终主队打出。

例:赔率、盘口均发生变化,造热失败型

热刺 3-0 曼城

澳盘初赔:2.13 3.35 2.95

澳盘终赔:2.00 3.35 3.12

澳盘初盘:0.94平/半0.92

澳盘终盘:1.03半球0.83

分析:初赔支持平/半中高水、实际盘给出平/半中水,于折合水位,上盘为理论造热方。临场阶段,标准赔率2.00支持半球高水或平/半超低水,实际盘口选择升盘为半球高水。此时,上盘由热转冷,实际造热方转至下盘。因曼城近期状态大勇,预期值较高,通过升盘升水完全可以达到阻击上盘的效果,最终,上盘顺利打出。

要注意的是,如标准赔率数值变化后出现欧亚不符,即实际亚盘继续给出半球中低水,或者低于半球满水,则上盘成为实际造热方,属造热成功,应为下盘利好。

例:赔率变化、盘口水位变化,造热成功型

国际米兰2-1 尤文图斯

澳彩初赔:1.85 3.15 3.85

澳彩终赔:1.75 3.15 4.39

澳盘初盘:0.92半球0.90

澳盘终盘:0.82半球1.00

分析:初赔支持半球中低水、实际初盘给出半球中水,初盘下盘为理论受热方。终赔支持半球低水,实际终盘半球低水。标准赔率被调低后上盘随之降水,降水后上盘盘赔吻合,下盘初热方贴水较高,属于造下成功。最终国米取胜,上盘打出。

对此类初盘阶段通过水位难以判断冷热方向的赛型,首先要明确的是盘口是否开深开浅,如开深下盘即为初盘造热方,临场阶段下盘贴水较高,则视为造热下盘成功。

以上均为下盘造热、上盘打出的实例,下面再列举几个上盘造热成功、下盘打出的案例。

例:赔率变化、盘口水位变化,造热成功型

利物浦0-0富勒姆

澳彩初赔:1.28 4.50 9.30

澳彩终赔:1.25 4.85 10.00

澳彩初盘:0.92球半0.94

澳彩终盘:0.98球半0.88

分析:初赔1.28支持球半中低水、实际初盘球半中水,初盘水位高于折合水位,上盘水位

读书导航