那么，对于让球方而言，或多或少的存在着一定优势。
例：布莱克本 0-0 史托克城
判断盘型：半球中高水
澳盘初盘：半球中高水
澳盘终盘：半球中低水
布莱克本联赛排名落后于客队，且上轮做客被富勒姆大炒，但是其主场表现强势，做客输球后本次回到主场补分欲望强烈。澳盘初盘水位与理论盘口水位相当，从客队领先的联赛排名和主队近期糟糕的表现来看，下盘应该是较热的一方。但是，布莱克本主场强劲且战意强烈，对客队拥有历史主场优势，加之客队近期客场连败，因此，半球中高水下，上盘贴水明显给高。临场水位下调两个区间到中低水，通过降水加重上盘打出的色彩。最终上盘由冷变热，主场不胜输盘。
对此类盘路，从足彩角度的分析思路是：排名略靠后的主队让半球，庄家的初衷应是上盘球队不败，而临场前上盘（主队）不再继续升水或大幅度跳水的前提下，31的格局基本可以成立。此外，拉齐奥0-0博洛尼亚、华拉度列2-2特内里费也都是这类盘路的体现。
例： 汉诺威 0-3 拜仁慕尼黑
判断盘型：客让半球/一球高水
澳盘初盘：客让半球/一球中水
澳盘终盘：客让半球/一球低水
汉诺威曾有过在主场战胜拜仁的记录，而近期主场表现也很稳定。做客让球的拜仁本来就难以被绝对看好，做客让半球/一球，较难对两方做出冷热的界定。临场阶段拜仁调整为低水，下盘球队的赔付较高，且在近期良好状态下，最终主队成为被造热一方。
3、盘口适中给低水
对于此类情况，并不能简单的判定就是上盘球队取得了制胜权。因为，就算是在合理盘口下给出了较低的赔付，也要和比赛的综合因素进行结合分析后作出结论。
（1）上盘球队优势明显，盘口合理给出低水；临场阶段水位稳定，无太大震荡。
例：布里斯托流浪 1-0 艾斯特城（英甲）
判断盘型：半球中低水
澳盘初盘：半球低水
澳盘终盘：半球低水
注：艾斯特城=埃克塞特
主队联赛排名相对靠前，近期状态也好于客队，两队仅有的一次交锋记录是主队做客取胜，本轮上盘球队的优势较为明显。初盘让球合理，澳盘初盘水位低于理论盘口水位，属于看好主队表现。进去临场期间该水位未出现变化，上盘一直处于较低赔付状态。
（2）上盘球队优势明显，初盘盘口合理，临场阶段出现水位震荡。
例：哈德斯菲尔德 3-3 灿梅尔（英甲）
判断盘型：一球球半中高水
澳盘初盘：一球球半低水
中盘阶段：一球球半中高水
高峰阶段：一球球半中低水
澳盘终盘：一球球半超低水
主队是上个赛季中英甲的升级大热门，近期保持主场5连胜，主客实力差距明显。唯一不足的是在双方交锋历史方面，客队处于上风，素有主队的克星的一说。主队让一球/球半深盘，符合双方真实状况，澳盘水位低于理论盘口水位，应是看好主队的表现。但是，从中盘阶段开始，水位开始上升至中高水甚至接近高水水位，对于占据主要优势的上盘来说，这个水位显然不能算是利好表现。到了受注高峰期阶段，上盘水位还处于较有吸引力的中低水区间，此后又开始逐渐回落，封盘前水位突然跌至低于初盘和受注盘的超低水，临场做出上盘球队大胜的姿态。最终主队在热盘下未能打出，终结了连胜势头。
第二节 欧亚分析
实践证明，在遵循欧亚指数的指导性的基础之上，对欧洲赔率与亚洲盘口的有机转化过程与比赛的各种相关因素进行结合的分析方式，是做出比赛结论的最佳途径。从而不被单纯的数据和信息所误导，实现投资的安全性、收益性。因此，对欧亚对比方法的学习与运用，即是我们研究和应用盘口分析方法的重要课题。
欧亚分析包括：盘赔差异法、盘赔走势法。
一、盘赔差异法
既然盘口是赔率的衍生品，那么就自然要具备随赔率变化而变化的特征。欧亚的对比分析，是一
