最后还有一项征收制度是要必须尽快取消的，那就是在其他国家都不曾有过的针对工薪阶层的源泉征收制度源泉征收制度，不是由纳税人自己申报纳税，而是将支付工资、利息、红利的人作为有义务进行源泉征收的人，在支付这类所得时预先扣除其应纳税额，缴给国家。经过源泉征收这一道手续，纳税就算告一段落，不仅使国家税收事务简化，提高了效率，对大多数工薪阶层来说，也省去了确定申报及缴纳的手续。――编者注。经过2008年底的调整，这种源泉征收制度变得更加烦琐，以至于很多日本人连自己的税金总额都不了解。个体经营者当然要另当别论，但工薪阶层的税确实不是通过他们自己的手缴上去的。
总之，这项源泉征收制度堪称是天下第一号的愚民政策，它的实施迫使日本国民对税收变得毫不关心，使国民变得不会思考问题，他们对税金的组成分配毫不关心，一旦要增税就只会立马说“No”。
源泉征收制度一旦废除，纳税的事情就只能自己去办。由此就会引发国民对于税收制度的思考，当他们意识到自己在储蓄、投资、资产管理方面一无所知时，就会开始认真地学习金融知识。
日本人的“小气”从何而来
除此之外，我认为所得税也是不合理的，我认为只有资产税就足够了。顺便说一句，美国加州的修正条款中明确规定了资产课税的税率，记得好像是1%（现在已经变成了1.3%）。
废除源泉征收制度后，工资就可以直接到达员工手里，然后再从中收取资产税岂不是很好？那种扣除了个人所得税、居民税以及其他税后再将工资发给员工的做法，是对人的独立性和尊严的莫大忽视。
最后是对法人利益不应该征税（操作很简单），而对其产出附加值征税则是合理的，也就是所谓的“附加价值税”（VAT）。
现行的日本消费税虽称是附加价值税的一种，但并不是真正意义上的附加价值税。有人说如果将其加重的话，就会引发低收入人群负担过重的逆反性，导致社会各阶层的差距变大，市场就会失去活力。但是我觉得这种说法是不正确的，要知道国民的总附加值就是GDP啊，不管多少，比如说在这上面收取5%的税也是公平的。因为如果附加价值税收能达到25万亿日元，那就不需要征收法人税了。
历史上没有通过增加税收来改善财政的例子，经济发展当然也不应该寄希望于此。
总之，我认为税收应该大体由两部分组成，那就是资产税和附加价值税。
当然，像洗澡税、高尔夫税、烟草税这样的荒唐税种也应该取消，还有所得税、法人税、遗产税、地方税等也应该废除，然后对所有公民和法人的资产征收现有价值1%的资产税，另外征收5%的附加价值税就可以了。只有这样，日本人的“经济文盲”状态才能在一定程度上缓解，而且整个国家也才能避免继续衰退。
因为我是提倡道州制的，所以认为附加价值税应该用在道州的产业基础建设上，而资产税则应该用来保证区域内的安定和繁荣。
这样做，会产生什么效果呢？
首先在道州之中，如果依赖产业形势的附加价值不增加的话，那么税收也就增加不了。所以说道州的职责就在于创造新的就业岗位和新产业，这样它就有了极其明确的定位。另一方面，在地方自治团体也就是在市、镇、村一级的地方实行资产税，这样就会有金融资产和不动资产两方面的税收，整个地区的基础服务就会得到大发展。
如果统计一下这两种税收，就像前面提到过的资产税收可达到35万亿日元，而附加价值税方面，如果按照5%收取的话，则能达到25万亿日元，这两项合起来就能保证60万亿日元的税收，比现行的税收制度征收所得（约50万亿日元）的更多。这不是空谈，只要实行这样的税收制度，就能实现这个目标。
