07 沉默政策与矛盾公开化
律劳卑死后，德庇时继任驻华首席商务监督职位。德庇时无意再去重叩广州清政府的大门，而是坐等英国外交部新指令的到来。他给伦敦方面写信说，在未得到来自外交部的训令之前，将保持“绝对沉默的态度”。
与此同时，广州英国商会内部发生分裂。以颠地行（宝顺洋行）的颠地（Launcelot Dent）为首的一派，与以渣甸?马地臣行（怡和洋行）的渣甸、马地臣为首的一派，将分歧公之于众。
颠地对由渣甸和马地臣操纵的商会并不买账。1835年10月3日，与颠地关系密切的《广州周报》（The Canton Press）发表长文，认为广州英国商会完全不符合商会的本来旨趣，政治味道极浓，这个“律劳卑的商会”的失败结局是“无须争论的”。文中写道：“我们可以断言，它的建立是缺乏权威性的，它被赋予的使命是这类机构从未有过的，它与一般商会的功能、优势以及实际可行性相抵触，也与商会约定俗成的合法目标相违背。”
渣甸和马地臣对颠地等人的分裂商会行为愤怒不已，甚至指责颠地在律劳卑失败事件中与广州政府方面暗中有交易。
不仅如此，渣甸和马地臣对德庇时的“沉默政策”更是难以忍受。
德庇时发布告示向在华英商宣示“沉默政策”，强调鉴于广东当局拒绝承认其“官方身份，不允进行官方交往”，商务监督们“认为自己应该保持绝对沉默以等待国王的最终决定”，并告诫在华英商以克制的审慎行为给中国政府和人民留下好印象。
