愚钝爱钻牛角尖。文坛有“推”、“敲”之酌的美谈，大文豪韩愈一板定音，苦吟派贾岛以“鸟宿池边树，僧敲月下门”的诗句出名。其实，贾岛就用“僧推月下门”也未尝不妙。譬如，这僧若是去月下散步的，归回自个儿柴门又何须去敲，推门而入便是了。又譬如，这僧若是去私访尼姑的，一敲，就可能惊动观主禅女，总是不雅；一“推”，也就“一切尽在不言中”了。
近来，成都军区举办新闻骨干培训班。讲课老师无一不列举西方新闻学定义“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”，进行各家之说的辨析，以揭示究竟什么才是新闻的真谛。这里，我不敢再给新闻下什么定义，但对西方某些新闻学家的“狗咬人不是新闻”就产生了质疑。这质疑是由吾国吾民，此情此景中一些值得深思的事实引出的。
狗咬人就一定不是新闻吗 难说!我们必须要看那狗是咬了什么样的人!假如咬了街民市井，村姑老妪，车夫牧童，自然算不了什么新闻；假如咬了大腕、明星、巨星，我则说：必然是新闻。电视记者率先上，长景短焦，俯拍仰摄，十八般武艺用尽；小报记者跟着上，现场特写，跟踪调查，言论述评，各类文体样样俱全；刊物记者蜂拥而上，狗为谁家狗 是否有狂犬病 狗主人是什么人 那明星、巨星由哪个医院救治 这大腕是否诉讼公堂 此案预测法庭如何判决等等详情报道，必是连篇累牍；那宣传规模，必赫然如“天狗吃月”，通讯卫星、超级巨星腾空般热烈矣!
此种景观，使人想起20世纪30年代，二三流明星蓝苹女士在沪演出京剧《打渔杀家》时，不幸摔掉一颗门牙，《申报》率先发消息的境况。当时的大上海，传媒事业并不发达，要宣传的内容又很多，偏就扭住一个女明星的“玉牙”做文章，且又有一批无聊文人大事渲染，好像蓝小姐的“玉牙”，与其他演员或普通人的牙真有什么特别的不同。多少年后我们才得知，那无非是一批无聊文人借助爱搔首弄姿、喜出风头的蓝小姐宣传明星的一桩趣事，以满足街民市井的谈资而已，绝不可能表现贵小姐的“艺高人胆大”吧！
“狗咬人”究竟是不是新闻 我说，有时是新闻，绝大多数情况下不该是新闻，但这狗一旦“咬”了明星就必是新闻的社会现象，很是发人深思。我们只要稍微留心一下某些新闻传媒就会发现，什么大腕明星们的乱爱，滥爱，婚变，收受豪华汽车、别墅和巨额酬金之类的“狗咬人”似的宣传确实偏多了。我绝非说，所有的大腕明星都遭过如此“狗咬”，但却有一批忘乎所以的人玩的就是那个格，在他们看来已经司空见惯了，理所当然了，正派的国民们也早已嗤之以鼻了，我们又何须火上加油去宣传呢 恕愚钝直言，对此类现象的出现，在一时法律还无法裁定的情况下，要么严肃而善意地去批评，去曝光；要么沉默是金地不理睬，都绝对比“有闻必录”似的宣传好得多。
生发这番感慨，是因为我最近深感到在这信息爆炸的时代，又一批小报刊、小电台、小电视台正如雨后春笋般出现，它们似乎正以此种宣传内容为快乐、为荣事、为职业，若要说透了，为“利”是也!
顺便也“一分为二”地说句公道话：“狗咬人也是新闻”的泛滥，始作俑者，绝非仅仅是大腕明星和娱记们啊!
