洲际交易所的反击进行了全面的权衡利弊，甚至搬出了美国商品期货交易委员会在2006年参加国会山听证会的证词，认为国际间对等、不同的交易平台对保证商品的市场运作非常重要，破坏该机制对美国国内的消费者是有害的。甚至宣称适当的价格水平对保持供求的平衡也是至关重要的，督促相关各方从长期的角度出发，努力为解决能源的供需问题而努力。
洲际交易所的反击迅速激怒了美国众议院。
美国众议院能源商务委员会主席丁格尔（John Dingell）立即甩出了一份调查报告，回击洲际交易所的胡搅蛮缠，强词夺理。丁格尔抛出的报告非常的详细，报告中指出，2000年1月，西得州原油即期合约仅有37%为投机客持有，其余合约多半是有现货避险需求的炼油厂和航空公司持有。伴随着油价的涨跌起伏，投机资金越来越多，到2008年4月，投机客持有的原油期货比重已达71%，很显然投机客操纵了原油期货，大家可以简单地想一想，期货合约的持有转变是否说明石油期货市场已经和石油供给基本面脱钩，而商品市场已经成为肆无忌惮的投机客下注的赌场？
丁格尔的赌场论飘扬在国会山的上空。
高盛做多石油到底是默提的神奇预测还是在赌博呢？在石油涨到147美元的时候，默提是华尔街的预言大师，是波斯湾的石油信使，也是俄罗斯、委内瑞拉这一干美国讨厌的对手的招财童子。高盛在华尔街是神话，是点油成金的圣手。无论是参议院卡尔?拉文跟戴安?费恩斯坦，还是众议院丁格尔，他们的调查报告都有一个共同点，原来油价上涨并非供求失衡，而是投机资金的炒作。高盛并没有真正的石油需求，那么作为洲际交易所老板的高盛，利用交易平台的便利以及在华尔街的威信，再加上默提报告的开路，在石油市场获利数十亿美元，就成为了美国国会千夫所指的投机分子。
美国民主党参议员卡尔?拉文在国会山炮轰高盛的报告，异常愤怒地批驳，说油价突破100美元没有正当理由，商品期货市场已经成为投机的天堂、贪欲的狂欢节。一石激起千层浪，美国能源信息局局长盖尔?鲁索也跟着站出来炮轰高盛，相对于拉文的冲动，鲁索显得更为理性，他耐心地从供求关系，从市场的石油需求增长到油价的增长进行系统地分析，最后得出的结论是油价每桶90美元比较合理，超过90美元，都是过分投机行为的结果。
鲁索最后来了温柔一刀，“难道全球经济都要为资本巨头的过度投机来买单吗？”
鲁索并没有直接炮轰做多石油获利最丰厚的高盛，相对于希拉里、丁格尔以及拉文的义愤填膺，他的最后一句质问却将高盛推向了全球人民的对立面，有谁愿意为别人买单？
