再看控方，沈凝夏的“案后逃逸说”基本没有力度。如果“强暴说”成立，那么此证据届时不攻自破。控方的目击证人也证明不了沈凝夏就是凶手，因为沈凝夏自己也承认，在沈茗被害之后，她扑在沈茗身上痛哭，试图救助，最终因为害怕凶手返回而逃跑。目击证人只看到最后一个环节，不具备证据的充分性。此外尸检报告中还提到，沈茗在死前有过短暂的失禁。先前的解释为疼痛过度。而现在，我想到了更有说服力的解释——沈茗因被两名歹徒威胁恐吓，以及目睹了女儿被施暴而惊吓过度。
如此，控方只剩下最后一个证据——那也正是我最挠头的——那柄插在死者心口的水果刀。我看过无锡市公安局侦查处所出具的指纹鉴定报告，报告称，刀柄上留有沈茗的血迹和少许油渍，此外，还成功提取了沈凝夏和沈茗的多处指纹。
报告上没说有第三者指纹。
即便如此，我仍然坚信，此案我有七成的胜算。
在我的极力恳求下，开庭前一天，老翟去广州接官司的间隙在无锡歇了一脚。我们共进了午餐。席间，我将目前的成果和盘托出，试图征求老翟的意见。
老翟眉头不展。他说：“苏醒啊，按说我该给你打打气，可我觉得这案子没你想象那么乐观。”
“为什么？您说说啊。”
“我给你举个最简单的例子，你一准儿明白。还记得上次你跟花两个人代表所里参加全省律师辩论赛的情形吗？知道你决赛时输在什么地方了？”
我点点头：“知道，那最后一场被我辩得偏了题，所答非所问了。”
“对！”老翟重重点头，“就是这个问题。苏醒啊，你这孩子忒聪明，所以总喜欢另辟蹊径。但可不是所有的殊途都可以同归啊。官司，尤其是命案官司，要求辩方的证词一定要有针对性，要迎着对方的证据而上，把是辩成非，而不是公说公的理，婆说婆的理。你懂吗？”
我摇头，没懂。
老翟继续说：“你一定要明白这个概念——负责举证的是原告方，而不是你被告方。他说沈凝夏杀人，你就一定要找出沈凝夏不可能杀人的证据。而不是像你这样，先证明沈凝夏是受害者，间接说明凶手另有其人。如果控方的举证极其有力，那么即便你证明了沈凝夏被强暴的事实，也无济于事。孩子，你走的是另一条路，弯路，所以你比人家走得再快再远也没用，这不是目的，目的是绕在他的正前方，截住对方。比如，那柄水果刀——本案最至关重要的证据——你对它研究过多少？”
我哑然。说实话，几乎没怎么研究。
老翟说：“这不结了——还是老毛病！你瞧着吧，明天上庭，对方一定会针对这柄水果刀大做文章。当务之急，你把那份指纹报告再看几遍，不行的话找专家给你讲解，一定要从对方最得力之处找到破绽，这才能事半功倍……”
作者题外话：-------------
放出今天的第一章
如果明天收藏数达到50，将准时放出三章~
谢谢亲们~(*^__^*)
