最后看技术市场，这是很重要的一个市场。创新是经济增长的源泉，它是通过企业和市场发挥作用的。在真正的市场经济当中，你有一个好的发明，可以通过创办企业，或者通过转卖、授权来实现它的价值。在中国，大量的技术专利是个人申请的，而不是公司申请的，创新没有变成公司制度化、日常化的行为。这是影响中国自主创新能力提高的一个重要因素，跟我们的知识产权保护不够有关。
政府最应该做的：保护产权，推动竞争
为了完善市场，政府应该做什么？就是很好地界定产权、保护产权。只要政府真正做到这一点，真正保护人们的自由，每个人都会运用自己的优势，在市场上进行交换，达成合作，整个社会很快会富裕起来。
没有政府，经济发展是不可能的，政府本身也是市场的一种需要。但问题是，政府获取收入的办法跟企业不一样。企业不创造价值就不能获得收入，政府即使不创造价值，通过税收也可以获得收入。所以，很多政府的行为就容易超越自己的职责界限。另一方面，像前面所说，很多人缺乏理性思维，看到社会中出现某种问题，没有弄清真正的原因，就请求政府干预。实际上，许多情况下，政府干预越多，问题越大；问题越大，对政府的需求就越多，结果就会陷入恶性循环。
比如现在新的劳动合同法，为了保护劳动者利益，在合同雇佣、解雇条件中对企业做出了太多的限制。这对中国的劳动者有好处吗？不会有好处。从各国的经验研究可以看到，美其名曰保护劳动力的法律，结果得到最大损害的是劳动者。因为你在雇佣工人、解雇工人的条件限制的越多，企业就越不可能发展，工人找到工作就越难。
1984年，我发表过一篇文章，叫做“关于知识分子问题的经济学考察”，分析为什么当时政府强调要提高知识分子待遇，但现实中总是提高不了。我的答案很简单，因为没有竞争。每个人就像单位的奴隶，领导不让你走，你哪儿都去不了，他爱怎么压迫你都可以。后来有了劳动力市场，单位对我不好，我就走人。我能创造多少价值，你就得给我多少待遇。所以，真正保护劳动者的是竞争，是劳动市场上雇主之间的竞争。
再比如兰州拉面限价，很多人觉得是保护消费者。但研究一下，一旦兰州拉面的价格被规定之后，又可能变成了政府部门寻租的一种办法。比如给面划等级，哪些餐馆一碗可以卖到四块，哪些可以卖到六块，因此就要申请执照，餐馆老板就得找当官的走后门，腐败现象就来了。而消费者得到什么好处？什么好处都得不到。
