要评判袭人是不是个好同志，只要帮她打赢一场官司就可以了，搞清楚晴雯到底是不是她害死的。
好多人喜晴厌袭，一心认定晴雯被她告死。乾隆、嘉庆年间，有一位叫二知道人，是个点评家，他就讲：“袭人是功之首，罪之魁。” 道光年间，有一个叫涂赢的，说得更严重：“奸而有人情者难辨”，意思是，奸而有人情味的，这样的人，再奸也不好分辨，不如那些奸在表面化的，一眼就能看出来。袭人就是“奸而近人情者，阅其平生，死黛玉，死晴雯，逐芳官、蕙香，挑拨秋纹、麝月等等，其虐肆矣”。
他们是清朝的人，法制观念不健全，现在可是法制社会。你说她奸，说她坏，可以，拿出证据来。
王夫人抄检大观园之前，叫晴雯来申斥：“你干的事，打量我不知道呢！”那意思就是我有暗探，有人给我打小报告哩。神经敏感者一下子就能想到：哦，怪不得你被立为姨娘呢，怪不得你一个月挣二两银子一吊钱呢，怪不得王夫人会给你赏菜呢，原来你是踩着别人的身体往上爬的。晴雯就是你害死的！
甚至到晴雯被逐，连宝玉都怀疑起袭人来：“咱们私自顽话怎么也知道了？”“怎么人人的不是太太都知道，单不挑出你和麝月秋纹来？”
所以，袭人就百口莫辩了。估计就算这个人真的存在，不是一个艺术形象，她也一样百口莫辩。她不会像琼瑶剧里的女主角一样，拼命摇着头，哭着说：“不是我不是我不是我不是我……”也不会像《六月雪》里的窦娥：“地也，你不分好歹何为地？天也，你错勘贤愚枉作天！”花同志成天在人情世故上打滚，知道什么叫越描越黑，那就干脆一笔都不描。因为她不肯描，所以就给辩方律师出了一个不小的难题，没有她的陈词，想替她翻案得另找别的证据。
我们看一个人，除了看她一时的行为，还要看这个人的底子。虽然好人也会办坏事，但那多是无心之坏。坏人也会干好事，那很可能也是无心之好。真正说来，一个人的基本品质左右着他的日常行为。
在红楼丫头里面，袭人坏吗？李嬷嬷骂得她那么难听，她没有挑唆宝玉赶出他奶妈去。晴雯指着鼻子说到袭人的脸上，她也并没有打击报复。就是她向王夫人进言，也不是下毒害人，只不过是因为这是当时社会通行的道德标准，她遵从，她也真诚地希望人人都遵从，尤其是宝玉更应该遵从。她的话曹雪芹都录下来了，里面并没有一字半句提到晴雯―――当然，这只是一种理论化的分析。
从王夫人的角度来看，如果是袭人向她告的密，估计她见到晴雯之后，戏就要改一改了。
晴雯来了以后，王夫人先鼻子不是鼻子脸不是脸地骂了一通，然后问宝玉今日可好些？晴雯何等样人，知道遭人暗算，反应奇快，赶紧往外择自己：“我不大到宝玉房里去，又不常和宝玉在一处，好歹我不能知道，只问袭人麝月两个。”
假如袭人告了晴雯的密，王夫人当时就得怒起来，“什么，你不知道？骗鬼！你和宝玉一屋吃，一床睡，吵架、磨牙、拌嘴，还撕扇子，现在你居然说你不知道？来人呀，给我掌嘴！”
事实上，王夫人却信以为真：“你难道是死人，要你们作什么！”
晴雯接着辩解，说自己是外间屋里上夜的，不过是看屋子。如果太太要怪，我以后留心宝玉就是了―――随便拎出宝玉身边一个小丫头来，她都知道晴雯是在编瞎话，王夫人居然吓得赶紧说：“阿弥陀佛！你不近宝玉是我的造化，竟不劳你费心。”假如袭人说过晴雯的坏话，她难道会相信这一派谎言？
而且，估计袭人从来没在王夫人面前提过晴雯这个人。晴雯轻易不到王夫人那里去，她根本就不知道宝玉身边还有一个叫晴雯的丫头。她对晴雯的印象，完全建立在她见到一个丫头骂人和王善保家的告晴雯的状上面。所以，若说晴雯被袭人害死，甚至说四儿和芳官被逐，都是袭人造下的罪，可真就冤枉死这个贤人了。不由她不再叫一声：“神仙菩萨，坑死我了！”
