事实上，这的确是两方面的问题：第一，美国经济是否只能用社会主义的方式才能继续发展？第二，作为唯一的社会主义大国，中国是否要出手来“救”美国经济？
先谈第一个问题。在这次金融危机中，号称以市场经济为主导的美国，其政府救市的力度，完全不逊于社会主义的中国。想当年，每次中国政府出台什么经济措施，美国都大加指责，说中国政府干预市场，为此中国在加入WTO 时，没有少费劲。而美国现在真可谓是反向地“以其人之道，还治其人之身”，也开始使用社会主义的方式来搞经济了，似乎不这样做，美国就要衰败了。
就拿房屋市场来说。房市原本如潮涨潮落，在资本主义市场经济中，本该顺其自然上涨下跌。但这次不行了。为了拯救像自由落体一般的房屋市场，美国政府花了几千亿拯救深陷次贷、次债之中的金融大公司，包括“两房”和AIG 。同时，为了阻止房价进一步下跌，美国政府甚至直接大砸金钱，为首套房屋购买者提供8 000 美元的财政补贴，为非首套房屋购买者提供6 000 美元的财政补贴。另外，它还在法拍屋比例最高的四个州，给失业者无偿补助房贷。
再看私有企业。本来私有企业的成败兴衰均由市场来决定。可这次不行了。美国三大车厂因为劳工成本太高，效率又低下，生产的车型都是耗能的大排放车，在金融危机之下濒临倒闭。但三大车厂，包括其下游企业，雇佣了150 万员工，已经到了Too Big To Fail 的地步，都大到不能倒了。政府只能猛砸几百个亿，注资进入。而对购买汽车者，美国政府又砸下了30 亿美元，鼓励美国人旧车换新车，消费者最多可以获得4 500 美元补贴，最高可达新车价格的25% 。
奥巴马对三大车厂的破产保护，对金融机构大规模的救助，无不折射出社会主义的特征。经过政府救助之后的通用汽车，政府和工会变成了最大的股东。于是，通用这一象征美国资本主义精神的汽车公司，成为了“国家和集体所有制企业”。
最近，美国国会通过的奥巴马的医疗保险改革，比企业国有化更具社会主义特色。其目的是为全体美国人购买医疗保险，手段是设立政府负责的公共医疗保险计划，与私人保险业者竞争。奥巴马对此评论说：“私人保险公司与公共医疗保险竞争，将使他们更诚实，会让保费下降。”也就是说，美国要以政府之力建设“人人有医保”的社会，这也完全符合社会主义“人人有饭吃，人人有衣穿”的理念。
那么，作为唯一的社会主义大国的中国，是否应该出手来“救”美国经济？
实际上，这次由美国次贷引发的金融危机不完全是次贷的问题，也不完全是金融监管的问题。次贷只是导火线，而美国的金融监管更是全球最严格的。如果仅从金融本身而言，美国的金融及运行体系可以说很完善的了。那么，引发这次危机的真正原因是什么？
因为，美国仅占世界人口的1/20 ，却搭建了一套过分消费的信贷模式，消耗了世界1/4 的资源。当借款人开始拖欠债务或无法偿付贷款时，泡沫破灭，“财富消失”。美国为了维持奢侈的生活方式，通过金融霸权掠夺全世界，成了典型的庞氏骗局。就像玩了二十多年的麦道夫骗局那样，不断用后来者的钱去填补前面的窟窿，一旦下一笔钱没进来，这种游戏也就玩不下去了，骗局自然会破灭。
这两年，美国媒体不断给中国戴高帽子，似乎真的只有社会主义中国能够救美国。其实，即便中国再买上万亿美元的债券，也不过是给这个巨大的庞氏骗局填了一个小小的窟窿而已。按前面提到国际经合组织统计的美国欠债来看，这个庞氏骗局可能是几十万亿甚至上百万亿美元都摆不平的金融核灾难。
由此可见，这个高帽子中国能戴吗？中国救得了美国吗？这两个答案都是明显的。在这个危机重重的时候，对美国来说，社会主义也许是个不错的选择！
