以近些年来中国和美国的经济贸易往来为例。中国人出售了大量商品和劳务给美国，中国人得到了什么？得到了美国人印制出来的美元货币。这在美元作为国际货币的格局下，这是自然而然的事情。然而，不论按照什么样的理论和原则，得到美元的中国人，应当也必须到美国去购买美国的商品和劳务，以完成真实的经济交易，得到国际贸易的好处，构造实实在在的国际自由贸易往来。但是，号称以自由市场制度为精神支柱的美国人则以种种理由，就是让中国人购买不到想要买的东西，自然资源不卖、高科技不卖、工商企业不卖、银行很小比例的股份也不卖。在美国人越来越大规模地享有中国商品和劳务的同时，使得中国的美元储备大量增加。从这个角度讲，中国外汇储备，特别是美元储备的巨大增长，在相当大程度上并不是主动的，而是“被迫的”。
为了减轻中国等国家美元储备大量增加，对美国未来商品和劳务市场的巨大冲击，美国人，一方面，加大美国国债在市场上的流通量，让中国等国的美元储备不得不大量地变换为“美国国债资产”，在让中国人心理上认为“美国国债安全”，从而稳定地保有美元储备的同时，实际上让中国人越来越大量地与美国政府一起承担起了美国政府乃至于整个美国社会经济的风险；另一方面，美国人又大搞起了所谓的“金融创新”，弄出了大量的“金融衍生产品”再吸收到部分中国和他国的美元储备。这样做的结果，就明明白白地将美国人在美元上面的金融风险，轻而易举地转移到了中国等其他美元储备大的国家身上，并且随时都可能消融掉这些美元资产的价值在空气之中，进而永久性地掠夺中国等他国的财富。就在这次发端于美国的金融危机中，购买了大量美国国债和金融产品的美元储备国，大多形成了可观的实际价值损失，而且对于未来的损失走势也无法预测。据报道，单2008 年中国国企和华尔街金融衍生品业务的浮亏可能高达上千亿，且浮亏还在继续。
这样的“美国金融逻辑”如何能够作为一般的“金融逻辑”在他国演进。
以中国为例，在人民币还不是国际货币，他国根本不可能将其作为储备货币进行保有的情况下，中国的“金融化”就无法让其他国家来承担中国“金融化”的巨大风险，更谈不到“化”来他国的财富。
就金融层面来说，美国即使有美元霸权等特殊优势之下，都阻止不住金融危机的发生，更经不住“金融化”过头带来的金融危机对整个美国社会的冲击，更何况没有那等优势的中国，又如何避免得了“金融化”过度带来的危机，更如何承受得了危机带来的社会财富巨大毁损？！
《解密金融霸权》一书，层层揭开美国以华尔街为代表的“金融霸权”，如何在“金融化”的外衣下，掠夺本国大众以及世界各国的财富。可以说是一本全方位批判《金融的逻辑》的书。说明了“美国金融故事”是一个只可能发生在美利坚大地上的故事，中国复制不了这个故事。如果，强行地加以复制，那只会带来灾难。除了走自己的路，或者，北欧绿色模式也值得中国借鉴。
