在大学里，有时候老师与学生的距离很远，因为下了课老师就回到了自己的办公室，很难再找到人；有时候老师与学生的距离又很近，因为学生不再像中学时那样害怕任课老师，可以有更多学术交流与探讨的机会。如果是本着研究的态度，学生可以从老师那里学到更多的东西；但如果学生只是本着考试拿高分的目的和老师沟通，只会让老师有时感觉很为难，甚至不得不降低自己的考核标准。
实验与考试
为了提高学生的动手能力，缓解应试观念，清华里有很多专业课，最后的考核方式是可以用大实验替代期末考试的。能不考试当然是好事，但大实验并非手到擒来，一般难度都很大。如果是参加期末考试，考完当天，同学就解放了，不用再管这门课了。而做大实验的同学，往往是在期末考试结束后的几周才提交实验结果，很多人都不愿意占用放假时间去搞复杂的实验。
学生当中愿意冲在前面做大实验的，是公认喜欢挑战自己的“奥赛”一族。他们都是在高中数学、物理、化学、计算机、生物等竞赛中获得过全国甚至世界级大奖后，保送到清华的。没有经历过高考压力的他们很少有人真正把分数看在眼里，他们更喜欢接受新事物，尝试新方法。
不过一旦师兄评价，大实验不难，而且做实验比考试更容易拿高分的话，所有同学又会一拥而上，争先恐后地向老师要求做大实验。
即便期末考试没有大实验的替代方式，这类课程也通常要做小实验，并在总成绩里占一定比例的分数。一般的比例是作业占20%，实验（3～5次）占40%，期末考试只占40%。其实只要平时作业和实验做得好一些，不用期末考试也快60分了，及格根本就不是问题。
但是同学会一如既往地看重成绩，“因循守旧”地“死磕”期末考试。老师体谅同学需要，期末考试前都会和同学讲清楚：“期末考试不会太难，重点就是平时强调过的。”而同学们依然会通过答疑、追问老师、给老师发信等途径进行系列考前“套磁”活动，以确保考试万无一失。而对实验的态度就是平时该做的时候做一下，例行公事。考试在同学心目中的地位远高于实验。很多同学因为期末考试快到了，或是因为自己犯懒，干脆直接Copy别人的实验交差了事。
一次，因为实验成绩拉开了分数档次，有的人得了40分，有人只得了20几分，有些学生就不干了，找老师评理。老师和助教都很无奈，明明知道这些同学的实验是抄的，居然理直气壮的就来了，还好意思说自己的实验方法、结果，和谁谁的都一样，为什么分数不同。老师恨不得就让这些学生当着他面再把实验重做一遍。
有些老师为了“迎合”学生的想法，实验只要做出来，就给个差不多的成绩。虽然老师的初衷是重“实验”轻“考试”，但最后成绩的区别度还是体现在了考试上了。老师还是向“传统”的应试学习妥了协，降低了实验的考核标准。
同学选课的指挥棒就是“成绩”。同学们会考虑到这门课有没有考试，这门课的成绩算不算入全年的平均成绩，这门课老师给的分数高不高，然后再下决定。一门课，只要老师要求严、考试难，不论内容是否对学生有用，都不会有太多人选这门课。
套磁
大学老师，不仅给学生教课，还要带研究生、搞科研，老师不会像中学老师那样铁面无私，很多大学老师很好说话。对于考试成绩，如果学生觉得老师判错了卷子，可以去找老师，老师一定会本着和你探讨的态度重新检查你的试卷，真的判错了，成绩一定能改回来。这本来是好事，但也同样给了同学钻空子的机会。
一次考完试，老师心慈手软，发现几个同学成绩可能会不及格，连忙联系班主任、辅导员了解情况，看这些同学的学习态度是不是好，如果有什么特殊原因，可以稍微放宽几分。结果，同学自己知道了可能不及格的“噩耗”，马上冲到了老师的办公室，向老师哭诉，希望老师给自己通过。
老师指着试卷里的一道大题问学生：“这道题是照我布置给你们的第二个实验内容改的，如果你现在能把它做出来，这门课就算你过了。”
学生说：“我现在可能做不出来，但我回宿舍，过两天就能把答案做出来。”
老师一愣，这个实验可是要求每个人都做的呀，你不会做，那你的实验结果是怎么交上来的？明明就是抄的嘛，居然还来我这里要分？
但学生还要耍赖，说如果给了他不及格，他就不能参加推研了，这就等于杀了他了，他都有点不想活了
最后，还是老师通融了他，让他把第二次实验再做一遍，两天之内如果把结果能交回来就算他通过了。
