让我们先从个人的择偶问题开始分析。假设王丽丽认识学校内三位男同学（张三、李四、王五），她打算在这些男同学中找一个合适的男孩发展感情。再假设王丽丽充分了解自己的喜好（偏好），如男孩的外貌、身材、气度、体贴、成绩、家世等，并将它们归类成两点：（1）与谁在一起较能开创出富裕的未来生活？（2）与谁在一起较能培养出共同的喜好与默契？让我们以富裕和默契分别代表上述两项考虑。
假设按照家庭富裕程度从高到低排列为：张三、李四、王五；如果按照默契程度从高到低排列为：王五、李四、张三。假设王丽丽偏好财富（大于默契），则她将选择张三；如果王丽丽偏好默契，则她将选择王五；如果王丽丽的偏好介于财富与默契之间，则她可能选择李四。
如果王丽丽所考虑的配偶的特性不仅仅是富裕与默契，我们也可以依上述方法比较分析而了解她的最后决定。如果王丽丽并不满足于这三位同学所提供的机会，她会扩大选择机会并使自己得到最高的幸福。王丽丽若想扩大选择范围，她就必须多参加一些活动，多认识一些男孩以扩大她的选择机会。
以上的择偶决策仅限于王丽丽的考虑。难道只有王丽丽可以挑选男孩，而男孩不能选择其他的女孩吗？在现代的现实生活中，男孩与女孩都在选择伴侣。尽管他们的喜好未必同样的基于富裕，但默契确实是共同的主要衡量标准。我曾提出：选择爱人就如选鞋一样，你是看鞋子的精美、高贵，还是看它是否合脚？如果这双鞋既合脚又精美高贵，那么，你不必犹豫，立即选定；如果这双鞋精美高贵，却不合脚，那么，你应该退而求其次，即选择合脚的鞋子。如果男孩认可贤惠与默契，则男孩的择偶选择正如王丽丽的例子所显示的，而无须重复讨论。但我们应记住这一点：只有双方的选择契合时，两人才可能组成家庭。
实践中，广泛存在信息不对称，富裕、默契与贤惠等特性并没有写在人们的脸上；有时它们还被刻意伪装出来。这表明，李四并不是很容易就能为王丽丽所认可。除非她能完全知道每一位所交往的男孩的特性。经由约会交往，男孩与女孩可以逐渐了解对方的特性与习性。
