那么，奥巴马能克服金融危机，通过变革使美国重新成为楷模吗？
遗憾的是，对此我的看法是悲观的。
奥巴马政府的财长是原美联储纽约分行行长盖特纳。我将在下一章具体评论盖特纳，我对他的定位是：与保尔森、伯南克（美联储主席）共同组成导致美国经济滑坡的“三剑客”，完全是“一丘之貉”。只要看看这样的人事安排，就无法期待美国新政府的经济政策。
更本质的问题在于，奥巴马是一位社会活动家，他的着力点不在如何创造财富，而是如何分配财富。
事实也是如此。奥巴马和其身边的谋臣策士们所热衷的话题全是如何分配财富，而根本不涉及财富的创造。应对危机的财政力度高达1万亿美元，它依据的是凯恩斯主义的创造需求理论，但这一政策从未看到过成功的例子。目前美国所头痛的是消费在下滑，经济在萎缩。因此仅讨论财富如何分配根本不解决问题，当务之急是要创造更多的财富。
这样下去，美国人就可能会抛弃几乎是零利率的美国，前往利率稳定在较高水平的国家淘金。那样奥巴马就会面临严重的资本外流局面，这在美国是前所未有的。
但导致我对美国悲观的更大的理由还不在这里。
这就是在打着“变革”旗号上台的奥巴马入主白宫以前，说得更确切一点是在出现“雷曼冲击”以前，美国已发生的变化，并且已不可能恢复到此前的美国。这是一种不可逆转的变化，是一种“时代潮流”。
