答案是：泡沫。
可能是金融资产市场泡沫，也可能是楼市泡沫，还可能只是一个概念泡沫。当然，泡沫会继续创新神话，虽然事后看简直是痴人说梦，比如制造永动机，比如制造聪明基因，比如制造变形金刚……
泡沫很漂亮，也有很多种，但结局无一例外只有一个：破灭。
我学过点社会发展简史，课本告诉我们，人类之所以能成为万物灵长，最根本的原因是能制造工具，现在我明白，这也就是说人类可以思考，具备改变这个世界的能力。而改变世界的动机在于获得更多财富，也就是经济学中的理性。
铅华洗尽，人类终究会明白金融的本质依然是支持实体经济，而不是自娱自乐去制造泡沫。在萧条的经济中，人类理性会促使我们不断追求新的经济增长点，也就是不停地再创新。新创新迟早再度来临，人们会抛弃原有生活模式，进入一个崭新的世界。
次贷危机，与1929年危机并无二致，都是因为创新的潜力耗尽，只不过一个是二次工业革命（催生了电气技术）潜力耗尽，一个是信息化创新能量耗尽。必须依靠人类理性形成新的创新，唯有如此才能真正结束本次危机。
至于如何结束，请不要问我，我不知道。或许没有人能真正知道明天的事情，虽然有人自称先知（“大仙”），不过，我确实没有见过。
给出以上种种理由，其实就为说最后这一句话。现在，鉴于你可能已经比较好接受，所以可以直说了：危机是不可避免的。
既然已经发生，就必然有发生的理由；既然有理由发生，所有措施也就只能延迟，或者加速，该发生的，无论我们做什么都一定会发生。
金融危机昨天有、今天有，明天照样还会有。没有危机的地方是天堂，是共产主义社会。
危机时代什么最重要
2007年，国人知道了贝尔斯登，因为中信证券差点因此破产，人们开始知道次贷危机、金融海啸。与国际金融危机接轨，2007年中国股市结束了两年多的牛市，开始了有史以来的最大跌幅，几十万亿市值被蒸发，包括我在内的中国股民损失惨重。
损失惨重吗？当然。
到此为止吗？不是。
2007年年底，长三角、珠三角出现民营企业破产潮。
2008年年初，四川、河南数百万农民工返乡，中国出现农民工返乡潮。
2009年年初，中国外贸总额同比大幅度下降，一线城市房价开始下滑，本已萧条的就业市场面临新的困境……
这一刻，我们感到恐惧。然而，我们无法回避，我们面对的是一场必须打赢的经济之战，我们没有选择。
2008年11月，中国开始了大规模救市行动，开始实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策。落实到行动上，就是4万亿投资、2009年银行系统的“天量”信贷。
除了经济复苏，随之而来的还有诟病，指责者有之、讨伐者有之。
投资拉动带来灰色地带，天量信贷导致不良资产……
以上一切，皆有可能。如果是市井坊间，可能是饭后谈资；如果是经济学人，就是彻头彻尾不负责任。莫非，政府面对经济衰退，就该无所作为；莫非，金融系统面对实体经济滑坡，就该袖手旁观？
世界上，没有无痛苦的分娩，当婴儿呱呱坠地，母亲必然要遭受医学上最为残酷的疼痛——产痛。
当然，你可以说，投资拉动是对的，信贷投放也是对的，但是不能达到这个程度。
而且，我也可以说，这个数量级的投资和信贷，已经达到了中国经济所能承受的极限，如此数量，不是可能，而是一定会有灰色地带，也一定会形成不良贷款。
这，确实是一步险棋。
这，也是一步绝棋。
几乎同时，美国出台了8500亿美元救市方案，也就是所谓的保尔森方案，因为接受救助的是华尔街，在美国骂声一片，第一次议案甚至在国会流产。
保尔森不知道这些钱要交给华尔街吗？单纯以保尔森的华尔街背景解释似乎也难以说清楚吧。救助华尔街不会给保尔森个人带来任何经济收益，至于政治声望则绝对是负数，就是这样，甚至传出了保尔森为这样一个议案在国会下跪的传闻。
布什、奥巴马、保尔森莫非都疯了？
即使对政治声望有负面影响，也要这么做，因为，救市是唯一的选择。国会第一次否决了保尔森方案后，随之而来的没有庆贺，而是民主党、共和党互相指责对方投反对票。
美国经济应该如何挽回？不可能真指望上帝来保佑，说到底，还是要靠美国人自己，不救市，才真死定了。
有人说，成就一个英雄，需要无数次磨砺，需要“劳其筋骨，饿其体肤”。其实，这些话也就是在成功之后自吹自擂的时候用用，风光之余还可以对人吹嘘，老子当年曾经如何艰苦。既可以激励人奋斗，又能鼓励节俭。
真正面对危机的人，是没有心思考虑这些的。
在战场上，将军并不知道自己能否成为英雄，霍去病不能，朱德不能，华盛顿不能，巴顿也不能。在商场上，即使最成功的企业家也不可能永远纵横捭阖，范蠡不能，柳传志不能，摩根不能，比尔·盖茨也不能。
也许下一刻，生命就被一颗流弹结束；也许一天之后，微软就被新兴技术淹没。
一个人，面对危机的时候，没有人能够知道自己能否走出阴影，更不知道能否撑下去。在最危急的关头，他甚至可能一无所有。
这时，最需要的不是帮助，而是他自己坚持到底的信心。一个人如此，一个民族，一个国家的经济就更如此。
