在这种软硬兼施的情况下，结局大家当然不难想象。
其实，即使没有看过这本CIA手册，20年前当我作为学生代表，就校政问题要与大学校方交手和谈判时，也懂得要与拍档进行角色分工。大吵大闹、拍案大骂的那一个是我，好言相劝、收拾残局的就是我的拍档。为何如此分工？是因为我生性火爆？当然不是！因为那一年我是学生会副会长(下一年则任会长)，拍档是会长。做老二就一定要准备好扮演丑角，难道在关键时刻，要由副会长当着众人的面叫住会长，要他顾全大局不成？
2000年美国大选，麦凯恩的副手佩林，紧咬对手奥巴马不放，甚至展开激烈的人身攻击。例如在一次共和党的集会上，佩林攻击奥巴马：“我们的对手……似乎认为美国并不完美，因而与以自己国家为目标的恐怖分子为伍。”事实上，当佩林口中那位恐怖分子艾利斯搞爆炸行动时，奥巴马才8岁，而且他毫不含糊地谴责过艾尔斯的行为。此外，佩林还断章取义，说奥巴马不但不支持在伊拉克作战的美国兵，反而诋毁他们。
没过多久，麦凯恩出席明尼苏达州一个集会时却表示，竞争过程中也要尊重对手。当一名女支持者说不会相信奥巴马，因为他是阿拉伯人时，麦凯恩却摇头回答：“不，女士，他是个好人、住家男人，一个我只是在基本原则问题上不赞同他的公民……他是好人，是一个不必害怕他当上美国总统的人。”
好一副心胸广阔、谦谦君子的形象。
为什么麦凯恩与佩林的口径如此不一样，难道两人想法南辕北辙？我就没有如此天真，或许这只是前述“白脸”、“红脸”的伎俩而已。选举中出手“抹黑”对手，进行“character assassination”(人格谋杀)，本是一记险招，就如金庸武侠小说《倚天屠龙记》中的“七伤拳”，出招时，“既伤人，也伤己”，损害对手形象，令对手流失支持，但使出这样的阴招，自己也不甚光彩，也许要惹来民众反感。所以，就算真要出招，也由副手承担，减轻舆论反弹及对自己的影响。
有趣的是，一旦候选人成功当选，类似的“白脸”角色，多转由白宫幕僚长扮演。例如美国前总统尼克松的白宫幕僚长 H.R. Haldeman，便为总统在“水门事件”中做了大部分勾当，最后东窗事发，他甚至要为此身陷囹圄，坐了18个月牢。Haldeman曾揶揄自己是“the president’s son-of-a-bitch”(总统的狗娘养的儿子)。有兴趣了解这段“狗脸的岁月”，看Haldeman如何充当“过河卒子”，为总统做尽“丑角”的读者，可以看看他1993年死后才发表的日记，即Haldeman’s Diary: Inside the Nixon White House一书。
＜＜＜ 文中提到的两本书是：Central Intelligence Agency，KUBARK: Counterintelligence Interrogation，CreateSpace，1963；H.R. Haldeman，The Haldeman’s Diaries: Inside the Nixon White House，G. P. Putnam’s Sons，1994。
