但不管如何，同一套哲学，对于八年来因为不断的政治和意识形态内耗，经济衰退、物价上涨、收入薪金下降、竞争力直线滑落的台湾，却别具意义，未尝不是一记暮鼓晨钟。对于厌倦了政府因“执政”成绩惨不忍睹，就退回自己的精神堡垒，以“族群牌”、“卖台牌”、“悲情牌”等负隅顽抗的台湾民众来说未尝不是“第三条道路”(the Third Way，英国前首相布莱尔的招牌管治理念，英国社会学家吉登斯［Anthony Giddens］所创)。
相对李明博的“747”工程，在选举中口口声声要“拼经济”的马英九，在今次“大选”中亦打出他的“623”工程(即经济每年增长6%、2011年前人均达到2万美元、2012年以前失业率降到3%以下)；相对李以《总经理治国》一书来推销自己在首尔的政绩，马也以《沉默的魄力》一书推销自己在台北的政绩。
马在书中解释，台湾人民要的不是偏激的意识形态，不是无谓的空转损耗，而是务实的生存与发展。一个领袖的真正魄力，不是恣意妄为，不是摇旗呐喊，不是破坏体制，而是把很多务实甚至琐碎但却影响人民日常生活的小事细心做好，而不是动辄诉诸意识形态的百年梦想，所以马在书中与大家分享他的台北经验，例如：
1.随袋征收垃圾费；
2.取缔违规色情广告；
3.骑楼整平，美化市容；
4.更新行人道，防止下雨时水浸；
5.整治基隆河；
6.增加下水道接驳民房比率。
其实较早之前，马的选举搭档萧万长已经出版了一本《专业治国》。书中同样主张，台湾要一改过去八年“泛政治化”的施政和管治方式，要用“专业精神”来治理这块土地。只有让专业者抬头，以务实、拼经济的态度来治理台湾，尤其是处理两岸问题，台湾才能追回过去这八年来所失去的时间和机会。
萧万长明确指出，民进党的政治理论比谁都多，辩论比赛不曾输过，但却最缺乏一种“专业精神”。他说：“财经专业者，在这几年就吃了非常多的苦头。他们眼看着非财经专业的人，一个个位居要津，只因为他们政治上靠对了边，或者敢于表态，就成为政坛明星。这样的社会，如何让默默做事的人甘心？如何让专业者口服心服？如何让文官安心于位置，为台湾筹划长远的未来呢？”
一言以蔽之，如果凡事政治挂帅，忽略了经济的法则、专业的伦理以及事物的客观规律，社会最终必然受害。“文革”十年的祸害，相信大家记忆犹新。想不到20多年后，台湾同胞仍体验到类似的教训。
附表所列，台湾“大选”后不同民意调查显示，民众期望马英九“施政”时要优先处理的五大项目。当中清楚可见，结果十分一致，以经济问题居首，而且是以绝大比例领先。所以马的选举策略及工程，无疑是对准了民情。
过去八年，民进党动辄在“选举”甚至管治时，诉诸历史悲情、激化族群矛盾、操作统独对决、抹黑和扭曲对手、操弄对立和仇恨甚至卖弄低俗语言，企图以此转移群众视线，在今次“大选”终于宣布无效。台湾往后的管治，也应该搁下意识形态语言，转向更务实的语言了。
方向无疑是正确，问题是：马英九拼经济的能力以及治理管治的综合能力，又有多强呢？
＜＜＜ 文中提到的三本书是：李明博著，彭玲林译，《总经理治国》，商周出版，2007；马英九，《沉默的魄力：马英九的台北记事》，天下文化，2008；萧万长，《专业治国》，天下文化，2008。
