其实这只是一个小小的新闻细节，可以忽略不计，也谈不上趣闻，但是我喜欢这样的小题大做的新闻处理；至于后面的评论，我不在意其表达什么，因为不管表达什么观点都有些牵强附会，我在乎的是那种热闹的可以小题大做的气氛，这让我觉得呼吸顺畅了很多。
谈琐碎小事，仿佛有些无聊，但是民主与自由常常就像这样看起来有些无聊，所以很多貌似小题大做的东西自有它高贵不凡的意义。
那位背对总理看书的女生有点意思，我喜欢。她无意中创造了一个可乐的话题。后来大家小题大做的铺天盖地的文章，我也喜欢。表达喜欢与不喜欢是一件痛快的事情，痛快是一种多么了不起的感觉。
周瑜为什么比诸葛亮性感
罗西
刘德华的帅，没有围墙、没有阶级的局限，几乎放之四海而皆准，没有一个人可以这样男女老少通吃30多年，这样的帅有极其强大的生命力，而且洋溢着主旋律的光辉。
更神气神奇以及让人尊敬的是他帅之上所有锦上添花的好，好人缘、好口碑、好性情、好作风、好态度……总之是“好好好好……先生”，干脆就是“N好先生”。
网络里，有“女白领要嫁的十大富豪男人”评选，大名单从陈道明、刘翔、金城武、王石、张艺谋到姚明、梁朝伟等，最后荣登宝座的依然是刘德华，评语是“事业至上极品好男人”，可嫁指数5颗星。
但是，我仍然要泼冷水。这样的超好男人，如果不是神，一定就有鬼，不是说，他的好值得怀疑，而是说，好到让人不可信。具体地说，这样的男人，从“性”或者“性征”的角度来评价，是平庸的，苍白的，不强大的。
而有时，性的冲击力，往往表现在“冲动”上，而刘德华几乎连生气都不会，即使被那个疯狂女粉丝搞得很狼狈，他仍然表现得非常稳定，完美到让人焦急与莫名地不安。男人的冲动其实是很性感的，而刘德华“冲动欠缺”是致命，给人感觉有“情感洁癖”之嫌，要么就是假装到底。
周瑜为什么比诸葛亮性感？因为前者更冲动！甚至表现出“性致勃勃”的男人，更有可读“性”，也更有性别魅力。
从这个意义上看，刘天王是不及格的。记得，日本一个男作家说过，每次约会前，他为了保持平静，先要自慰。我觉得好浪费，也大煞风景，排解欲望后再赴约，虽然平静了，
理性了，但是也失去了“性致勃勃”的力度与热望。男人是需要一些欲望的燃烧才更有魅力的。色其实挺美好温暖的，为伊而色的男人更有人情味。
