卷之一图考志

志必有图，图以待考，然必图之详而后考者始快。是故尺幅之图难备，说以申之；数行之说难明，图以显之。古者天府所藏，右书左图，如依辅车，缺一不可。若图说各出，相背以驰，则图务观美，非以徵实，说反为图所乱，其为图也曷贵？图与说固宜合符节乎！志图考。格式首列府属地舆图，乾隆府志有之。其四至八到府图亦备。欲再得实，合新修五县界总核之，亦自可知。

晋江县疆域图

（图表略）

按万历府志山图固略，即乾隆府县志图亦疏。约举其概，以便核对。

一全邑之山，正干旁支，不联脉络则气不相属，大失蜿蜒形势。

一全邑山以白虹为发祖，香炉山图在白虹之上，反似有炉山而后有虹山者，误。

一丰山即双髻山，旧志分为二：以双髻当左肩，丰山当右肩。实右肩无丰山也，误。

一将军山在小阳山之东南，清源山之西北。府县志图在小阳山南之西，清源山西之南者，误。

一乾隆府志山之入图者三十有一，县志并雁塔山亦无之，数只三十，安能略知行脉梗概？今加增七十，合之共百有一。内白叶、钟石二山属仙游。左大帽反大小覆船三山属惠安。高衢及右大帽、葵山、吴明、翠屏、潘山、一片、大乌石八山属南安。其兼此者或为分界，或为护龙，或为发源，图之较为醒眼。然标明某县，非效愚公之移，实本邑山增五十七也。

一山之脉络不备，则水之随山左右，其源委岂能分明？晋邑以晋江名，筍江、浯江、溜江之均为晋江！岂可不标其处？

一凡江概隶海图不略。登数处，以致挂漏而病混杂。

右本县全舆一图。在城北者，先之以糜生刘兆鳞、增生叶垂青、附生赖清光之说，而增生吴廷拔参订焉。在城南者则皆吴说，廉生尤逊恭乃总绘全图而叙之。

本邑无河道源委，而旧志于城池未详，今加增订，故继以城池之图。

晋江县城池图

（图表略）

按城是一定，池则城中支沟，或已断而无迹，或被压而难见。然街巷之桥，明明具在；按桥寻脉，依然可考。则欲详城中支沟，必以桥为标的。旧志谓子城内支沟五，信矣。谓子城外支沟六，则未备。今增城中桥四十有八，无名者以街巷名标之。其当以祠庙宫观寺院及地号池窟为表识者，亦一一图明，庶几一目了然矣。

又崇阳门外，自放生桥至登瀛桥，用一黑线者，盖初筑子城时有之。及拓罗城至镇南桥，则此条水路可省，故无其迹。

又百源川池，古或通田中央桥；今至路下沟止，故与田中央桥不相连。

又后如有开城中沟者，只得循其故道，不可妄生枝节。即沟路已断，然细度地势水性，必由乎此。亦可如西北隅之花山涂窟，居人谓古自泉山桥至坂仓桥，水迳乎此，理势或然，故图而并注之。若任意穿凿，非行水之道矣。

又排〔一〕铺文相宫口一桥，图不载者，以今为陆路，非水路也。意地称溪亭，古或有溪水从此过，穿入宫后，故桥版横铺宫前。今宫之前后皆陆地，无桥，其非水路可知，门前，癸亥开沟此处，费用甚多，讫以无成。此又但执桥求沟，不统前观后以度势也。

学宫县暑邑乘宜备，六十年来虽不复更改，而登载必详。况学口四店，前志末及声明，故又以二图继之。

晋江县学宫图

（图表略）

晋江县衙署图

（图表略）

六里陂水利图

（图表略）

六里陂水利一图，只据□李陈苏五姓之人所绘如此。称此陂陡门沟分上下，前之名宦、乡贤于上下沟分界处定五日一放，一分与一，盖上沟田多，下沟田少，势当如此。查府县志及李协仁所刊水利功德录，此陂岸陡门创自五代乡人吴公(名阙)。自宋至国朝，邑令如危雍、黄愿、洪元英、韩岳，观察杨际会，郡守李大章，又令李元霖、黄锡策、叶祖烈，及宋之里人林知、李密、李国表，明之李英、李瓛、李琪、李旦、李勉、李端、李杲、李珏、李宗纶、陈琛、李源、李墀、陈让、苏浚、陈衢、庄际昌、李焻，国朝李廷硕、李为观、李保等，皆惓惓于是。碑记论说所称定规，确有可据，故为登之。其或有争，惟良有司为持其平，非修志者所敢与闻。

又其图以东西为经，南北为纬，据上下沟之水势论也。然以郡城南门之向准之，则东西乃其南北，南北乃其东西也。

又后水利部从乾隆府志以陂埭分类，故叙六里陂并及六陡门、三陡门，而湮浦埭别叙，实只是一带。称六里陂者，以互永靖、和风、永福、永乐、沙塘、聚仁六里也。其潴水处为湮浦埭，六陡门其放水出处。三陡门其翻水入处。当取而合观之，其说始备。

旧县志无海防关隘图，乾隆府志海图除安溪不近海，余合四县总绘。今□披本邑之界图之。

晋江县海防图

（图表略）

本邑名胜颇多。如白虹山之四十九湾，清源山之三十六洞，紫帽山之□十二峰，洛阳桥，笋江桥，浯渡桥，开元塔，凌霄塔，关锁塔，东湖，安海，皆称奇特。然无底本，一时未易猝辨。以上，廪生尤逊恭识。

基素好遨游，习描画，有所见辄图而藏之，然未遍也。幸逢大宪大人特修全闽通志，饬各属续辑邑乘，以便登录，甚为盛举。蒙尤君逊恭以画定手稿，命基润色，因得备悉吾邑疆域规制之曲折，始知大造钟毓，前哲创垂，其关命脉风气者匪浅。月余笔研，胜似十年登临。谨附数语，以表私心之欣幸云。职员陈肇基识。

〔校注〕

〔一〕“排”字原缺，据本书《津梁志》补。