49、真遇上小国也没辙

　　滕文公问曰："滕，小国也，间于齐楚。事齐乎？事楚乎？"

　　孟子对曰："是谋非吾所能及也。无已，则有一焉：凿斯池也，筑斯城也，与民守之，效死而民弗去，则是可为也。"

　　这一节很是有趣。孟子不是总说什么七十里或者百里的小国也能一统天下么，这回真让他遇上了一个正在考虑如何和大国处关系的小国--滕国。

　　滕国有多小？

　　一座城，东西南北四个城门，你要进城得踩着小碎步进去，为什么呢？如果你步子迈大了，一只脚从北门跨进去，还没来得及在城里落地呢，就直接迈到南门外了。

　　滕国也在山东，大体是现在的山东滕县附近。战国时代除了像"战国七雄"这样著名的归纳式称呼之外，还有个不大著名的归纳，叫"泗上十二诸侯"，指的是泰山到泗水一带的十二个小国，滕国就是其中之一。

　　说起滕国，国虽不大，来头却不小，它是姬姓国，是周天子的同宗。我们前面说过齐国的事，无论姜齐还是田齐，都是外姓，周朝的天子的是姓姬的，姬姓是国姓，姓姬的就比其他姓的人牛。

　　--但这是以前了，这个时候，姬姓早就牛不起来了，连周天子都牛不起来了。

　　滕国现任领导人滕文公正为牛不起来的事发愁，他问孟子说："滕国是个小国，夹在齐国和楚国这两个超级大国之间，是归附齐国好呢，还是归附楚国好？"

　　--如果哪位有过混黑社会的经验，一定很能理解滕文公的心情。滕文公愁啊，北边一个北霸天，南边一个南霸天，我们小滕夹中间，哎呀呀，哪个霸天都是天，服侍不好就变天！

　　孟子该怎么回答呢？还来老一套吗，说"百里小国一统天下"？

　　孟子低头想想，觉得不大现实。

　　滕文公催问："孟老师，一盘器子心才西子啥捏？"

　　我解释一下，滕文公说的不是乱码，也不是外语，这是滕国方言。"一盘器子"意思是"一直"，"心才西子"意思是"捉摸"。现在山东滕县一带的老人家们就是这个口音。

　　滕文公和孟子说话很亲，因为他们是早有交情的，滕文公还是世子的时候就受过孟子的指教，他对孟子非常尊敬，甚至还很想按照孟子的主张去实行仁政，只可惜他的滕国实在太小了，连行仁政都几乎是不可能的。《孟子》后文里专门就有一章《滕文公》，到时候再来仔细介绍这个人吧。

　　此时，孟子一见滕文公再三追问，一时却还没想好怎么回答，急得原地转圈，突然说出一句："匪喝水，水饮匪，水崩匪一身水。"

　　滕文公一乐："到底是山东老乡，滕国绕口令说得够利索的！"

　　滕国话里"水"读"肥"，"匪"读"？"（写不出来，反正是个古怪的音，和"肥"接近）。

　　孟子这是急得不知道说什么好了，最后把心一横："没辙！"

　　"啊--？！"滕文公一愣，"连圣人都没辙？！"

　　孟子努了努腮帮子，又说："如果非让我给出个主意，那我就一个办法：把护城河挖深了，把城墙加固了，您跟大家伙一起守着，大家伙如果宁死也不走，那事情就有转机了。"

　　有人肯定奇怪了："孟子怎么一百八十度大转弯了？"

　　我也不知道，不过，看来他也明白，在战国时代，要真想再有什么百里小国一统天下早就不可能了。一统天下只有让超级大国去做，所以孟子主要也都是活动在这些大国之间。

　　那么，孟子出的这个主意到底是好主意还是馊主意？

　　--这还真不好说。按照春秋战国一般的做法来看，处在滕国这种位置，要么投靠北霸天，要么投靠南霸天，当然，投靠了一方不一定就永远不变，大可以墙头草随风倒，大家差不多都是这么干的。所以，现在就滕文公来讲，我们再看看他的问题，他所考虑的选择只是在北霸天和南霸天之间选择，根本就没想过要两头都不靠。

　　南霸天，北霸天，总得选一边。这是春秋战国数百年来的小国传统，也可是说是数百年血与火的实践中磨炼出来的真知。

　　孟子的意见倒真是响当当，可是，是否可行，这就很成问题。退一步说，就算滕文公同意，可滕国贵族干不干？滕国老百姓干不干？这些都是问题。

　　照我小时候的天真想法，认为正义必将战胜邪恶，光明必将战胜黑暗。可是，首先，正邪没那么好分，就像善恶没那么好分一样，不同立场有不同标准，不同时代有不同标准，不同文化有不同标准，你说现在本·拉登和美国谁正谁邪，谁善谁恶，哪那么容易说得清楚。再者，即便真是分得清清楚楚的正邪对立，正义就真的必将战胜邪恶吗？也没那回事。实力悬殊怎么办？武术里说"四两拨千斤"，道理是这个道理，小老头用技巧能打倒大个子，可你再怎么"四两拨千斤"，让小老头上擂台赤手空拳大战霸王龙，那是说什么也打不过的。就连孟子都明白，这时候的滕国，就是再行仁政也不管用了，只有尽人事听天命好了。

　　小国的选择是：争气，还是求存？

　　如果是争气，那就宁为玉碎，不为瓦全。如果是求存，就好好研究求存之道吧，看到时候投靠哪个主子才好。

　　历史是很复杂的，至少不像评书那么简单。评书给人造成的印象是：只要是主战派，都是好人；只要是主和派，都是奸臣。还有一种简单化的看法是：当内忧外患同时存在的时候，主张攘外必先安内的都是坏人，主张全力对外的都是好人。如果这样的看法仅仅是在评书当中存在，那倒也无妨，可如果现实生活中也持这种观点的话，那就有问题了。古人对此就有过深刻的批评，认为常常是书生误国。

　　例子我就不举了，就看看滕国好了。如果你是滕文公，你会怎么选择呢？