慧能批判坐禅的形式主义,其实对我们普通人来说,形式主义意义重大。比如,我在《春秋大义》里讲过儒家的一个核心内容就是搞仪式,仪式的意义甚至比义理还大。大家往往把义理放在第一位,说儒家讲仁呀,讲忠恕之道呀,乃至讲以牙还牙、九世复仇,却容易忽略儒家搞形式主义的礼仪在历史上发生过多大的作用。
即便在日常生活里,形式主义发挥重要性的例子也比比皆是。比如你的性格比较内向,你想让自己更活泼、更合群一些,怎么办呢?你可以找心理医生咨询,可以买一些励志书好好学习,但最简单的办法是:你天天都穿运动装就可以了。如果你是个活泼的女孩子,刚刚找了份办公室工作,你想让自己的举止显得老成一些,同样,最简单的办法就是你天天穿西装套群上班。至于在宗教活动当中,形式主义的意义更加重大,甚至远远大于教义。好比说佛教吧,如果全世界所有的佛经全都失传了,对寺庙里香火恐怕不会有一点儿影响,但如果修庙造像和各种开光呀、超度呀之类的仪式全不搞了,会有什么后果可想而知。老百姓不会关心什么深刻的教义,只要有个神来拜就好了。就算你宣扬的是无神论,老百姓一样把你当神来拜。所以我们看佛教的历史,教义永远在变,高僧大德们永远在争论不休,只有烧香磕头是永恒的。
对坐禅的批判后来产生了一则著名的公案。南岳怀让是慧能的学生,看来是个上等根器的人,把老师那套法门学得不错。这一天,怀让去找一个姓马的和尚。这位马和尚正在勤学坐禅,很下功夫,不管有谁来找全不搭理,怀让自然也吃了闭门羹。
怀让不死心,问道:"你一门心思地坐禅,到底为了什么呀?"
马和尚说:"当然为了成佛!"说完又接着坐禅去了。
怀让一看:好小子,竟然不理我!好,我倒要看你理不理!
怀让没走,在马和尚眼前拿了一块砖在石头上磨。马和尚继续专心坐禅,怀让也一直专心磨砖。
看来人的好奇心实在是修行的祸害,马和尚终于忍不住了,问怀让道:"你磨砖到底要干吗呀?"
怀让一看,这小子上钩了,便悠然道:"我要磨一面镜子。"
马和尚更奇怪了:"搞笑吧你!砖头也能磨成镜子?!"
怀让说:"砖头不能磨成镜子,难道坐禅就能成佛?"
马和尚一听,觉得不大对头,禅也不坐了,过来向怀让请教。怀让便说了一番非常著名的话:"汝学坐禅,为学坐佛?若学坐禅,禅非坐卧。若学坐佛,佛非定相。于无住法不应取舍。汝若坐佛,即是杀佛。若执坐相,非达其理。"
怀让这番话就是直承慧能的观点而来的,佛也好,禅也罢,都不是坐出来的。坐禅易生执着之心,而体悟佛性最忌心有执着,所以坐禅修佛正是南辕北辙。怀让还很振聋发聩地说:"坐佛就是杀佛!"
马和尚被怀让给说愣了,当即改弦更张,作了怀让的学生。这位马和尚就是后来禅宗赫赫有名的马祖道一,慧能的南宗禅就是到马祖这时候才声势大震的。现在心灵鸡汤类的励志书常说的一个词"平常心"就是从马祖道一这儿来的。马祖说的是"平常心是道",这就是对慧能禅观的一个非常妥帖的归纳。
慧能禅法关注的是"当下",再具体说,就是"当下这一刻",吃喝拉撒、行住坐卧,以率真的直心度过每一个"当下",这就是禅,这就是修行,这就是佛心,这就是佛国净土。对这一点慧能在后文还有说明,不过这里既然讲到马祖,就提一桩马祖的著名公案,这桩公案或许是对上述慧能禅观的一个有益、有趣的注解,大家也顺便看看自己能不能由公案而开悟。^_^
这桩公案至少存在两个版本,说法不一。先看《碧岩录》版:
马祖和百丈走在一起,看见有野鸭子飞过,马祖问:"是什么?"
百丈回答说:"野鸭子。"
马祖问:"哪儿呢?"
百丈说:"飞过去了。"
马祖突然一把扭住百丈的鼻子,百丈猝不及防,疼得要死。马祖说:"何曾飞去?"
再《五灯会元》版:
百丈陪着马祖,突然有野鸭子飞过。马祖问:"是什么?"
百丈说:"野鸭子。"
马祖说:"怎么去也?"
百丈说:"飞过去也。"
马祖突然一把扭住百丈的鼻子,百丈猝不及防,疼得要死。马祖说:"你怎么又说'飞过去也'?!"
百丈这才有些省悟。
这两段看上去不像是同一件事的两个版本,倒像是先后发生的具有连贯性的两件事,讲禅宗公案的书里一般都只选其一,这就很难看得明白。两段结合起来看,似乎是第一次闹野鸭子的时候马祖就借机以非常手段启发过百丈一回,但也不知道百丈到底明白了没有;第二次又闹野鸭子,马祖故伎重施,但百丈的回答还是老路,马祖这才急了,问:"你怎么又说'飞过去也'?!"百丈这才"似乎"明白了一点儿什么。
你明白了什么吗?
36、磨砖做镜,坐禅成佛
八戒说禅
熊逸