钦定四库全书 经部五
春秋宗朱辨义 春秋类
提要
【臣】等谨案春秋宗朱辨义十二卷
国朝张自超撰自超字彞叹髙淳人康熙癸未进士是书大意本朱子据事直书之防不为深阻晦之説惟就经文前后防观以求其义不可知者则阙之篇首总论二十条颇得比事属词之防其中如单伯逆王姬则从王氏之説以为鲁之大夫于秦获晋侯辨所以不书名之故于宋师败绩辨所以不书公之故于宋司马华孙来盟辨胡义不系乎名之説于盟宋罪赵武之致弱于楚公子比公子弃疾弑立书法见春秋微显之义于齐杀髙厚谓非悦晋于定公八年从祀先公以为昭祔成庙定公所祀之髙曽祖祢仍是文宣
成襄皆确有所见而于卫人立晋一条尤得春秋深意虽以宗朱为名而参求经务扫宋以来穿凿附防之説实出自心得者为多后方苞作春秋经解多取材于此书近时解春秋者焦袁熹春秋阙如编以外此亦善本矣乾隆四十四年正月恭校上
总纂官【臣】纪昀【臣】陆锡熊【臣】孙士毅
总 校 官 【臣】 陆 费 墀
春秋宗朱辨义总论
经防先儒讲解切当不可易者不再明其前人不合之説后人已有辨者不再辨或虽不合而于大义无闗者亦不置论凡所辨论必反覆前后所书比事以求其可通又合诸儒之説防互斟酌去其非者存其是者未敢以臆断也其于朱子则已言者引其言未言者推其意闲有非朱子之意或朱子曽言之而鄙见防有不然者亦未敢阿私而曲殉之也总大义列于卷首
孙明复以为春秋有贬无褒朱子曰如晋士匃伐齐闻丧而还分明是褒之夫王政不行而诸侯放恣専防盟擅侵伐其事原无可褒至如葵丘之防召陵之师践土之盟尊周攘楚圣人取之者则固以寓褒于贬也而其他彼善于此之事其辞若许之而其意若有憾者则又以寓贬于褒也朱子曰春秋贵仁义而贱功利贵王道而贱伯功又曰春秋明王法而亦不废五伯之功通乎此则褒贬可知矣其寓褒于贬寓贬于褒之义可知矣葢圣人非有意以为褒贬据其事直书之其事是则其辞若褒其事非则其辞若贬其事是之中有非非之中有是则其辞若以褒为贬若以贬为褒也
孟子曰王者之迹熄而诗亡诗亡然后春秋作春秋之作非以存王迹以着王迹之所以熄而诗之所以亡也防盟侵伐诸侯自専而王不能禁弑君簒国而王不能讨继世而上不禀命又擅废立之大夫世家而国无命卿又専杀之王世子出防天王下劳而不知其非朝伯主不朝天王而相沿以为故名为攘楚而实则争伯名为请王命而实则役王臣不特戎狄四侵吴楚强横以为大乱之世也而内诸侯之无王伯主之无王亦已甚矣夫子笔削鲁史直书于册而罪之大小俱着故孟子曰春秋天子之事也
春秋有书事在此而示义在彼者有书事在前而示义在后书事在后而示义在前者有以不书示义者有以叠书示义者有烦文以示义者有省文以示义者有闲文以示义者有防文以示义者有义系乎人而其事不必详者有义系乎事而其人不必详者有书其事同文而义在各着其是非者有书其人同事而义在分别其善恶者有书一事而具数义者有书数事而明一义者葢是非以笔削而见褒贬以是非而见比事属辞春秋之教固无待于钩深而索也
诸侯侵伐鲁君大夫不与者文公以前侵则僖二十八年晋侯侵曹一举爵伐则四年宋公陈侯蔡人卫人伐郑僖十年齐侯许男伐北戎十八年宋公曹伯卫人邾人伐齐二十二年宋公卫侯许男滕子伐郑二十三年齐侯伐宋二十八年晋侯伐卫六举爵而已其他称人而诸侯大夫不详者葢礼乐征伐自诸侯出虽大夫将而皆诸侯之事不必名大夫不必举诸侯之爵而义自见文公以后礼乐征伐自大夫出故详大夫之名以见义非大夫将者则举诸侯之爵以别之其有不必详者亦从畧书人故前则书人者十之七八后则书人者十之二三此春秋之大义也诸儒于前之书人者槩以为贬至于事有差善而不可以通者则又以为将卑师少其于后之称名称帅师者槩以为无贬至于事有极恶而不可以通者则又以为不待贬絶而恶自见是非予夺遂至失实朱子曰夫子作春秋当时之事实冩在此人见者自有所畏惧若云去其爵予其爵赏其功罚其罪却是谬也【详见各条下】
春秋纪事之书也而义即在乎事之中茍攷于事不得其实则索其义有不可以强通者矣诸儒于事则全信左氏于事之合礼不合礼者则衷三礼以断之夫周礼之旧当孟子之时诸侯恶其害己而去之其详已不可得闻而况汉儒襍集之书其可尽据以论春秋哉左氏之浮夸其不可全信抑又明矣故春秋有不可卒解者不当以三同文古礼可征而竟不一阙疑也诸儒惟坐不肯阙疑故信左氏者取诸左氏不信左氏者则又以己意攷证三礼者则以三礼之成言断春秋之已事而不知汉儒附春秋及三之説以为礼者正多也朱子解经于文之难通者则曰疑悮疑衍疑有阙文于义之不可以卒合者则曰未详于两説之可通者则曰未知孰是于礼之无可征信者则曰不可攷夫以朱子之博于学而精于理其解经之虚公严谨且如此何説春秋者谩自以为能观其大而防其通一句一字无漏义耶窃恐悮文不特郭公阙文不特夏五疑义不特桓之十三年不书王及两阙秋冬而已也【详见各条下】
诸儒以春秋称字为褒内如季子来归外如宋子哀来奔称字之防皆以为褒其贤也顾于析邑归仇之纪季则贤之而于因乱复国之许叔则又罪之于蔡季归国则贤之而于萧叔朝公则又罪之于髙子来盟则贤之而于仲孙省难则又罪之至于华孙来盟义不可通则又以为义不系乎名説终不得而定朱子曰如王人子救卫自是卫当救当时有个子夫子因存他名字如何却道王人本不书字缘其救卫故书字推此则知爵氏名字因乎旧史非以寓褒贬也【详见各条下】
十二公即位不即位文定以为上既不禀命于天王内又不承国于先君则不书即位庄闵僖是也而于桓宣不可以通则以为如其即位之意以着其无先君之心又于定公不可以通则遂无説非也朱子曰书即位者是行即位之礼继故不书即位者是不行即位之礼若桓之书即位是桓自正其即位之礼于是而十二公之书即位不书即位可以通矣【详见各公元年条下】
三言侵伐各不同李氏驳之极是文定以为声罪致讨曰伐潜师掠境曰侵亦未尽当也天子讨而不伐诸侯伐而不讨以讨为伐固为不可而所云声其罪者亦非受伐之国果有可伐之罪而伐人国者欲加其罪不患无辞耳葢伐云者执言而来陈兵于境必服而后去之不服则战不战则守守之固则围之守之不固则入之故春秋书伐之后则有或战或围或入之事而书侵无之无所执以为言入其境而即去志不在于服之不及其战何用其守不暇于围何至于入哉乃文定以为潜师则又不然也晋定防王臣合十八国有事于楚而召陵书侵非潜师可知矣文定于左氏言伐而经书侵左氏言侵而经书伐者谓为圣人笔削褒贬所系是葢以书侵为不予其伐而侵为贬辞也然则易称利用侵伐则侵与伐皆用师之名而皇矣之称文王曰侵阮徂共武王誓师亦曰侵于之疆司马九伐之法有负固不服则侵之则侵非不善之辞又如鲁受伐则书伐受侵则书侵鲁伐人则书伐侵人则书侵鲁史据事之实夫子仍史之文初何系乎褒贬哉
春秋防盟隐桓之时散乱无属齐桓兴而始听命于伯主桓卒又将散乱而摄于晋文至晋世主夏盟而诸侯之私防私盟不行者几及百年晋伯渐衰而春秋之终其散乱与春秋之始不异矣以名言之则离与参为私同为公也以事言之则事之公者为公事之私者为私也以义言之则合乎义者为公不合乎义者为私也其有见于而经不书者或于大故无闗或又烦而可省诸儒以为恶而削之讳而削之皆非也
诸儒以为春秋于内大恶则讳之夫内之大恶讳弑书薨圣人之不得已也而且以不地着之桓宣翚遂庆父之为贼文姜哀姜之与弑则终不得而讳也其他孰有大于国母宣淫之丑乎孰有大于朝齐朝晋朝楚之辱乎孰有大于郊禘搜阅之僭礼易许田不视朔之变制逆祀而跻僖公凟伦而娶同姓乎孰有大于刺公子买公子偃之无罪乎孰有大于丘甲之虐用民力田赋之厚敛民财乎则备书于册矣而又何讳哉葢圣人据鲁史以作春秋其防盟侵伐弑君杀大夫则统天下诸侯以示义至于朝聘卒塟祭祀昏姻立宫城邑一切兴作之类则皆以鲁事示义事系乎一国而义闗乎天下圣人原无所顾忌于鲁诸儒但以灭国书取朝聘书如出奔书逊谓皆讳之而不知婉其文而不没其事其实不得谓之讳也诸儒又以防盟侵伐之不目公及大夫者为讳然即不目公及大夫而其属辞曰及曰防即明知其非公即大夫矣何为讳耶诸儒又据左氏事实之详而经有不书者为讳即其事洵有之而于义无害又无关于国于天下之故或旧史不书或夫子削之可以无书而不书非以讳为义也至于左氏讳尊讳亲讳贤之说抑又不然葢当春秋凌替僭乱之世圣人之道先王之法无有存者圣人正以恶夫礼乐变为干戈仁义冺于功利诸侯强而荆蛮横小侯灭而大族兴簒弑叛乱接迹于世而作春秋以着其变乱之实使义取乎讳之则春秋亦可以不作矣朱子曰春秋直载当时之事又曰据鲁史以书其事然则何有于讳哉
诸儒以书公子不书公子书氏不书氏为褒贬然攷于春秋内惟公子翚前不称公子而后称公子外惟阳处父前不称氏而后称氏其他则为公子者始终称公子有氏者始终称氏未尝因事之美恶忽削忽书以示义葢以公子而有后于国世为卿以専国政此积渐而为大夫用事之天下圣人因其实以着之而岂以书不书为褒贬哉故春秋之初内有不称公子不称氏之大夫非以夺之者贬之也春秋之后外无不称公子不称氏之大夫非以予之者褒之也褒贬在事不在氏族名字如诸儒之说是非公罪乱者多矣【详见各条下】
文定论天王崩塟以为志崩志塟者赴告及鲁徃防也志崩不志塟者赴告虽及鲁不防也崩塟皆不志者王室不告鲁亦不徃也其说最合使凖此以论诸侯之卒塟则无不可以通矣而于诸侯塟例以为有怠于礼而不塟有弱其君而不塟无其事阙其文鲁史之旧者犹得其义至所云讨其贼而不塟讳其辱而不塟治其罪而不塟避其号而不塟以为圣人所削春秋之法者则不尽然也朱子曰春秋崩薨卒塟原无意义葢其书塟不书塟上而天王大而齐宋亲而晋卫小而薛邾杞外而秦楚变而弑君徃防则书不徃防则不书其当徃而不徃不当徃而徃则因其实以着之而非别有意义也【详见各条下】
公谷以为弑君讨贼则书塟不讨贼则不书塟而内于桓公之仇未复而塟不可以通则以为不责其逾国而讨也于闵公之贼既讨而不塟不可以通则以为不以讨母塟子也外于宋捷齐光齐卓卫剽之贼既讨而不塟于蔡景许悼之贼未讨而塟不可以通则多为之辞说非也内而赴于诸侯以礼塟则书不赴于诸侯不以礼塟则不书外而鲁徃防则书鲁不徃防则不书因乎旧史非有笔削正朱子所谓崩薨卒塟无甚意义者也【详见壬戌公薨条下】
说春秋者以弑君之贼未讨则不再见经为圣人削其人以诛之也而于赵盾见经不可以通则以为盾非亲弑君者为法受恶故圣人贷之为此说者亦未攷于齐商人楚商臣皆弑君之贼而春秋所书之齐侯楚子即其人耳【详见赵盾孙免侵陈条下】
杀大夫称国称国人文定之说甚得其义弑君称名称国称国人左氏以称国称国人者责其君无道自取而文定所谓圣人无私与天为一者即左氏无道自取之义也而于经文书卒左氏以为弑者则又撰为圣人不忍书之说夫春秋书弑君以诛乱臣贼子必不以其君无道而纵乱贼亦无所为不忍书者以遭变为正卒使后人致疑于其故也【详见各弑君条下】
春秋书归女逆妇诸儒皆从合礼不合礼立论夫礼之合与不合义固有之而春秋实以着婚姻为邦交之大也乃其归女则于纪杞鄫郯诸小国莒庆齐高固则又以下嫁于大夫而子叔姬之归齐不书特详于伯姬之归宋逆妇则桓庄僖文宣成皆娶齐女而声姜之逆至不书襄昭定哀之夫人不详其娶于何氏圣人葢有意寓乎其间而礼之合与不合则因事以并著者也【详见各逆妇归女条下】
楚初称荆渐而称人既建号楚而君渐举爵大夫渐称名诸儒于其来聘则曰慕义而来进之也于其称人举爵则曰渐进之义也夫春秋之作原以着二伯之功二伯之功在攘楚而顾进楚君臣与内诸侯大夫齐等哉葢楚非戎狄之比戎狄虽在内地而为患小故其君不必详楚亦非秦之比秦虽周爵称伯而不为中国患故其大夫不必详楚亦非吴之比吴虽骤强而起于春秋将终故其君大夫皆不必详惟楚则与中国始终为敌使不爵其君不名其大夫则楚之为患中国其实不着楚之实不着则二伯相继攘楚之事迹不着楚之时强时弱亦不着而晋世伯之有盛有衰亦不着矣朱子曰齐桓晋文所以有功王室者当时楚最强大时复加兵于郑郑在王畿之内向非桓文有以遏之则周室为其所并矣然则春秋岂进楚哉
五伯者赵氏曰齐桓晋文秦穆宋襄楚庄也丁氏曰夏昆吾商大彭豕韦周齐桓晋文也朱子注孟子两存其说至说春秋如云春秋初间王政不行五伯扶持方有统属又云春秋之时五伯迭兴桓文为盛则似専主赵氏其意或以皇帝王伯见世道之升降不应汤之前已有昆吾文武之前已有大彭豕韦伯而王王而伯相间而兴耳然秦穆未有合诸侯之事宋襄争伯而师败身死楚荘僭王圣人正以攘楚许桓文必不予楚庄以伯恐当以丁氏所列为是也
读春秋不得不攷事于左氏朱子曰左氏说得春秋事有七八分固当信其可信者也但有与经抵牾者如经举诸侯之爵而左氏以为大夫如经称人而左氏以为诸侯又如侵伐围入取灭之类间有不合诸儒徃徃据之以为圣人笔削褒贬予夺之义所在殊失之也伊川曰以攷经之事迹以经别之真伪此意最好葢经不妨有异同经既书得明白则不可为所疑悮也春秋全经合看却是一篇文字天王是题防齐桓晋文是主意楚是客意鲁是线索郑是波澜宋卫陈蔡曹许滕邾是铺衬秦是篇首陪客吴是结尾陪客防盟侵伐是闗节弑君杀大夫是议论朝聘嫁娶是聨络郊禘搜阅日食星变山崩地震水旱螟螽麋鹢之类是点缀其间有起有伏有转有接有串揷有照应有虚有实有景有情有排奡处有细宻处有惊策处有闲散处有言外之言有意中之意徃复无穷整齐不漏义理充实血脉流通直是千古第一篇奇文逐字拆看则事事有起结有开合逐字句细看则一句一字索之不能极其精推之不能尽其大但须得其大义所在不可穿凿故朱子曰杂以己意则差舛也
春秋宗朱辨义总论
钦定四库全书
春秋宗朱辨义卷一
髙淳张自超撰
公
元年
【有天子之元年有诸侯之元年春秋鲁史故先书年而以天时王月系于其下】
春王正月
【文定谓鲁史本书十一月夫子改作春正月是泥于商革夏命以丑月为嵗首仍谓之十二月而未尝改月周革殷命以子月为嵗首仍谓之十一月而未尝改月也夫以嵗首而书十二月十一月固为不顺周厯既以十一月为嵗首夫子擅变时王之法大非为下不倍之义尤不可信宜朱子不然其説也朱子以为加春于建子之月则行夏时之义亦在其中又辨刘质夫以为鲁史本谓之春秋则似元有此字然无论为夫子所加为元有此字而周之以子丑寅为春无疑也葢既以子为正月自不应以子月为冬如以为冬则周一嵗之间周以二冬月始以一冬月终商以一冬月始以二冬月终其颠倒四时之序亦甚矣既以子月为嵗首自不应仍谓之十一月如仍谓之十一月则周一嵗之间周以十一月始以十月终商以十二月始以十一月终其错乱生成之数亦甚矣后儒据诗书所称而疑春秋不亦悮耶夫春秋者编年纪月之书也今论年月不取信于编年纪月之春秋而反惑于诗书岂足以定先王革命改正之义与惑于书者以伊训元祀十有二月太甲三祀十有二月谓商以十有二月为嵗首周必以十有一月为嵗首鲁史必书元年十有一月而夫子改为春正月则所谓三代正朔不同皆以寅月起数朝觐防同领厯授时则以正朔行事之説也然即以书证之虞书正月上日受终文祖月正元日格于文祖正月朔旦受命神宗月必曰正日必曰元曰上旦必曰朔莫不取义于正始而顾以十有一月十有二月为嵗首以行即位告庙朝觐会同诸大事耶伊训太甲皆古文尚书出孔安国之手原不足信即以古文之泰誓武成证之泰誓惟十有三年春大会孟津武成惟一月壬辰防死魄戊午师逾孟津泰誓曰春武成曰一月合之则春一月也其以春为一嵗四时之首何疑则春秋之书春王正月何疑哉召诰洛诰今文古文皆有可信虽纪月日而不纪年召诰始以二月三月而洛诰则始以三月终以十二月则孰谓周非改月哉后之论者不以春秋正伊训太甲之譌而以伊训太甲滋春秋之疑未见其允也惑于诗者以豳风之七月流火小雅之六月栖栖正月繁霜十月之交四月维夏及小明之二月初吉谓周本不改月故诗人取用合乎夏正然即以豳诗证之所云一之日二之日三之日者其为子丑寅月信矣岂居豳之时以子丑寅为一二三至于革命改正而反以十有一月十有二月正月为子丑寅以居一嵗之先哉后之论者不以春秋正诗人取义之従时令而以诗词逆断圣人之改周正亦未见其允也观于文王繋卦临之八月有凶朱子则疑于夏正周正也七月六月诸诗朱子则以为夏正也孟子七八月之间旱十一月徒杠成十二月舆梁成朱子则以为周正也而周礼始和布政则皆于正月而又有正嵗之文又有仲春始蠺上春献种仲冬斩阳木仲夏斩阴木之异所以不齐者古之三正通乎俗凡立言而従乎时则用夏正凡立言而従乎王则用周正夫子因其不齐所以告顔子为而以为行夏之时葢夏之首寅始春为顺乎时周之首子始春为不顺乎时故也吴可翁以为商未尝改月周不特改月而又改时王阳明亦云商书十有二月则商必不改月春秋书春王正月则周必改月余丙仲亦云古者改朔不改月惟周人改月此言直截似乎书与春秋可以两存其是矣然而春秋者编年纪月之书固当以春秋正书也诸儒又引史记秦及汉初嵗首十月之文然史记于鲁衞晋郑齐楚世家其纪春秋时事年时月日一准乎春秋虽宋以殷之后如书八月庚辰穆公卒春桓公卒及九月楚庄王围宋之类亦皆春秋之年时月日也至于纪秦汉事始皇二十六年制曰方今水徳之始朝贺皆自十月朔则似为改朔之始矣未改以前始皇四年先书三月继书十月既改以后始皇三十七年先书十月十一月继书七月九月此固其可徴者也顾攷秦本纪昭防王四十一年先书十月继书九月四十八年先书十月继书正月则似未并天下之先已以十月为嵗首也再攷其前秦晋韩之战春秋书十有一月壬戌史记书九月壬戌则人似秦原以夏正纪年者至如书十一月归晋君夷吾二月重耳立为晋君之类则又与左氏合然则史记亦乌可据哉顔师古云秦及汉初月号皆太初正厯之后记事者追改之非当时本称以十月为嵗首即以十月为正月此言最为允当据此则史记之于秦忽而夏正忽而周正忽而以十月为嵗首忽而不以十月为嵗首皆正厯之后记事者追改之有讹譌而商书所云元祀十有二月三祀十有二月者亦安国因商正建丑而讹譌为之耳故不可不以春秋正之也甘誓曰怠弃三正则三正互用之徴而子丑寅皆可为正无疑左梓慎曰火出于夏为三月于商为四月于周为五月则三代建正而商周之改月宜有定论矣后儒之説春秋主周正则强解六月诸诗谓皆周月而于伊训则引顾命君薨即位之说谓元祀之十二月为太甲即位之月其三祀之十二月为丧满之月皆为子月以强证商之以丑月为正月则与主夏正者强孟子之十一月十二月七八月为夏月者其为曲説一也至如左氏中或周正或夏正主周正则强夏正之文解入周正主夏正则强周正之文解入夏正总由昧于古之三正通乎俗而不知周人立言有或周正夏正之不同也公不书即位左氏曰摄也公羊曰将平国而反之桓也谷梁曰以譲桓也如三之説则公有譲国之实心矣而又以为春秋成公之志则是旧史原书即位而夫子削之以成其美也伊川曰公自立故不书即位不与其为君也文定曰内不承国于先君上不禀命于天子诸臣扳已以立而遂立焉争乱造端簒弑所由以起春秋首绌之以明大法也如二之説则公有争国之实迹矣而且以为春秋不正其始则仍是旧史原书即位而夫子削之以示其罪也説虽不合其以为出于夫子削之以立义则一然而不能无疑焉使隠公当日果志存乎譲桓则必不修即位之礼既不修即位之礼则旧史不书而非夫子削之也使隠实修即位之礼旧史必书即位旧史既书即位夫子亦无凭而知其志存乎譲桓削即位以成其美也是左氏公谷之説难据矣使隠公不承国于先君而自立夫子因削即位以着其罪何以不削桓宣以罪其弑君自立何以不削定公以罪其内无所承乎如云桓宣之即位夫子如其意以示其无隠先君之心则定公之书即位亦为示其受权臣之推戴既不痛其兄而又忍扵夺其兄之子矣则何不并书隠公之即位以示其受诸大夫之推戴不特未承先君之国而且大违先君之命乎是伊川文定之説难据矣故即位不即位当以修礼不修礼为防旧史据事之实夫子仍史之文也葢隠公不修即位之礼志实存乎譲桓伊川责其自立者据有位之实迹而疑其譲桓之虚志也夫隠公譲桓之志即不可知而恵公与桓之事亦未可据何以见隠不当立而即位为自立与文定责其内无所承者亦以恵公命桓不命隠不特不予其有譲之节而又罪其开簒之端也夫恵既未有成命立桓而隠亦未有阴贼及弟何以见长者不当有国而幼者当有国与则伊川文定之説又不若三之説长矣但左氏以为摄夫摄者代其事非有其国也隠既有其国不得为摄矣公羊曰立子以贵不以长然恵公之以仲子为夫人亦未有据谓为应立不可汉人有云母爱者子抱溺爱而乱礼不可不以为恵之邪心也谷梁曰成父之恶蹈道则未然泰伯伯夷之尊父命未可非也责之者又以为泰伯伯夷逃而隠不宜在位然而桓少诸大夫不悦以应有国之长兄始君而终与之従权以济未有不可也责之者又以为桓少宜摄桓长当譲久居疑地而示贼臣以隙然而十年君国未为久也责之者又以为桓之行暴隠宜知之而早为计然而周公不忍逆料其兄之叛隠公不忍逆料其弟之弑人有以谅圣人亦当有以恕庸人也夫隠公在位十年书于春秋之事可讥者多矣而于君臣兄弟之间亦未为能得其道独其上承舍长立幼之父而始之甚难下遭欲速行弑之弟而终之以变即不予其有譲国之美而顾罪其有簒国之恶春秋之用法恐不若是苛也固知隠公之不书即位是隠公不欲修即位之礼旧史不书夫子不益也】
三月公及邾仪父盟于蔑【蔑公谷并作昧】
【盟非先王所禁亦非君子所尚使有圣人当世则天下诸侯不敢有私怨又岂敢有私好而何用盟为哉固知盟为衰世之事也其所谓公私者彼事之有公私而非以同为公离与参为私也高氏以为隠公为桓而立内惧国人之不悦外惧属国之不従故与邾君首结私盟亦似深文但邾为附庸鲁不能以大字小邾不能以小事大至于刑牲歃血要质鬼神不待七年渝盟用兵而已见其非矣又隠公立甫数月斩然在丧他务未遑宴然出国都而盟邻君尤春秋所讥也及者公羊曰我欲之也谷梁曰内为志也非也史氏之文耳春秋公与诸侯特相盟书及者四受伯主盟书及者三王臣诸侯防侵而盟书及者一桓元年及郑伯盟越上有防郑伯于垂之文也文三年及晋侯盟十三年及晋侯盟防三年及晋侯盟长樗上有公如晋之文也文十七年及齐侯盟谷上有齐侯伐我西鄙之文也定四年及诸侯盟臯鼬上有防召陵侵楚之文也惟隠及邾仪父盟蔑闵及齐侯盟落姑则上无所承史氏于此而独有异文夫子于此而独有异义哉又如首止则及而会黄池则防而及钟离于柤于向则会而会鸡泽则叔孙豹及而及史氏因事以为文夫子因文以示义也如诸儒之説则我欲人欲内志外志但取义于书及书会而不合者多矣且有汲汲之盟亦当有汲汲之会春秋有及盟而无及防无及防而有及遇三遇皆书及者葢两相及之词岂三书及遇皆我欲之而内为志耶春秋惟公及外大夫盟书及然如及荀庚孙良夫郤犫孙林父向戌则皆因来聘而及之盟其及高徯及处父则皆削其来聘之文惟及莒人盟浮来则与及邾仪父盟蔑之上无所承同及齐大夫盟蔇则与及齐侯盟落姑之上无所承同然则史氏必不以此数事而特起书及之例夫子亦不以此数事而特起书及之义可知矣又诸儒谓盟以日成者蔑之盟渝故不日然如桓之盟仪父于趡亦渝何以日耶或以为丧盟故不日然如桓之盟郑伯于越亦在丧何以日耶春秋纪公之盟于齐桓则私盟者三一日一不日一不月公盟者七一日六不日于他诸侯则盟而不日者六或以为齐桓之盟以不日为信日者讥不月者讥他诸侯之盟以日为信不日者讥不月者讥然则葵丘何以讥又何以于柯于扈讥而落姑无讥耶又何以鲁桓之离盟参盟不一讥而晋世伯之于扈于蒲祝柯臯鼬讥耶或以为盟而日者谨之也然何以于齐桓之盟独谨葵丘于晋世伯之盟独不谨于扈于蒲祝柯臯鼬耶当是载书之词桓以示信义不矢日以严诸侯其他亦矢日则日不矢日则不日故日不日有异耳】
夏五月郑伯克段于鄢
【克者胜敌之辞祗一克字而郑庄之用徒众以加其弟郑段之用徒众以抗其兄皆可见矣郑庄之致段有徒众郑段之致庄用徒众皆可见矣并段之未杀而奔亦不必书矣左氏一篇文字都従克字生出】
秋七月天王使宰咺来归恵公仲子之赗
【仲子卒塟无攷左氏以为豫凶事者以明年十二月书夫人子氏薨为仲子故曰豫也公羊以为不及事者疑卒塟于未入春秋之前故曰不及也夫生存来赗固为必无之事若卒塟逾年则赗亦无所用之然观僖公成风卒塟逾五年而秦人归襚则不及事者容或然也礼之变也既可以不及事则亦可以豫事故亦无凭而断左氏之非也抑又安知不卒塟于是年而经不书耶总之春秋之义不系乎此也以天王而下赗诸侯之妾俨然以仲子而配恵公所以示贬也伊川以为不天乱伦是已而又以为王不去天为春秋始见天王之义而不知含赗成风而王不称天者以前后薨塟有夫人小君之称故不称天以见其不可夫人小君也此未见薨塟未见有夫人小君之称故不去天独为严重之辞以着其渎乱之实也其书天王书宰又书名者天王既使宰宰既称名鲁史书之夫子亦直书以着其非葢天王不当赗而赗赗不当使宰而使宰宰不当称名而称名当时渎乱本自如此夫子因如此书以示其渎乱如谓是夫子名宰以治其罪向使旧史原不书名夫子何従得宰之名而书之耶又春秋纪事之书虽或闲文必有闗于前后之事其书此者使后人攷于恵公之宠仲子桓公为仲子所出而隠之所以摄位而志存乎譲桓也其天王来赗之非礼宰喧称名之非礼鲁不辞而受公然书于国史之非礼则因事以着而已而岂専为天王致贬哉】
九月及宋人盟于宿
【陆氏刘氏吕氏皆以为公及之讳与宋大夫盟故没公不书然及戎盟唐及莒人盟浮来不讳而此讳殊无义理公谷伊川文定皆以为防者夫使春秋之初陪臣已専盟则不待至湨梁而始遍刺天下之大夫矣此葢鲁宋之相合不可不志其端当是内大夫及宋大夫内大夫不名者义不系乎名内大夫宋大夫不名者春秋之初会盟侵伐尚不名大夫也义疑于及髙徯盟及处父盟之不称公以示贬然盟髙徯则出我之国都盟处父则在我之国都此盟于宿可以知其非来聘而及之盟也如为公及而没公不书则又当与庄之及高徯文之及处父同为在丧而専盟大夫没公不书以示贬而非讳矣又春秋及外大夫専盟多不称公观于及莒人盟浮来称公则亦不可以一例论也】
冬十有二月祭伯来
【谷梁伊川文定皆以为祭伯来朝不书朝者不与其朝也夫使祭伯之来果行朝礼则宜直书来朝以明其罪不应没其朝使罪反不明矣若以畿内诸侯为王卿士而降体朝鲁为不可训则不书朝为天王讳而非不与其朝以明其罪矣当是交好不行朝礼故书以罪其外交耳或别有事故如桓八年之书祭公来为逆王后于纪也】
公子益师卒
【内大夫之书卒与外侯同当是其君加礼之故也加礼则国史书之不加礼则国史不书夫子作春秋一仍之而义见矣伊川曰书之以见君臣之义孙氏曰或君临之或赙赠之遇臣有礼则卒之也然攷隠之世卒四大夫桓庄五十年间桓之公子翚及柔庄之公子结及溺皆用事见经而皆不卒庄不卒大夫而卒公子牙僖文以后八公之世书卒者三家及臧氏辰许之外仲遂用事卒以公子而氏仲叔肹不用事亦卒以公弟而氏叔则踵益师与彄之故而他无闻矣可见大夫之卒而书于史与外侯同者由于是卿之强原非礼之当然夫子仍旧史以着史变也葢益师与彄皆孝公之子恵公之弟当恵公之薨使引国故而足终弟及则益师与彄皆君矣惟恵欲立桓诸大夫不悦而扳隠以立益师与彄皆不争故隠徳之而宠为公子曲加恩礼既以公子卒之故皆得有后于鲁则鲁之以公子而世卿自隠公始观于无骇为公子展之孙而书帅师书卒皆不氏则在孝恵之世无骇之祖父犹未称公子公孙可知矣隠之世四卒大夫而两称公子则谓隠不爵大夫者不必然也其不书日公羊以为逺而失其日者其义是矣】
二年
春公防戎于
【春会戎至秋则与之盟矣防必有礼盟必有事舍中国而亲戎自溃其防而蹈不义春秋书外会外盟自鲁于戎始何至受楚盟往防吴而始恶内诸侯哉谷梁曰会者外为主也然通春秋公会私会无有不书会者岂皆外为主耶防有实义有虚文如书会于某则有相防之礼而防字之义为实故会于袲伐郑会召陵侵楚会葵丘而盟葵丘之类会字皆实义也至如会伐会侵则不必先行会礼而会字之文为虚即会救郑而盟马陵会伐郑而盟柯陵盟戯盟亳城北会围齐而盟祝柯皆有事之后再盟诸侯其会字亦虚文也若防十一年之书会伐郑书会萧鱼则上会字虚文下会字实义矣史氏之文不同如此耳又诸儒以会为成于月者其不月皆讥然离会参会可以月成至伯主之合诸侯虽要约有期或先后而至岂可必成于月哉诸儒于春秋之始见隠之四会而三不月桓十四会而无有不月遂以月成为例而以不月为讥至桓文之会不月则又迁其词以桓文之会皆不月而月者为讥矣攷于春秋桓之十四会皆月者离会参会耳自齐桓创伯而诸侯公会不月者多而月者少矣诸儒每以桓文之会不月而其实桓五会而于柽于淮皆月文一会不月则无可比以观也至晋世伯而合诸侯终春秋之世宣七年黑壤成十二年琐泽十六年沙随防五年于戚十年于柤十一年萧鱼二十二年沙随二十六年澶渊昭十三年平丘哀十三年黄池则皆不月其防七年于鄬为郑伯卒月十六年湨梁为大夫盟月二十一年商任二十四年夷仪皆承日食月二十五年夷仪承弑君月此五会之蒙月不蒙月即不可知而亦可见公会之不月为常矣乌得以不月为讥哉惟赵氏则以为凡公与盟主之会皆不月而人以为必无成事而后月葢谓于柽于淮于鄬及两夷仪也然如沙随之不见公平丘之公不与盟皆不纪月以别异之而又何论乎盟主之成事不成事哉崔氏既以君会例月大夫会例时故于大夫两会呉之钟离于向皆月为讥然则善道会吴何以不月耶赵氏以为钟离于向之会以会又会而月然如公会诸侯会吴于柤亦为以会又会何以不月耶外诸侯自参以上鲁君大夫不与者岂无一可讥之事曽不见有纪月以别异之者何耶日月之例崔氏之説不逮赵氏而皆不可以通如此葢由于不知会有要约至有先后促则月缓则不月耳离防参防月者人少而合之易也其或慢于事而愆其期则亦不得而月成矣盟主防诸侯不月者人众而合之难也其或期之迫而应之勤则亦可得而月成矣至于有讥无讥则系乎其事必以日月为説未有不失之者也】
夏五月莒人入向
【文定以为莒称人小国也春秋小国卿大夫皆畧称人然春秋之初虽大国之卿大夫亦畧称人文定多以为贬或以为防者非也陈氏谓凡入国入邑君将书君自楚庄入陈始大夫将书大夫自郤缺入蔡始考辨最当葢后半春秋政在大夫故名其人以着之其初虽有会盟侵伐之事义不系乎名之则従畧书人也】
无骇帅师入极【骇公作侅】
【无骇名而不氏以为未赐族者是也称帅师者以着军政在无骇也春秋之初天下之政尚不在大夫外大夫书帅师始于晋阳处父距此尚有百年而鲁大夫之専师入国早见于经则隠公之失驭也自此公子翚公子庆父叠书帅师而祸乱相寻隠公及身不免矣僖公之世三家比书帅师而鲁为三家之鲁矣此夫子书内大夫帅师之义也以诸侯而擅相侵伐入人之国书莒人入向即书无骇入极比事以观鲁人之罪莒人之罪一而已矣】
秋八月庚辰公及戎盟于唐
【春防戎至秋而与之盟七年戎伐天子之使戎敢无礼于王使而鲁乃结其好也又盟而矢日以严其词而信其守亦大非中国驭戎之道矣】
九月纪履緰来逆女【履緰左作裂繻】
【鲁女嫁诸侯见于经者纪鄫郯宋而已而皆未有亲迎者纪书逆女宋书纳币履緰不称君使公羊以为昏礼不称主人存廉耻之节也家氏遂以公孙夀纳币称君使为讥其非礼然则冕而亲迎为不存廉耻之节耶纳币可以使人逆女不可以使人故彼书宋公使此不书纪侯使特以讥其不亲迎耳】
冬十月伯姬归于纪
【文定以为不亲迎而使大夫春秋书之以志变常固为正义然鲁他女之嫁者果皆亲近合礼而不书耶陈氏以为吾女遭人伦之变者是已而不尽然也葢以志鲁女之归纪纪以婚姻之故求庇于鲁终桓公之世大为纪谋而纪卒亡以致伯姬之卒而塟于齐侯也其不亲迎之非礼伯姬之不得其所则因事以见而已】
纪子伯莒子盟于密【伯左作帛】
【其为阙文信矣或是鲁史误夫子因之而不能益或是先儒传授承误而不能増俱未可知然观三传小异则为鲁史误而夫子因之也夫子笔削春秋旧文有误削之可也因误阙疑以于后者何也以纪故也纪受逼于齐既昏鲁而又盟邻国皆为自托之计而齐卒亡之鲁卒不能庇之邻国卒不能救之苟削而不书不足以着纪之始末亦不足以着齐之暴鲁之弱莒之不可恃而邻国之不能以相保也】
十有二月乙夘夫人子氏薨
【左氏以为桓公之母公羊以为隠公之母惟谷梁以为隠公之妻伊川従谷梁而文定因之是已以隠公志存乎让桓而信之也隠志存乎譲桓使子氏为桓之母则既以夫人薨之亦当以小君塟之隠志存乎譲桓使子氏为隠之母则既不以小君塟之亦不当以夫人薨之薨以夫人而不塟以小君者刘氏以为隠欲不终为君故不以小君之礼塟之也隠既欲譲桓而妻称夫人者隠称公矣妻宜称夫人臣子之词也伊川用谷梁之説以为妇人従夫公在故不书塟则塟不备礼待君薨而合祔之义也于义亦通】
郑人伐卫
【伊川以为衞服故不战汪氏以为凡伐而不言战皆受伐之国自服而不待战不尽然也伐而不言战有服者有不服而婴城固守聴其自去者有既去而以师追之者亦有战而胜负防经不书者不可以一例论也陈氏以为大夫伐而书名自晋阳处父始通乎此则可以知春秋之初书人之义矣】
三年
春王二月己巳日有食之
【春秋日食三十六伊川曰日食有定数圣人必书者欲人君因此而恐惧修省也文定曰行有常度灾而有异而春秋每日食必书者示后世遇灾而惧之意也是则日食不为天变而无闗于人事矣顾文定又云或妾妇乗夫或臣子背其君父或政权下移或服侵中国皆阳防隂盛之证朱子解十月之诗则云王者修徳行政用贤去奸能使阳盛足以胜阴阴衰不足以侵阳则虽或当食而月常避日若国无政则当食必食虽曰有常度而实为非常之变是则人事感于下而后天变应于上矣十月之诗曰孔丑曰告凶曰不臧则亦以为人事之咎徴也文定既谓灾而非异与伊川同又谓阳防阴盛之证其説不定故当以朱子之説为长窃意日月嵗十二交会厯家毎以百七十有三日一交会交会而不食必其出入黄道之间有交会而不食之常度有交会而不食之常数不食多而食少则交会而不食者其常交会而食者其变也诗曰日月告凶不用其行是必失其避日之常道而后食耳不然以嵗之十二交会厯莫之百七十有三日一交会行之常度既不得有变则食之定数亦不当甚差何以有久而不食频年频月而食之异耶攷于春秋僖之世凡十八年不食文宣之间定哀之间亦各十五六年不食而庄成防昭之世频年频月而食频年之食自襄十四年以前一百五十余年只庄之二十五年二十六年成之十六年十七年两见自防二十四年以后防七十年只昭之二十一年二十二年一见何以防之十四年十五年二十年二十一年二十三年二十四年近在十年之间凡三见耶频月之食何以防之二十一年九月十月二十四年七月八月既三见频年而又两见频月耶其为变而非常可知矣先儒以为行有常度食有常数不以为人事所感者彼见盛治之世亦多有之而衰乱之朝乃无频年频月之异故耳然而盛衰治乱防防隠伏或感于前而示象于后或应于后而示象于前或人事防而天变着或人事襍而天变一占验之家附会事应则不可据而苟直以为非灾非异则如辰弗集房何至遂以为羲和之讨哉又春秋之纪日食或日或不日或朔或不朔或朔日并书或朔日并不书公羊曰不言朔者或失之前或失之后也谷梁曰朔日并言者食正朔也言日不言朔者食在晦也言朔不言日者食既朔也不言日不言朔者夜食也葢用朔之法古今不同一大月一小月则有食在正朔在晦在既朔之占所谓平朔者也四大月三小月则食必在朔所谓定朔者也厯家以为古用平朔故春秋日食有朔前朔后之异但通春秋攷之防十五年以前日食十有九朔日并言者九日而不朔者七朔而不日者一朔日并不言者二而自防二十年以后日食十有七无有不日不朔似前用平朔法后用定朔法者此或如虞书之命羲和分方与时占日星验民物蔡氏以为古厯简易随时占候脩改以与天合则其用朔之法当亦随时变易时而一大月一小月时而四大月三小月不似汉以后之専用平朔唐以后之専用定朔也杜氏于此年日食二月己巳谓以长厯推之实食在朔攷于本年三月有庚戌食必不在晦矣前年十二月有乙夘必间有闰月而后食在朔也但经既不言朔则当在既朔而长厯推其在朔乌可信耶此后之言日不言朔经文前后有日可推者如文元年日食二月癸亥前年十二月有乙巳自乙巳至癸亥七十有九日本年四月有丁巳自癸亥至丁巳五十有五日则二月之癸亥当在晦也宣八年日食七月甲子本年六月有辛巳壬午戊子则七月之甲子亦当在晦也十年日食四月丙辰本月有己巳十七年日食六月癸夘本月有己未经既并不言朔则皆当在既朔矣防十五年日食八月丁巳本年十一月有癸亥则八月之丁巳又在晦也杜氏槩以不言朔为官失之固不可据谷梁又槩以不言朔为食在晦而偏于言朔不言日者谓在既朔又岂定説哉经既明言朔则不当在既朔其不言日则或史氏之阙文耳先儒多有以或不日或不朔为史氏阙文者然失其日而阙不书日则当有之若古用定朔法而食必在朔则每日食可不待考而纪朔史氏何疑而阙不言朔耶观于书曰季秋月朔诗曰朔日辛夘言而称朔则必有不在朔之食可知矣而况春秋明有书朔不书朔之文耶其或经文传写有脱朔字之条厯家推其在朔因并疑凡不言朔者皆史氏之阙则宜乎先儒讥长厯之附会矣】
三月庚戌天王崩
【文定论春秋十二王或志崩志塟或志崩不志塟或崩塟皆不志以为赴告有及有不及鲁有往会有不往会之故其説详矣即此而赴告不及之或有故或无故可知也鲁不往会之有罪君不亲往而使卿或防者之有罪可知也春秋有示贬于书事之外者此类是也又天王崩则新王即位而诸侯不朝亦书事之外之不见贬而贬者也十二王志崩志塟者五桓防匡简景志崩不志塟者四平恵定灵崩塟皆不志者三庄十二年庄王十七年僖王文十四年顷王崩而不塟以不往会而不志后儒皆无异説惟不志崩以为王室不赴者犹不免有疑焉赵氏歴引经传以为庄僖顷之崩必无不赴告诸侯之理其崩塟皆不志者圣人削之也所以削而不书者庄僖之时齐桓假尊王以示名义而不能身率诸侯享觐于王庭史书崩塟无异文不足以见天下无王之实顷王之时晋伯中衰王室以无伯而愈卑区区吊塟之礼仅存君子以为犹不吊塟也故皆削之也然而非也当王室易代之际吉凶大礼非若以时朝聘之常事已也一再不朝尚有贬爵削地之罚而况一崩一立两君大故哉东迁以来平为崩塟之始王桓为继世嗣立之始王书于春秋者隠无修礼王室之文则送死事生两大礼自隠始废矣王室之卑平赗惠公之妾是自辱也桓两聘隠三聘桓是自屈也隠不赙丧而致来求桓不归职贡而致来求则隠桓之卑王室也然周日衰防政教号令不行于天下又能遽絶鲁哉庄王既立犹加礼于鲁而追锡桓公之命于是庄公会塟桓王亦仅使防者一往而已桓王伐郑蔡衞陈以师従而鲁人不出犹可原焉至庄王易置衞君鲁防齐宋陈蔡实抗子突之救以纳王之所废逐王之所立王灵之不振莫此为甚而能无深恶夫鲁哉故自此而王臣之聘不行于鲁则庄僖之不以丧来赴有由然矣齐桓创伯以尊周为名僖虽鲁之贤侯亦怨王室之不礼而不塟恵王葢其交恶之实了然可见者逮防王感僖公辅齐桓椎戴之勤既会塟其身又锡命其子加礼其母而后文公一使卿会塟以报之未塟之前毛伯求金既塟之后及苏子盟女栗不见一聘京师也则顷王之不来赴又岂无故哉自宣公后崩者五王莫不来告而定灵亦不塟矣鲁之弱东周而卑天王若此圣人葢伤之也于是因乎旧史崩而书崩塟而书塟有其事则书无其事则不书而鲁之罪不可掩也夫有诸侯不防葬之理而顾谓无王室不赴告之理乎文定之説无以易矣】
夏四月辛夘尹氏卒【尹左作君】
【王朝之世卿也公羊以为讥世卿诸儒皆用其説亦自有义然尹氏吉甫之后又如家父召伯之类皆见于诗其来已久而王臣之世卿亦多夫子何为独纪尹氏之卒于隠公之世以示讥哉春秋卒三王臣尹氏王子虎刘卷虎与卷皆与诸侯之盟会因有交而来赴也尹氏未见有盟会之事而卒亦书于史夫子仍而不削者刘氏以为王臣无外交之礼春秋书以讥之也且天王崩尹氏卒相比以书而同一不往会隠之视天王等于尹氏其恶可掩哉但王子虎刘卷皆名而尹氏不名名者来赴也不名者不来赴也葢诸侯之卒赴告以名既以名赴则史亦名之不赴则不名而王臣书氏诸侯举爵也不赴而亦书于史者既与之有交即不会塟而亦当有吊问之礼故尹氏之不名非如此书尹氏毛伯召伯之无取乎名矣而与滕侯宿男薛伯杞子同不名者皆以交之故而纪其卒也观于滕薛杞之前不名而后名秦之有名有不名名而不会塟不名而会塟可知矣若以为王朝之卿不名则纪其生与纪其死何别又与滕侯宿男薛伯子之不名秦伯之或名或不名何别哉其义不可以通矣】
秋武氏子来求赙
【鲁不赙而致来求鲁之罪也鲁虽不赙亦不当来求而来求者周之失也诸儒之説皆是不称使者文定用公羊当丧未君非王命之説为是称武氏子者家氏汪氏之説皆是鲁既不会塟而又不赙春秋罪鲁之义有加也】
八月庚辰宋公和卒
【有生必有死人与物之常称也人嫌恶其死之声而不言死言卒生死始终之义无贵贱贤愚一也自臣民尊其君上不敢同凡庶寻常之称于是天子曰崩诸侯曰薨谷梁曰髙曰崩厚曰崩伊川曰崩者上坠之声薨者下坠之声以字义而谐声会意则崩薨云者葢有震惊危栗之义也天子为天下君则天下臣民震惊而危栗之诸侯为一国君则一国臣民震惊而危栗之崩之义重于薨则以别天子诸侯也至于他国诸侯则他国臣民震惊危栗之故他国之史各志其君之卒必曰薨也以我国臣民视之寻常焉而已故亦从同而书其卒也如槩书薨亦无以别乎我国臣民震惊危栗我君之义矣文定以为诸侯放恣専享其国因其告丧直书曰卒不与其为诸侯者春秋无此义也卒而或日或不日文定曰谨则书日慢则书时刘氏曰君薨赴以日月礼之常也臣子少慢则赴不以日月大慢则不赴也汪氏曰赴以日史书之则经弗削以见臣子之谨终不赴以日史不书者经亦无凭而书以见臣子之慢先君而忽其死生之大变也然合春秋攷之大国不日者什之一而曹滕许薛杞邾诸小国则日不日相半大国之臣子谨小国之臣子慢耶又如楚卒六君皆日吴卒四君皆不日楚谨而吴慢耶又如曹惟终生夀二君卒以日其余九君皆不日曹之臣子习于慢以为常耶赵氏以为吊赠之礼厚则日薄则不日然有日卒而不塟不日卒而塟者矣厚其吊赠而不会其塟薄其吊赠而又会其塟何耶皆不可以通也而槩以为失其日者亦不尽然也此葢或有故而不以日赴或抑于礼而不以日赴或不赴而史不知其日或虽赴而史不详其日故有日不日之异耳而顾可着之为例以求定义哉】
冬十有二月齐侯郑伯盟于石门
【此以着齐郑之合陈氏以为齐郑合而天下始多故者得之伊川曰外诸侯之盟来告则书可知旧史于诸侯会盟来告无不书者夫子作春秋视其有闗于天下之故及前后之事则书之否则削之也】
癸未塟宋穆公
【外塟诸侯或日或不日汪氏辨公羊之説最是而谓备礼则日不备礼则不日者亦不尽然也如使卿会塟晋防晋平晋昭齐恵齐景宋平岂有不备之礼而皆不日耶攷于春秋鲁之于晋齐宋则塟而不日者少于衞郑陈蔡则蔡桓衞穆衞防之外皆不日于诸小国则不惟不日其以月纪者亦三之一而已崔氏泥于左氏宋文厚塟之説谓大国诸侯之塟例月其日者因其僭礼而加日以讥之小国诸侯之塟例时其月者因其僣礼而加月以讥之然如卿防晋齐宋六君之塟皆不僭礼故不加日耶叔弓防滕成之塟滕独僭礼而加月耶非也以塟之日告则书日不以塟之日告则不书日耳葢诸侯卒则无不告惟小国或不告塟则有不告惟大国则皆告塟而求告者以致我之往会也小国不敌不敢致我之往防故不来告也来告则有日故得而书日其大国之不日者不待其来告而遣会塟之使故虽使卿往而亦不日也惟不来告而遣防塟之使故于大国则勤而及其塟之月于小国则多不及其塟之月而以时计也此即观于使卿之会塟七君于晋防晋平齐恵宋平则书如书塟皆在一月于晋昭齐景滕成则书如在前月书塟在后月则不待告塟期而先往可知而小国之不来告鲁防塟之或先或后以往可知此其所以大国有日不日而书月为多小国有月不月而书时为多也至于文定不塟例所云讳其辱讨其贼治其罪避其号而不塟者亦皆非也观春秋书法不曰某国塟某公而曰塟某国某公原以着我之往会其塟故往会则书不往会则不书但其间有当往会而不往会有不当往会而往会则可因事以见义葢当往会而不往会者以私怨而废礼也不当往会而往会者以私好而害义也】
四年
春王二月莒人伐杞取牟娄
【入国取邑皆春秋所恶春秋之初书入始于莒人之入向书取始于莒人之取牟娄葢莒虽小而悍所以终春秋之世与鲁为敌也陈氏曰春秋之初犹以取邑为重故外取邑自隠以前则书之桓十四年宋以诸侯伐郑取牛首而后皆不书或以为不胜书也夫取邑而书者所以着取者之罪如因其相习为常以多而贷之恐非春秋之义也当是来告则书取邑而来告者或有望于邻国之平其曲直而还之也牟娄近鲁杞失邑来告事势必然桓以后争夺日甚告亦无援故不相告或与鲁无闗而鲁史不书夫子亦无凭而书也】
戊申衞州吁弑其君完
【伊川以为春秋之初弑君而不称公子公孙者身为大恶自絶于先君不复得为先君子孙也大义既明于初其后弑立则皆以属称立义各不同也文定以为削其属籍特以国氏罪其君不待以公子公孙之道使主兵权而当国也非也春秋之初先公之子公子之子犹未公然称公子公孙以用事于国交政于诸侯也内称公子自翚始外称公子自公子归生始故春秋前不称公子不称氏后则相因而称于书弑君亦然也又终春秋之世衞杀公子瑕称公子其他如叔仪叔申叔戊兄絷弟鱄弟黒背之类多不称公子或是衞不以公子为制则州吁在国未尝为公子以用事交政衞不称公子来告旧史亦不得以公子书矣又如衞之事衞之人自当繋衞如谓削其属籍而以国氏则齐公子商人郑公子归生楚公子比既不削其属籍称公子而又以国氏耶】
夏公及宋公遇于清
【公羊云遇者不期也一君出而一君要之也伊川云诸侯相见而不行朝会之礼如道路之相遇也二説合之其义始备张氏云春秋因事而书以讥其非王命而出境无国君之礼也亦是又遇与会有大小轻重之不同或有会而不书遇而书者有闗于前后之故则虽遇亦书清之遇以着是时鲁尚与宋好也】
宋公陈侯蔡人衞人伐郑
【宋以公子冯之故伐郑又党弑君之州吁而与之会伐以定其位其事可贬陈助宋殇而亲州吁其事亦可贬如诸儒之説则皆宜贬而人之矣何以两君皆得举爵耶乃文定以为衞伐郑称人责词也指国人聴州吁号令従公孙文仲而南行者也然则使春秋不责衞人其将称公孙文仲耶春秋之初大夫将固不书名也汪氏以为书衞人于蔡人之下所以讥文仲党恶而忘不共戴天之仇然州吁有宠而好兵必有州吁之私邑有州吁之私人如石厚之类皆是伐郑书衞人必州吁之私人其为党恶何疑不必问其是文仲非文仲亦不待序蔡人下而后知其党恶也葢伐郑之衞人州吁之私也杀州吁之衞人一国之公也是非各不相掩如谓人衞大夫不名以示贬则人蔡大夫不名又何义耶且文仲之名不见于经夫子书衞人亦无従使后人知其为贬文仲也】
秋翚帅师会宋公陈侯蔡人衞人伐郑
【前则宋陈蔡衞伐郑四国皆有伐郑之罪折之则宋陈蔡有不讨衞而会伐之罪宋有疾公子冯之罪衞有簒国虐民修怨之罪此则鲁有伐郑搆怨之罪有不讨衞而助宋之罪翚有専将之罪所谓一事而诸恶具见也翚不称公子是尔时原未称公子非因弑隠而削亦非因帅师而削也未弑而预削示贬固无是理若以恶大夫之専将则无骇之帅师入极不书氏亦为削之以示贬矣然观无骇之卒不氏则原未有氏而非春秋削之何以独削翚之公子耶翚至桓之时称公子者桓得其助已弑君而宠之以公子之命也观翚之前不称公子后称公子则知命为公子与命氏同其未命为公子未命有氏者虽为大夫不敢有称史家亦不得而称之也书帅师者着此时之军政无骇之外翚亦得而専之也】
九月衞人杀州吁于濮
【州吁弑君得国阅八月而桓公未塟又外托于宋求会伐国以自固又问定君于石碏是州吁之君衞未定而衞人不与之者犹众也众人皆不与则皆有讨贼之心左氏虽载石碏告陈之言必众人有同谋而非石碏一人所能为故不书石碏书衞人是当日情事本自如此非故舍名碏而变文称人以为讨贼之词也齐人杀无知于国则不地衞人杀州吁于陈则地以着衞人讨贼之难有必讨之心而不妨于缓也不曰于陈而曰于濮者陈常防州吁伐郑不得与有讨弑君之义也】
冬十有二月衞人立晋
【遇弑而讨贼立君以塟先公春秋一经仅见衞事故通春秋外君继故与非继故而立者皆不书独有继弑君而书衞人立晋者当是圣人以衞事示后人遇有弑君之变者当如衞之讨贼立君以塟先公而于晋之立与衞人之立晋未有深责也宋殇弑而冯立宋闵弑而御説立晋灵弑而黑臀立晋厉弑而周立春秋不书立者贼未讨也讨贼立君惟衞与齐而小白书入不书立者小白有争国杀纠之罪也然则于衞人何责乎于晋何责乎公谷皆言立者不宜立也而不言所以不宜立之故谷梁则以为立君以正不以贤夫衞桓在位十六年世适之有无存亡不可攷又何凭而断晋之不正耶伊川以为不请命于天子不受命于先君据此则外君继故之书立不书立与内君继故之书即位不书即位同义矣文定以为于衞人特书曰立所以着擅置其君之罪于晋絶其公子所以明専有其国之非其义亦犹是也然则晋之书立与桓宣之书即位同乎与庄闵僖之不书即位同乎如谓与桓宣之书即位同则诸儒以桓宣为与闻乎故而晋未有闻也如谓与庄闵僖之不书即位同则诸儒以庄闵僖为有隠先君之心而晋亦宜有也不与闻故无罪有隠先君之心亦无罪然则以何罪罪晋哉以何罪罪衞人哉诸儒曲为之説曰宋冯宋御説晋黒臀晋周之不书立彼有贼不讨君不塟之罪故其擅立不足以责齐小白有争入杀纠之罪故其擅立亦不足以责惟晋无诸人之罪故罪其未受命于先君而又不请命于天子也若是则受命请命之义独于衞人立晋发之而责其不然矣夫夫子之作春秋用法平而宅心恕恐不若此其苛也故知春秋书衞人者着衞人之公非若尹氏之私也书衞人立晋者着晋为衞人所立非若朝为尹氏所立也不书公子者晋在国时原未受公子之命行公子之事也家氏又以为衞晋得国而骄晚为兽行春秋于其始立而去公子以见衞乱之所従起然则齐桓得国而九合诸侯一匡天下春秋何以不于其入齐之时书公子小白以见齐伯之所由兴乎未见为不善而先贬未见有善而先褒于义无之】
五年
春公观鱼于棠【观左作矢】
【于棠固以讥远然观僖伯之谏则虽不远而观鱼亦非礼也】
夏四月塟衞桓公
【小白入齐即塟防公齐人急定小白之为君以外拒子纠也衞晋既立逾年阅八月始塟桓公治州吁之党内乱既平而塟之缓也此固事势之不同而弑君讨贼以塟先君则虽缓无讥矣】
秋衞师入郕【郕公作盛】
【忘丧兴戎轻用大众以入兄弟之国其罪大矣公羊以为将卑师众曰师将尊师众曰某帅师然则春秋前半外诸侯多书师不书帅师者皆非卿大夫将乎不合凡用大众而悉卑其将也不可以通矣不以着大夫之强而不必名其人耳故凡书师者讥其用大众而义不系乎将之尊卑也】
九月考仲子之宫
【刘氏曰但曰仲子非夫人明矣其説甚是可见恵公当日未尝以仲子为夫人也因有手文之异恵公或有其志故隠公欲成先公之志而将譲桓耳观其为仲子立宫是自表其欲譲之心而不知其非礼也夫子仍旧史书之既以着其非礼而亦以表其欲譲之心也家氏谓必庶子为君而后为其母筑宫桓未为君而隠为之筑宫以祭其母此为召乱之道所论亦好】
初献六羽
【初者前此不然而今始然之词也甫考仲子之宫而议羽数未有前此也而曰初者则似羣庙知前此用八之非而今献六此后祗用六也岂其然哉当合两句作一句读下曰考仲子之宫初献六羽葢于仲子之宫献六羽为献六羽之初非羣庙献六羽之初也犹云前此羣庙不献六羽今此仲宫初献六羽后此仲宫仍献六羽而羣庙不献六羽也书仲宫初献六羽者以讥羣庙之僭八也春秋有书事在此而实示贬在彼者如此之类是也】
邾人郑人伐宋
【着宋郑构兵有来有往其事之本末始详此则以邾故而助邾以报宋也既以着宋郑之故亦以着鲁初与宋而后与郑之故也茅堂胡氏以为将卑师少亦书以见曲直按春秋之初用兵侵伐非君将者多称人不尽将卑师少也】
螟
【水旱螽螟皆尽志灾也既以着其有备无备而苟有兴作侵伐之事则又以讥其君臣之不畏灾而恤民也】
冬十有二月辛巳公子彄卒
【益师彄之卒称公子或是生而宠之为公子或是生未称公子卒而始称之如诸侯之塟称公也诸侯之爵非公及未入为王卿士者其塟称公皆僭鲁君之生称公为臣子之词则凡侯伯子男皆不得称公其子其孙又乌得称公子公孙乎春秋之初列国尚未有称者故益师彄之称公子或是卒而称之非若公子翚之及身而之为公子也左氏于凡诸侯之子皆称公子恐亦如称其君之为公为国人虚加之词而未可以称于会盟侵伐之地者也其后世卿执政皆有氏族不専称名因是而其子之用事者亦不専称名而加以公子之称矣先儒谓称公有虚名有定位然则公子云者母亦其初之虚名其后积渐而为定位耶】
宋人伐郑围长葛
【伐国围邑伐之虽有名而围之亦有罪况乎其卒取之耶髙氏以为围人城邑其师必众而称人者贬之也然而恃众虚邻即称师人安得以为非贬耶】
六年
春郑人来输平【输左作渝】
【伊川用公谷堕成不果成之义以为郑来絶交然未入春秋之前鲁于郑有狐壤之怨又前年会宋衞伐郑鲁与郑原未尝交不必使人来絶也此因左氏有晋侯使吕相絶秦之文故从公谷取絶交之説耳且此时宋方围长葛郑岂复出恶言召衅以动鲁师乎观后之归祊入祊则文定所云输者纳也平者成也郑人纳成于鲁以利相结解怨释仇离宋鲁之党者为得其情实矣朱子以为变渝旧盟以従新好善会左氏更成之説于义尤精】
夏五月辛酉公防齐侯盟于艾
【于郑人输平之后即会齐盟其为郑之构鲁以合齐离宋无疑葢自此而鲁于齐之交渐固于宋之好乃渐失矣】
秋七月
冬宋人取长葛
【宋两伐郑及围长葛取长葛悉书者既以着宋殇忌公子冯而怨郑之深亦以着宋郑相恶以致郑之搆齐鲁为党而相寻干戈其曲诚在宋也】
七年
春王三月叔姬归于纪
【书伯姬之逆与归又书叔姬之归见鲁与纪婚姻之好此后终桓公之世大为纪谋而卒不能助纪以敌齐又不能平齐纪以延其祚使纪终灭于齐以致伯姬卒而不及塟塟于齐侯叔姬无所归而归酅皆不得其所也】
滕侯卒
【不日失其日也不塟不往会也不名者伊川以为史失其名然列国赴告之及史臣纪之不应大国不失名而独失于滕宿薛杞诸小国之名不应中诸侯大国不失名而独失于秦之名左氏谓同盟则赴以名是未同盟则不赴以名矣然攷诸侯之未同盟而名其卒者甚多又如晋在僖公以前未见一与诸侯盟会何以佹诸夷吾之卒名耶观于此年及宣九年成十六年之滕皆不名而自昭三年以后之滕成滕悼滕顷滕隠皆名皆会其塟庄三十一年之薛不名而自昭三十一年以后之薛献薛防薛恵皆名皆会其塟僖二十三年之杞子不名自杞托于晋而防六年以后之杞桓杞孝杞文杞平杞悼杞僖皆名皆会其塟则前之不名者不来赴后之名者来赴也不来赴者防弱不敢以诸侯之礼通于大国也其后之来赴者鲁以礼通其丧纪也其前之虽不来赴而书其卒于史者既与其君有邦交之好即不往会塟而亦申其吊问之礼也此观于纪秦伯之卒而可知矣秦交于中诸侯虽败殽丧师与晋失好而中诸侯之丧纪犹通故文九年来归成风之襚而十八年之秦伯防宣四年之秦伯稻皆名则来赴之征也至成十三年会诸侯伐秦而明年之秦伯卒不名矣则不来赴之征也其后叔孙豹再会伐秦而昭五年之秦景定九年之秦哀哀三年之秦恵皆不来赴故皆不名矣而于三公皆会其塟者鲁之于秦因晋而用师非有仇怨故虽不来赴而秦强大不得不往会其塟也则名不名之由于来赴不来赴何疑哉葢诸侯卒而以名赴礼也来赴以名则名之不来赴则不名大夫既卒尚不斥名而况名诸侯哉夫子一仍旧史而鲁之前弱小国后畏秦而会不来赴之塟俱着矣】
夏城中丘
【城以聚人民而防寇盗也鲁以王制四百里之侯国通春秋书城者十九书大夫帅师以城者三可见春秋以前天下无事而防御疎至此而争战日起守备日严民力所以日困也其时与不时则于按时以书而知之】
齐侯使其弟年来聘
【齐通好于鲁不使大夫来而使弟来是齐侯之宠用其弟也即无后来宠过醸祸之事亦为不得其道矣年之书弟是着其实以示贬非以不称公子为贬也此以着艾之盟齐鲁既合而又通聘问之好也】
秋公伐邾
【左氏因隠公元年与邾为蔑之盟意邾与鲁好也而今忽亲伐之故以为宋之故也又邾尝与郑伐宋必邾郑相合今郑已与鲁平胡为为宋仇邾而伐郑之所与哉故又为宋及郑平之説也夫郑原为敌宋而平鲁故明年复来归祊未必中问忽已平宋则左氏不足据矣而公擅兴甲兵以伐邾或别有故春秋书以讥之岂必为人伐人而始为不义哉通春秋攷之鲁之専师伐国两伐莒一伐于余丘之外则公伐邾者八大夫伐邾者八于他国未有也于齐则受其君大夫専师以伐者十三侵者三而鲁则一纳子纠伐之一以楚师伐之一会诸侯围之一四卿会三国大夫战败之最后则公两侵之大夫一侵之而已未有一书伐齐者齐邾皆邻也齐大邾小凡十三受齐之伐而不敢一以伐报齐凡有事于邾书侵者四而书伐者十六则非小用师矣屈于齐而伸于邾畏服强大而凭凌弱小春秋以明着鲁之不义也】
冬天王使凡伯来聘
【此为书王臣聘鲁之始隠不会平王之塟新天子立已四年而又不朝使政教号令得行于天下则当有词以问其罪矣既不问其罪而又修礼来聘此周之所以日衰也】
戎伐凡伯于楚丘以归
【非伐国而言伐惟此及郑伯伐取之用徒众也以归不言执葢既书伐则不书执与灭国以国君归之不书执同故以为讳言执者非也不直书戎执凡伯以归而曰戎伐凡伯以归者以着戎之以徒众加王臣故谓讳执言伐者非也于楚丘者见其已出鲁境也隠之盟戎必誓言相好矣今凡伯来聘戎伐之以归而鲁不问戎罪唐之盟固不可渝耶盟有以渝为非者有以不渝为非者如鲁以刼执天子命使而伐戎神其殛之耶是知盟固衰世事渝盟尤乱世事使盟以奨王室为词则盟犹哀世之善者使盟以奨王室而戎得罪于王使则渝盟以伐戎犹为善者何不可于盟盟何不可于渝哉惜乎隠之不知义也先儒以书楚丘为罪衞而究其情事鲁固不能无罪矣又先儒以书侵书伐之不同为有罪无罪有名无名是非于夺所寓又以传言伐经书侵者为圣人不予其伐然则戎伐凡伯为圣人予其伐者通乎此则知春秋书侵书伐为因乎旧史而旧史之书侵书伐亦因乎事之大小入之浅深时之久暂名之有无之实也声罪致讨潜师掠境有钟鼔无钟鼔鸟足以为定义哉】
八年
春宋公衞侯遇于垂
【左氏因齐原与郑好何以与宋衞为瓦屋之盟而后又与郑伐宋故以垂之遇必齐侯欲平宋衞于郑而宋衞先相见以谋之也如果平宋衞则瓦屋之后不应宋衞犹恶矣如宋衞不肯平不应与之盟矣窃意垂之遇是宋公衞侯相见以谋结于齐也葢宋见鲁既与郑平矣而齐郑之交不解则终不能得志于郑故约衞盟齐以搆之而齐郑之交卒不可解于是渝年而有齐郑伐宋之师也观瓦屋以宋为主则知宋之有意于齐非齐之有意于宋矣】
三月郑伯使宛来归祊
【鲁于宋为婚姻之国自盟宿以来其交甚固于郑则有狐壤之嫌郑仇宋而欲结鲁知非啗以大利则我之嫌不能释而宋之交不可解故输平而以祊餂之其谓释太山之祀而祀周公者假为此言俾鲁有可受之名而志实不在得许也鲁初犹以为宋之好不可失故输平两年而不报至此而决意归祊郑之设意必以为鲁苟受我祊不必与我许鲁亦明知郑之必欲归我祊而不必我之与以许也故郑竟归之而鲁竟受之受郑之祊则不得不従郑之欲郑之欲在携宋则不得不为郑出师以伐宋矣使实以祊许相易鲁郑各有其利则鲁何徳于郑而携宋以亲郑哉其后桓公簒弑得国初立未定然后再申前言加璧请许则挟桓以不得不従之势也郑庄为小人之雄信哉】
庚寅我入祊
【既书来归则我之入祊可以不书然不书入祊则似祊原为我之祊如归济西田之类无以着受祊之罪而为祊以合郑离宋之情实亦不见矣】
夏六月己亥蔡侯考父卒
辛亥宿男卒
【卒而不名者亦多不日其日者三此年宿男成十六年滕子哀三年秦伯葢虽不来赴苟得其日则亦书日也赵氏吊赠厚薄之説于宿男则曰鲁宋盟于其国以尝受地主之供而备礼以吊也于滕子则曰其施于我者或厚则不得不视施为报也于秦伯则曰其従厚之由不可攷夫以卒塟大故而于含赗之防谓视施之厚薄以为报其细亦甚矣而史氏又因以为国书纪载之详畧岂复成大体哉诸儒日月之例穿凿生义大约如此】
秋七月庚午宋公齐侯衞侯盟于瓦屋
【宋欲搆齐以离郑齐无意于絶郑而又同宋衞之盟先儒以齐僖贪结诸侯以圗伯者是已夫阳交宋好而阴协郑谋懐贰以待诸侯又何以使诸侯之不我贰哉】
八月塟蔡宣公
九月辛夘公及莒人盟于浮来【浮公谷作色】
【莒国小而悍故敢以大夫盟公公降尊而及之盟者为纪屈也】
螟
冬十有二月无骇卒
【无骇为公子展之孙卒而不氏未赐族也夫庆父牙友之孙皆称氏而公子展之孙不称氏则必赐而后敢称不赐而不敢称可知矣氏必赐而后敢称则不命为公子而敢称公子不命为公孙而敢称公孙乎若凡子不命而可称公子凡子之子不命而可称公孙则凡子之孙不赐族而可以王父之字为称矣何以无骇又不氏耶观左氏众仲论族曰天子建徳因生以赐姓胙之土而命之氏诸侯以字为諡因以为族官有世功则有官族邑亦如之则知大夫而赐族者皆许其有后于国也其称公子者及身而许其有后于国其子不待命之为公孙而称公孙其孙不待赐族而可以王父之字为氏而称氏此庆父牙友之孙称仲孙叔孙季孙不若公子展之孙不氏而称无骇也通乎此则公子翚前不称公子后称公子可知矣庆父牙友之称公子而许其世有后于鲁可知矣齐侯之弟年郑伯之弟语为未命为公子可知矣州吁不称公子无知不称公孙为未许其世有后于国可知矣诸儒纷纷削公子书公子示贬示褒之义岂定论耶】
九年
春天王使南季来聘
【周礼大行人时聘以结诸侯之好则天王之来聘为常事可以不书然诸侯抗天子而不修朝礼但见天子懐诸侯而修聘礼则为非常事不可不书矣于鲁隠则凡伯来聘而隠之朝聘无闻焉凡伯见执于戎而隠不问戎罪焉而天王又有使来则尤为非常事而乌可以不书哉】
三月癸酉大雨震电庚辰大雨雪
【不当震电而震电既震电又不当雨雪而雨雪且不防而大则变异甚矣文定之説甚好】
挟卒
【桓之世不书大夫卒不书大夫帅师庄之世庆父帅师公子牙卒之外无闻焉隠之世书大夫卒者四帅师者三春秋以着鲁国世卿専政之渐而重讥隠公也葢鲁自考公以后一继一及父子兄弟相间以成世恵公以子继父恵之后以国故言之又当兄终弟及矣而恵意在乎立桓诸大夫既不悦乎恵之授桓而扳隠以立隠顺诸大夫之欲而有其国而又欲成父之志故不得不曲加恩礼于大夫而不顾乎权之下移矣观庄公之后公子牙尚以国故生逆志则恵终隠继之时其多危疑可知也公子友忍于庆父牙而既正传子之绪犹不絶逆臣之世而使有后于鲁则皆隠之宠用大夫有以基之而鲁为三家之鲁者非一朝一夕之故夫子所以详书以重讥之也】
夏城郎
【春有大变异不自修省犹动众城郎为备敌之计而后用干戈以伐所好以报归祊之利所失不小矣】
秋七月
冬公防齐侯于防【防公作邴】
【鲁与宋素好齐又与宋新有瓦屋之盟一旦助郑而伐之先儒以为谋假王命以为出师之名者是已然防之会郑不与而公特会齐侯者亦鲁之将与宋絶而先托齐以自固也故中丘之会三国始合】
十年
春王二月公会齐侯郑伯于中丘
【伐宋郑志也中丘之会先齐侯者郑借报宋而推之为主亦齐僖圗伯志勤而欲资鲁郑之兵力以胁宋衞也】
夏翚帅师会齐人郑人伐宋
【书翚帅师会伐又书公败宋师文定遂疑翚先期而往不由公命以为兵柄下移非也当是使翚先会齐郑公后出以继之耳齐郑称人伊川以为非卿夫郑蓄谋连兵以伐宋何等重大安有不使卿行之理大约三国先使卿往其君继之后特书公败宋师者春秋欲甚隠公之罪故齐侯郑伯不书也书帅师者着翚专军政而屡帅师所以能党桓而弑隠也】
六月壬戌公败宋师于菅辛未取郜辛巳取防
【三国会伐而鲁独败宋师又取其二邑书之以甚鲁也夫鲁与宋世为婚姻隠之适母生母及妻桓之生母皆宋女一旦反面为仇以云为郑不当若此其甚一祊之溺心亦不当若此其甚喜功而贪利能让千乗之国者所为如是乎哉宜桓翚稔其行事而疑其心此不卒譲之谋所以易兴而易入也】
秋宋人衞人入郑
【郑方与齐鲁伐宋宋战而败郑必不虞宋衞之入已也宋知郑之不备连衞乗机用偏师以入之其师必少故郑伯因其去已伐戴而恣兵以取之也】
宋人蔡人衞人伐戴郑伯伐取之【戴公谷作载】
【观下书齐郑入郕则因宋合蔡衞伐戴以报之可知矣郕为宋之与国无疑戴为郑之与国无疑伊川郑戴合攻尽取三国之众为是文定以为一举而兼四国非也郑既与宋蔡衞为敌敌之所伐我顾取之以快敌人耶戴即非郑之与国郑亦必不伐戴】
冬十月壬午齐人郑人入郕【郕公作盛】
【郑伯无王之甚者也假王命以伐宋入郕入许其谁信之葢为齐鲁未可与宋遽变故相与假之以济其私也然既败宋矣郕许何罪齐岂有不可释于郕鲁岂有不可释于许者乎齐僖则欲得志于诸侯而鲁隠之黩武亦春秋所讥也】
十有一年
春滕侯薛侯来朝
【鲁隠用兵败宋入郕滕薛畏之相率来朝而不辞先儒以为志骄而者是已桓所以益疑而急于弑也夫】
夏公会郑伯于时来【夏字下公谷有五月字时来公作祁黎左又作郲】
【会于中丘鲁地也会于时来郑地也前则郑欲钩致助已故与齐侯来鲁以为会此则鲁隠既收郑祊又取宋邑获利甚厚因往郑谋许以为报也郑诱鲁以利始求之而后则招之鲁为郑利所诱始従其求而后遂不得不应其招甚矣郑庄之狡猾而鲁隠之贪庸也】
秋七月壬午公及齐侯郑伯入许
【三国入许为郑利也虽兼书齐侯而时来之会无齐则所以専罪公也】
冬十有一月壬辰公薨
【朱子曰凡鲁君被弑则书薨而以不地着之葢臣子隠讳之义圣人之防意也公谷及伊川文定论皆如此无以易矣而文定又谓旧史必以实书圣人削之以为万世隠避国恶之法夫隠之弑主逆者轨也操刄者翚也闵之弑主逆者庆父也操刄者卜齮也准以春秋防狱之义则当书轨弑公庆父弑公矣如旧史归狱两人而书得其实则当夫子之时着于国史信于耳目者已二百余年鲁之后君鲁之孟氏虽孝子慈孙不可得改夫子何为而削数百年征信之史以疑后人哉是必旧史书公薨于蒍氏公薨于武闱夫子不得已而削其地以不没其实也且古者史官虽以直为职而春秋外君见弑疑案亦多若史皆尽职无不直书之事则晋董狐齐太史不足称于当时于后世矣所谓臣子于君父有隠讳之义者夫子为鲁人不当暴扬先世未彰之恶非谓前之人既不讳而后之人又当讳之也据鲁史而笔削非夫子自为一家之文史不直书不可以直书史直而故曲之岂义也哉又公谷以为贼未讨则不书塟伊川文定皆取其説而窃有疑焉内而隠之贼未讨不塟是已桓之仇未复而塟闵之贼既讨而不塟何耶外而衞完齐诸儿及陈平国之贼讨而塟宋与夷齐舍齐商人晋夷臯郑夷晋州蒲莒密州薛比齐荼之贼未讨而不塟是已蔡固许买之贼未讨而塟宋捷晋卓及齐光衞剽之贼既讨而不塟何耶古之塟事亦綦重矣周礼诸侯之丧天子缌衰冢人以爵等为封丘之度与其树数而又为之正墓位跸墓域守墓禁春秋之时礼或不行而尚有会塟之使称五月而塟同盟毕至则知非草草卒事遂以为塟也当是内而以礼塟则书不以礼塟则不书外而来告往会则书不来告不往会则不书旧史据事之实夫子因史之文而讨贼不讨贼书塟不书塟谓出于夫子之笔削者非也葢尝以事之理事之情事之势断之凡弑君之国未有不惧诸侯之讨者诸侯即不讨未有公然以礼往会其塟者惟既讨贼则不惧诸侯之讨而诸侯亦当以礼往会其塟矣鲁桓之贼在齐国人无惧于诸侯之讨蔡景许悼事在可疑亦无惧于诸侯之讨故皆成礼以塟告于诸侯而诸侯皆会也若既讨贼宜无惧于诸侯之讨而君弑国乱新君初立上下危疑又或讨贼之义未明如鲁之杀庆父宋之杀万齐之戮崔杼晋之杀里克衞之杀甯喜皆不能名之为弑君之贼以告于国人告于诸侯故皆不能成礼以塟以来诸侯之会塟也又尝以春秋之明文左氏之实事断之言乎内事隠公志在譲桓不自成为诸侯因亦不成礼以塟其夫人而又考仲子之宫以示必让之志必其事闻于诸侯信于国人故天王亦来归仲子之赗桓翚弑隠必托为成隠之志遂不成诸侯之礼以塟以来诸侯之会旧史不书夫子因不得而书矣桓之见杀于齐也鲁人畏齐之强而又欲匿文姜之丑公然赴于诸侯而成礼以塟旧史书之夫子因而不得不书矣至于闵公之弑季友杀庆父而史书奔齐齐桓戮哀姜而史书薨夷观其易名立后归丧致庙季友为仲姜讳之惟恐不深而闵又庆父所立庆父季友之于闵僖各有所主鲁人亦未服庆父之立闵故犹跻僖于闵之上其不以庆父所立两年十一嵗之君赴告诸侯而以礼塟焉恐亦情事之必至者旧史不书夫子亦不得而书矣言乎外事州吁无知夏征舒公孙翩既讨而其国之臣子名正言顺以来告鲁人往会旧史得书夫子书之也许止之不尝药想为国人所恕蔡般事在宫阃防防可疑君弑而国不乱则竟来告鲁人竟往会旧史得书夫子亦书之也彼夫不讨不塟其不来告不往会皆可考而得之宋督弑君诸侯会稷宋方荐贿以求解鲁方取鼎以纳庙会塟之礼宜其阙矣宋万奔陈齐桓会诸侯于北杏宋君新立不敢亲出其敢告塟于诸侯哉里克弑卓经虽成卓为君以定克之罪夷吾弑克必不成卓为君而塟之以礼也齐舍之称君亦春秋成之商人不以舍为君而顾以礼塟之哉宋人奉公子鲍因防夫人以弑杵臼夫人主于内公子正乎外以为杀无道矣其不以礼塟无道之君明矣商人弑君之贼国人恶之即其兄元亦恶之在春秋则以为弑君而其时之国人必尚以为讨贼也而犹告塟于诸侯耶莒仆来奔命与之邑不以为贼也行父拒之使不得入其塟庶其无论不来告即来告亦不往会且鲁于莒子之卒塟往会之礼原疎史又何书也赵穿弑君罪在赵盾子公弑君罪在子家彼此不得相指为贼而又相与用事于国则不肯以弑君告诸侯又何辞以告塟于诸侯哉栾书以车一乗塟厉公崔杼四翣不跸下车七乗以塟庄公此尚告于诸侯以来列国之会塟乎剽为孙甯所立衞献复国直以剽为簒耳其不成簒贼为诸侯而以礼塟也宜已展舆弑君奔吴及薛弑君比左氏传之其事甚畧当亦未有异焉陈乞以阳生而入必不以茶为君既废之后而又成礼以塟必不然矣若夫吴楚之君虽无故而卒亦不往会春秋固不书塟宁于弑君之塟不塟示义乎然商臣亲以宫甲弑父弃疾弑囚年之王服以塟彼直无所忌惮矣呉初通上国阍之弑余祭光之弑僚皆以传闻得书其不来告不往会无可疑者也如以贼不讨不书塟为夫子削之何难并削蔡景许悼使归于一而顾自变其例使后人求其故而不得哉葢春秋弑君不讨贼而不塟有其义焉无其例也有其义者君父之仇不共戴天寝苫枕千圗报仇人仇一日不复则一日不塟示不敢一日忘也无其例者彼讨贼而塟则仍其事而书塟彼既讨而不塟未讨而塟则亦仍其事而或书塟或不书塟而义固有在焉而岂有意以贷谁之罪有意以治谁之罪哉而后人读之则可以知讨而不塟者有不塟之罪不讨而塟者有塟之罪如蔡许之塟则可以知蔡许臣子有不讨贼之罪鲁既不讨贼而又有往会之罪前后不闻会伐之师则诸侯皆有不讨贼之罪通春秋弑君不闻天王申九伐之法或且荣宠其人则王法不行天王有縦贼奨乱之罪故于隠公之不塟当罪鲁之臣子推戴弑君之桓而不能申义致讨以告诸侯成礼以塟隠公也于闵公之不塟当罪季友不能大义灭亲如衞人之杀州吁及石厚立公子晋使闵公之塟无闻于诸侯也于桓公之塟当罪庄公及鲁人畏齐之强而蒙耻饮恨如塟其无故之君亲也葢因旧史以书之而各知其罪之所在矣左氏曰隠公之不塟不成丧也疑有得于春秋不书塟之义而谓弑君未有不塟旧史未有不书为出于夫子削之者岂其然哉且以春秋字之法文之义论之内而薨称公称夫人塟称我君我小君公者臣子之词称诸异则曰寡小君生曰寡君寡小君卒曰我君我小君我者对人而言谓诸侯之人来会塟我君我小君也隠公之塟不赴于诸侯诸侯无来会者则旧史不可以书塟我君隠公矣外而卒称名塟举諡名之者従彼来赴之词諡之者为我往会之词卒则曰某国某爵某卒塟不曰某国塟某公而曰塟某国某公也遇弑之君鲁不往会则旧史不可以书塟某国某公矣故内而以礼塟则史书之不以礼塟则史不书外而鲁往会则史书之鲁不往会则史不书夫子一仍之而义自见也】
春秋宗朱辨义卷一
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>
钦定四库全书
春秋宗朱辨义卷二
髙淳张自超撰
桓公
元年
春王正月公即位
【桓书即位桓修即位之礼也继弑君不即位者不忍于先君之弑也桓弑君兄而惟恐诸侯国人之讨急修礼以自定其为君也春秋仍旧史以书之而可以使后之读者推求其故因以知桓之忍于先君矣桓之所以忍于先君者他人弑君则已有不忍已自弑君而又何不忍耶则因以知桓之与闻乎故矣】
三月公会郑伯于垂
【垂虽近鲁而实衞地桓弑君簒国甫五阅月而公然出境以防郑伯不虞鲁有石碏其人而郑伯为陈侯哉其所以絶无忌惮者必隠之譲桓其説闻于诸侯其志信于国人也虽诸侯闻其説国人信其志而桓则身有弑君之事何以涂诸侯之耳塞国人之口而免其诛讨必当日讳弑为薨或委罪于人而诸侯不得其实国人无以为名也故其修即位之礼既借以蔽罪而其不成礼以塟隠公亦借口让国之一端也】
郑伯以璧假许田
【桓宋女之子也郑伯恐其得国而亲宋故挟其弑君新立不敢仇我而急于来会人加璧以请祀周公既自伪输其祀周公之诚而又实得许田之利葢一举而两利存焉桓亦因郑庄为王卿士簒弑惧讨既幸其为好会以自定而亦不得不従其请也高氏责郑庄与隠同盟和好不能为隠讨贼夫郑庄岂讨贼之人即其初交于隠又岂真有同盟之心者哉】
夏四月丁未公及郑伯盟于越
【文定以为垂之防郑为主也越之盟鲁志也亦自有见但以为郑人欲得许田以自广犹似郑之归祊加璧为真欲得许田者而不知郑之结鲁専为仇宋易许田以祀周公独其名耳故自宋殇既弑子冯既立郑既得志于宋而即无意于亲鲁所以七年即有会齐衞来战于郎之师矣】
秋大水
【伊川曰桓行逆徳而致阴沴文定曰阴逆而与怨气并之所致也又以为尧之洚水警予为天地开辟以来未得所归之水非尧有以致之而责后世人为不善感动天变召水溢之灾者不得引尧为解其説甚正但后世解天灾者动曰尧水汤旱然则尧水固非恒雨所成汤旱亦非恒所成耶尧之水非尧有以致之汤之旱岂汤有以致之耶夫天道人事原有感应之理有人事变于下而天道应于上者有天道变于上而人事应于下者然亦有感而不应着而不验者未可以拘见论之也葢无逆徳以致灾则灾为变有逆徳以致灾则灾为常圣人遇灾而恐惧修省勤劳咨警有预备之策有补救之方则灾不为灾后世人君既以逆徳致灾而又絶不闗于心而为之计则灾真为灾矣】
冬十月
二年
春王正月
【桓十八年间书王不书王説终难定但借文立义则元年书王以正桓弑隠之罪十年书王天道人事十年一变而桓弑君之罪不可涤十八年书王明弑君之罪虽其身已殁而王法不得赦茅堂胡氏之説亦自可通至二年书王谷梁以为正与夷之卒文定以为正宋督之罪茅堂又以为治桓之会稷成乱俱属牵合惟家氏以为丧事未终犹望王讨者庶防近之】
戊申宋督弑其君与夷
【督弑殇公召公子冯于郑而立之春秋不书郑纳冯不书冯入于宋者以其谋出于督既非郑纳又非冯自入也若书纳书入则疑于已讨督而杀之矣又不书宋督立冯以罪督及冯者冯之在郑为殇公所忌而频年加兵冯未必有复国之志及殇公见弑冯以亲穆公子非有必不当立之义乃为弑君之督所立而不讨督之弑君则冯固不得无罪然观于诸侯会稷立华氏则冯以十年去国之公子一旦援立而督又有诸侯之助冯之势亦有所不能想亦春秋所恕也】
及其大夫孔父
【如邾仪父则父为字如蔡侯考父齐侯禄父宋公兹父公子庆父季孙行父公孙归父防郑父国归父阳处父箕郑父胥甲父仪行父荀林父孙林父则皆为名孔父之为名为字虽不可攷而于弑君称名则大夫不当称字疑其名孔父也伊川文定以孔为氏父为名者亦自得之谷梁以为孔子之祖为祖讳故称字赵氏辨其非孔子家不当讳者最是孙氏以为天子命大夫亦未必然也】
滕子来朝
【滕本侯爵降而称子朱子取程沙随自降之説为妥伊川以为滕后属服于楚故狄之然春秋服楚之国甚多未见降爵而蔡之称侯许之称男未尝一着贬削也文定以为首朝桓公降而称子狄之也夫四夷虽大称子是周制为然葢与中国子男之爵一也若春秋贬中国侯伯之爵称子为下比于狄则中国本爵子男者其称子与吴楚同岂相比而狄之耶且春秋诸侯之罪有大于滕之朝桓者夫子独降滕爵以变乱其数百年来封自先王受自先君之名实必不然矣】
三月公会齐侯陈侯郑伯于稷以成宋乱
【春秋书成宋乱诸儒多以为圣人特笔朱子亦曰如成宋乱宋灾故之类皆是圣人直着诛贬然通春秋不按事作断语即宋灾故亦止言其所为而此成字若云遂其事之谓成则明坐四国以罪固春秋所无也恐亦是史氏之文耳葢史氏以立君定国为能靖乱成字只作平字解诸儒则以讨弑君之贼为平乱今既不讨督而立督又相其君得有后于宋则乱以之而成成字不作平字解也従来弑君之国有党贼之人亦必有仗节守义致仇怨于元恶不与共戴天日之人宋督弑君宋之人其肯唯督是聼哉聴其弑君又聴其立君即力不足以讨贼而汹汹之人心未能遽靖也自四国会稷而冯之立国督之立家皆定宋之人内屈于贼党外迫于强国众怒既息而干戈不起四国之君曰宋之乱平矣平与成字不同而义相通故两国释怨解兵曰请平亦曰行成于是史氏以成乱书而夫子仍之者因事为文因文索义凡所以定国人之乱者皆所以遂华氏之乱也成字即作平字解亦不没其党贼奨乱之实而况春秋既不书杀宋督下文又明书取郜鼎纳大庙哉杜氏曰成平也程氏曰诸侯当讨宋乱不当平宋乱也义自明白胡氏曰成就也如三年有成之成也赵氏曰言宋之恶逆自此而成也转费解説亦与会而言故之义不合】
夏四月取郜大鼎于宋戊申纳于大庙
【取之不义纳之非礼书以罪桓也桓之会三国成宋乱使取鼎纳庙不书则似桓为齐郑所胁出于势之不得不然而非其本心矣今所取于宋之鼎则弑君之赂也而以纳于大庙臧孙曰百官象之其又何诛夫桓身自弑君无诛葢直以身象之矣又何宋鼎之不可象哉】
秋七月杞侯来朝【公谷作纪侯】
【纪来朝称本爵不与前后来朝者同贬文定以为纪为齐故求庇于鲁非为桓立而来则诚如汪氏所谓圣人悯纪之弱小伤其无所赴愬而求援于姻国故原其情以恕其罪之説矣然试思罪至削爵罪莫大焉因弱小求援而即恕其莫大之罪岂圣人用法之公哉且为纪计以先事言之即不朝桓何至于亡以后事言之即朝桓又何救于亡纪不自强仰望于人以求延区区之国原非圣人所许而况朝簒弑之桓谓圣人反従而恕之耶必不然矣然则观于纪之称侯则滕之称子非圣人狄滕其名谷邓而人邾牟葛亦非以示贬矣葢朝桓之罪直书而自见也】
蔡侯郑伯防于邓
【外侯相防无闗于故则不书书蔡郑于邓之会左氏曰始惧楚也诸儒发明皆是】
九月入杞
【伊川以为杞称侯皆当作纪前之杞侯来朝者纪侯也后之公会杞侯于郕者纪侯也左氏以杞为説故前则云杞侯来朝不敬杞侯归而谋伐之此云讨不敬也后云杞求成也然杞在周为王者之后入春秋称伯降而称子后以附晋而复称伯未见称侯也鲁桓之时纪托于鲁其始末甚详而纪之本爵为侯故前之来朝为纪侯后之会郕为纪侯惟此入杞则实为杞也】
公及戎盟于唐
【隠公盟戎戎伐凡伯而不能救又不问戎之罪春秋已书以讥之矣而桓人盟戎何也观诗人作颂以戎狄是膺为僖公之功而夫子录之则两公盟戎而夫子书以示讥可知矣】
冬公至自唐
【伊川以为书至有三告庙也过时也危之也文定以告庙常事不书而以去国逾时之久会盟侵伐之危党恶附奸之罪三者列于告庙之外胡茅堂又据左氏增策勲一説诸儒之论皆不出此是鲁史于君之出而反无不书至者夫子作春秋于常事则削而不书必时久可危有罪策勲而后书至以着之矣然合春秋观之分十二公观之而义有不可以通者葢防勲不防勲视乎其事时之久暂则书至而后可知不书至不可得而知至于危之罪之则有可危有罪而不至不危无罪而至者故不能无疑于其説也窃合春秋观之则似前畧而后详分十二公观之则或因人以示义或因事以示义或因地以示义或因时以示义而不可拘以为例也如桓公始至盟戎终至伐郑庄公始至伐衞中至三如齐终至伐戎僖公至兵车之会不至衣裳之会文公两至如晋宣公五至如齐成公四至如晋防公五至如晋一至如楚昭公未逊以前至如晋如楚既逊以后至如齐如晋之类则皆因乎人以示义也如桓公至伐郑以着突之未入郑荘公至伐衞以着朔以诸侯之师入衞成公至伐郑于两至会之后以着郑之未服防公至会于两至伐郑之后以着郑之已服哀公至伐齐于齐侯卒之后至黄池之会于于越入吴之后之类则皆因乎事以示义也如僖公会温而至围许成公如京师而至伐秦昭公至干侯定公至瓦之类则皆因乎地以示义也如宣公五年春如齐而夏始至成公十年七月如晋逾年三月始至防公二十八年十一月如楚逾年五月始至之类则皆因乎时以示义也又有以书至示不书至之义者如僖公牡丘之盟于淮之会皆至牡丘救徐于淮伐英氏以着于柽首止甯母于洮葵丘于咸之皆无事也又有以不书至示书至之义者如庄公于谷之遇于扈之盟皆不至以着纳币观社逆女之三如齐皆为有罪也又有不可至而不至者如成十年防纳郑伯既不可以至伐人不可以至会防七年会鄬救陈陈侯逃会既不可以至会又不可以至救陈防九年伐郑盟戱郑伯速叛既不可以至伐郑又不可以至会二十六年澶渊会四国之大夫不可以至会哀十一年会吴伐齐齐吴为艾之战既不应至于战前又不可至于战后故皆不至之类是也又有不成其会不成其盟不成其伐而不得不至者如成公沙随之会不见而至会又会伐郑不用其师而至会昭公会平丘不与盟而至会之类是也又如隠桓庄僖之私会私盟私侵私伐皆不至而至文之盟谷宣之伐莱定之会夹谷盟黄侵郑侵齐者以着隠桓庄僖皆自为政而后则受制于强邻也庄僖之公会公盟皆不至而文宣防成之公会公盟无不至者以着前则言归于好而后则受迫于势也僖公三如齐两不至而最后一至文宣成防昭之如齐如晋如楚无不至者以着后之朝于齐晋及楚皆非得已也桓僖文宣哀之伐邾皆不至而至定之围成者以着定之失政而不能堕其强邑也葢圣人之笔削示义防而着变而不穷而岂如诸儒危之罪之之粗见又区区计其时之久暂及策勲告庙之常事而已哉若隠公盟戎不至而至桓之盟戎者春秋于隠原不以书至示义故不至此为书至之始始至盟戎终至伐郑以着盟戎伐郑之均失也伊川文定以为危之其説迂矣若准以春秋诛簒贼之义则当望戎之能讨惜戎之不讨而顾惟恐其见讨乃为簒贼致危耶】
三年
春正月
【伊川曰不书王明桓之无王也文定曰自是以后凡十四年不书王者见桓公无王与王之失政而不王也惟兼责王之不王其义既着故终桓之世王四使于桓皆不必去天以示贬矣】
公会齐侯于嬴
【左氏以为成昏于齐者亦谓齐昏以会嬴而成也杜氏家氏遂以为不由媒介亲会乞婚葢见春秋不书纳币而亦未遣如齐之使故也而不知公子翚之逆齐侯之亲送公之亲会讙春秋讥其重者而纳币可以无书也又鲁宋世为姻好隠以郑之故败宋结怨桓为仲子所出齐恐新君复通宋姻有意来亲鲁以既失好于宋则不得不脩睦于齐故嬴之会不特鲁欲娶女于齐而亦齐欲嫁女于鲁也自此而庄僖文宣成皆娶齐女而宋之交絶至伯姬归宋而始通也然则公之防嬴乃齐鲁世好之始当是请婚有使纳币之礼行而逆女有期先为好会非必桓之亲为乞婚也】
夏齐侯衞侯胥命于蒲
【胥命者相推为牧伯也朱子取其説汪氏疑于庄二十一年左氏郑虢胥命于弭同谋纳王不可云相命以伯然王室有难齐宋鲁衞大国置若防闻郑虢纳天子定王室以如此大事自任则其相推以伯也势或有之如谓相结以言而不盟则凡诸侯之会而不盟者独无相结之言耶且胥命云者夫子之文耶旧史之文耶抑旧史但纪其事而夫子特起胥命之文耶如为夫子特起胥命之文亦必旧史记蒲之事与记他会盟之事有异辞而后夫子变文为胥命也旧史之记事有来告有传闻齐衞之于蒲如其来告齐岂曰不谷以某事命衞侯衞侯以某事命不谷衞岂曰不谷以某事命齐侯齐侯以某事命不谷耶如以传闻得书则与他会之相结以言何异而旧史独变其文不以为相会而以为相命耶如谓旧史无异文则夫子亦何慿而知其相结之事异于他诸侯之会耶固知齐衞于蒲非徒相结以言也则谓其相推为牧伯疑得其义矣夫命犹令也天子致伯以天子之命为重齐衞非由天子之命而自相推以为伯故旧史得之传闻异而书之夫子因以罪齐卫之僭而妄也】
六月公会杞侯于郕【杞公作纪郕公作盛】
【纪逼于齐而托于鲁鲁与齐不相好则附鲁以为敌于齐鲁与齐相好则借鲁以求解于齐故公既与齐侯为嬴之会而纪急结郕以会公也】
秋七月壬辰朔日有食之既
公子翚如齐逆女
【隠之时翚帅师两见不称公子桓之时逆女一见称公子伊川以为不称公子隠之贼也称公子桓之党也诸儒议论多与此合是夫子削公子于未弑君之前书公子于既弑君之后恐后人不知翚之为贼而故反其名实为文以发后人之疑使思而得之也亦太曲矣何不书公子于未弑君之前削公子于既弑君之后为更明白直防乎葢翚在隠时虽主军政隠尚能制之君眷未深已威未立未尝命之为公子也至桓之时桓感其戴己之恩翚恃有立君之绩眷深于主威加于人桓以公子命之史臣亦以公子书之矣于是夫子因之而义自立也若曰是前之未尝称公子而今称公子者也何以得称公子弑隠立桓桓徳之也弑君之贼泰然受公子之命行公子之事而国人不能讨天王方伯不之问而人道絶矣初入春秋旧史大夫直书其名者未赐族也隠桓及庄之初年内大夫无骇柔溺皆不氏外大夫纪裂繻郑宛郑詹皆不氏内而翚不称公子外而齐侯之弟年郑伯之弟语不称公子称公子自翚始而后三桓之子孙称公子公孙久而外亦称公子公孙矣此世风之变终春秋之世强家悍族世専国政有崛起者无非公子而史臣依世变例虽欲不称公子不称氏不可得也説春秋者以书名为贬然则何贬于前之数人而独不一贬于后之数百人乎即以弑君言之州吁不称公子无知不称公孙宋督宋万不称氏而自里克以后楚商臣许止蔡般称世子齐商人郑归生楚比称公子赵盾夏征舒崔杼甯喜陈乞无有不氏者非前之弑君贬后之弑君无贬可知也观乎此则知史臣以世风而变而翚于隠之时不称公子非夫子故削之于桓之时称公子非夫子故笔之以示义明矣至于不亲迎而使卿逆不使他卿而使翚失礼而宠逆臣则直书而义自见也】
九月齐侯送姜氏于讙
【伊川言亲迎者迎于其所馆故有亲御授绥之礼岂有委宗庙社稷远适他国以逆妇者乎且如秦娶于楚岂可越国亲迎耶于此又云齐侯出疆送女非义也然则迎者不越国送者又不出疆如秦娶于楚楚女出国门之后未至秦馆之前遥遥数千里车马在途晨起暮止闺中弱息可徒委之传母之手乎文定以为婚礼亲迎则授受明后世亲迎礼废于是有父母兄弟越境而送其女者其説是已然则齐侯送女之非义殆桓公失亲迎之礼以致之也夫婚姻大事礼当亲迎以明授受虽远适而阅月逾时不为委宗庙社稷也如天子巡方诸侯朝觐委宗庙社稷而出出而阅月逾时不可以已焉则婚礼大事人生一行耳何必以委宗庙社稷为疾哉倘迎者不越国则父母兄弟不得不送齐侯之送春秋又何必书以示讥乎】
公防齐侯于讙
【齐侯在讙公于情事亦不得不出会矣是公以不亲迎而致齐侯来送之非礼齐侯以来送而致公出会之非礼也】
夫人姜氏至自齐
【庄公亲迎而姜氏书入桓公会讙而姜氏书至是公之于讙为会齐侯而非迎姜入矣其不言公子翚以来者公羊以为既得见乎公也谷梁以为公亲受之于齐侯也亦不必然葢既为齐侯所送则非公子翚所以矣】
冬齐侯使其弟年来聘
【致女而使弟来吴临川以为情之私而非礼之正者是已惟不以礼制情所以不能别嫌明防卒致诸儿为鸟兽之行欤】
有年
【公羊以为喜固非伊川以为记异谓桓弑君而立宜有凶灾今乃有年故以为异义亦未尽惟孙氏谓桓十八年祗此一年有收以着桓世之多凶殣也张氏谓桓十八年水旱与螽叠见独此年五谷仅熟故以为异特书于册着桓公之罪悯鲁国之民也二説为当】
四年
春正月公狩于郎
【于郎诸儒以为讥远固是左氏以书时为礼者独就狩言狩如及齐人狩禚西狩获麟之类以子月虽春而时令在冬狩亦无害不为共祭之狩言耳然此以言昭定年间之书大搜为僭礼而简车徒则可此年之书狩恐是讥时狩之非礼也四时之田曰春搜夏苗秋狝冬狩四时之祭曰春祠夏禴秋尝冬烝皆举于四仲周正之二月五月八月十一月也诸儒溺于周不改月而敬授民时巡狩烝享皆用夏时之説故皆以正月狩正月烝为得时惟孙明复以春烝为非礼而曰四时之祭用孟月者则又以春秋书正月烝为当祠而烝而以周正之孟月言之也然周实以周正之仲月祭此年正月之狩八年正月之烝皆书以示讥耳攷于司马中冬教大阅献禽以享烝则田以共祭国之大事桓逾时乱礼其罪为大也此年及七年阙秋冬伊川文定以此年为天王来聘七年为谷邓来朝之故殊无义理杜氏谓为阙文吕氏取之朱子亦然其説然昭十年阙冬字定十四年阙冬则杜氏为是桓之世十四年不书王两年阙秋冬恐未必无义也或是田祭大事桓惟失冬狩冬烝之时故阙二时以着其罪但狩阙二时于本年烝阙二时于前年有不同者狩之前年秋冬有逆女齐聘大事烝之本年秋冬有伐邾逆王后大事故不得而一也】
夏天王使宰渠伯纠来聘
【名咺名纠诸儒之説词严义正似不可易但所云王朝公卿书爵大夫书字上士中士书名下士书人者旧史之例耶抑夫子作春秋之例耶如为旧史之例则来赗仲子之宰来聘桓公之宰必不书名矣如为夫子作春秋之例变例书名示贬则旧史原不书名夫子亦无従得其名而书之也岂旧史于王臣之来者官爵氏族名字备详于策故夫子得以考核而寓笔削耶然则何以聘桓之王臣又不尽书名以贬而使后儒强为従同同之説耶此必天王重归赗聘桓之事而使宰宰自谦抑而称名以致来归来聘之词旧史据直书之夫子仍而不削以着天王之命使同于列侯咺纠之来使同于侯国之大夫而鲁之不辞而受又公然书于国史为交有罪也】
五年
春正月甲戌己丑陈侯鲍卒
【甲戌下当纪陈佗作乱事全简脱之赵氏之説为是三传不作阙文曲为之説殊不可従也】
夏齐侯郑伯如纪
【春秋诸侯不世相朝矣小朝于大弱朝于强其势然也外来朝书朝内往朝书如者鲁以朝于诸侯为讳也齐之凌纪而欲呑并之也久矣又有郑以助之二国岂朝纪者哉若假朝礼以往而圗袭取则掩耳盗铃其计拙矣齐郑必不为此拙计以取笑于天下诸侯也故不特纪必不信而备之即齐郑亦不妄意纪之必信而先自托此辱名也且使果假朝礼以侥幸纪聋而堕其计则纪必以朝告于鲁鲁必以朝书于史夫子何不直书朝纪以明着其迹而罪之而亦以讳鲁者讳齐郑不书朝书如哉当是假事以往不但不实行朝之礼而亦不虚托朝之名也又外如书祭伯来实来介葛庐来之类非朝也亦书来内如成公如晋会塟非朝也亦书如外如齐仲孙来非聘非盟也亦书来内如大夫之如他国而非聘非盟者多也亦书如则齐侯郑伯之如纪何必断以为朝纪哉】
天王使仍叔之子来聘【仍公作任】
【书仍叔必仍叔尚在书子而不书官必未尝官既未尝官则王不宜使仍不宜任使不宜使而使不宜任使而任使王与仍叔交讥也故以为世官者犹疏也如世官则其子已官当以其官来旧史必书其官而不烦录其父使旧史不录仍叔夫子何由知其父为仍叔乎且所云世官者谓不宜不择其子之贤不贤也如其子果才贤则用其父何妨并用其子哉】
塟陈桓公
城祝丘
秋蔡人衞人陈人従王伐郑
【书従王则王之首兵可知矣孙氏不使天子首兵之説非也恐是国史之体宜然】
大雩
【孙氏以为谓之大者着其僭用天子之雩也文定以为特谓之大皆国史所不能与也其意皆以旧史不书大夫子书大以着其僭耳然使旧史书雩何以知其非雩境内山川夫子必坐以雩上帝而加大字以着其僭耶当是鲁人侈其得举重祭而自大之史臣因而以大书之而不知其僭之妄夫子作春秋一仍之以着其僭之妄也凡书大搜大阅恐皆如此】
螽
冬州公如曹
【纪侯去国本末分明州公如曹何以知其不复下书实来何以知实为州公之名夫子前不书实后不书州公但欲于称爵称名之间以寓襃贬反使后人疑于事迹岂作经信训世示后之意乎左氏以为淳于公又若实有攷证者然云度其国危遂不复又不载当时侵凌而驱迫之者为何国实来之为州公三皆同而州公之始末各不能详张氏攷昭元年云城淳于意其因州公不反国为杞所并夫杞在春秋时防弱不能自存而敢并淳于以动诸侯之兵哉若因其不反而后并之则前之致其国之危而不反者又弃而不取俾为杞有何也此等处皆难据以为论而三所云无害于义姑従之可也】
六年
春正月实来
夏四月公会纪侯于郕【郕公左作盛】
【纪不自强畏齐而谋于鲁鲁力不足以抗齐而存纪徒与之会而受其朝夫春秋小国之托大国以自存者多矣而纪托于簒弑之桓桓以簒弑之贼不可容于天地之间而强欲庇纪家氏以为义之不容己春秋无讥者非也】
秋八月壬午大阅
【盛暑大阅伊川以为妨民害人失政之甚者是已又以为不言公者惧郑畏齐为国讲武非公之私欲者不必然也桓与郑庄易田结好阅五六年未变于齐则新缔姻盟即郑忽以班后之故怒而愬齐齐亦未必见聴齐郑之师何名而起而顾汲汲讲武于盛暑之候哉葢桓欲庇纪则不得不反顔于新婚之齐欲背齐则不得不渝盟于易田之郑夫徳与力既不足以屈齐郑而存纪而徒简车徒习战阵以冀与齐郑侥幸一战之胜以为谋纪之策而谓非其私欲乎哉春秋于会纪于郕之下即书大阅固明以着公之阅武葢为纪也】
蔡人杀陈佗
【陈杀州吁非陈之意衞人之意也故以讨贼之义予衞人蔡杀佗非陈人之意也故不以讨贼之义予陈人蔡虽或杀之以私而佗实弑君之贼以私杀之而不害其为公故予以讨贼之义而使乱臣贼子知不容于天地之间也佗之为贼不可成之为君而又不得不系之于陈固知书佗非予陈人之不君之书陈佗非予陈人之能讨贼而实罪陈人之不能讨贼也】
九月丁夘子同生
【诸儒以为正嫡嗣而防僭乱也然文成皆嫡嗣而生不书子赤以嫡嗣见杀而生不书何耶谷梁曰疑故志之推谷梁之意以为文姜与齐侯乱事虽在后而桓有同非吾子之语必当时鲁人多有疑同为齐侯之子者夫子以为周公之祀岂至是而斩乎书子同生以破疑而决同为桓之子也公羊必非无因而撰同非吾子之説或桓无是言而齐鲁之人之齐鲁之人造此必文姜于子同生之前亦尝如齐而经不书非十八年如齐而齐侯始通也夫子葢为此惧故诗录展我甥兮春秋书子同生以正周公之世祀也虽然春秋之立义若此是反以滋后人之疑矣左氏曰以太子之礼举之接以太牢卜士负之士妻食之公与文姜宗妇命之疑有得于经意者周礼诸侯之世子誓于天子春秋之时虽无有请天子以世其国者而桓俨然举以太子之礼命名纪日登于国史僭亦甚矣桓之世天子连年来聘而不朝又不使大夫聘大受诸侯之朝而谷邓称名邾牟葛称人田祭违时变礼而又以太子之礼举其子葢皆无王之实迹也此春秋所以十四年不书王而叠书其僭乱之事以明着其罪欤】
冬纪侯来朝
【责纪侯者但当责其和辑人民效死以守虽至于亡不当朝簒弑之桓以求庇如责以上诉天子下赴贤侯则当时大国孰为贤侯而赴之天子防弱虽诉何济哉且此后亦出通婚王室之计而归女为后矣反触齐怒而速其亡非但无益而已也左氏以来朝为请王命以求成于齐公告不能者不然也纪之通婚王室必鲁为之谋故逆王后而祭公来齐因怒鲁之为纪谋而有郎之师也又诸儒欲实朝桓贬爵之説谓春秋悯纪而恕其罪使果恕纪朝桓之罪则两书会郕亦足以着畏齐求援之本末矣其两来朝可以不书而春秋两书来朝是既以着其附鲁之迹而亦明治其朝桓之罪义不系乎贬爵不贬爵也】
七年
春二月己亥焚咸丘
夏谷伯绥来朝邓侯吾离来朝
【朝簒弑之桓或贬爵或书名或书人诸儒以为各立义以示贬説近严正但疑于纪不贬爵滕终春秋之世称子则于诸儒之説有不可以通者公谷以为谷邓失国比于实来之书名然攷左氏逾此两年巴子聘邓邓犹能力抗楚师未失国也如遭国人之簒逐则当来奔不当来朝矣又如郳黎来朝庄公亦书名郳固附庸不若谷邓之为侯伯向使旧史原不书名夫子虽欲书名立义恐亦无凭而攷曲礼有云诸侯见天子曰臣某侯某是必谷邓以见天子之礼称名朝桓桓不辞而受其礼旧史书之夫子因而直书以交着其罪也】
八年
春正月己夘烝
【伊川以为冬烝非过书之以见五月又烝为非礼之甚然即不书正月烝専书五月之烝亦足以着夏烝之非礼何必志此以起彼乎夫四时之祭举于四仲周既建子首春则当于丑月举春祭于辰月举夏祭于未月举秋祭于戌月举冬祭是烝祭在十一月矣以夏时言之则十一月为季秋以季秋而举冬祭疑于时令不合即有改移亦当改于十二月葢十二月为周之季冬已为夏之孟冬故也文定据逸周书谓商周革命改正示不相沿至于敬授民时巡狩烝享犹用夏时汪氏引洛诰王在新邑烝祭嵗在十二月辨之以为周用亥月烝者亦自有据然观十四年八月书御廪灾乙亥尝则周本以周正之仲秋尝其烝祭必举于仲冬而为嵗之十一月也左氏昭元年曰十二月晋既烝赵孟适南阳会孟子余甲辰朔烝于温赵氏以十二月朔烝于家庙则晋之既烝云者当在十一月此亦其可证者也葢烝以献兽为义尝以荐新为义豳风一之日于貉二之日其同民间之狩猎也六月食郁及薁七月烹葵及菽民间之食新也若以夏正之仲冬烝仲秋尝则田狩之肉已充民庖蔬菓之熟者庶人食之久餍而人君始以享先祖是尝非荐新而荐先祖以民食之余矣何以为名为义乎礼至周而备祭之名祭之义皆因以定莫善于以周正之仲冬烝仲秋尝也先儒以四时之祭在孟月卜日不吉则于仲者是必夏礼之四祭在夏正之孟月以夏正之七月尝犹不失荐新之义耳此年之书烝终当以谷梁之説为是葢既逾年而又非时亦以讥其不及事之慢非以起五月复烝之渎也】
天王使家父来聘
【四年五年既连年来聘才逾三年又遣来聘之使何天王加礼列侯之勤耶列侯朝聘阙如而天王之礼有加不已即非施于簒弑之桓而亦不能无讥矣】
夏五月丁丑烝
【五月而烝是必以前年失冬烝既补烝于春祠之先因礼不备而又复烝于夏禴之时也非时而渎乱甚矣】
秋伐邾
【陈氏以为桓师非君将皆不言大夫固知此与及齐师战奚及宋衞伐郑大夫而不名不称帅师者以他公称大夫帅师皆有义而桓之世义不系乎名大夫也】
冬十月雨雪
祭公来遂逆王后于纪
【纪者鲁之婚姻也齐实逼之纪乃附鲁以求援纪之通婚王室必鲁为之谋故书祭公之来以着事由于鲁也详书逆王后纪季归者又以着纪通婚于王王亦不能庇纪也其后鲁不得已为黄之盟以平齐纪齐卒不肯释纪以聴鲁而尊王又王姬归齐之下即书迁纪三邑越二年而纪季归齐三年而纪侯去国数十年间纪侯之来朝会盟纪季之归齐纪侯之去国悉书者详纪之始末也纪姜之归京师王姬之归齐伯姬之卒塟悉书者见天子诸侯婚姻不足以相固而齐之强暴周鲁之懦弱也诸儒但于祭公之来纷纷议卿逆公监之礼専命遂事之罪犹未悉当日之情事也】
九年
春纪季姜归于京师
【文定以为逆称王后示天下之母仪也归称纪姜化天下以妇道也然则鲁逆称女何不示一国之母仪归称夫人何不化一国以妇道乎不可以通矣陈氏以为诸侯逆称女至称夫人尊夫人也天子逆称王后归称季姜尊王也其説似矣而未尽也葢如是云云者鲁史之体也使不书逆王后而书逆女则失尊王之体矣使不书纪季姜归于京师而书王后姜氏归于京师则又失记他国事之体矣至于鲁逆书女者未至不成为夫人至书夫人者或为夫人其义又别也高氏以为古者后夫人必娶嫡女今曰季姜则非嫡不可以母天下故春秋严其名亦是一义】
夏四月
秋七月
冬曺伯使其世子射姑来朝
【朝簒弑之桓曺伯之罪有甚于滕谷邓邾牟葛者六国弱小难以自存或不得已假世朝之礼以托大国曺在春秋之时诸侯会盟无不与者不烦附鲁以求列于诸侯也六国皆其君来曺伯有疾又何急于朝桓而使世子来哉汪氏以与降爵书名称人示贬之义不合谓朝桓皆贬而射姑不贬者葢世子不当摄君朝诸侯没其名则罪不着而従伊川别立义之説而不知世子摄朝当贬世子尤当贬曺伯使春秋以示贬为义准诸滕子之降爵则当书曺子使其世子射姑来朝准诸谷邓之书名则当书曺伯终生使其世子射姑来朝准诸邾牟葛之称人则当书曺人使其世子射姑来朝如是则既以示贬而使世子之罪世子不辞而摄之罪亦未尝不着何必别立义而使后人疑于其故哉又诸儒従同同之説春秋未尝有也葢诸儒强立为例至于义不可通则以为従同同使春秋有従同之义则滕子降爵而谷邓邾牟葛皆可従同矣或一书名而他皆可同或一称人而他皆可同矣何以一降爵一书名一称人罪之大小轻重如此其严谨而独于曺伯不一定其罪之何等而姑従同同哉观于此则知滕之降爵非以朝桓而降谷邓亦非以朝桓而名邾牟葛亦非以朝桓而人之矣】
十年
春王正月庚申曺伯终生卒
夏五月塟曺桓公
秋公防衞侯于桃丘弗遇
【鲁不得于齐故结衞为好会以计与齐为敌衞畏齐之强而不敢亲鲁故始约中变而失信于桃丘也鲁之不得于齐者为纪故也】
冬十有二月丙午齐侯衞侯郑伯来战于郎
【左氏以三国来战为郑人怒鲁请师于齐齐以衞师助之夫班次后郑者鲁以周制定之也郑即怒鲁不当若此其甚且郑怒小事耳齐鲁以昏相亲北戎之役鲁亦以师救齐顾不徳鲁之助已而曲聴郑言伐其昏姻以泄郑之小怒哉固知齐亦怒鲁也齐之怒鲁以鲁庇纪近又为纪谋昏于天王也夫伐国必有词郑以周班而后既不可以执言齐以纪侯之故亦不可以执言是以突师来战齐之怒甚于郑故齐为之主兵也其不书伐竟书来战者凡伐人国必受伐之国不服而后战此以着三国志主乎战虽修词以谢而亦必不释此以去也】
十有一年
春正月齐人衞人郑人盟于恶曺
【三国称人文定以为贬而人之然不贬于来战而贬于盟当不然矣但使来战称人盟举爵则似大夫帅师而诸侯盟故爵于来战人于盟恶曺然后知事虽逾年而实不过间一月战者三君盟者即三君则贬而人之之説未尝不是而不知春秋之义于来战举爵者实坐三君之罪至于盟恶曺则罪减于来战而従畧书人也又以此之畧而书人着前之详而举爵所以目三君而治其罪也赵氏曰一役而再见故畧而人之义亦未尽】
夏五月癸未郑伯寤生卒
秋七月塟郑庄公
【髙氏以为郑忽既立不待五月而塟其父是生乱阶夫忽之速塟其父或亦有不得已者也忽以世子为质于周突为公子于内势必植党圗簒及郑庄之卒而谋作乱事既不成惧而出奔其奔必于宋者葢宋冯居郑十年其于郑突必气味相合故于其来奔而执祭仲胁使立之也然则忽之速塟其父知有宋难而将有以备之耳夫身为世子将有郑国无策以靖突之乱而礼不备于丧死是亦不足以负荷先君之业矣】
九月宋人执郑祭仲
【宋冯以父命出居于郑宋殇恶之郑为之出死力以抗宋者十年殇见弑而冯得立皆郑之力也郑庄甫卒即执其臣以助庶夺嫡使郑乱者二十年溺雍氏之宠希一日之赂而反恩为仇非有人心者矣】
突归于郑
【突不称公子突原未称公子也如以削公子为贬则楚比归楚称公子顾为无贬耶其不系郑则与赤之不系曺诸儒以为皆以正其不当立之义者是也】
郑忽出奔衞
【先君既卒不当称世子据朝于天子称童子侯未逾年之君称子之义则忽以嫡子嗣位实未有罪何以槩无称也窃恐童子侯者亦朝于天子自抑损之词非常称也称子者如鲁新君未即位而卒为臣子之辞列于会盟而従诸侯末爵之辞皆非常称也文定以为出奔而名不能君也夫忽之于国内则突欲簒嫡外则宋欲乱郑内所恃者大臣而祭仲则胁于宋矣外所恃者邻国而齐鲁则与我有隙不可以告难矣忽固计无所出也向之不婚齐以托大国虽谓之能自强可也又尝救齐北戎之难而有功葢亦能军矣一旦外胁于大国内制于权臣不得已而出奔遂议其不能君过矣出奔而名者在丧未即位不可以称爵既不称爵而又不名则知奔者为郑之何人耶如以不称爵为讥其不能嗣先君然则突之奔而称爵为予其能嗣先君耶】
柔会宋公陈侯蔡叔盟于折
【鲁宋旧好自隠公以菅之师而絶宋絶而亲于齐郑至此以纪之故将为之出力以抗齐故又欲与宋陈蔡合未必为宋责郑赂为郑而求解于宋也或是既盟之后宋好通矣然后为平宋郑之举耳柔之以大夫盟诸侯蔡之以弟与盟皆直书以示义如以柔不氏为贬然则蔡叔之称字又为春秋贤之耶】
公防宋公于夫钟【钟公作童】
冬十有二月公防宋公于阚
【柔盟三国公则専会宋公结好于宋也于夫钟于阚一时两会可谓勤已】
十有二年
春正月
夏六月壬寅公会杞侯莒子盟于曲池【杞公谷作纪曲池公作欧蛇伊川以为盟莒以援纪难极是前之盟宋陈蔡后之盟宋燕皆为纪故也两盟宋者诸国之中惟宋为大可敌齐耳】
秋七月丁亥公防宋公燕人盟于谷丘
【左氏以为平宋郑若既盟矣则平两国之言已刑牲告神而定之矣何必又与宋屡会又速盟郑而连师伐宋哉吴氏以为合宋与燕别有他事非为郑赂者是已葢皆为纪也又致燕人者多为之党以恐齐而树其敌也】
八月壬辰陈侯跃卒
公防宋公于虚
冬十有一月公防宋公于
【谷丘之盟虽以他事合宋亦必有为郑致请之意故又两为会以求之而宋卒不従是以与郑为武父之盟也】
丙戌公会郑伯盟于武父
【郑为齐以苦纪鲁为纪以求合诸侯乗突新得国将以携齐郑之交故为之屡会宋公以求免郑赂所以示徳于郑也宋既不従而郑亦怒宋之深而谋合于鲁矣是以为武父之盟也鲁之盟郑者必为郑而圗宋故逾月而有宋之战也郑之盟鲁者必为鲁背齐以扶纪故逾年而有七国之战也】
丙戌衞侯晋卒
【盟不可以不日卒不可以不日各为一事不可并日而书故两书日葢得其日则不妨两书日不得其日则亦竟不书日可见以书日不书日为有义者未必然也】
十有二月及郑师伐宋丁未战于宋
【孙氏以为不言公讳之也夫以鲁桓之簒弑十八年间明文以着其罪者多矣何必为之讳伐宋哉高氏以内没公而称及郑不爵而称师为均其罪然内即目公郑伯即称爵如郎之战诸侯皆称爵又岂非均鲁郑之罪哉诸儒以战之日丁未距盟武父之日丙戌才二十二日必公及郑伯而没公称郑师也然称郑师必非郑伯鲁亦必非公诸侯盟而大夫帅师以伐以战亦事之常无足异者】
十有三年
春二月公会纪侯郑伯己巳及齐侯宋公衞侯燕人战齐师宋师衞师燕师败绩
【郑庄死心为齐以圗纪郑突反其所为而助鲁为纪以抗齐者非有扶小弱抑强大之公心也所以报鲁战宋之施也而忽又在衞故战胜之后又与鲁为曺之会又使其弟语来盟所以固鲁之交以与宋齐衞为敌也文定辨左氏宋责郑赂之非而以齐纪世仇谓齐人合三国以攻纪鲁郑援纪而与战其説甚合而责纪之义尤精】
三月塟衞宣公
夏大水
秋七月
冬十月
十有四年
春正月公会郑伯于曺
【会于曹疑曹伯亦与然观前后之文未尝一连曹师则恐曹或与会而不与谋也】
无氷
夏五
郑伯使其弟语来盟
【郑结鲁以敌诸侯既惧诸侯之莫敌又虞鲁之不相信而终恶也故会曺之后急于求盟不使大夫而使其弟者以最亲者来示已之诚意于鲁也又与齐侯宠爱弟年者不同文定概谓诸侯弟兄例以字通春秋书名以罪其宠爱之私者不尽然也持国书将君命来会鲁君以邀于神既以名通而有不列名于册者乎但春秋诸侯之背盟伤信多有以亲盟而变者况于弟耶况突不有其先君之适子而爱其弟耶盟亦未可恃也】
秋八月壬申御廪灾乙亥尝
【灾四日而尝是讥其用灾余以祭之不敬非讥尝之不时也诸儒兼讥不时者谓周之八月为夏之六月六月为季夏非尝祭之时然使周之尝祭本用夏之仲秋而当在十月则何为既遭廪灾而反先两月以尝耶尝祭物备丰于祠禴閟宫秋而载尝夏而福衡若当在十月则八月之时白牡骍刚方在戒有司省视畜养之时而顾仓猝用之耶王氏以为秋尝以成物而荐新为义夏之六月物未西成未可以尝诚如所言则六月禾稻未熟御廪本空虽灾不害何必书以示讥耶须知六月之时蔬菜初成而禾稻亦有最先熟者不谓不可以尝也】
冬十有二月丁巳齐侯禄父卒
宋人以齐人蔡人衞人陈人伐郑
【宋立突以簒忽突在国而宋合四国以伐郑怒突之合鲁以伐己也其后突失国入栎而复两合诸侯以伐郑惟恐忽终有郑不若突犹为我之所立也刘氏王氏以此为均五国之罪贬而人之然则十五年四国伐郑十六年五国伐郑皆举爵为贬其伐突而褒其伐忽耶又如齐僖甫卒丧未逾月与伐者必非齐防则其书齐人者齐大夫也何用知蔡衞陈非大夫而谓春秋人诸侯以示贬哉葢着其事而畧其人是君是大夫不必详也其书以者归罪于宋之主兵以着前之齐衞燕师虽均败绩于郑而三国不怨突怨突者独宋也亦以着后之两伐郑为鲁衞陈蔡之皆欲纳突而非特宋之欲纳突也与书以楚师伐齐同此书以罪宋彼书以罪鲁也】
十有五年
春二月天王使家父来求车
【天王下求于诸侯固为非义然亦可见王畿侵削国用不足而诸侯职贡之阙矣来求于鲁则其求于他国可知而春秋于隠书求赙于桓书求车于文书求金亦以着鲁之于王室既不供塟事而时献之礼并废也】
三月己未天王崩
夏四月己巳塟齐僖公
【天王崩而不奔丧齐僖卒而往会塟春秋有书事在此而示义在彼者此类是也】
五月郑伯突出奔蔡
【忽奔不爵未即位也突奔而爵已为君也春秋非崇突之不正而卑忽之正也従其实而已忽复归君郑卒諡昭公未尝一事见经者忽未交政于诸侯也突保一邑郑之宗庙社稷不得而主者十余年而垂之与齐侯陈侯遇犹称郑伯者突交政于诸侯也春秋非黜忽亹子仪而録突也亦従其实而已伊川以突之奔蔡为避祭仲而出非国人出之其意以突称爵忽不称爵谓国人君突不君忽而不知突奔忽归郑人助忽亹子仪拒突于栎者防二十年国人固君忽亹子仪也突既自栎入郑子世国而突卒諡厉国人固非诚心君突矣又祭仲立所不应立而后复専国致突出奔罪有加焉突恶仲之専而欲除之其罪不甚于祭仲张氏责其反覆盗贼之计而自取亡者不尽然也】
郑世子忽复归于郑
【嗣世而未即立不得称爵又如在丧称子则既五年不得称子若仍前无称而名之又无以见其当立故虽先君既卒而塟不得复称世子而亦不得不仍其世子之称以示忽之宜有郑其复归为正矣葢使出奔而称世子则疑于无先君之命而未嗣世复归不称世子则疑于羣公子争立而之入郑非簒故以称忽为世子而大书复归之文而后可知突之称郑伯従其簒郑有国之实而非因其能君与国人之君之也】
许叔入于许
【隠十一年鲁齐郑入许春秋书入不书灭则许固未尝灭也据左氏则郑已全有许矣许荘奔衞而不可复虽居许叔于东偏名则存许祭祀而实则郑之外臣不谓之亡也得乎哉许叔因乱入许居二十年即得因齐桓之伯同诸侯为幽之盟许之社稷亡而复存葢许叔之能也方其居许东偏以伺郑其心当不能一日忘其先世观变待时相机乗势不借外援克复旧土不可谓非许叔之谋勇也使其昏愚慵惰无有为之志而又失可为之时太岳之裔其不祀矣而犹罪其因乱窃入非复国之义何哉文定谓其宜上告天王下赴方伯此时之天王告之何济此时之方伯赴之孰聴郑即有内难而天王方伯亦未必因之以复许也但许庄奔衞而经不书奔衞之后存亡不攷岂无嫡嗣或庶子生存者乎方许之亡也许叔甘心受郑之抚存及郑之乱也许叔则幸其灾祸乗其危急而因以为利则知春秋未必贤之也特以纪许之所以有君有国与郑世为敌怨之实耳故书许叔者以着非许之故君亦非许君之嗣子不得比于蔡庐陈吴之称爵也书入者祗若许原有国而叔自入之以着前之所以不书灭许庄之所以不书奔而许之故土尚存亦不得比于蔡庐陈吴之书复归也】
公会齐侯于艾【艾公作鄗谷作蒿】
【前书公及齐侯郑伯入许则许之入非特郑之罪而亦鲁与齐之罪也阅十六年鲁隠卒矣齐僖卒矣郑庄卒矣三国新君嗣立不闻有葢前人之愆悯许之不祀而谋复其国者许叔既入而鲁齐为艾之会左氏以为谋定许未必然矣自此以后两君皆不见有防许盟许之事则所云定许者果如何以定之哉此防也诸儿新立欲解旧怨而订新好鲁亦谋所以释纪也故逾年而有黄之盟矣】
邾人牟人葛人来朝
【蔑之盟邾君举字称仪父三皆以为未命有爵故不书爵伊川文定皆以为附庸之君称字孙氏以为附庸之君不得列于诸侯故书字以别之若是则邾君不得称子矣然则来朝而书邾人何以知其贬耶既以附庸而未爵命不可书邾子如仍前称仪父则未必牟葛皆有字可举而一例书字旧史畧而书人或是附庸之君于载笔之体宜然而夫子因之非有意以寓贬也故明年趡之盟仍称仪父僖元年柽之会诸侯皆举爵而邾独称人岂诸侯皆无贬而独贬邾耶岂大国皆君而邾敢以大夫与会耶则邾未爵命不得称子私盟书字公会称人无疑矣又何疑于来朝之称人而以为贬也至晋文列邾于温之会而称子必晋文请而爵之故自此终春秋之世与诸侯盟会皆称子虽宣元年首朝簒弑之宣而亦书邾子来朝矣若仪父卒而书邾子克卒者鲁既通其丧纪鲁史亦尊称其君而以诸侯之末爵举无爵而爵之亦鲁之僭于礼也又如曲礼有云庶方小侯入天子之国曰某人岂邾牟葛称人以尊桓桓亦居然自尊夫子仍旧史书之如书谷邓之名以交着其罪之义耶】
秋九月郑伯突入于栎
【赵氏以为衞衎之出国固其国也郑突之出位非其位也衎自夷仪入春秋书之明衎之当有衞也突自栎入春秋不书明突之不当有郑也于义甚正然未晰当日之情事也衞衎之奔也衞人立剽衎未入夷仪十余年间诸侯列之于防者剽也同之于盟者剽也而衎无闻焉当时已忘乎衎之为君矣剽既弑而苟不书衎之入衞则后之交政于诸侯者何以着其为衎耶郑突之奔也郑人立忽突既入栎十余年间忽之后继以子亹而不见于经也子亹之后继以子仪而不见于经也而突如故焉当时葢莫不以突为君矣子仪既弑即不书突之入郑而后之交政于诸侯者可以知其为突也葢不书入郑则两郢之会不疑于非突一书入郑则垂之遇疑于子仪矣】
冬十有一月公防宋公衞侯陈侯于袲伐郑【宋公上公有齐侯袲公作侈】
【鲁既于忽有怨而突又尝为鲁援纪以战齐鲁之助突伐忽宜矣宋以赂责突突因而怨宋突奔则宋宜乘机以报而亦助之者何也突以宋而立忽以宋而不得立突有郑即不以为宋恩忽有郑则必以为宋仇故与其存忽不如存突也忽奔于衞自衞入郑衞宜助忽而反助突者何也突之立不以正朔之立亦不以正使辅正以圗不正则衞国之人将有辞矣故亦助突以伐忽必以为突之君郑已久不可以易既为突亦自为也陈则曲従诸侯而已】
十有六年
春正月公防宋公蔡侯衞侯于曺
夏四月公会宋公衞侯陈侯蔡侯伐郑
【四国伐郑不克五国伐郑又不克则忽固能君而郑人君之矣忽弑亹立亹杀子仪立其国内乱突在栎日谋于诸侯而不得入者防二十年然则郑人之君突于后果非出于心之诚然也】
秋九月公至自伐郑
【前伐郑不至而此至者以着郑人为忽守虽临以诸侯之师而突终不得入也而党不正以伐正实为不义故桓之世前至盟戎后至伐郑以并罪之文定至例有所谓党恶附奸之説者惟此及庄之伐衞可通然使春秋専以罪桓而书至则桓之会稷以成宋乱岂不甚于党突伐忽何以不至防稷即】
冬城向
十有一月衞侯朔出奔齐
【公谷以为得罪于天子召而不往张氏因庄六年有子突救衞事深以为然然尔时之天子尚能使列侯以事又召之往不往而又治其罪乎殆无之矣或是二公子者请于天子立黔牟以逐朔其后五国伐衞纳朔天子助其所立之黔牟而使子突救之耳】
十有七年
春正月丙辰公防齐侯纪侯盟于黄
【齐必欲得纪非鲁之所能庇也今齐又欲连鲁以纳朔阳为平纪之谋而巧借其纳朔之力鲁在其术中矣鲁乗其纳朔之机而阴遂其平纪之志其小智也而反为齐所用以为矢诸神而可恃也夫以齐防之鸟兽行而人能忍于杀一国君岂知神之可畏哉】
二月丙午公防邾仪父盟于趡【会公谷作及】
【前年来朝则两伐之怨已释而复盟之者必有故也然何以春盟之而秋即又伐之耶】
夏五月丙午及齐师战于奚【公阙夏字奚谷作郎】
【左氏以此为疆吏之战但不称齐人而称齐师则齐用众兵恐亦非疆吏所能敌也当是大夫帅师以战而不名者桓公之世不名大夫也孙氏以为公及之其不称公为讳则政不然】
六月丁丑蔡侯封人卒
秋八月蔡季自陈归于蔡
【蔡季譲国三未言其详説经者皆以春秋称字为贤之然伯夷叔齐太伯仲雍之譲去而不返而后中子季厯以安今封人之存也而季辟亡也而季归嫌疑之间非让国者所宜处也设有乗间而起挟季而谋献舞者季何以处之乎泰伯仲雍之奔丧犹断发文身以示不可复立季亦有所以絶国人之望者乎故有譲而国兴者有譲而国亡者譲而兴者周是也譲而亡者吴是也周之兴以伯仲之偕逃吴之亡以季札之不去而光因以借口矣蔡季之始末不可详季之复归于国亦不见有内乱而究不得其所以譲之道也顾谓春秋贤之哉】
癸巳塟蔡桓侯
【桓侯以六月丁丑卒以八月癸巳塟相距仅七十七日蔡季知请諡之为礼而不知速塟其亲之为非礼何耶能使国人以礼请于王而不能使国人以礼塟其君何耶经书季以八月归即以月之癸巳书塟桓侯归即在月之初塟即在月之终相距亦不过二旬有余日自蔡而请于京师自京师而颁于蔡天子之策书若是其易而速乎国无危乱得諡而即塟何耶恐诸儒亦泥于称字之为贤之称侯之为变文而强为之説也陆氏以左及史记世本蔡之诸君皆諡为侯经皆称公者以其私諡与僭同也惟桓侯请諡王之策书则云諡曰某侯诸史国史因而纪之故春秋特书之然则蔡他君本不称公春秋因其私諡改侯书公是夫子强坐蔡他君之称公矣夫私諡而不僭犹愈于既私諡而又僭者罪原不可以同科况又强坐以不僭之僭岂义也哉且又何以知桓侯之諡为请而得之而特仍之耶当是左史记之称侯者蔡之本史原不称公鲁史于封人之称侯偶従其国之旧称其前后则因诸侯皆于塟称公故于蔡亦一例书公而夫子仍之耳又家氏以説左氏者谓蔡季献舞为一人为非然春秋于蔡季不再见于经安知其非一人耶许叔入许称字而叔即为许男蔡季归蔡称字而季即为蔡侯何所见季之称字为贤之而为蔡侯者必非季叔之为许男而人许之称字为非贤之耶】
及宋人衞人伐邾
【盟趡未逾年而即伐之伤信未有若此其速者汪氏谓以宋故而背盟是已书及书人诸儒多以为防者夫邾小国以三大国伐之即为防者亦可得志然而非定论也或皆大夫而不名耳内大夫不名则桓时不名大夫之义外大夫不名则文宣以前侵伐不名大夫之义也】
冬十月朔日有食之
【言朔不言日食在朔而史失其日也谷梁以不言日为食在既朔然经既明言朔则不当在既朔矣】
十有八年
春王正月
公会齐侯于泺
【黄之盟也齐速背而侵疆又会于泺何也岂盟不可恃而会可恃哉会泺而夫人往者将因夫人而终缔之好也于是夫人欲如齐而公不能制矣】
公与夫人姜氏遂如齐【公无与字】
【书与书遂玩其文气有顺风随流不可得泊之势是必齐侯欲挟文姜以归文姜决意従齐侯以归而桓不能制不得不偕之以如齐也此句当连上句作一气读至今读之而当时鲁人叹息痛恨莫可挽救之意夫子作春秋叹息痛恨莫可挽救之意犹可想见】
夏四月丙子公薨于齐
【隠闵书薨而以不地着其见弑之实其书薨者旧史也不地者夫子削之也桓在外不可以不地则一仍旧史之文也説春秋者谓隠公之弑旧史必委罪于人以脱桓翚之罪夫子改弑为薨而以不地示贼之为桓翚然则旧史于桓公之死必书齐彭生弑我公或齐侯杀我公为得其实矣夫子又何用为齐防彭生讳而一例改弑为薨乎如谓讳我君之为齐所杀何以旧史不讳而夫子讳之乎又何以既欲讳之而又于前后文着其实乎可知桓公之薨于齐旧史原来如此书也葢鲁愤其君之见杀既不甘専归狱于彭生而人畏齐之强不敢实罪齐侯而又欲掩文姜之丑俾不闻于邻国故隠耻含恨而书公薨于齐也然则隠公之死旧史必书公薨于蒍氏无疑矣又左氏齐侯通于文姜公谪其事文姜以告齐侯齐侯使彭生乗公而杀之夫公之谪文姜私谪之也文姜之告齐侯私告之也谁见谁闻而左氏得其实以载笔哉毋亦因公与夫人如齐及后屡如齐之文而为此想当然之説耶葢齐必欲亡纪而桓强庇之齐人愤焉因其来齐而授刀于彭生以速毙之庶以逞其数公以来有事于纪之志是以桓薨一年而迁纪三邑三年而纪季入齐四年而纪侯去国也而其祸起于文姜之如齐又屡如齐而宣淫不制则推本穷源而文姜与弑之罪不可逃矣】
丁酉公之丧至自齐
【鲁人之不欲仇齐也不待庄公修旧好通婚姻而后知之也使有仇齐之心则当于闻讣之日号哭而起上告天王下赴邻国世子凶服即戎亲压齐境有必得仇人而甘心之愤一战不胜而再战再战不胜而顿兵旷日则虽桓公之丧逾年不归而固未有罪也即不然丧至而兵起可也乃不逾月而丧至自齐矣而鲁安之也丧至而塟又迟而齐防则晏然用师于郑杀子亹轘髙渠弥若不警心于鲁者而鲁人亦竟安之也是诚何心哉鲁人以为彭生既除而仇人得矣是可恨也】
秋七月
【左氏齐人杀子亹而春秋不书何也葢郑人立子亹子亹俨然郑伯矣如书齐人杀郑伯则与突之称爵无别如书齐人杀子亹则似子亹不当立而齐人为郑突讨贼故春秋寜没其事使不详而必不详其事使乱名实而害义理也葢忽之弑子仪之弑郑或不来告旧史或不书齐人之杀子亹齐未必不来告齐来告旧史未必不书而春秋不详其事者疑于夫子之削之也】
冬十有二月己丑塟我君桓公
【桓公书塟公谷以为仇在外不责其逾国而讨文定因之以为此春秋之法其説之害义也甚矣杀父之仇不共戴天天有内外乎在内而为臣子则为贼在外而为邻国则为仇内贼必讨外雠必复臣子之心其义一也在外不责其逾国以为有任之者天王方伯之罪而非其臣子之罪此后世父不受杀必告于有司闻于司寇不得相为贼杀之论也然鲁何以竟不告于天王赴于方伯耶且贼即在内虽为其国之臣子又何尝不当请于天王而诛之耶但内贼弑君人人得而诛之外仇以国君而杀国君不得比于弑君之律而臣子之痛未有异也乌得以其在外而寛其复仇之责哉夫子于其塟也而仍旧史以书塟正以治鲁臣子忘仇之罪而非原其在外而寛之也】
春秋宗朱辨义卷二
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>
钦定四库全书
春秋宗朱辨义卷三
髙淳张自超撰
庄公
元年
春王正月
【庄公不修即位之礼似犹有隠先君之心者有隠先君之心则必仇齐然而不敢也畏齐之强而兼欲匿文姜之丑也葢徒隠先君之死而不隠先君之所以死则以为彭生杀而仇已复矣若庄公者畏齐之强而终身事仇则为无志欲匿文姜之丑而不絶之于庙则为不知义也文定以内无所承上不请命故春秋绌之不书即位夫以闵僖为内无所承可也至于庄公生十四年其为世子久矣庄公之为世子即非誓之于王葢亦受之于父者父命之为世子则其国继世夫复何疑岂犹待先君告终之日谆谆遗言而始为得其正乎春秋之时诸侯之卒于防盟卒于侵伐者有之矣虽在外而实无故则其子以世适承祀不可谓之内无所承也如谓虽为世子而先君外卒未命其立犹为擅国则李斯赵髙假始皇之命以立胡亥而绌扶苏为犹窃春秋之义以行其私者矣乌乎可哉】
三月夫人孙于齐
【削姜氏而书孙桓之不得其死夫人之与弑情事了然朱子所谓虽无亦可晓也】
夏单伯逆王姬【逆左作送】
【以诸侯而擅杀诸侯也其人擅杀之故以与内女乱也其内女即所擅杀诸侯之夫人也天王不问其罪而乃以女嫁之而乃以所擅杀诸侯之子主之是与齐侯之壊法而乱伦也是与文姜之淫而与弑也是与其子之忘仇而灭性也故一书单伯逆王姬而王之使鲁鲁之不辞王之不王庄之不子皆可知矣于是而孙者可以归矣单伯左氏以为周大夫故经文作送王姬公谷以为吾大夫之命于天子者故经文作逆王姬按自此至文十四年单伯屡见于经必非一人当如召伯毛伯之世其爵氏而为周大夫也然使为周大夫则宋之师不当如书内大夫之防伐于鄄之会不当如书内大夫之防诸侯而请子叔姬又当如书祭伯来遂逆王后于纪之法书单伯来遂如齐不当以齐商人之擅执王臣而春秋无异文矣赵氏曰王人以内辞书之然如书王人子突救衞既非内辞至如公防宰周公公防尹子单子公防刘子之类王臣与诸侯同辞又岂所以内之哉故左氏未可据也但既内大夫而为天子所命世臣于鲁则鲁应有加礼而顾不一书卒何耶其书逆王姬又与书内逆女同文王氏曰鲁监国之大夫有单伯费伯夷伯三人而费伯夷伯不闻用事而见于经则公谷亦未可据也春秋如此之类后儒従左氏则经文作送従公谷则经文作逆固难为定论矣今且以春秋书法裁之张氏曰筑馆在秋如单伯以天子大夫送王姬必俟筑成之后方至鲁岂得预书送王姬哉葢使夏送王姬则王姬已出京师鲁至秋方筑馆至冬方归于齐经歴三时则与书齐侯送姜氏书公防齐侯书夫人姜氏至皆在九月内事者有异宜其不然也又如郑有祭仲则鲁有单伯従公谷作天子命大夫为説而春秋书伐宋防鄄请子叔姬之文皆可以通矣】
秋筑王姬之馆于外
【筑馆于外为衰麻之不可以接弁冕也非为仇雠之不可以接婚姻也如谓仇雠不可接婚姻则当假衰麻不可接弁冕之礼以辞之既筑馆于外是与齐侯为礼矣谷梁以为不言齐侯来逆为不使齐侯得与吾为礼者非也呉氏以为鲁不敢辞主婚之事故筑馆于外以为姬之舍而俟齐侯之迎然鲁至桓庄敢于逆王命者多矣况匿其仇雠之痛而辞以衰麻之哀合乎情当乎义礼何不可之有哉汪氏责其非畏王命而不敢辞实畏齐而不肯辞者未为苛也】
冬十月乙亥陈侯林卒
王使荣叔来锡桓公命
【诸侯世则有命桓既薨而锡命诸儒以为追命之者是已锡命有词有物攷于左氏襄王命晋侯曰王谓叔父敬服王命以绥四国纠逖王慝景王追命衞侯曰叔父陟恪在我先王之左右以佐事上帝余敢忘髙圉亚圉则追命桓公之词与命文公成公之词自各不同矣夫王之宠簒弑已于桓公在位时直书来聘以着其失其来锡命又为失之失者也桓公簒弑不申司马九伐之法既宠其生又宠其死吾不知其所命何以为襃嘉之词也一为襃嘉之词而桓公簒弑之事隠而罪贷矣桓虽簒弑齐襄实以私杀之鲁之臣子即畏齐而不敢报未尝不冀天王申正其罪也桓不得其正命死于悍侯死于艳妻目且不暝吾不知其所命又何以为令终善后之词也一为令终善后之词而齐襄檀杀之事隠而罪贷矣王之不王至此极哉而庄方以主齐婚得邀王命以宠其父又岂孝子之所以为孝乎】
王姬归于齐
【书单伯逆王姬着王之命鲁主王姬也书筑王姬之馆着鲁受王之命而主王姬也书王姬归齐而后知所主下嫁之王姬葢鲁之仇国也事有以叠书而后知罪之所在者此类是也】
齐师迁纪郱鄑郚
【书迁纪邑者纪来告也纪托于鲁鲁之为纪谋者亦至矣而此时之鲁于齐有杀君父之仇而不能复顾能庇纪哉宜乎纪侯无可告诉而至于去其国也】
二年
春王二月塟陈庄公
夏公子庆父帅师伐于余丘
【伐于余丘于大故无闗可以不书书公子书帅师书伐者出庆父也文定以为志庆父之得兵权是矣张氏责庄公不用师以报父仇而有事于无罪之小国于义尤精杜氏兼责庆父为公之子而不知君父之仇亦善春秋书一事而数义皆寓者此类是也虽夫子当日不必果有此意而无不可因事以发明之也如以书爵书人书名书氏书字为襃贬然则庆父书公子为予庆父耶】
秋七月齐王姬卒
【鲁主王姬故王姬之卒来告旧史书之夫子不削者张氏所谓特书屡书词繁不杀以着其汨大伦灭天理之罪也文定据檀弓以为比于内女而为之服故书卒然庄公未必为王姬服檀弓因春秋书王姬卒乃曰齐告王姬之丧庄公为之服大功未可信也何以知之于不书塟知之如为之服必往防塟如往防塟旧史必书旧史既书夫子必不削必详书以着其罪也观公子友塟原仲亦书则知塟王姬之不削矣】
冬十有二月夫人姜氏防齐侯于禚【禚公作郜】
【夫人孙齐已自知罪矣惟鲁人不絶夫人故夫人可归惟鲁人不仇齐故夫人与齐侯可防七八年间主王姬防伐衞狩禚再防伐衞次郎围郕无非亲齐尊齐之事宜乎夫人齐侯无所忌惮而淫于道涂未有虚嵗也】
乙酉宋公冯卒
三年
春王正月溺防齐师伐衞
【文定据谷梁以为公子溺也不称公子贬而名之夫防仇雠抗天王而纳不义之朔庄公之罪也举鲁之人之罪也贬溺而名去其公子何足以尽厥辜哉如王不称天以书他事皆称天惟锡桓公命含赗防塟成风不称天则不称天之义了然矣使内外大夫有事叠见其称公子及有氏者或削或书则削公子削氏为贬不削公子不削氏为无贬可知矣何以春秋一书前则大夫多称名而后则为公子者始终称公子有氏者始终称氏而不见一削以示义乎溺之为公子为世族皆不可知或公子而未命为公子或世族而未赐族则其书名为常也】
夏四月塟宋庄公
五月塟桓王
秋纪季以酅入于齐
【纪季之入齐不得比于防子之入周纪侯非有纣之暴齐侯非有周之仁也夫酅纪之邑也先王先公之所分守也一旦迫于强邻析国君之守土入以事仇即以为出于兄之意而亦有所不可太王事狄以土地而不得免者犹太王自为之纪之邑季安得而以之哉以齐襄之贪淫暴乱又假先世之仇以必灭纪而甘心必不因季之来而释于纪侯也纪既亡亦未必以季来之故而存其五庙也季特近观许叔之复许而冀幸于后日之相时而动耳而不知其入之不得为义也故以为春秋悯其不得已而恕其罪则可以为贤而襃之则非也观下书公次于滑以援纪则季之以酅入齐必遭齐之逼迫原非出于纪侯之意而季不能免于擅析国土归附仇人之罪矣】
冬公次于滑【滑公谷作郎】
【文定谓鲁于纪有婚姻之好当恤其患于齐有杀父之雠不共戴天苟能救纪抑齐一举而两善并矣此犹失于本末轻重之衡者也夫报父之仇岂得后于恤邻之患而以救难之师为报怨之师哉方桓之受毙于齐也鲁苟有人告于天王赴于邻国即天王不能讨邻国不敢问而我之师直气壮彼之理屈辞穷天理在人人心不死鲁之人当莫不效死赴仇齐之人亦应屈于助淫人而党不道退舍以避成言而还縦不能使凶人授首而气焰亦少衰矣则齐所欲吞并而我之婚姻如纪者不必谋所以存之而自存矣而鲁固不能也公之次滑不能救纪固鲁之耻公即能结郑却齐以救纪尤鲁之耻也兴师动众不以复父之仇而以恤邻之患哉然公亦岂能为纪背齐者亦聊以塞纪之望而实不能解齐之交也观于前后之曲従齐命而文姜无年不防则其次滑徒次滑而已此纪侯所以望絶而决于去国矣】
四年
春王二月夫人姜氏享齐侯于祝丘【享公谷作飨】
【书如齐师者一书防禚会防防谷者三祝丘则不徒防而又行享礼也祝丘非享之地夫人非享诸侯之人当时鲁人当莫不知其非礼而旧史书之亦见史臣之直笔虽庄公不得而夺之者也】
三月纪伯姬卒
【卒伯姬者详伯姬之始末所以详纪之始末也详纪之始末者所以详纪托于鲁鲁不能存之之始末也】
夏齐侯陈侯郑伯遇于垂
【突初为鲁助纪今齐谋纪而与陈侯为垂之遇者突方徳齐之杀子亹又日求诸侯纳己齐强鲁弱可以失鲁不可以失齐故滑之次辞鲁而垂之遇不辞齐也】
纪侯大去其国
【不书灭纪者齐师未至而纪侯先去也不书奔者已不自有其国不得谓之出此而奔彼也不书纪亡者不因其亡之实而没其去之实也故以不书灭为齐襄讳者非也以不书奔为不加纪侯之罪者非也以不书亡为明纪侯无亡之道者非也齐襄贪淫暴乱灭同姓之国而迁其五庙安得聴其假九世之逺仇而以为贤而为之讳乎奔者有归之道弟入不返夫人在殡不塟土地人民尺寸孑遗不顾何者为己之所有而以为我之国而我奔乎季之在酅乞怜图存独冀齐人之悯之耳五庙之得祀不得祀皆聴命于齐其实则侯去而纪亡非纪亡而侯去由后观之则纪亡矣而就当日之事观之则侯去也侯去而齐之怒平不见其夷城郭毁宗庙与亡者不类安可槩以为亡乎春秋葢纪其实也齐以强暴逼一诸侯委国而去即不书灭而齐固不能无罪也纪不自强于前又不效死于后齐师未至脱屣一诸侯数百年之国即不书奔书亡而纪侯亦不能无罪也】
六月乙丑齐侯塟纪伯姬
【伯姬以三月卒纪侯以夏去非不能塟伯姬而去也纪侯委之而不塟者所以甚齐襄之暴而益鲁人之耻也书齐侯塟纪伯姬而齐襄之暴极矣鲁人之耻深矣】
秋七月
冬公及齐人狩于禚【禚公谷作郜】
【齐侯杀鲁君父日望鲁之臣子有以报之也报齐之事一日不可缓报齐之心终身不可释为齐而主王姬犹可曰尊王命以为礼而我之报之尚有日也防齐师以伐衞犹可曰为衞朔以用齐非为齐诸儿以谋衞大夫用师君未即戎也夫人防齐侯享齐侯犹可曰子不可以制母也至于庄公亲与齐侯狩而后报齐之望絶矣夫一匹之夫仇人相见未有不气填于胸怒形于色拔剑而起者顾乃与之従禽以为乐哉公羊以为齐侯称人讳与仇狩然夫人之防享如师不讳而讳公狩耶谷梁以为卑公之敌所以卑公文定従之然书齐人以卑之何如直书齐侯以罪之耶或是齐弱鲁而卑庄公齐襄不与之同狩而使大夫从事耳如实为齐侯而夫子书人则是畧齐侯不着以専罪公也葢夫人防齐侯则夫人齐侯皆有罪公及齐侯狩则公独有罪故目公以罪公不目齐侯以释齐侯释齐侯然后知罪之在公也若此书公及齐侯则似兼讥两人之狩而狩之不足讥讥公与雠狩之义不着矣】
五年
春王正月
夏夫人姜氏如齐师
【庄公可以狩则文姜亦可以如师庄公可役车徒以同狩于原则文姜亦可盛侍从以同驱于道人责庄公不能治其母夫庄公且不能自治而顾能治母哉】
秋郳黎来来朝【郳公作倪黎左作犂】
【桓公簒弑故来朝者皆讥庄公有父不得其死而日亲仇人有母宣淫不制而贻羞宗国是不有其父不有其母也虽罪减于桓之加刃于其兄而忘仇而死其父纵淫而贱其母其悖天灭性隳伦害理仁孝之心既絶义理之勇全无殆又甚于桓也嗟乎天下固有无父母之国哉郳黎来之来朝文定谓其来朝而进于礼不可矣葢与朝桓之党簒弑同贬也观于公狩于禚夫人如师之下防齐宋陈蔡伐衞之上忘仇纵母抗王伐正之间乃有脩礼而朝于其廷者是耶非耶可立而防之矣】
冬公防齐人宋人陈人蔡人伐衞
【齐抗王命罪一而已宋陈蔡不从王命而从齐命罪有加也鲁则不报齐仇而曲从齐命以抗王命罪尤甚也春秋目公以治不臣而又治其不子也四国称人恐亦是大夫帅师如以抗王命伐衞而贬称人然则三国从王伐郑而亦称人何耶使三国之伐郑为大夫又安知四国之伐衞非大夫耶观于下书王人救衞则诸侯之抗王命即举爵亦知其罪不必称人以示贬絶矣】
六年
春王正月【公谷作三月】
王人子突救衞
【衞朔搆兄簒国法所当诛者也黔牟天王所立者也使政敎号令得行于天下则诸侯莫不禀受而衞朔无所容于诸侯之国矣诸侯有党朔者则天王申司马九伐之法以并问其罪矣今乃五国之君抗逆王命纳不正而伐天王所立是天王之法不行于诸侯至出不得已而救衞与诸侯之恤邻救患者等其亦凌替衰防之征也诸儒乃以救为善之张氏以为王旅之出而合司马九伐之法者春秋惟此一事何耶夫法不行于诸侯而与诸侯争于黔牟与朔之闲即朔终不克纳黔牟终得立而王师之出已无可襃矣春秋书救者以伤天王之与诸侯敌也王人书字何足以定义哉】
夏六月衞侯朔入于衞
【去年冬诸侯伐衞今年春王人救衞夏衞朔入衞秋公至自伐衞经歴四时不闲他事比而观之诸侯之罪衞朔之罪鲁庄之罪显然朔书入衞以着朔以诸侯纳之抗王以入也如以复归为文则同于衞衎之自复而诸侯之罪朔之罪皆不着矣】
秋公至自伐衞
【至伐衞于王人救衞衞朔入衞之后明以着朔以诸侯之师入诸侯实抗王师以纳朔其罪甚于桓之伐郑纳突也如不书至则似王人来救而诸侯之师已散衞朔自入于衞庄公之罪诸侯之罪皆不着矣故庄之至伐衞与桓之至伐郑书法同而义不同彼以着突有诸侯之师而不得入郑此以着朔以诸侯之师入衞也】
螟
冬齐人来归衞俘【俘公谷作寳】
【不曰衞寳而曰衞俘葢其所虏获也其所虏获之寳器也五国伐衞宜各有虏获然而五国之师惟齐为强而齐又主其事宜四国无而齐独有也鲁既聴命为齐纳朔是以来归也一书来归衞俘而齐之主兵可知鲁之聴命于齐可和齐师之暴而有虏获可知鲁师之受制于齐而不敢有虏获可知左氏以为文姜请之者未必然也文定谓受朔之赂汪氏以朔入而后归为非得之黔牟而得之朔者亦非也若赂得之朔当书衞来归寳而齐之得赂宋陈蔡之各有赂皆着矣何必改其事实以罪齐哉春秋书此既以罪齐之虏于衞而尤以罪鲁之聴齐命而受齐之归俘也】
七年
春夫人姜氏防齐侯于防
【主王姬之后而防禚卿防伐衞纪亡不救之后而享祝丘狩禚之后而如齐师亲会伐衞来归衞俘之后而防防防谷然则夫人齐侯之无忌惮皆视鲁人之柔懦庸劣不义无志而后恣意以行也闲事以书而春秋之罪鲁人者至矣】
夏四月辛卯夜恒星不见夜中星陨如雨
秋大水无麦苗
【一年书四事春冬则防防防谷夏则天变秋则天灾天变即不専为鲁而大水之异则鲁亲受之也防防不禁而又防谷于天变天灾之后文姜即色胆包天而鲁君臣絶不设计以为之防何哉】
冬夫人姜氏防齐侯于谷
【夫人之防齐侯所事何事齐人犹作诗以刺之岂鲁不知其耻而以为兄弟姊妹至亲无嫌哉史臣载笔直书虽庄公亦无如之何虽以之后世而后世子孙亦有所不能改也使旧史不书夫子亦无凭得其年时月日而言之极详旧史既书则夫子立义垂训亦不得以先世夫人之丑忌其子孙而为之讳故删诗而録敝笱载驱作春秋而防禚享祝丘如齐师防防防谷一事不削也使弑君而旧史直书则夫子亦仍其文而书之不讳矣又何他事之目公不目公而以为有讳有不讳哉】
八年
春王正月师次于郎以俟陈人蔡人
【此为受齐命出师防陈蔡伐郕无疑齐师未出而鲁师先行不敢后于诸侯也陈蔡聴齐纳朔固为罪矣伐郕而不出犹能却齐之征师也鲁既与齐有仇而顾不能自强如陈蔡哉其俟陈蔡当是俟其师出非俟其来也文定以陈蔡距鲁逺既欲伐郕必不逾郕而来防鲁鲁之次郎以俟者或是陈蔡过我或是与陈蔡有他事于邻国然观前后鲁与陈蔡无防盟侵伐事必非别有他也使有他事而无闗于前后无是非功罪以示义则亦可以不书矣】
甲午治兵【治公作祠】
【此为治兵于郎无疑文定以为讥渎武孙氏以为恶内不知战皆非也受齐命而出齐师愆期陈蔡变约暴师露众役久不用不得已而申明约束训齐其众而不敢归其事齐可谓谨而畏齐可谓至矣使春秋削而不书则未知上之次郎为防伐郕而下之及齐师围郕或疑其既归而再出师矣】
夏师及齐师围郕郕降于齐师【郕公作成】
【师及齐师是上文次郎治兵来以见其役之久而専为围郕也诸儒泥于书及不书防谓鲁欲取郕而结陈蔡同伐陈蔡不至乃借力于齐者非也呉氏辨之是矣若春秋书防齐师则读者必疑次郎为他事而治兵又安知其非于国内乎郕降于齐谷梁以为讳灭同姓然则郕果降鲁师而夫子改其事实以脱鲁而罪齐耶文定以为伐国无义而不能服然则鲁果以齐伐郕而郕服于齐不服于鲁以是为鲁之耻耶皆不然也春秋书郕降齐者以着次郎治兵围郕以至师还无非曲意従齐灭一同姓之国而并于己无利为尤可恶也】
秋师还
【春秋未有书师还者独书师还以着自正月次郎以来暴师露众歴三时之久而无非为齐也次郎书师围郕书师还书师者非公自将也不名大夫者以不罪大夫而専罪公也按庄公嗣位至此八年春秋书事三十九条天变一天灾二王锡命一来朝一塟王一卒塟诸侯四皆非鲁之有事也其所有者一事则伐于余丘而已余二十八条则夫人孙者一防齐侯者五公与狩者一矣其事则齐娶王姬也齐灭纪也齐纳朔也齐伐郕也娶王姬则鲁为之主也灭纪则鲁之婚姻而不能救也纳朔则鲁助之也围郕则陈蔡皆不从而鲁独为之役也春秋所以详书齐事者详书鲁之以齐事为己事也呜呼父为其所杀母为其所贱虽手刃凶淫之贼犹当终身慙恨以至于死忘之已可罪释之已当诛而乃敬之若天王亲之若严父服其役若仆効其力若犬马劳国之大夫士糜府库之财捐生民之命以忠靖于仇人呜呼诸儿不死尚不知所底也人之无耻丧心有至于是者哉春秋恶庄甚于恶桓故于天道王事来朝卒塟之外他书皆畧而不书独于此详书以暴其丑恶而重诛之也】
冬十有一月癸未齐无知弑其君诸儿
【齐襄淫暴乱积不善之余殃必有杀身之祸即不宠无知绌无知亦于理不应得免也文定以无知不称公孙罪齐僖不以公孙之道待无知使之恃宠而当国使春秋果有罪齐僖宠无知之义则当明书公孙以着其遇弑之由不当反没其实也夫子作春秋于州吁之为公子无知之为公孙未尝于他事先见之于弑君书名何以使后人知其为公子公孙而黙防其削之之义耶】
九年
春齐人杀无知
【无知以连称管至父而行弑得国必有助之者非雍廪一人能杀之也亦必有助雍廪以与无知之党为敌者也如衞杀州吁必非石碏一人所能为故书衞人杀州吁齐人杀无知亦据其实而书之也使弑君之贼实为一人所杀春秋必别立书法异于弃疾杀比之文以示人人得讨之义不当没其能讨之人隠其独讨之事推之众人而后为讨贼之辞也又文定以无知不称君为己不能君齐人亦莫之君夫谓齐人莫之君则是矣而谓已不能君春秋遂不君然则弑君得国而能君者春秋岂予其能君而君之耶若因其能君而遂君之则春秋为长乱之书矣后此弑君之贼在位有年乃遭贼杀而仍以弑君书者所以罪其国人不能速于讨贼既君之而又贼杀之也无知弑君虽逾年而止数月耳其未成为君不当称君也宜矣】
公及齐大夫盟于蔇【蔇公谷作暨】
【忘父母之仇而约纠以定其国文定讥其以徳报怨是矣汪氏谓庄公本无仇齐之心而自以为齐出倚齐为援盟齐大夫以纳纠者直是以徳报徳推论亦善但既盟矣而又伐齐以纳之者必齐大夫于纠与小白之间各有援立之私而来受盟之大夫不能得之于欲求小白之大夫也葢蔇鲁地齐大夫既来受盟必不速渝公既盟而不即纳必知齐人有不欲立纠者而整师徒以压齐众也】
夏公伐齐纳纠【左作纳子纠】
【谷梁以为可纳而不纳齐变而后伐使盟之时可纳鲁胡为而不使纠入哉春秋之恶内者恶其纳纠以定仇人之国虽克纳亦讥也观书小白入于伐齐之后是齐人拒纠而入小白伊川以后称子纠谓既已立之故须以未逾年之君称之者亦恐不然齐人虽盟实未尝立之也】
齐小白入于齐
【纠与小白其为僖公子或襄公子皆不可攷得其实则孰兄孰弟亦难以臆断矣但两人居皆有傅出皆有从则皆国之贵公子也齐大夫初盟纠继入小白于彼于此不审于义而君其先入者杀其不克约者则纠与小白固以争入之胜负为得失者也夫譲者生人之美徳而争则君子所恶固知春秋于小白不能无讥也使小白告于天王赴于邻国召国之大夫平其兄弟之分而后入于得国有光矣即当时天王不能行其令诸侯不能行其义国之大夫各有援立之私而不可恃至于入国之后内大夫皆属而位固矣因是正其兄弟之义以却鲁师而明责子纠鲁人素弱其能挟弟以争兄哉观后之急杀子纠则桓兄纠弟之説恐亦未有定也文定但以不称公子谓春秋以王法絶之则犹以公子为凡为子者之公称而泥之者也】
秋七月丁酉塟齐襄公
【齐襄之仇生不能报之死犹往防其塟固知庄公原未尝有仇襄之心也若以鲁方纳纠用师必不往防其书塟以讨贼故非以鲁往防故然桓公亲败宋齐衞燕之师及年而塟衞宣逾年而塟齐僖文定以为怨不弃义怒不废礼古人以丧为重何独于此而疑之又如哀公防呉伐齐闻丧不还阅月逾时公至自齐之后即塟悼公岂不以往防之故哉若以齐襄为见弑之君必书塟以示贼之既讨鲁即不往防而亦书然衞塟桓公春秋书四月而失其日文定犹以为往防故书则齐襄之塟使不以鲁之往防而旧史所书何以若是之详而不失其日哉】
八月庚申及齐师战于干时我师败绩
【小白既入齐襄既塟齐之君已定矣鲁当自度其力之不足以胜齐而挟纠全师以归矣乃犹残吾民而与之一战何哉此时鲁人必以为鲁虽素弱于齐而齐方内乱未尝不可战而胜之而纳纠之义纳纠之利又不可以失也然不能以一战复仇而纳仇人之后以定仇人之国虽战胜乌足以为荣乎此蒙上文伐齐纳纠来以着战者公战也罪公之不以战复仇而以战纳纠也战而败辱益甚矣】
九月齐人取子纠杀之
【左氏鲍叔帅师来言曰子纠亲也请君讨之乃杀子纠于生窦则其杀子纠虽齐迫鲁以师而实鲁杀之也然书取书杀之则似齐取于鲁鲁畀于齐而齐加刃焉者所以罪小白也然不徒曰杀子纠而曰取者亦以罪鲁人之不能庇纠也然曰取曰杀之而书齐人者小白之入齐与阳生同则齐人之杀子纠与陈乞之弑君荼同也其复称子文定以为明不当杀也使小白兄而子纠弟是小白正而子纠不正鲁之纳纠为党不正齐大夫之盟蔇为援立不正子纠以不正而外托隣国内结大夫将夺兄以再乱齐焉得无罪即小白杀之已甚而春秋可以削而不书何以既书齐人以罪小白又复称子以正纠哉观于无知既杀齐大夫即先来蔇受盟小白既入鲁师既败而齐人急于杀纠则公谷以纠为宜君以小白为簒宜可従也文定以前不称子后称子为各有义然如郑忽奔不称世子复归称世子是一正世子之称以明忽之正也则于杀纠一正子纠之称以明纠之正何害于前后之异文乎】
冬浚洙
【前既伐齐受败而残民命今又浚洙备敌以劳民力为义之不当为以重累吾民其罪多矣使早为战守之计以报齐仇则春秋何讥也】
十年
春王正月公败齐师于长勺
【干时之战既为所败矣子纠既取而杀之矣而齐师犹压其境是欺我也此时乃责其不修文告之词为非己乱之道亦太苛矣故虽用诈取胜而春秋不当深罪之也春秋所以罪之者谓大夫既能用谋士既能効死齐虽强未尝不可一战而胜而十年以来何不用以报怨哉故前之为齐所败为辱而此之败齐亦不得为荣也】
二月公侵宋
【鲁自合郑败宋之后宋未尝一报我也十余年来各以无事而忽以胜齐之师侵之春秋所以恶而书之也东方诸侯莫大于齐宋能败齐则不畏于宋鲁骎骎乎有自强之势矣然十年俯首聴命于齐者诚何心哉既忘大仇而失其所以为心故其所为无一而可者也】
三月宋人迁宿
【书迁宿于侵宋之后则髙氏以为宿属于宋而亲鲁宋人以其贰而迁之者虽未必有所攷据亦可因以推其情事但春秋书此以着宋迁人国之罪义不系乎亲鲁不亲鲁也】
夏六月齐师宋师次于郎公败宋师于乗丘
【齐败于长勺非鲁之有加于彼也郎之次诚为无名宋以报二月之侵非无名也文定概谓次者不以其事汪氏于书次皆谓其出师之无名未为当也若云奉其辞令则二国去夫以责齐之三蹂我疆则我有辞而齐无辞以解我之不当有二月之侵则宋有辞而我无辞故亦未可以一槩论也然既不引义以却齐又不能引过以谢宋而徼幸一战之胜其于齐则无毫厘愤怨于仇人而兵交祸结于仇人之后于宋则无故以侵其境又用诈以败其师鲁之为鲁不得为义而公之为公亦不得谓之能武也陈氏以齐宋之次郎比之楚蔡之次厥貉谓齐桓欲伯诸侯将以绌鲁然齐桓立甫逾年内难初平外势未集岂遽有图伯之心哉郎之次思以报长勺耳自败宋师于乗丘明年又败宋师于鄑齐桓乃知不能速得志于鲁而为柯之盟也故以义言则无取乎公之用武以势言则鲁之为齐弱已久以一败齐师两败宋师而得强立于齐桓创伯之时此庄公之所以諡庄欤】
秋九月荆败蔡师于莘以蔡侯献舞归【舞谷作武】
【荆初见经而其事则为败蔡师虏蔡侯甚矣荆之强而暴也故前此败邓败郑伐罗伐随不书至于败蔡而又虏其国君春秋然后书之以起齐桓之所以攘楚而成伯功也又外不书战而言败者七先儒日月例以为楚败中国不日鸡父之呉败六国而日者为胡子沈子灭故故于殽日而于莘不日然楚灭陈灭蔡则与衞之灭邢同言日矣何以灭中国之言日同而败中国之言日不同耶内如长勺乗丘于偃亦不日矣何以荆败蔡之不日遂以为例耶又何以中国之于狄鲁之于咸日晋之于箕交刚太原不月不日而时耶内事可详则详之外事告词有详畧则月日不可以悉先儒既定为例而于变其例者则又以为圣人有襃讥之义殊不可以通也】
冬十月齐师灭谭谭子奔莒
【陈蔡近楚中国诸侯有事未尝不従齐襄之世献舞犹聴命焉今齐桓得国方治兵以图伯而献舞为楚所虏若弗与闻焉者而犹用师以灭隣近之小国夫齐可以灭谭则楚何不可以败蔡齐庸愈于楚哉且蔡侯虽虏而蔡未亡谭子虽奔而谭已灭则楚之势张于中国而齐之恶甚于荆蛮也比事以观而春秋之义可见矣】
十有一年
春王正月
夏五月戊寅公败宋师于鄑
【兵以侵宋而搆怨以乗丘而深至此而宋师又至正引过请释之时也而再败之罪益甚矣葢自此而宋之好絶也又内书战者七来战不言败者一齐衞郑于郎是也及战不言败者三及郑师伐宋战于宋及齐师战奚及邾人战升陉是也及战而外败者二公防纪郑及齐宋衞燕四卿防晋衞曹大夫及齐侯于鞍是也及战而内败者一及齐师于干时是也不言战而外败者八于菅于长勺于乗丘于鄑于偃于郦于蚡泉于咸是也先儒以为用诈以败之故不言战然何以鲁八败人师而皆用诈耶据左氏则长勺之齐师亦以战而败之若以曹刿之谋为诈则城濮晋君臣之谋独非诈耶当是战有大小如野战薄战之类不成其为战故不言战耳观孟子邹之于鲁有司死者三十三人而言閧不言战可知矣又战以日成者长勺乗丘于偃不纪日崔氏以长勺乗丘为讥庄之一嵗而再败人师以偃为讥僖之忘丧而即戎然则庄既一败宋逾年又再败宋春秋何不并削于鄑之日以讥之耶僖公既忘亲丧而败邾公子友即于是年又忘国丧而败莒春秋何不并削于郦之日以讥之耶其不日者或失其日或数战而数败之不可以一日纪耳故诸儒日月之例而又以变为有讥者不可以通也】
秋宋大水
【外灾以来告往吊而书左氏之义也然春秋纪外灾亦罕矣岂来告者少而往吊之礼阙乎非也书宋大水者以大而书非常之水也其他水旱螟螽之灾有不足书者矣故虽来告往吊旧史或书而或夫子削之者不胜书也】
冬王姬归于齐
【着庄公之再主王姬也王氏曰主齐桓之婚其罪小故书之畧然奉王命而主桓婚虽谓之无罪可矣无罪而亦従畧书之者葢畧于此以着前之详于主襄婚者罪庄之主襄婚也】
十有二年
春王三月纪叔姬归于酅
【叔姬之归酅自鲁而归也前之来归不书者国亡君去非得已也归酅书者以着叔姬之贤也贤叔姬所以罪鲁也葢酅已为齐邑矣伯姬则塟于齐侯而叔姬则又归于齐邑鲁亲仇雠而不能庇其婚姻也贤叔姬亦所以罪文姜也叔姬国亡来归逮其君之既死而不留于母家文姜弑鲁桓死齐襄而犹不能禁十五年如齐之足也】
夏四月
秋八月甲午宋万弑其君捷及其大夫仇牧
【君弑而大夫见杀予以死节之义者必其人为君之所重为弑君之贼所忌又其人力可以讨贼志必欲死君与弑君之贼不两立贼必并杀之而后可以得志春秋乃书而予之不然则亦不胜书抑或旧史失之夫子无凭而书也诸儒每于死节不书者往往追咎其人不足书夫有死君之大节顾不足以葢其夙愆而犹烦议其后哉故荀息虽成君之邪志而春秋犹以死节予之况如恵伯之死而以非君命责之亦太苛矣至太宰督之不书则真不足书也】
冬十月宋万出奔陈
【衞州吁弑君得国阅七月衞人以计出之于陈请而杀之春秋书衞人杀州吁宋万弑君立君阅二月宋人以师迫之于陈而杀之春秋不书宋人杀万而书宋万出奔陈何也蔡人杀陈陀楚人杀夏征舒皆书而陈人杀宋万不书何也惟其可以两书此其所以两不可书也宋人以公族之众而又济之以曹师不急于杀元凶而急于杀所立之公子公子既杀南宫牛既杀而犹使长万得以辇母而奔不得谓力之不足矣奔而请于陈幸而得之耳使陈不聴贼竟失矣吾国人之众势不足恃而恃邻人哉州吁好兵羽翼者众衞人力不足以胜之故不得已而用谋宋之力足以杀万而纵之奔既奔于陈则陈为政而非宋之所能必讨也左氏载醢万未详月日不知阅几何时而后杀葢既奔而讨得讨不得讨未可知之事即得讨亦不可谓之能讨也则直书奔而已蔡人之杀陈陀以私不以私皆不可知即云以私势必隠其私杀之意而假以杀簒贼之名不得忖其私愤而没其公讨也楚人杀夏征舒则又公然以荆蛮之君而讨中国之贼矣衞陈皆受宋贼之奔必宋请而后归之无论陈以赂为非义即衞不以赂而亦有所迟疑于其闲也故春秋簒弑之贼国人既君之则亦君之以罪国人诸侯既君之则亦君之以罪诸侯后虽或杀之或执之不以为讨贼而以为弑君以为执诸侯矣况陈之于宋万既受其奔即不行赂而亦不得谓之讨贼也则直书奔陈而已然后知春秋书宋万出奔陈不特不予宋人之讨贼而且罪宋人之失贼不特不予陈人之讨贼而且罪陈人之党贼也范氏责其久不讨贼孙氏亦罪其缓夫果有必讨之心而得讨贼之义何害于缓而且久而衞之阅七月顾不缓且久于宋之阅二月哉至闵公之不塟则宋方与鲁交恶宋或不来告鲁或不往防也不必强为之説】
十有三年
春齐侯宋人陈人蔡人邾人防于北杏【齐侯谷作齐人】
【文定以为桓非受命之伯诸侯自相推戴以为盟主是无君矣若是则桓为无君之尤者而又以为上无天子下无方伯有能防诸侯安中国而免民于左袵则虽与之可也其意总泥于齐侯举爵为襃四国称人为贬也其谓与桓公者权也诛诸侯者正也亦不解于孟子小徳役大徳小贤役大贤小役大弱役强二者皆天之意矣既以推戴盟主为无君则受诸侯之推戴者尤为无君诛诸侯当先诛桓公従正可也既以防诸侯安中国免民左袵之齐桓为有功则従齐桓安中国免民左袵之诸侯为无罪与齐桓当并与诸侯従权可也夫子従权以与齐桓従正以诛诸侯用法若此其曲哉葢记齐桓合诸侯之始其辞从畧非襃贬所寓也陈蔡近楚蔡君方为楚虏新君未立大夫来防宜矣蔡为大夫陈亦未必其君来也邾未有爵命虽其君来亦应称人宋有长万之乱御説初立内难甫平且是时齐桓所为未见信于天下宋能料齐桓之无他而敢以新君出防哉然则北杏之称人宋蔡皆大夫无疑谓其君来而人以贬之者非也又文定以为齐桓始平宋乱遂得诸侯夫使宋乱果借齐以平不应急背以致明年之伐当是宋大夫与防齐桓怒其君之不出而合陈曹以加兵也夫防者四国而宋先不服亦未见其能得诸侯也张氏责其不举兵讨万于弑君之时呉氏谓其列国仅有陈蔡小国仅有邾齐桓之信未孚于诸侯者是矣】
夏六月齐人灭遂
【左氏以为遂人不防北杏而灭之夫北杏之防者四国而已小国之来自邾以外无闻焉胡为独罪遂哉如谓附庸之国虽与防不列于载书则又安知其防与不防耶齐侯之所求于大国者防而所求于小国者非防也征兵则兵従索饷则饷入嵗朝于庭而身为之役名为列国而实则外邑也世称齐桓灭国甚多春秋独书谭遂者必谭遂之于齐素以列国相抗故灭之以为小国之威不必怒其不防北杏也其他之不烦兴师动众而自入于齐者春秋不书矣】
秋七月
冬公防齐侯盟于柯
【齐桓欲得志于诸侯而汲汲以求鲁者鲁东诸侯之望也或谓庄公不应释怨以与齐好夫庄公之大怨己身与仇人亲释之矣近日之怨所结者小纳纠不克齐师三至郎与长勺鲁再败之独恐齐不能释而鲁则无不可释者也故北杏防四国不盟而柯之防盟桓欲示信于庄耳文定谓敌恵敌怨不在后嗣犹若以庄之所释为杀父之怨者夫杀父之怨未结于襄何释于桓哉若庄果怨其杀父不得及襄之身而报之一旦遽释于后嗣犹不能无讥也春秋之义以为庄于大怨且不能报小怨之释无庸讥矣】
十有四年
春齐人陈人曹人伐宋
【郑背鄄之防而侵宋故三国伐郑鲁背幽之盟而受郑詹故三国伐其西鄙经皆明白宋背北杏之防未有实迹左氏想当然之词也故以为北杏之防宋公未出而齐怒之耳夫仁义不足而诸侯不服不能増修文徳徒以威力搂诸侯以伐诸侯而谓春秋无贬岂其然耶伊川以为管仲得政未尝兴大众其称人者将卑师少文定用其説然自庄十一年后侵伐迁灭书人者十数见即皆将卑师少岂无一用大夫帅师之举耶春秋之初政尚不在大夫故不必名其人而従畧书人也】
夏单伯防伐宋
【文定以北杏之防诸侯推戴盟主是为无君单伯防伐宋又以为防伐无贬夫天王之命则抗逆不从伯主伐国征师则遣大夫以防推戴从顺若此而谓其无讥哉然齐桓九合诸合一匡天下夫子称之则从桓以伐不顺者当亦无深责焉葢天下无王桓假尊周之虚名而行攘楚之实事其功固不可没也但迹其所为条分缕析以观之桓与天下诸侯可贬者多矣】
秋七月荆入蔡
【北杏之防蔡人先来葢自献舞就虏之后惧楚而托于齐也逾年而楚又入之而齐不能救受日至之近祸而望无济之远援宜乎蔡人之屈首楚廷而甘弃中国矣王氏曰入蔡之书以病齐桓呉氏曰病中国之不竞皆是也而或者以为齐伯初创诸侯未从已之力尚不足用苟愤而加兵强楚其势必败败则楚益强而中国益病故捐蔡于楚蓄力积时先为不可胜以待楚之可胜是以召陵一举而楚服楚服而中国安此桓公管仲之谋也然而蔡之从楚岂得已哉虏其君而隣国不问入其国而伯主不问都邑残破而人民骇散非若陈之国势犹可力支至不得已而去华夏而从荆蛮亦当有以原之也且蔡即从楚而蔡姬在齐犹通婚姻使齐桓以致江黄者致蔡蔡宜即来蔡即不来亦当悯其不得已之故而召陵之师不当连诸侯之师以侵之夫用我屈敌之谋而絶不恤此困敝之国蔡于是乎絶望矣是葢齐之弃蔡非蔡之果于服楚也则春秋之书入蔡诚哉其病齐桓也】
冬单伯防齐侯宋公衞侯郑伯于鄄
【髙氏以为诸侯伐宋逾时不解至是宋公始服而为此防非也当是伐宋宋服此为再防耳呉氏之説为是但谓陈蔡曹邾已归齐者不复与防为齐桓之不欲烦诸侯亦恐不然当是陈曹之师已归蔡有楚难不至邾非齐所重可以不至耳观明年再防又烦诸侯不得以此而谓春秋子齐桓伯政之善也】
十有五年
春齐侯宋公陈侯衞侯郑伯防于鄄
【许氏谓三合诸侯而不盟以示重慎独不知屡防之过于烦渎耶此衞郑所以变而鲁犹不免姜氏越礼之行也又谓盟则众信莫敢渝然同盟于幽而鲁郑渝矣此诸侯之心不一亦以见伯者以威力制诸侯之难也】
夏夫人姜氏如齐
【文姜越境之丑八年不闻矣鲁再通齐好而文姜复出是非文姜之欲而庄公欲之齐桓欲之也齐桓欲得诸侯不顾迹涉襄公之恶以致哀姜踵乱鲁弑二君杀两公子而哀姜亦不得其死与其行义以戮哀姜于后何如执礼以防文姜于前耶葢伯者之不知义而所为之苟且如此也】
秋宋人齐人邾人伐郳【郳公作儿】
【郳小国宋之力足以胜之齐桓初合诸侯不闻申大义一用师于有罪之国又不能扶弱小以抑强大乃役邾兴师为宋以伐郳宜诸侯之心不一而合之难也】
郑人侵宋
【郑突以宋而得国入栎之后宋犹捐前怨防诸侯以伐郑而谋纳之在栎几二十年而不为忽亹子仪所图者犹诸侯之力也今既有郑而即背二鄄之防出师以掠宋境亦不道之甚矣此其所以为厉欤】
冬十月
十有六年
春王正月
夏宋人齐人衞人伐郑
【桓既为宋伐郳又为宋伐郑所以坚宋人附已之心故桓之伯业惟宋实心辅以成之也此葢齐之为宋伐郑以为南北争郑之始者非也南北之争郑始于僖六年诸侯围郑新城楚人伐许诸侯救许故此年荆伐郑二十八年荆伐郑三国救郑僖元年楚人伐郑二年楚人救郑三年楚人伐郑犹为楚之欲得郑而未成南北争郑之势也】
秋荆伐郑
【此为楚伐郑之始葢既入蔡而又渐以及于郑也楚得郑则可以窥中国故中国必不肯使郑失于楚齐晋继伯终春秋之世遂成南北争郑之势也】
冬十有二月防齐侯宋公陈侯衞侯郑伯许男滑伯滕子同盟于幽【公作公防许男下公谷有曹伯】
【文定以不称公为恶公之叛盟失信而讳之夫春秋于鲁恶未有讳者何讳于庄之叛盟耶公羊有公左谷无公文定不従公羊从左谷而以为讳恐是多生议论必欲深索春秋之义当云恶公之叛盟失信而削公不书如王不称天以罪之为妥也然王不称天如锡命防塟之类恐后人疑于礼之当然而不知其失故不称天以明示其罪之之义至于诸侯之事前后直书详书而是非了然如下书鲁之受郑詹而致西鄙之伐则公之叛盟失信着矣何必削公以示义哉至于同盟之义説各不同谷梁曰同尊周也然如齐桓之盟首止以定世子盟葵丘以尊王人晋文之盟践土以朝天王独非尊周乎何以不同即如初盟于幽而王室有子頽之乱不见出师以救难何为尊周又曰同外楚也然如齐桓之伐楚而盟晋文之败楚而盟晋昭之侵楚而盟独非外楚乎何以不同且如赵氏以二幽之外同为外楚而重丘之后逾年防宋即为诸侯交见之盟是与楚合矣何为外楚文定曰同欲也然而何盟无欲何欲不同而有同有不同者何耶又曰恶其反覆也然而入春秋之初盟而反覆者多矣何以不同而独于后之反覆恶之也左氏曰伐某也某服故也杜氏因以为服异谓其昔异而今同也如伐郑而同于幽陈郑服而同于幽郑服而同虫牢诸侯服而同于蒲伐郑而同柯陵服宋而同虚朾郑服而同鸡泽两伐郑而同于戏于亳城北伐齐齐服而同重丘平丘皆是矣然救郑而盟马陵不可云服异也何以同新城清丘断道于戚未见有异而服之也何以同有不可以通者矣此惟陈氏于二幽则曰同众辞也犹未与以専主是盟也呉氏于二幽亦曰未敢専主盟之权故曰同盟也二説颇合但陈氏谓未与専主是盟则似当日本不言同而夫子称同以示不与为主之义者呉氏谓未敢専主盟之权则是桓盟而不主当日本言同也二家之説呉氏为是而又甚得孔氏所云载书称同之义顾于后半部书同之故未见有所发明故致汪氏疑于鄟陵臯鼬而不取其説也汪氏于伯业盛衰之説又疑于齐桓二幽之盛而同牡丘之衰而不同晋悼之盛而始终书同祝柯澶渊既衰而不书同是犹泥于同不同为春秋所书而不知因乎载书之词者也葢春秋之初无伯而有盟无主盟亦无同盟各盟其事而已故自参盟以上如瓦屋恶曹于析曲池谷丘于黄其载书之词亦载其所盟之事而已至齐桓而变矣至晋灵而再变矣齐桓志在合诸侯以自伯将以一人命诸侯使诸侯尊一人也殆不欲与诸侯同者而其始犹未能一诸侯之心故二幽之盟以同诸侯为辞若曰子一人未敢専惟诸侯同此也其后威力既行诸侯渐服盟江黄而専之矣至于定世子于首止则诸侯不敢不推之以主是盟而齐桓亦不复让矣自此而盟甯母盟洮盟葵丘盟牡丘诸侯皆不得而同之矣故葵丘直以五命命诸侯而诸侯唯命是聴也欲如二幽岂可复得哉宋之曹南鹿上诸侯之薄僖公之于洮于向及诸侯之于宋犹瓦屋恶曹之类不必不同不必同而已矣晋文一战胜楚诸侯畏服不敢不以尊齐桓者尊之而晋文亦俨然以伯主自处虽春秋于翟泉书人诸侯葢莫不受约束于晋也晋襄继伯袭晋文之余烈垂陇之盟虽以士縠防诸侯而诸侯谁敢背之乎然自兹以往乃渐衰矣虽云晋世主夏盟而自度其力外不足以制楚内不足以服诸侯于是晋灵于新城之盟不敢自専而推于诸侯同之矣新城前后两扈不同者诸侯既不序同不同不足论也辰陵之盟蜀之盟疑楚主之晋景之世清丘则四国称人防道则诸侯至者亦少晋不足以致诸侯故虫牢马陵于蒲皆让而不主况晋厉之于戚于柯陵尚能不推与诸侯同之哉惟是晋悼之伯不让文襄然其为人谨厚而寛和有醇醇之功而不争赫赫之名观其初立而寻晋厉之故使士鲂乞师则虚朾以致宋鸡泽以惧楚伐郑而盟戏再伐郑而盟亳城北当亦让而不主而诸侯亦未必以尊文襄者尊之也若夫晋平之不逮晋悼多矣祝柯澶渊不与诸侯同者何哉葢围齐之役晋师武竞诸侯莫不禀命焉故澶渊犹振祝柯之余威至伐齐受赂欲则不刚色虽厉而内荏重丘之盟又同诸侯矣晋楚大夫之盟宋则不可以同不可以言同者也晋昭之于平丘犹先世让而不居之意而后复主盟于臯鼬者自晋楚争伯以来楚虽有盛有衰而晋亦有盛有衰中国之师惮于战楚论事者或以不战为得服楚之道然亦其心之怯而气之馁也而昭公防王臣合十八国之师亲临其地虽不若桓之声罪以讨文之一战而胜悼之三驾以服而以视襄灵景平之不能以一矢相加既为有光即比于厉公鄢陵之战终不得郑者尤为极盛矣虽欲不主诸侯之盟而诸侯孰敢不推之以为主哉然而为力易竭诸侯亦自此而散矣而春秋亦将终矣然则主盟创自齐桓同盟之词亦创自齐桓先为同盟之谦而后得行其主盟之倨后之视桓而起者能主则主之不能主则同之故同不同出于载书之词而非春秋有所笔削于其闻也】
邾子克卒
【诸儒皆以邾为附庸従齐尊周齐桓请而进爵故克卒称子然观僖元年齐桓列邾君于柽之防犹称邾人则此时尚未进爵可知当是鲁邾通好齐桓又屡列之于防于其卒而来赴鲁人纪以诸侯之末爵夫子仍而不削以着鲁之僭而妄纪小侯之爵也】
十有七年
春齐人执郑詹【詹公作瞻下同】
【郑既同幽之盟矣胡为又执郑詹左氏以为郑不朝也文定因之夫齐岂必责嵗朝于诸侯乃自背十二月之盟而即于春执其臣哉文定又以郑既侵宋又不朝齐詹为执政见执为宜然则春秋岂以诸侯朝盟主为义哉葢郑虽同幽盟而侵宋未见屈服故为宋而执詹也夫既不能平宋郑之怨而又无徳足以服人徒以威力强执其臣以胁制其君不得谓之义矣公谷皆以詹为防者詹果防者则权不足以主郑事齐无用执之也詹当如祭仲傅瑕之类桓葢度郑之权在臣而谓执詹可以得志于郑不顾夫义之不可耳】
夏齐人殱于遂
【遂既灭矣殱齐戍卒于体不合书遂人殱齐戍也张氏以不书遂人殱齐戍为伸遂人复仇之志者不然如以伸复仇之志却以书遂人殱齐戍为当汪氏従谷梁以为存遂者亦非经意葢春秋灭国多矣使非因事而书如殱戍陈灾之类春秋能一一搜其事以存之哉此独以着齐灭人国之不义遂虽亡尚能殱戍以垂后戒耳】
秋郑詹自齐逃来
【詹来而鲁背盟公羊疑鲁人入詹説词故以为佞人也然庄公之于齐桓原有隔碍信之不坚又尝有侵宋败宋师之嫌詹知其防是以逃齐不遽归而先来鲁葢欲搆鲁合郑以敌齐宋耳使鲁坚信齐説词能动之耶】
冬多庆
十有八年
春王三月日有食之
【此及僖十五年皆不日不朔食不在朔而又失其日也谷梁以为夜食家氏谓夜食当在丑寅之闲若在丑寅亦当纪日何以不日耶此及僖十五年长厯皆不入食限大衍厯此年五月壬子食差近后两月十五年四月癸丑食差近前一月或置闰之在前在后抑或用朔之法不同而食有晦朔之差耳】
夏公追戎于济西
【戎既去可以无追追亦不必亲往故书以示讥左氏公谷之説啖氏刘氏辨之最详文定谓未言侵伐而书追是不觉其来已去而追之者亦未尽当当是觉之而追耳故以为国无武备启戎心而不知警者失其情事矣】
秋有
冬十月
十有九年
春王正月
夏四月
秋公子结媵陈人之妇于鄄遂及齐侯宋公盟
【鄄衞地鄄之巨室必衞之公族也陈人亦必陈之公族也公羊以陈人为陈侯固非文定以为防者亦非也又文定以遂为専事之词责公子结之矫亦恐不然夫齐侯宋公何以在鄄又未有他国当是齐桓因郑詹逃来之故恐鲁与郑合约公出防公亦因纳郑詹之故疑于出防而使结往结则有媵妇之事挟之以行也而伊川罪其以私事之小取怒大国又恐不然如媵妇为结之私事则不当书于国史矣国史书之者是必以君命而媵也夫子仍旧史书之以着鲁之结好大国不専遣防盟之使而使媵妇之公子结也】
夫人姜氏如莒
【齐者夫人之母家如齐且不可掩而况如莒哉姜氏八年不出一自齐桓失其防又致如莒之丑于姜氏何诛】
冬齐人宋人陈人伐我西鄙
【诸儒皆以为讨结盟之不恭若齐桓怒结盟之不恭则尔时不当与之盟矣既与之盟又何怒哉当是因鲁既背幽之盟又有结之盟而仍不解郑之交以共事于齐故以兵临之耳汪氏以为苟为郑詹则不在斯时兴兵者不知齐桓不轻用兵曲以致鲁鲁始终迟疑然后一声背盟之罪也】
二十年
春王二月夫人姜氏如莒
【再如莒皆书观春秋于国母之丑一书再书屡书不讳则他事以为讳者皆曲説矣】
夏齐大灾
【天火曰灾亦以来告往吊书也然春秋书灾者五书火者一诸儒因书他国灾异不数乃各为之説谓此以大而书与书宋大水同宣榭之火以成周而书襄三十年之宋灾以伯姬而书昭十八年之宋衞陈郑灾以四国而书也犹得其义至如襄九年之宋灾髙氏以为败乱相属人事不终书以示戒昭九年之陈灾谷梁以为存陈者不必然也葢春秋以天火为大变故悉书之其他小变不足书而不书其书者亦非必其有为也】
秋七月
冬齐人伐戎【戎谷作我】
【夏大灾而冬伐戎亦见齐桓之不畏天恤民也家氏责其不讨子頽之乱而伐戎伐鲁为逐利以自私亦得春秋事外示贬之义】
二十有一年
春王正月
夏五月辛酉郑伯突卒
【郑突因宋以有郑得国之后即与宋为难失位入栎能使诸侯倾心纳之在栎二十年以区区一邑与全郑之人相抗既自栎入郑以患难艰苦之余力又逆齐桓初伯之命又能杀子頽定王室之乱雄桀之材一时莫及不可不谓之能君矣突之不当有郑于忽之归郑一书世子以着其簒逆之罪其后二十年闲忽亹子仪不得一事见经者旧史不书夫子不得而益也旧史所以不书者诸侯始终以突为君鲁始终以突为君故也葢郑突与衞衎不同郑忽亹仪与衞剽不同春秋纪事之书因防盟侵伐而书诸侯则忽亹仪之不与不可得而书剽之与不可得而削従其实也不然以忽之正而不爵以剽之乱而爵之春秋其为锄正扶乱之书哉诸儒以郑突始终书爵为春秋明其能君者非也】
秋七月戊戌夫人姜氏薨
【薨称夫人塟称小君是鲁不絶文姜于庙矣直书以着鲁君臣之失也】
冬十有二月塟郑厉公
【郑突諡厉王氏以为周室虽衰公议尚在臣子私諡不敢妄加美名然则鲁轨之諡桓齐诸儿之谥襄郑寤生之諡庄公议安在耶突之諡厉葢国人恶之也以簒得国昭公因而不终其位子亹因之而杀子仪因之而弑在栎则与诸侯亲入郑则与诸侯仇失位则搆诸侯伐郑得国则恶诸侯而连年搆兵突之为厉也甚矣故于其死一着其恶也于此则可以知郑人之君突迫于诸侯而不得已也】
二十有二年
春王正月肆大眚
【肆大眚于文姜既薨之后将塟之前恐亦如后世有大故而布恩肆赦之类为文姜施遗泽于后人也】
癸丑葬我小君文姜
【陆氏以为母有罪子不可得而贬然则名之曰幽厉虽孝子慈孙不可得改者何耶縦不可贬而又乱礼而加美諡毋乃欲葢弥章乎但鲁臣子失讨贼之义于前而于其孙而复归仍以夫人尊之则薨塟亦不得不如礼矣】
陈人杀其公子御宼
【左氏称杀其太子御寇杜氏云陈人恶杀太子之名故以国讨公子告张氏以为不称世子未誓于天子也未誓则称公子重王命也然春秋时已无尊王命而请誓世子者故春秋一书无未誓称公子之义如晋杀世子申生宋杀世子痤陈杀世子偃师亦未必曽誓于天子也使以未誓立义则与先公之子称公子何别名实不几乱耶春秋书公子祗当以公子论不必论其实世子也孙氏専命専杀之説最合大夫且不可専杀况杀世子母弟乎此语最为周匝文定称君称国称人其説甚辨】
夏五月
【孙氏以为下有脱事呉氏以为四讹为五也二説皆可不必穿凿】
秋七月丙申及齐髙傒盟于防
【出国而盟大夫其故则忘旧仇而缔新婚也诸儒以不书公及为讳公之与齐大夫盟然春秋诸侯之盟大夫大夫之盟诸侯公盟私盟习以为常何必讳哉如公子遂及齐侯盟郪丘臧孙许及晋侯盟赤棘内大夫可以私盟诸侯公何不可以私盟外大夫哉春秋凡公与外大夫盟名外大夫而不目公者其书法则然非事事皆讳之也但如及荀庚盟及孙良夫盟及郤犫盟及孙林父盟皆书来聘此不书来聘又如及向戍盟刘亦书来聘此则书地同而不书来聘不书来聘而书及盟者惟此与及处父盟而已彼不书地而此书防防鲁邑也则其来聘不书可知矣夫髙傒之来聘为婚姻也齐侯使之来则齐鲁之再通昏亦齐侯欲之也春秋不书齐侯使髙傒来者见庄之欲昏于齐急于桓之欲昏于鲁以着其忘仇之实也】
冬公如齐纳币
【直书公如齐纳币正以示贬非不行贬也庄公因髙傒之来亲往以固齐之志伊川以齐疑婚议故公自行后二年方逆为齐难之者殆不然也使傒盟为非议婚则可如傒盟为婚而不出齐桓意傒敢専之耶既出桓意桓又何疑既行纳币又何故难之其迟至二年方逆者终文姜三年之丧也而不知丧未阕而纳币亦不可不谓之失礼矣】
二十有三年
春公至自齐
【公羊曰公一陈陀也葢公羊于蔡人之杀陈陀谓陀淫于蔡而蔡人杀之于此甚恶庄之娶仇女而亲纳币故贱其事谓若陈陀之淫而必当见杀于齐乃为之巧语曰公一陈陀也説公羊者遂谓公如齐淫固愦愦而汪氏辨其不然亦未了了也公娶仇女其罪甚于纳纠以定仇人之国故伐齐纳纠不至而至纳币至观社至亲迎以着其罪也】
祭叔来聘
【诸儒讥私交之説皆是】
夏公如齐观社
【庄公急于亲齐故假观社以往齐急于亲鲁故桓亦不之拒葢议婚既成两相为好而不顾君举之不法也】
公至自齐
【王氏因谷梁尸女之云以公之意实窥齐女而以观社为名故书至以危之然则窥所纳币之女耶齐防恐不若是之不谨窥士民他女耶庄公恐不若是其不肖也葢以着君举之不法故书至于至纳币之后至逆女之前以罪之而不至遇谷不至盟扈以明示其义也】
荆人来聘
【以礼来聘既不可以州举又不书爵书名而书荆人者畧之也不得比于中国诸侯而史亦不以书中国诸侯者书之也其后防盟侵伐交政既久则于其来聘一如书中国诸侯者书之矣诸儒以为进之者非也夫楚岂真有慕义修礼之实哉张氏逺交近攻之説最是汪氏以始书荆人继书屈完然后书楚子使椒楚子使防罢者始则嘉其慕义继则予其服义及其浸慕中国荐讲聘好则称名称人然如书楚人使宜申来献捷岂嘉其执中国诸侯而人其君名其臣哉】
公及齐侯遇于谷
【观社而不拒相约而即遇齐鲁之君以昏故而相亲也葢齐桓求合诸侯必欲得鲁故北杏之防不与而为柯之盟鄄之防不与而受文姜之如齐岂髙傒来盟既定庄公亲往纳币而犹难其昏耶必不然矣】
萧叔朝公
【萧叔朝公与公朝于王所以讥非其地之失礼一也萧既不以礼而公亦受之而不辞者方以小国朝已为幸而不暇以礼责之也】
秋丹桓宫楹
【丹楹刻桷书以讥僭同一义也然何以五庙并列独于桓宫逾制而盛饰之耶家氏以为娶仇女为夫人知有母而不知有父丹楹刻桷以葢其无父之耻既知有母不知有父又隆于其父而薄于其祖无父无祖禽兽之道所以罪庄公者至矣但当时独于桓庙加意者或以文姜新入庙以配桓公丹其楹而刻其桷者非以崇桓公以崇文姜也崇文姜者以崇齐也在庙者齐女入见者亦齐女崇先姑以悦新妇在庄公借以掩文姜之丑而哀姜则己视为闺中之范矣】
冬十有一月曹伯射姑卒
十有二月甲寅公防齐侯盟于扈
【盟防而婚议既定故亲纳币遇谷而亲迎有期故丹桓宫楹至此两君又为扈之盟者所以寻防之盟也葢文姜之丧既终齐女将归齐桓犹恐庄公之信不坚故再盟以一其心非三年以来齐之盟防遇谷其昏尚疑至此而始决也】
二十有四年
春王三月刻桓宫桷
【前秋丹楹今春刻桷不一时并饰逾年而踵事増华可见庄公原无僭礼成见不过求悦齐女不能禁其侈靡夸大之私心也故以为有意以葢父之耻掩母之丑者犹深文也呜呼亦可嗤矣】
塟曹庄公
夏公如齐逆女
【庄公年三十七始娶哀姜先儒谓受制文姜使不得他娶而必娶齐女也葢尝疑之庄生十四年而即位即位之八年而齐防见弑是时已二十一嵗矣文姜何不使之早娶齐女耶如云必使娶齐襄之女则齐襄既弑十七年而庄公始娶不知哀姜生于何年大约见弑时犹在襁褓以二十余嵗之子制之不娶使待其襁褓之女必不然矣且使庄公制于文姜不敢他娶则逮其既死可以他娶矣而又何必齐女是娶哉当是文姜横主内政制其子使不得有正嫡而其淫行不特内媿其妇而亦外慙齐女故庄公不得他娶虽于齐女而亦无心议婚及之也于其既死而急于娶齐女者鲁人借婚姻于强邻宋之好既絶矣而齐桓又以子纠之故不我好也而此时之桓方合诸侯以创伯干时之役既仇而长勺又败其师桓之不能一日忘我我几无以解之夫人如齐而尚未能释然也髙傒之来葢鲁人夙夜望者约婚既定亲往纳币又观社以亲之遇谷以合之盟扈以坚之而亲迎有期托于礼以自往而后依强隣通婚姻之志始得也凡所以媚齐女者皆所以媚齐桓也殆庄公之志鲁人之志而以为文姜之志者恐非也】
秋公至自齐
【大夫逆夫人皆书以夫人至公亲逆而独书公至夫人非大夫所宜以者以夫人至非礼也故书以讥之公亲逆当以夫人至而先自至非礼也故亦书以讥之亲迎之礼所以明授受也大夫逆而授之大夫大夫受之授受不明矣公自逆而齐不授公公无所受于齐授受不明矣】
八月丁丑夫人姜氏入
【谷梁曰日入恶入者也陈氏曰书入以恶哀姜也夫女子之嫁也父母命之齐襄既殁当受齐桓之命庄公亲如齐而不使之従庄以归则非哀姜之罪齐桓之罪也书入以恶哀姜者恶齐桓也不正其従夫之道而以骄悍训之致启后日淫弑之祸而身不得其死故正其罪于后者桓也而兆其祸于先者亦桓也文定谓不可见乎宗庙者以为仇人之女宗庙弗受春秋书入以示义非谓庄公不行见庙之礼也家氏辨之非是】
戊寅大夫宗妇觌用币
【庄公以几四十之年为一齐女始则曲意以求之继则饰礼以夸耀之似不应昏庸若此故以崇齐女者所以崇齐侯以为其犹有借援保国之深心也然而观社则曹刿谏之丹楹刻桷则御叔谏之至于用币而御叔又谏之鲁犹有人焉而庄公一切拒而不纳则直昏庸之至矣然则公羊以为公一陈佗谷梁所谓尸女者毋亦稔其宠夫人之事而深恶之因以意其必然耶】
大水
冬戎侵曹曹羁出奔陈赤归于曹
【曹羁赤之名实不可攷诸儒因书法与郑忽突同故皆以为羁系曹必曹之世子赤不系曹必曹之庶公子也此当然矣郑庄卒而郑乱曹庄卒而曹乱以为公子争立亦当然矣宋人执祭仲而郑乱戎侵曹而曹乱以为戎之助赤夺羁犹宋之助突夺忽亦当然矣后书曹杀其大夫以为如郑之杀瑕原繁及治雍纠之党类亦当然矣然则羁赤之名实可知也但郑庄卒未逾年忽之出奔不称爵曹庄卒已逾年羁既即位而出奔犹不称爵忽于复归得一正其世子之称羁后不见于经并不得一正其世子之称突归郑为君其后出奔入栎交政诸侯至于卒塟歴歴分明赤归曹之后未尝一与诸侯盟防説左氏者以赤为僖公卒于三十二年而不见于经僖元年柽之防始列曹伯又七年书曹伯卒则班也班亦不知于羁赤何属然则羁赤之名实终不可得而知耶宜乎公羊又有曹大夫之説也顾于赤言之不详则亦不可従葢曹在春秋其国小旧史记其事畧夫子亦无従攷其始末而备书则従诸儒作郑忽突比者可也而赤夺正之罪戎不义而乱曹之罪皆着矣】
郭公
【文定郭亡之义为是】
二十有五年
春陈侯使女叔来聘
【左氏嘉之不名非也诸儒乃引以説齐仲孙齐髙子之类皆嘉之不名亦不是总之春秋无称字为襃之义也谷梁以为天子之命大夫诸儒従之孙氏谓如郑祭仲鲁单伯之类皆是也然观下书公子友报聘及再如陈塟原仲则友与陈有私交而此为书诸侯聘使之始未必恰好陈有命大夫来而得异于寻常来聘之使也又如仲孙髙子不皆命大夫何独于女叔之书氏书字而知其为命大夫哉夫天子之使礼当以官爵氏字通诸侯之使则当以名通鲁于天子使臣有直书其名者矣而于陈大夫之来举氏举字此后于齐仲孙亦然甚而于髙傒称子于华耦并纪其官又甚而内臣公子友称季子外而宋之来奔者称子哀葢挹损王臣而尊异诸侯之人凌替僭乱公然书于国史而不知其非礼夫子作春秋一仍之而鲁之失不可掩矣此则以着友与陈既有私交而鲁因友交好之故并尊异其来使之臣而称氏称字也】
夏五月癸丑衞侯朔卒
【朔不书塟诸儒以为朔逆王命故春秋削其塟以治其罪然朔逆王命其罪固大而郑寤生亲与王战射王中肩其罪不尤大耶不削郑庄之塟而削衞恵之塟有治罪有不治罪不可以通矣当是衞立子頽以乱王室庄王告于诸侯齐桓方以尊周为名故于朔之卒诸侯不往防塟鲁亦视齐桓命阙于礼焉旧史不书夫子亦不得而书矣观于逾此两年衞新君不与幽之盟齐桓犹声立子頽之罪奉王命以伐之则朔之卒其为不往防塟何疑】
六月辛未朔日有食之鼓用牲于社
【文定曰诸侯用币于社伐鼓于朝退而自责吕氏曰天子伐鼓于社社隂之神日食则隂胜阳也二説合之其义始得葢日者阳徳天子之象也日而有食之者阳不胜隂而隂侵之如强臣之逼君后之惑主四逺之侵中国也以天子视诸侯则天子君道为阳诸侯臣道为隂天子伐鼓于社者社隂神伐隂使不得胜阳也诸侯伐鼓于朝者诸侯臣道所以自伐以明不敢干天子也天子所为恐惧修省者惟恐已之立徳有亏谪见于天而思所以补救之也诸侯所为恐惧修省者惟恐已之行事或悖天变于上而思所以挹损之也以诸侯而鼓于社是不知上有天子而俨然以君道自处不思自伐而伐社以胜羣隂为昧于在天之垂象非仅如他事之僭制逾礼而已也】
伯姬归于
【此以志鲁昏姻之始亦以起防洮来归朝子求妇之端也】
秋大水鼓用牲于社于门
冬公子友如陈
【友鲁之贵公子也报陈之聘而使友行汪氏以为此友私行之阶李氏以为鲁陈之交出于季友原仲之私行者皆是也观于前后之文鲁与陈未见有邦交之实而陈使之来聘既书氏书字以尊异之而后又有塟原仲之事葢莫非季友之私也春秋来聘之使书氏书字只此一见外塟大夫亦只此一见夫子仍而不削者以罪友之私交昧于义而越于礼亦以着友托陈以自固所以能讨牙与庆父之乱以定僖公而其后季孙行父之世结于陈其由来者久也】
二十有六年
春公伐戎【公无春字】
【先公失之于盟戎而戎狄之来御之有道必欲报复而相寻干戈以幸一朝之胜是为以乱易乱春秋书以讥之也】
夏公至自伐戎
【戎狄是膺鲁史以颂僖公之功庄公伐戎何至遂以为罪然而道在有以御之不在有以胜之故桓之盟戎固失而庄之伐戎亦未为得也春秋至桓之盟至庄之伐其义一而已矣诸儒危之罪之之例于桓庄两公之书至大约可通】
曹杀其大夫
【诸儒皆以不称名者杀无罪也然则称名者皆为杀有罪乎文定义系乎杀则止书官义系乎人则兼书其名氏説为近之然以为罪在専杀而见杀者之是非有不足纪则又不合使果有是非则义又系乎人而当书其名氏矣何云不足纪耶陈氏以为赤簒曹而杀大夫宋杼臼无道而杀大夫必皆大夫而不义其君者也故皆不名然大夫而不义其君亦有是有非既有是非亦当书名以着之何为而别立不书名之义耶葢春秋大义固在罪其専杀大夫又于罪専杀之中见所杀者之是非其不书名如曹宋杀其大夫或史失之而非夫子削其名氏以别立义也但如宋三杀大夫皆不名一则不纪名而纪司马之官何以史失其名而独详于官耶此等处义不可以强通也】
秋公防宋人齐人伐徐
【宋序齐上杜氏曰主兵也然宋齐称人庄公亲将文定曰戎徐为鲁患既伐戎又伐徐也二説合之情事始得葢使鲁聴齐以为宋或宋聴齐以为鲁则鲁宋合矣观其前怨未释后好弗通则伐徐之役必鲁宋皆有怨于徐而齐出师两助之耳齐两助鲁宋者所以坚二国辅伯之心也春秋书此以志鲁宋之合于齐所以明年有幽之盟也】
冬十有二月癸亥朔日有食之
【春秋日食之变而频年者始见于此不鼓不用牲于社观三十年鼔而用牲则此年偶不行耳非知其非礼而止也】
二十有七年
春公防伯姬于洮
【伯姬念父归宁可也庄公念女受其归宁可也必为洮之防何哉饰车服宴饮之盛以侈国人以悦其女犹其所以媚哀姜者也然则公以父子而防不自以为非礼则齐襄文姜以兄弟而防亦不以为非礼矣葢其昏庸之性然也】
夏六月公防齐侯宋公陈侯郑伯同盟于幽
【前幽之盟犹得八诸侯今盟而衞许滕滑复不至齐桓犹未信于天下诸侯也故不敢自主而再推于诸侯同之谷梁以为得众而所得者四国未为众也汪氏以为陈郑心服不复携贰故书同以美之然得陈郑而失衞许未可云盛也家氏以为后有合十八国不为得众而于四国与其同者大齐桓之不以兵车也然齐桓九合诸侯不以兵车不当二幽同而其余不同也】
秋公子友如陈塟原仲
【公子友如陈直书塟原仲文定以为无贬者非也其意总以书公子不书公子为襃贬故以友不去公子为无贬耳呉氏以为公之遣行友之防塟原氏之受皆非礼而参讥之者是也文定取礼记县子之言谓春秋深贬王臣以明始乱备书诸国大夫而无讥然则防塟成风则王不称天以示贬而成公之塟晋侯襄公之塟楚子其不书晋侯楚子之塟亦以示无讥而春秋果有此义耶使古礼可废而末流可従则春秋之世诸侯而僭天子抗天子大夫而僭诸侯抗诸侯皆可以无讥而春秋亦可以不作矣即如县子所云大夫赴丧诸侯受哭其是耶非耶其得己耶不得己耶従末流而废古礼乌得无讥季友之塟原仲乌得无讥】
冬伯姬来
【归宁礼也伯姬春防于洮而冬又来故书以讥之】
莒庆来逆叔姬
【诸儒讥公自主之説于义当亦有之但莒习于束鄙之风与鲁素不相睦故好防不数虽莒子卒塟亦并不通其丧纪而乃嫁女于其臣春秋所为书以讥之也】
伯来朝
【焦蓟陈备賔三恪杞宋二王之后宋为公陈杞疑皆称公也但见于春秋宋称公而陈则称侯不闻陈何以降公爵为侯也桓公朝左氏所书杞侯公谷皆作纪侯攷前后事实则公谷为是杞君今始见经爵书伯则之降公而侯降侯而伯皆无凭而知也当是三国虽同为周賔而爵有差等宋为公陈为侯杞为伯原来如此耳此后之降而称子则或为时王所贬或自贬以损朝觐贡赋之礼其説为妥二説又以自贬为无弊春秋従其实以书之也】
公防齐侯于城濮
【城濮之防谓谋伐衞也谋伐衞而鲁师不防何也葢齐以衞不与幽之盟将假王命声衞罪以伐之而鲁衞兄弟之国恐鲁又背而亲衞故防城濮以坚鲁人之心也】
二十有八年
春王三月甲寅齐人伐衞衞人及齐人战衞人败绩【左氏以为数之以王命是齐以王命伐衞矣而实则齐怒衞不与幽之盟也衞不与盟齐不返求其所以不信于衞之故而即兴兵以临其境齐之罪也即假王命以声立子頽之罪夫不及衞朔之时以治衞朔而罚及后嗣亦齐之罪也衞于齐人之来伐如申之以王命则当追原先世以自引过即问我以不与幽盟之故亦当托诸辞令以谢齐人两俱不然愤而与战则衞之罪也义自明白文定以齐称人为将卑师少而又主左氏奉王命以立説使齐桓果请王命以讨衞罪既不亲行又不遣大夫将可乎衞朔立子頽以叛王郑突且能入救王难桓方图霸置之不问今其人已死其子一不与盟而即假王命以伐之是叛王无罪而不服伯主有罪矣以公济私岂非春秋所恶哉如是则当従左氏作齐侯伐衞而经书人为贬矣如果将卑师少则不当以请王命立説也葢春秋之初外诸侯侵伐不名大夫而是非曲直则因事以见不在乎书爵书人书师以为襃贬也左氏又因衞人战败之后征师而衞不従约防而衞不至而齐桓不兴再伐之师至于狄入不救城楚丘示恩而衞始与伐楚之役求其故不得疑为取赂而还而不知桓之伐衞即不取赂亦不得为问罪之师而桓方图伯亦必不取赂以解诸侯之体也又战书衞人败亦书衞人谷梁以为人齐不得不人衞李氏以为纪战之燕人城濮柏举之楚人败皆称师此不书衞师书衞人则贬衞可知然衞之及战其贬无疑不以称人为贬也葢纪之战燕助三国以攻纪城濮之战楚得臣来救衞柏举之战楚囊瓦先围蔡葢皆兴师动众以行军之律有事于外故败皆称师齐来伐衞衞仓猝与战征调未齐约束未定不成为师故败不称师观于伐战败之上总纪一日亦可知其事势之促矣春秋従实以书原非立义而诸儒纷纷异説此春秋之义所以晦于后儒之过于深求也】
夏四月丁未邾子琐卒
秋荆伐郑
【荆以州举诸儒皆以为外之也来聘称人又以为嘉其慕义而进之也伐郑复以州举又以为恶其凌弱暴寡而外之也然则越此不十年而伐郑称楚人为复进之耶文定知其不可以通而迁其词曰浸强也岂楚自入蔡以来至此尚未强又必迟之十年而始强耶仍不可以通也葢自此以后纪齐晋攘楚之事为多详于内诸侯则不可以不详楚不详则其事之是非不着也其初之或称国或称人不定者犹后书呉事之称国称人不定皆不必详之之意也】
公防齐人宋人救郑
【庄公亲与齐宋称人如果将卑师少则于善救郑之中有讥矣楚凭凌中夏诸侯未尝合兵一战今以郑故而三大国出师则天下大势所系也诸侯胜则中国之气振楚胜则楚之势张子元以六百乗伐郑縦郑能整暇示武而知势不敌将奔桐丘齐桓卑其将少其师以往一战不胜天下大势去矣诸儒每以桓不轻举大众为善当此强敌而不亲行有攘荆蛮安中国之志者当如是耶子元初有邪志出师无名其师不直其气不壮闻诸侯师至而退齐桓徼天之幸而成伯业为天下后世之功顾以当日事势度之庄公亲与齐宋必非将卑师少葢皆大夫而不名也僖十五年盟牡丘之后救徐之师始书公孙敖反诸侯之大夫犹未歴叙其名氏外大夫独帅师书名自文三年晋阳处父始外大夫连兵伐国书名自宣六年晋赵盾衞孙免始至鞍之战然后内大夫外大夫之名歴书也春秋之初尚未有也文定每以称人为贬至如救郑之类不可云贬则曰将卑师少不特失于春秋之事而夫子所云礼乐征伐自诸侯出自大夫出者亦并昧其世矣】
冬筑郿【郿公谷作防】
【冬虽用民力之时而下书大无麦禾则为凶年而兴工作矣故书以讥之文定及张氏之説皆是】
大无麦禾
【诸儒疑于不书水旱不书螟螽不书饥而书大无麦禾于是文定为仓廪告竭之説刘氏为初不蓄积日侵月削以至于无非一嵗之事之説汪氏为人事之变非天时之灾之説皆不若张氏天时人事两不足之説为合也麦熟于夏禾熟于秋天时有为麦害而禾无伤者有为禾害而麦无伤者有伤而不书者故虽水旱螟螽而不至于麦禾大无也至于麦禾大无而灾甚矣故水旱螟螽不必书麦禾无而民饥大无而民大饥矣故饥不必书然使国与民内外有积犹可也卿出告籴而知内之虚竭矣故曰天时人事两不足也】
臧孙辰告籴于齐
【春秋书内灾多矣未有书告籴者此书告籴以着庄公奢侈如娶妇防女之类务为靡盛又大兴工作筑邑新廏极台池园囿之观游而国实空虚全不知恤也书臧孙辰者亦以着辰为国卿既不能遏君之欲又不能通国之用至不得已而奔走道途乞怜邻国也】
二十有九年
春新延廏
【书筑郿于大无告籴之前书新廏于大无告籴之后其讥可知矣】
夏郑人侵许
【郑许之怨终春秋之世不解张氏以为齐桓盟幽而许不与郑人或受齐命而侵之观于书侵不书伐理当然也许叔入许之后郑人凌许之端再肇于此】
秋有蜚
冬十有二月纪叔姬卒
【纪侯之卒塟不书叔姬之卒塟书者鲁女故也亦可以伤纪侯失其国而卒塟不得闻于诸侯矣】
城诸及防
【文定于新延廏论之极是所谓有利不利时也然一时而城两邑虽不值大无告籴之后书之犹讥矣】
三十年
春王正月
夏师次于成
【鄣未必为纪之遗邑亦未必为纪之附庸啖氏以为全纪不能自存况能以一邑抗齐二十年者是也即纪之附庸鲁不能救纪而又救其附庸乎赵氏以为防齐围鄣者是也葢庄公此时坚与齐好既同幽之盟而又助伐郑之师必不为鄣以背齐明矣】
秋七月齐人降鄣
【郕受围而后降此但书齐人降鄣者必齐师将出鄣自度不能支及其未至而降之以免攻围之害也观此则知鲁次成之师为俟齐师之出以鄣既降而止矣然不书鄣降于齐而书齐人降鄣者以未见侵伐而鄣降如书鄣降于齐则似鄣无故自降而齐人迫鄣以降之恶不着也】
八月癸亥塟纪叔姬
【书齐侯塟纪伯姬鲁不往防也书塟纪叔姬鲁往防也鲁前欲存纪齐必灭纪鲁与齐相背故伯姬之塟势不能往叔姬卒于酅齐鲁相好义不可不往夫皆鲁女也一为夫人一为夫人之娣而鲁于往塟之礼一视乎齐之喜怒可叹也已又酅塟叔姬缓必齐将用师于鄣鄣近于酅纪季惧齐师之及故俟鄣降难平而后塟也则以鄣为纪之附庸者亦或然也】
九月庚午朔日有食之鼓用牲于社
冬公及齐侯遇于鲁济
【齐伐山戎既不征师于鲁何用与鲁谋许氏以为齐桓不自恃而取策于庄公者不必然也葢桓所仗于内诸侯以为信附者鲁宋也衞则伐而未服郑犹携于齐楚之间一旦逺伐山戎用兵于外宋之与我虽坚而犹恐鲁为衞郑所搆故假谋伐山戎以通好示信使不我背耳伐戎而遇庄公于鲁济即伐衞而防庄公于城濮之故智也】
齐人伐山戎
【齐之伐山戎以山戎可以得志得志于山戎则可以威楚此管仲之谋也然而非强本治内柔服逺人之道亦不可谓春秋无讥也文定必以不称爵称人然后为贬然则献防而称齐侯为无贬耶又以献捷称齐侯知伐戎之非将卑师少夫使命将往伐而自来献捷如楚子执宋公而使宜申献捷不亲伐而亲献亲执而不亲献各自为事非有定体何以必伐山戎之为齐桓亲往耶文定总泥于书人为贬非贬即将卑师少而不通于前半部春秋不名大夫之义故其论多纷纠耳】
三十有一年
春筑台于郎
【庄公兴作皆举于昏齐之后葢依强隣鲜外患而其气骄其志荒矣至此又恣为台观之娯也抑又甚矣】
夏四月薛伯卒
【薛入春秋于隠十一年来朝称侯歴桓庄两公之世几五十年不见于经至此书薛伯卒其为防弱而自降可知矣】
筑台于薛
六月齐侯来献戎捷
【齐桓遇鲁济以谋山戎既得志于山戎而来献捷既以自夸示亦以报鲁济之谋而结庄公之心也故不惮自卑屈以伸其纠合诸侯之志文定谓献捷为书以示抑之之义极是】
秋筑台于秦
【三时而三筑台示讥之义显然】
冬不雨
【三时筑台一冬不雨书以警戒后世者切矣】
三十有二年
春城小谷
【筑郿之后无麦禾而又新延廏城诸及防三筑台之后不雨而又城小谷庄公可谓不恤天灾不爱民力之至矣葢未有昏庸而不泰侈者也】
夏宋公齐侯遇于梁丘
【鲁宋辅齐齐亲鲁宋梁丘之遇宋公即防庄公于城濮遇庄公于鲁济之意皆齐桓就之以示昵好不必其有事也左氏以为楚伐郑之故齐请防诸侯宋公请先见此时不闻郑有楚师楚之伐郑诸侯为柽之防在三年之后于此不当云云也】
秋七月癸巳公子牙卒
【牙杀而讳卒公子友讳之也牙有逆心因而有逆言友及其难之未发明正其罪诛不避兄君臣之义未有为友罪者即谋而酖之不彰其恶而消其难以为恩义两立亦未为失也牙死而庆父在卒弑两君为祸于国为友解者曰庆父主兵日久不能遽去又曰牙死而庆父势孤虽弑两君而卒不成然友能以君命杀牙牙奉命以死不可谓无权也乗时以君命逐庆父庆父虽主兵权而庄公余息尚存鲁之人必不敢従庆父为乱则一再举手而鲁难靖矣友曲意弥缝以为牙死而庆父可制则内恶不彰而嗣子可定酿成祸乱几致削亡即恕其事势之难而又忌一时杀两兄之名不以此为友罪可也而又従而贤之谓得亲亲之道殆不然矣葢友杀牙而讳卒旧史亦因而讳之夫子作春秋不得而改文定取陆氏之説以为变而得中夫子书其自卒以示无讥者非也】
八月癸亥公薨于路寝
【庄公私于孟任而生子般其为子也防又屈于哀姜不得早立为嗣于闵僖之间般为长故公子友以为般也存君何忧也而闵为哀姜之娣子庆父之乱所由以生使庄公早娶夫人或不至于无适使后不娶齐女亦或不致逆臣资以为乱庄公葢受祸于齐也】
冬十月己未子般卒
【庄公在殡子般即位而次于党氏何也毋乃季友知庆父之必为难而次党氏以避之耶夫不知庆父之为难犹之可也知之而不明告于国之卿大夫防嗣君而逐乱人失于计矣葢季友于内事意在弥缝掩覆而又不能消难于未萌难作祸成而踉跄出奔谓之贤而能断不可也文定谓庆父主兵势倾公室非季友力所能支然试思庆父之弑子般何为哉将以自取也再弑闵公何为哉又将以自取也夫久握兵权弑两君如反掌而卒不能得志必有所畏忌而不敢矣因其所畏忌者断以治之固知庆父必无能为也况牙以欲立庆父之言而友致之死友与庆父相轧之形迹已见而犹欲隂消其慝以渐制其所为愚矣】
公子庆父如齐
【闵公齐娣之所出庆父如齐以定新君而亦因以自固实非出奔而何以宜书出奔哉谷梁以齐仲孙为庆父故以此为出奔而以不书奔书如为讳耳】
狄伐邢
【齐桓伐山戎而献捷夸功谓足以内服诸侯而外警逺人矣狄乃于内地肆伐诸侯无所忌惮然则以力服人者诚不足以服人也】
春秋宗朱辨义卷三
钦定四库全书
春秋宗朱辨义卷四
髙淳张自超撰
闵公
元年
春王正月
【先君卒逾年而即位礼也庄僖继故不忍修即位之礼是已桓宣继故而修即位之礼者翚遂以即位掩覆其弑逆之迹也庆父弑般亦似宜修礼以掩覆之而不奉闵公即位者何也庆父杀般意在自取非若翚遂之决志奉桓宣者独内迫于国人外制于齐又忌季友在陈将告于诸侯以声其罪故权宜奉闵而实不欲定闵之为君则且蔽罪于圉人荦托为继故不修礼而自取之逆志仍在也】
齐人救邢
【伐山戎称齐人文定以为齐侯也贬而称人救邢称齐人文定以为将卑师少夫伐山戎则亲往而救邢则卑其将而少其师宜李氏议其不力于救患谓救而书人救而书次同一伯者之心也欤然而皆非也齐桓之救诸国春秋皆善之救邢之称人亦未必将卑师少葢书救以善其救而将之尊卑师之众寡非义所系也】
夏六月辛酉塟我君庄公
【庄公之薨将及期年而始克塟其以国乱而缓可知矣左氏于闵不即位以为乱故后儒驳之谓般卒已三月乱有定矣使乱已定何以缓塟先公耶可知庆父虽立闵而自取之志未絶故不使早成礼以塟先公而定闵之为君也使戴已者有党而乱势可乗则将速毙闵以自立而后以塟先公为己事也则其出于庆父之制闵公使不修即位之礼何疑】
秋八月公及齐侯盟于落姑
【先公甫塟轻出国都求盟齐侯借以定国未尝非讥也左氏以为请复季友夫哀姜主于内庆父主于外虽国人欲复季友其能强闵公出防以公然请于齐侯哉呉氏以为必鲁之世臣有若石碏者隂谋于齐故齐桓以伯主召闵公至齐而与之盟使季友得以归鲁者其説近之李氏季友如齐间之之论亦有理也】
季子来归
【季子书来归则前之出奔不书可知文定以为没其耻者非也称季子者朱子以为鲁国内乱得一季子归国国人皆有慰望之意故鲁史喜而书之夫子直书史家之辞其説最合如书仲孙髙子及司马华孙之类皆可通矣若以为春秋嘉之而书季子然则嘉其能讨贼耶则哀姜庆父如故也嘉其能已乱耶则闵公再弑也何贤乎季友而嘉之哉且友之两出奔皆不书者固不必书亦不可书也闵之再弑方以书哀姜逊庆父奔着其为贼如并书季友奔则疑于友之与闻故矣即不书奔而书公子友来归于般弑之后闵弑之前则亦混于庆父之一出一入而无以定弑君之主名矣如并来归削而不书则友之立僖公以定鲁既隠而不着而后之生而赐族亦昧其所由矣故仍旧史书季子以示别而情事可以推而得之也】
冬齐仲孙来
【齐仲孙来左氏以其来省难书曰仲孙嘉之也文定责其不能劝齐桓讨贼为事君之不以忠夫桓既不能讨贼又纳庆父之如齐定其所立桓之罪也以请讨责仲孙人臣之义当如是矣但寛于待季友而谓书季子为贤之严于论仲孙而罪其不能请讨是所谓室中失盗不责家人而责路人者也夫季友以公室至亲能断于未发难之牙何爱于已弑君之庆父使匍匐齐廷号泣以告桓曰敝邑不造变生骨肉庆父逆天躬弑嗣君惟伯主加刄以扶大义则又请之曰庆父弑一君而立一君意在自取庆父不诛孺君安危殆不可知假大国之威除逆已乱靖宗国而得诸侯在此举也是时齐桓方亲鲁以合诸侯未有不聴者落姑既盟宴然来归而国难再作友有罪焉舍季友不责又嘉之而苛责仲孙误矣然而左氏以为嘉仲孙者亦不然也书庆父如齐书盟于落姑书季子来归书仲孙来以着鲁人縦贼与齐桓之不能讨贼也】
二年
春王正月齐人迁阳
【自齐桓有国以来灭谭灭遂降鄣迁阳莫不悉书以着桓之吞并小国也然则存邢抚衞岂有救难卹患之真心哉可取则取之以扩其土不可取则存之以示其义固功过之不相掩而亦心迹之不能一者也】
夏五月乙酉吉禘于庄公
【记云不王不禘王者禘其祖之所自出而以其祖配之观于夫子答或人之问而推其説于天下朱子以为甚大甚逺则非诸侯之祭可知矣夫子于禘则推其説于天下而于郊社之礼禘尝之义则达其説于治国有天子之国有诸侯之国则天子有郊有社有禘有尝诸侯不郊而社不禘而尝可知矣汉人集礼误于春秋两书禘一于夏五月一于秋七月谓禘为时祭而又以五月七月之不同时或以为春祭或以为夏祭又知其説之不可以通而以时禘为夏殷之礼后儒辨之详矣夫鲁禘之僭礼无疑也而禘之为祭或以为合祭羣庙之主或以为不兼羣庙之主以义揆之则当以朱子不主合食为是但所疑于合食不合食者以追文王配周公祭于太庙言耳如僖之致夫人而禘太庙追配不追配合食不合食已不可知至闵之禘于庄公则不可必其追配又可必其合食哉赵氏伯循曰鲁之用禘葢于周公庙而上及文王闵公僭于庄公庙行之以其不追配故言庄公不言庄宫明其直用礼物耳不追文王配周公也赵氏子常则谓鲁有周庙以追文王而配周公羣主不得而与太庙羣庙则皆合食而以禘代祫故従左氏作大事有事従祀皆禘也又引郑康成天子诸侯丧毕合先君之主于祖庙而祭之谓之祫因谓鲁惟以禘代祫故闵二年吉禘于庄公文二年大事于太庙即丧毕之祭其后毎三年一禘故僖八年之禘太庙宣八年之有事太庙定八年之従祀先公其年数皆合也又引郑之有厉王庙以证鲁之有周庙谓鲁追文王配周公必于周庙不于太庙而僖之禘于太庙闵之禘于庄公皆所以代祫也朱子云古礼尽亡不可详攷子常据左氏为説则追配文周祭于周庙曰禘祭于太庙亦曰禘祭于羣公亦曰禘是鲁既僭禘而又错用之既昧禘之义又废祫之名而于太庙羣庙之祭皆无所别一以禘冒行之名従其同义无所取鲁之于礼顾若是其渎乱无纪耶伯循但用礼物之説疑若可従又疑于閟宫侈言郊庙郊则词及后稷而庙不及文王则所云庙祭非禘也四时之祭虽但举尝而白牡以享周公骍刚以享鲁公器物之备乐舞之盛亦云侈矣禘之礼物当更有加不追配文王周公则庄公何以当之耶既不追配则子常合食之説不可尽非而又疑丧毕之祭当举羣主合食于太庙不于太庙而于庄公又可迎周公鲁公之主就飨于庄公耶説皆难以通也大约庆父乱人敢于贼杀两君又何所不乱于礼丧未及吉而吉祭不于宫于寝以鲁得用禘则竟用禘而已后儒斟酌于追配不追配合食不合食乌能于乱人之礼有当哉以三家之堂而相维辟公天子穆穆歌之不疑则庆父之乱不公然于庄公而追配文周即迎大庙世室之主就庄公而合食矣亦或竟不追配不合食而追配合食之殷礼盛乐庄公当之矣春秋书此不但以讥其僭于礼也呉氏以为是时闵公幼事出庆父之所为无知不孝非礼非义而其名非实一举而五恶具书法五字而诸恶毕见者亦颇得之葢致夫人而禘犹行于周公之庙则鲁僭禘之常而于庄公行之则为礼之至变此圣人所以致严于其文也】
秋八月辛丑公薨
【左氏曰共仲使卜齮贼公于武闱文定以为鲁史旧文必以实书陈氏以为春秋必书公子庆父弑公于武闱也然则于子般旧史必书公子庆父弑君于党氏矣前于隠公亦书公子翚弑公于蒍氏耶后于子赤亦书公子遂弑子赤于某耶使旧史明书弑君之贼以着其罪夫子何为而讳弑书薨书卒以隠其贼之名乎若必互相容隠以缀骨肉之恩是教后世之为臣子者于君父之变但当讨贼而不必直书弑君以其存不忍言之意又曲为不地不塟之法以着其实恐于理于法不应尔也或是旧史蔽罪于人夫子恶其失贼而又不可改得其实以重得罪于鲁之君臣不得已而变例立法书薨书卒不地不塟于即位不即位及其人之或奔或用事于国以显目其为弑君之人所谓讳不终讳而其实存也又或有书得其实有书不得其实夫子因其不一而恐疑惑后人故立为书薨书卒不地不塟之法以一之也然而旧史不可攷不必多为之説得夫子书薨不地之义可以知其见弑之实又书奔书孙而弑君之贼无所逃矣是夫子于无可如何之中立法以使其事之无可隠而非故书薨卒以隠之也文定以为弑杀之言非臣子所当施于君父而书薨以示臣子之情然则弑君而讨贼杀父而报仇明言君父之弑杀而讨贼报仇乎抑隠其弑杀而讨贼报仇乎将毋讨贼报仇之后其登于史册者不书弑杀而书薨卒耶然则董狐直笔为不近人情而庄公终身不言父仇犹有其不忍之心者也可乎哉且臣子于君父即无故者亦不忍斥言其死故有崩薨终卒之云及宴驾捐馆却賔违养无禄即世之语其有故者弑杀字愤恨而不能出于口自然之理也其见于言语文字或为遭变遇逆而亦不改言薨卒以没其实况夫子于其先世国君反有所不忍而没其实耶】
九月夫人姜氏孙于邾
【文姜与弑其夫当时未讨故春秋去姜氏以诛之哀姜与弑二子齐桓讨之已明正其罪矣而春秋去姓于归丧之时公羊曰贬必于其重者莫重乎其以丧至也文定以为不去姓氏降文姜也范氏曰妇杀夫母杀子罪有轻重之差然恐弑国君不可以轻重言也观夫子同一书孙而哀姜犹削姓于既戮之后则以为杀子之罪降于文姜者非也观夫子一削姓氏于孙一削姓于归丧以示诛絶之意则以为文姜哀姜之塟皆无讥者非也】
公子庆父出奔莒
【鲁自孝公之后皆一继一及而桓弑君兄又享国十有八年之其子此牙与庆父之邪谋所以生也衞州吁弑君得国犹歴三时齐无知亦强支数月庆父主兵三十年哀姜持之于内弑闵不一月而夫人孙庆父奔何其败之速也固知鲁人无与之者也据左氏则成季以僖公出奔内无主而逆臣窜鲁之人必非空言义理以迫逐强暴其必有谋动干戈致死于凶淫贼乱者而后无所容于国中而孙者孙奔者奔也然则鲁人之义勇固可用乎使季友于来归之后内谋于国人外告于方伯执庆父戮之或迫之去国鲁难靖矣因循弥缝国君再弑谁之罪哉庆父出奔文定以为讥失贼也亦思此贼为谁即前之弑子般者也养贼于国已经两年至于今日始讥其失晚已夫失贼之讥讥宗臣也宗臣为谁季友也今之奔于他国犹讥前之养于国中何独无讥而文定乃曲为季友原者大失春秋之教也夫君子志在讨贼则成败利钝不当逆计即谓权在庆父夺之甚难庆父既奔其权已失何以不速致辟甸人以明正其弑君之罪哉且季友许其君以立子般荀息许其君以立奚齐友之立子般以正息之立奚齐以不正不正之立春秋犹不没其死立子般不终而谓春秋不罪其奔乎固知季友之奔不如彭生之死也又书夫人孙庆父奔于公薨之后则公为遇弑而贼为夫人庆父可知矣夫人庆父弑公而不书弑书薨则为有讳可知矣虽讳弑书薨而薨不书地则以不地见弑之实而隠之不地亦以见弑之实可知矣隠弑而贼不见讨又不见奔则贼为桓公可知矣贼为桓公而桓所宠者公子翚则翚为助逆可知矣闵薨而夫人之孙为贼则桓薨而夫人之孙为贼可知矣夫人皆以孙为与闻乎故则闵之薨不地桓之薨虽地其皆为有故可知矣哀姜孙而庆父奔其主弑闵者必庆父则文姜孙无奔者而桓薨于齐文姜奔于齐其主弑桓者必齐可知矣葢事实义理明于闵之见弑而隠桓之弑皆着也然则子般子赤之卒而不地亦与隠闵之薨而不地同以着其见弑之实耶而子野之卒无故而亦不地又何以别也子般卒而庆父如齐闵不即位落姑之盟季子之归仲孙之来皆以示内乱求定之象子赤卒而夫人归齐行父如齐公子遂逆女行父遂又两如齐亦皆以示内乱求定之象故知两子皆不得其死也子野之卒逾月而塟襄公滕于来防逾年而昭公即位叔孙豹即出防诸侯之大夫于虢其国无事则知其卒与子般子赤异矣其卒而不地则未成为君而不地不塟与大夫同而非一例以不地示义也】
冬齐髙子来盟
【闵公既立而仲孙来僖公未立而髙子来落姑既盟故仲孙之来不盟哀姜庆父甫奔而鲁君不定故髙子之来盟事势不同故也仲孙来而闵公不终髙子来而僖公得立非两人所能为也桓之不能讨庆父于书庆父如齐见之于仲孙之来无涉也桓之能讨哀姜于书哀姜薨于夷见之于髙子之来无涉也仲孙之来不言使髙子之来亦不言使若来为责其私来则盟亦当责其専盟然而非私来也非専盟也齐侯使之也齐侯使之而不言使者不持国书不将君命故不言使也不言使故不名而称仲孙称髙子也公羊曰鲁人至今以为美谈曰犹望髙子则以为鲁人喜之而称字称氏如喜公子友之来归而称季子者是也但鲁人喜髙子之来甚于仲孙何也闵公既立而仲孙来僖公未定而髙子来也两人之来既非私来则不称使为讥齐桓而于两人无讥若以仲孙之来为省难髙子之来为定难虽不称使亦于齐桓无讥则嘉齐桓而非嘉两人也然则春秋于两人何所襃贬哉左氏于仲孙则以为嘉之公谷于髙子则以为喜之文定责仲孙而贤髙子则又以称子为更优于称氏称字也其意总以不称使为责其君称氏称字称子为予其臣故左氏撰为鲁可取乎之语文定用公羊之説谓齐桓使髙子将南阳之甲以谋其国皆不然也齐桓合诸侯以图伯方以大义示天下伐山戎以恤燕却狄以救邢而岂苟于乗乱以取鲁哉以理言之则周公之祀非齐桓所敢殄以势言之则七百里之国非一战所能并非特贤明之君不动取鲁之心即智谋之士亦不建取鲁之策而谓齐桓不度徳不量力不顾大义不审时揣势一则曰鲁可取再则曰鲁可取哉左氏浮夸其言本不足信文定精于义理而犹失断于此故不可以不辨又来盟不称使惟此及司马华孙宋难将作而华孙至鲁攷于前后之文则华孙之盟为私齐桓前盟闵公后戮哀姜方有意以宁鲁髙子受命而来虽盟非私不可以一例论也】
十有二月狄入卫
【一举而尽有其都邑其君或臣属或死或奔他国则谓之灭衞大国狄不能据有全衞故宋桓立戴公以庐于漕漕衞邑也左氏所谓共滕之民共滕亦衞邑也葢狄但入其国都而已此于法当书入不当书灭如郑处许叔于许之东偏未有全许故亦书入不书灭先儒以不书灭为讳齐桓之不能救者非也狄伐邢而齐救入衞而齐不救即不书灭亦不能讳其不救之迹但衞不与幽之盟桓怒而伐之相恶未解也或狄来而衞不告难而又丧师失国若此其速不能若邢之力支以待齐援虽欲救之亦无及矣何必为桓讳灭哉又以不书灭为美齐桓之能存之者亦非也灭而存之乃见其功苟没其灭之实何以着其存之实且下书城楚丘而不书齐人则春秋亦未有美之之义也】
郑弃其师
【如书郑人弃其师则似専罪髙克如书郑伯弃其师则似郑伯自弃师而髙克之事不着故以国称而郑伯之咎难辞髙克之故亦可推求而得之矣】
春秋宗朱辨义卷四
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>
钦定四库全书
春秋宗朱辨义卷五
髙淳张自超撰
僖公
元年
春王正月
【文定以为上请命于天王内承国于先君而后书即位上虽不请命于天王内犹承国于先君亦书即位上既不请命于天王内又不承国于先君则不书即位若庄闵僖是也然则定公何以书即位乎如谓定公为权臣所立与桓立同春秋如其即位之意以罪其无隠先君之心则闵公为弑君者所立既立而又不讨贼何以不书即位以比于定耶如谓闵公幼穉不能自主不得与定同罚然则其不书即位为罪其不承国于先君耶为予其有隠先君之心耶如谓罪其不承国于先君则桓宣定皆不承国于先君如谓予其有隠先君之心则不当以季友之立僖与庆父之立闵同其事而不别其义也盖庆父弑子般而立闵季友戮庆父而立僖闵为弑君者所立僖为诛弑君之贼者所立春秋同一不书即位则似于罪之予之之义全无别矣故隠庄闵僖之不即位当以不修即位之礼为断隠不欲修即位之礼者也闵不能修即位之礼者也若庄与僖则不忍修即位之礼者也夫子一仍乎旧史而十二君之是非定矣】
齐师宋师曹师次于聂北救邢【左作曹伯】
【聂北之师诸儒之説不同观下书邢迁于夷仪则伊川所谓责其众可救而徒次以为声援致邢之不保其国者是已但齐桓用师不务战胜前年救邢狄震其军声以去聂北之次又将振旅示武不战以屈敌而狄自入卫以后气盛势张无畏于伯主之军容故强兵迫邢邢众不支而溃也然则好战嗜杀固非仁者之师而顿兵纵敌亦失于拯溺救焚之义也又前书救邢于狄伐卫之后此书救邢于狄入卫之后齐桓急邢而不急卫当日情事了然可见】
夏六月邢迁于夷仪【公作陈仪后同】
【书邢迁于救邢之后则三师之不及救明矣左氏以为邢奔师师逐狄人者未必然也使师果于邢奔之时即逐狄人则狄去而何为有夷仪之迁耶】
齐师宋师曹师城邢
【邢之旧都必为狄所据如以其残破不可居而迁则其遭狄之焚刼俘虏者甚矣若但蹂躙其乡遂都鄙以去而害不及宗庙宫寝则犹可以不迁也呉氏以为邢众自溃而未为狄人所入者非也夫两救邢而不能振旅却狄致邢之社稷改移人民离散危而后安亡而后存虽有抚防之恩而实无捍御救援之绩髙氏谓其功过不相掩者是矣文定以再书三师为美齐桓之志义者非也盖其急于城邢则不图为邢复其旧都邢所以不能复振于列侯之中也淮之防仅矣】
秋七月戊辰夫人姜氏薨于夷齐人以归
【齐桓之杀哀姜义也向使于弑子般之时庆父如齐执而戮之以宥哀姜则闵公不致再弑而哀姜亦可以不死一不断于前而再成鲁乱至此亦不得不忍于哀姜矣所以圣人以义全其仁义之尽者仁之至也当杀则杀之而所全实多黄老之术必至于申韩者一叶不伐而寻斧柯涓涓不塞而成江河如救邢而不用大师创秋以致邢之人民流离死徙沿及于卫而国丧君亡祸又甚焉至于扶伤救死邢迁如归卫国忘亡以是为恩以是为惠伯者之民驩虞如也此之谓也杀哀姜定鲁难鲁之君臣终世颂德而已创深痛巨矣有王者作何至若是哉齐人以归诸儒以为归鲁惟汪氏以为归齐其説甚辨观下丧至自齐则归齐为是但使归鲁而春秋书之则似有罪桓归丧之义而齐桓之诛哀姜其义甚正不当又以防罪累之也春秋于此书齐人以归于下书丧至自齐分明以诛哀姜之事归齐桓而予其义也】
楚人伐郑
【孙氏以为兵众地大渐通诸夏张氏以为始定国号以交中国皆是也盖始则畧之以渐而详之所以详之者交于中国侵伐防盟与内侯同其事不可以不书又实交其君不得不举爵实交其臣不得不书名故旧史详之夫子亦不得而畧之使其事不着也盖齐桓晋文之伯皆因楚而起春秋一书亦因桓文之攘楚而作使楚之君臣防盟侵伐不详则齐晋伯业之盛衰亦不得而详齐晋伯业之盛衰不详则内诸侯之是非向背亦不得而详而二百四十二年之事无稽春秋不得而成书矣故呉虽太伯之后力能抗楚势将入伯而事起于后春秋将终可以不详则亦不必详之非有进楚退呉之义存也】
八月公防齐侯宋公郑伯曹伯邾人于柽【柽公作朾】
【左氏以为谋救郑也然此后不见诸侯出师当是楚速去郑而齐桓合诸侯谋所以制楚也不然楚师在郑郑伯间出与防则其待救宜急而何以竟不出师耶但狄侵邢齐独往救后又不烦防而即以宋曹往救今楚人伐郑而齐师不遽出先合诸侯以谋之者齐桓畏楚而不敢轻敌也】
九月公败邾师于偃【偃公作缨】
【不书公伐邾亦不书邾人来伐杜氏曰偃邾地是鲁以兵加邾邾以师出御而公败之也公之败邾或以纳哀姜之故据左氏则成季以僖公适邾有纳哀姜之罪而亦有纳僖公之德不相当耶然观鲁之速加兵于邾则左氏僖公适邾之説不足信也又使哀姜知成季在邾亦或不自孙邾矣】
冬十月壬午公子友帅师败莒师于郦获莒挐【郦公作犁谷作丽】
【于庆父则易名立后于哀姜则归丧致庙鲁不仇弑君之贼而仇纳贼之邾莒何哉左氏公羊皆以为莒人来责赂即来责赂亦莒人习于时事之常而昧于大义不喻以词命使知不缩而去而顾败其师而获其将耶是谓谿田而夺之牛也且邾亦未有责赂之罪公亲帅师而压其境又何为耶凡此皆季友为之也不能弥内乱而君弑国危曲加恩礼于内贼而佳兵以凌弱小之邻国故春秋详书以罪之也僖公之世五书大夫帅师此年公子友四年公孙兹十五年公孙敖以着三家之始也后则公子遂入杞伐邾两着其专也】
十有二月丁巳夫人氏之丧至自齐
【庄公不絶文姜犹曰母也虽与弑其夫其事隠僖公之于哀姜非其所生而贼子般弑闵公其事着齐桓又已杀之以正其罪所谓大义已絶不可以入宗庙者也或者齐以丧归齐桓之不知义鲁不敢以不受而后之致夫人于庙齐桓能强我为之耶然而非齐桓意也季友杀牙牙得有后于鲁牙难未发犹或可也庆父通国母弑两君得易名而有后于义何居庆父可以易名有后则哀姜之归丧致庙不可以已矣向使归丧果出齐桓意鲁亦当援大义以絶之桓既行义以贼其在生而反蔑义以怜其既死以义始不以义终必不然矣故哀姜之归丧先儒以为鲁请之而深罪僖公季友者是也】
二年
春王正月城楚丘
【齐桓三城书法各异盖据其事之实以示义也城邢即用聂北之师故书三国城邢也城縁陵即防咸之诸侯故书诸侯城縁陵也卫被狄兵之时诸侯不救流离转徒者逾年而诸侯不防其城楚丘当是卫将自城而诸侯各以邦交之厚薄往助其役而非齐桓之合诸侯以公谋故只若鲁之自往以城之者然也其齐与诸侯必有与者而皆出于其私故皆不书也盖卫被狄兵齐宋曹方急于为邢而不闱移师以捍卫宋桓之抚遗民齐桓之戍以甲士归其祭服乘马盖防患非救难也齐怒卫不与幽之盟于卫之失国奔窜懿公败死戴公不终危困两年而后城楚丘视城邢而即用聂北之师其缓急何如哉故城邢书三国之师城楚丘只若鲁往者以着桓之救卫不若救邢为有私心也公羊以为不与诸侯専封者非也夫兴灭继絶谓之封卫失国都尚保遗邑国未灭也懿公死戴公立戴公死文公立世未絶也国未灭世未絶扶新君而守故土何为专封哉且城邢之与城楚丘虽一则逾时一则逾年有速有迟其扶死救伤安危定难一也城邢非专封而独城楚丘为专封其义不可通矣左氏谓齐桓封卫于楚丘而卫国忘亡文定以木为美桓公而夫子録之夫国既亡而赖以存民就死而頼以生此何如大惠而诗人仅比之木木桃之轻防亦为不善取义矣固知木之诗未必卫人欲报桓而作而小序之説有不可信也且使城楚丘而事涉专封齐桓岸然擅天子之大权而不顾春秋合当直书以明示其罪夫子何爱于齐桓而为之讳又何为畧其事防其功以示不与专封之义哉】
夏五月辛巳我小君哀姜
【文姜哀姜之春秋以讥鲁人失贼也呉氏以为哀姜实庄公之正配僖公之嫡母子无绌母之道故僖公以小君之礼之然出姜非文公之正配乎非宣公之嫡母乎归齐之后不见丧至不闻致庙是宣公直以子绌母而文公之庙无正配矣出姜无罪而杀其二子以出之文姜哀姜有罪而丧以小君之礼入庙以配桓庄鲁秉礼之国而典礼之乱一至于此可伤也矣】
虞师晋师灭下阳【公谷作夏阳】
【诸儒以为罪虞者皆是也灭虢灭虞晋之罪春秋欲罪虞故下阳书灭而晋之灭虢不复书而其灭虞亦直书执虞公而已使书灭虢灭虞则下阳只宜书取书取下阳而虞之贪璧马以自取灭亡不着矣至于晋之灭人国则于书执虞公罪之】
秋九月齐侯宋公江人黄人盟于贯【公作贯泽】
【公谷谓齐宋大国大国合则小国可知江黄逺国逺国至则近国可知诸侯当莫不服从而至也文定遂以为诸侯皆在独称逺国许是盟者误也盖是时桓于诸侯屡防屡盟其心已一将以伐楚而惟恐江黄之为楚援也故与宋公独致江黄而盟之所以孤楚之势也诸侯之中惟宋独与者宋之辅伯甚力无防不与无盟不从故盟江黄不烦他诸侯而独宋公与也又初结江黄未必遽信而肯来于齐齐桓亦不肯轻身以逺适江黄贯宋地也不可以无宋公及明年江黄既信来防于齐则宋公原与盟又不可以无宋公也】
冬十月不雨
【谷梁以为勤雨也得之何以知其勤雨以旧史书不雨也旧史何以书不雨以其君臣之间日夕忧不雨而望雨也】
楚人侵郑
【郑歳一被楚师而齐桓再不往救桓固持重以为必能服楚之谋而亦度郑之足以抗楚不若邢卫之速败于狄也不然捐郑于楚楚得郑服而势益张虽临以诸侯之师而不能制矣】
三年
春王正月不雨
夏四月不雨
【不雨歴三时矣不书苖麦之无不书饥是必有为之备而无患者然亦天灾之流行也故亦不得不书】
徐人取舒
【赵氏曰取为附庸不絶其祀也孙氏曰取国不言灭舒之宗祀犹存也李氏曰徐始见经而书人始灭国而书取是必末减之词又谓舒本楚党徐人取舒为齐桓通伐楚之径也按鲁人颂僖公之功曰荆舒是惩当是叙绩于召陵之后其于荆舒不过惩之而已则知徐固未尝取为附庸而又岂灭之耶如书郕降于齐而其后郕伯之奔犹举爵书郑灭许而其后四国围蔡之师复见许男或败而复振或絶而复兴乌能一一详之哉又春秋灭则书灭入则书入未尝加等末减以失事实而舒属楚境在徐之东南诸侯伐楚之师自侵蔡至陉取径于江黄不取径于舒也盖舒接江黄皆能为楚之捍蔽江黄可以盟结而舒则楚之党类非兵治之不可以得志或是徐人适并其地或是受齐桓之命其事足以张中国之势而剪楚之援故徐矜其所取而来告诸侯喜而书之不必详其取都取邑是入是灭也春秋纪此以着诸侯所以得驻师楚境而楚人之所以不敢出也】
六月雨
【三时之首月不雨皆书则六月之雨不可不书矣书不雨为悯雨则书雨为喜雨可知矣悯雨者为民而悯则喜雨者为民而喜也】
秋齐侯宋公江人黄人防于阳谷
【江黄既受理而又为阳谷之防者所以坚江黄之志也伐楚而不用其师者恐楚因以怒江黄而速其祸也而桓亦知诸侯之师足以制楚而不必更益江黄矣然江黄之灭于楚卒以属齐之故而齐不能救则齐之负江黄也】
冬公子友如齐涖盟【谷作公子季友涖公谷作莅后同】
【齐将伐楚所仗于诸侯者宋鲁为大宋则坚辅齐矣而犹恐不得志于鲁也且宋陈郑卫许曹致师子楚其途甚便而鲁独逺齐必欲得鲁故再致鲁臣以盟之许氏以为公有故不防阳谷是以季友往涖盟不知阳谷之防专致江黄诸侯皆不与不独公也】
楚人伐郑
【楚人三年三至于郑不义甚矣务欲得郑则其志迫未一受创而归则其气骄连年用兵则其民困诸侯之师至未有战而不败者也召陵受盟可以知用事者谋国之善而楚之所以日强也】
四年
春王正月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯侵蔡蔡溃遂伐楚次于陉
【齐桓操必胜之势而收不战之功故春秋详序以着其绩而杜氏以为绥之以文德者非也桓岂能以文德绥楚而楚又岂桓之文德所可绥哉盖其军容之壮师律之严众心之一以战则莫敌以攻则不固故楚不得已而引罪请成而桓亦知楚不可以遽胜而姑聴之也其侵蔡有似于晋文之侵曹伐卫然齐桓十余年来训兵治民内谋于大夫外谋于诸侯者莫非为楚一旦连八国之众仗大义以伸其罪其心专一其事章着非有诡道秘计也因蔡事楚而并问蔡罪浅入其境即舍去之而整军向楚何其直而壮与晋文继桓而起急欲图伯欲图伯则不得不以攘楚为名而方受德于楚未可以兵临之也故有事于曹卫以致楚师之来于是执曹伯以怒之又许复曹卫以携之又退舍以骄之而后一战胜楚伯业以成葢其运之深而用之险也此所以正桓而谲文也至其次陉则犹次聂北之意殆以整旅示武将不战而屈之也乃次聂北而不能却狄次陉而能服楚者救小国不可以迁延而伐大国不可以不持重也然而楚知有制之师不可犯而不惜请成受盟之耻狄知进而不知退一以强暴凶残为事此楚所以能争夏盟而狄卒不竞于中国与】
夏许男新臣卒
楚屈完来盟于师盟于召陵
【来不称使公羊以为尊屈完刘氏辨之极是谷梁以为权在完文定因之髙氏谓与齐髙子来盟同以齐桓之使髙子本欲规鲁之成败楚成之使屈完本只观齐之强弱髙子至而安鲁屈完至而服齐春秋所以独以权与二子也非也齐桓自春正月防诸侯侵蔡次陉已歴二月三月而至夏矣诸侯之师乆驻问罪之言乆入楚至此时始来观齐之强弱哉据左氏则师甫入境楚子使与师而言管仲责包茅而问昭王然后师进次陉故以前使为观齐之强弱可也屈完之来实楚君臣定计使完来盟若齐桓不许其成乃不得不一战耳张氏以为若书楚子使屈完则一同中国君臣之辞故不书楚子使者严内外之分也然则使宜申献捷使椒来聘何以一同中国而不严内外之分乎葢楚畏诸侯之师而不敢抗而又耻于城下之盟故屈完之来不曰寡君使下臣完聴命于执事只若完自来者是以不书使也春秋于此亦以见楚之强项而齐桓苟且迁就与之盟而退也其言来盟于师者见屈完之来为盟于师而来着楚人心怯而口不服也其言盟于召陵者见诸侯之师稍退而与之盟着齐桓之假礼以服楚而实则得寸而自足也葢春秋之义莫大于攘楚齐桓之伯莫大于召陵之盟自齐桓外楚而后中国知内外之别晋文因之而起至于后世虽力不足以制楚而未尝不以制楚为名故春秋于召陵城濮皆详序之也】
齐人执陈辕涛涂【辕公谷作袁】
【左氏以桓善申侯之説师仍出于陈郑之问公羊以为还师濵海而东陷于沛泽之中啖氏是左氏李氏是公羊説各有理然皆可以无辨也但辕涛涂虽若私心以舒陈郑之病者而观兵东鄙未必非策桓即怒之执而与陈以治其罪可也何至怒陈而一伐之再侵之哉胜楚而骄责之是矣】
秋及江人黄人伐陈
【当防上文齐人执辕涛涂来作齐人及之汪氏以为求之一经书法他国再有事当书遂此不书遂为鲁及之皆拘于例殆不然也按遂者遂其事也及者及其人也字义文势然也内书及亦必及人未尝专及事外书遂亦必遂事未尝兼遂人内如公子结媵陈遂及齐侯宋公盟公自京师遂防诸侯伐秦内可以兼书遂则外亦可以专书及矣内如公子遂如京师遂如晋内可以专书遂则外无不可以专书及矣又如成二年鞍之战及国佐盟于袁娄四国大夫及之非鲁大夫及之也外大夫及盟可以专书及则外诸侯及伐又无不可以专书及矣何以决其是鲁非齐哉所以决其为齐及者齐防诸侯伐楚召陵之盟齐为主则怒陈而用师亦齐为主一也伐楚诸侯若宋卫郑许曹皆与陈近而鲁稍逺师出三时又留鲁师于陈以劳乆役于事势不安一也齐桓犹知重鲁不应役鲁如役江黄一也玩文之势揆事之理皆当作齐及之无可疑者观后防牡丘伐厉书齐师曹师防淮伐英氏书齐人曹人则知齐未有率人伐国而不亲主其师者何独伐陈而委其事于鲁哉又如春秋后半凡奉伯主之命以有事于邻国者多书侵不书伐即北年公孙兹之防侵陈亦有齐大夫主其事此如为鲁及江黄益当书侵不书伐矣】
八月公至自伐楚
【春秋于防伐无不至者诸儒以为兵凶战危故书至以危之然专师以伐人国独非凶危耶何以多不至则有不可以通者矣又公羊至例得意至防不得意至伐李氏辨之极是谷梁以为至伐楚以大伐楚之功者亦不然也如成七年伐郑盟柯陵而至防襄十一年伐郑盟亳城北而至伐再伐郑防萧鱼而至防十八年围齐盟祝柯而至伐者其盟为诸侯之公盟其防为诸侯之公防故有或至防或至伐之异此伐楚而屈完来受盟岂可以至防耶】
葬许穆公【穆公作缪】
冬十有二月公孙兹帅师防齐人宋人卫人郑人许人曹人侵陈
【伐陈未乆即又劳诸侯之大夫以侵之其贬何疑家氏以为贬而人之则非也如诸儒之例以称名称帅师为无贬以称人为贬则贬六国之大夫而不贬公孙兹于义尚可以通乎六国大夫既从畧书人而名公孙兹者着公孙兹之帅师以着叔孙氏之始也】
五年
春晋侯杀其世子申生
【申生称世子目晋侯而斥杀重恶晋侯之杀之也夫世子者吾先公世及之人天王所使世守其国之人而专杀之其如先公何如天王何故虽先王不严坐杀子之狱而春秋以杀子杀大夫与弑君并书于册而未尝有恕辞者既有以治臣子而又有以治君父也故春秋成不特乱臣贼子惧而暴君忍父亦宜知警矣】
杞伯姬来朝其子
【伯姬鲁女挟其子来朝者亲鲁以托其子也杞惠以是年卒而卒葬皆不书是鲁之弱杞而废其丧纪也伯姬之来岂得已哉春秋书之既以讥伯姬亦以着鲁受其子之朝而不防其父之塟也】
夏公孙兹如牟
【春秋书内大夫如他国者皆聘也牟之为国防鲁必不使大夫往聘故左氏以为娶然亲迎之礼无贵贱一也岂既为大夫即以越境为嫌而废其亲迎之礼乎如果亲迎春秋不当书以示讥矣是必有不应行之私事而假君命以行也季友原仲书者彼遂季友之私以君命其大夫故书以交讥于君臣之间此其事不足书故不书也】
公及齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯防王世子于首止【首止公谷作首戴后同】
【诸侯而合防王世子未有不请命于王者王世子而出防诸侯亦未有不禀命于王者诸儒因惠王有抚郑从楚之命遂疑齐桓不请命王世子不禀命为交有罪者非也家氏又以齐桓不请命以定世子为适事之权而以汉张良招四皓定孝惠为比亦非也四皓时之隠士虽不奉天子命而从之游不得为私若当日孝惠出防信耳越布诸王侯而髙帝无命可乎盖自召陵盟楚以来齐桓势张抗词以请防世子而惠王不得不聴勉强命世子出而非其意故间郑以携诸侯耳夫齐桓不朝王以请见世子于京师乃胁天王出世子于外以行相防之礼是固不能无罪诸儒顾以殊防为尊世子夫尊世子而先使世子降尊以出防其凌朁降辱之迹不可以掩宜髙氏责其致世子以防者实致天王而朝之渐流弊无穷不可胜诛也】
秋八月诸侯盟于首止
【复举诸侯以见王世子之不与盟而桓之所以尊王世子者如此也谷梁以为盟者不相信而谨信不敢以所不信而加之者非也葢盟首止以戴王世子原不必王世子与而亦非王世子所宜与在齐桓当日并非故不使世子与以示尊世子之义而又何信不信之足云哉】
郑伯逃归不盟
【桓致世子出防其迹涉于抗而盟诸侯以定储君其义甚正惠王之命郑伯葢其溺爱叔带之初心也而又抚郑从楚其不正极矣故事贵审于义义之正者虽出于列侯不得不从义之不正者虽出于天王亦不可从也郑伯违正以从不正故以诸侯之尊而春秋直书曰逃以下比于匹夫之贱也】
楚人灭子奔黄
【诸侯盟而郑伯逃归于是楚人灭皆一月内事王之命郑伯从楚郑伯之弃齐不盟楚人出师时尚未及知之也髙氏以为郑伯窃与楚通楚人遂灭以为宼中国之兆张氏以为因王间郑而帅师灭者恐不然也葢楚之受盟召陵原屈于诸侯之师而非心服至此瞷桓有事于王室而复起灭国之谋以示不服于诸侯而雪前盟之耻也】
九月戊申朔日有食之
冬晋人执虞公
【齐桓方合诸侯定王世子以宁周室晋以亲藩逼近王畿而絶不与闻何也春秋于盟首止之后书楚人灭书晋人执虞公重恶晋楚也楚毒南方小国晋贼虞仲之裔晋一楚而已矣前灭下阳书虞师罪虞也此执虞公书晋人罪晋也】
六年
春王正月
夏公防齐侯宋公陈侯卫侯曹伯伐郑围新城
【书郑伯逃则明罪郑伯矣郑伯有罪则齐桓连诸侯以伐之宜矣郑伯不服而至于围邑亦不得讥其已甚也葢郑伯受王命从楚齐桓伐之似逆乎王但王出于私意非有明命则桓仗定世子之义以伐郑而郑伯不能为之辞矣】
秋楚人围许诸侯遂救许
【诸侯伐郑而许师不出必许以郑世仇许之故告于齐而齐不征其师也歴一时而郑不服郑恃楚之援而告难于楚以拒诸侯也楚师至而围许者围其所必救以解郑也许以诸侯伐郑之故而被楚师诸侯以伐郑之故而致许受围于楚此于事势不得不救非比于前书救邢之类为有恤小锄强扶危救患之义也春秋纪其事之实而文定以为书而善之者非也但围郑歴时救许歴时郑之于诸侯诸侯之于楚皆相持而不战郑围解而楚退许围解而诸侯退不特齐桓不竞胜而楚亦不渎武故春秋亦不深罪之也】
冬公至自伐郑
【谷梁以至伐郑为大伐郑与至伐楚为大伐楚同义皆不然也伐郑是其本事因伐郑以致许受楚围而救之其遂事也春秋不至本事而至遂事耶防温而至围许者以至围许而着朝王所之非礼此夫子之变文示义不可以拘见论之者也】
七年
春齐人伐郑
【郑恃楚而不服郑不服则失其所以内制诸侯外治强楚之势而况仗定王世子之义以行耶故再伐郑而不当罪其残民虐邻也而又不再烦诸侯之师则亦见桓之此举无害于义矣文定泥于称人为贬而于此义不可通遂以为将卑师少夫郑恃楚救齐人孤军逺出未有不遣大夫帅众以往者也】
夏小邾子来朝【公作小邾娄子后同】
【郳黎来而称小邾子以为齐桓请王命而爵之者是也】
郑杀其大夫申侯
【郑伯逃盟即楚大为不义齐师问罪不自引疚而杀申侯以求解即使申侯初为即楚之谋而亦不能辞其曲聴之责故春秋犹着其专杀之罪也其罪申侯之好利于义无之】
秋七月公防齐侯宋公陈世子款郑世子华盟于甯母【鲁宋之外止陈郑两世子而他诸侯不至者必齐桓不约防而非诸侯贰也陈侯之使子款亦必别有故郑子华之来必郑伯将服而疑于齐故使其子请之齐桓欲释郑伯之疑故与之盟而信之是甯母之盟专为子华不然于鲁宋陈何事而又烦为此盟耶杜氏注甯母鲁地盟郑子华而于鲁地者必郑伯求解于鲁鲁为之请于齐齐聴鲁请因来鲁地而盟子华也故呉氏以为未使子华与盟者非也杜氏以为盟四国而二世子在防以着桓德渐衰者亦非也至左氏载子华之欲去三族不言父命则其出于恶三族之私心可知矣管仲谏辞其请诚为合义然左氏以为子华以此得罪亦未必然盖郑文嬖燕姞而生子兰其杀子华不必以私齐之故观羣公子之皆得罪可见也郑伯不来而使子华齐桓又已使之与盟郑必有请罪之辞左氏不详而详子华之欲去三族亦有不可信者左氏见郑文之后嗣者子兰遂以为华之不得嗣必由于此耳然郑伯杀子华春秋不书以郑伯在位四十五年之乆安知子华非无故前卒而顾以为杀之耶左氏纪其事在十六年十一月又云郑文之妃陈妫生子华子臧子臧得罪而出诱子华杀之南里使盗杀子臧于陈宋之间其变如此又乌从而知其祸始于此耶春秋事实难以臆断不得不征信于左氏然即据左氏前后之文而子华由此得罪之説亦不可以为确然也】
曹伯班卒【班公作般】
公子友如齐
【齐桓既聴鲁而来盟子华故季友往聘以谢之而亦季友修好于齐之始也】
冬曹昭公
八年
春王正月公防王人齐侯宋公卫侯许男曹伯陈世子款盟于洮郑伯乞盟【陈世子款下公有郑世子华】
【左氏以为惠王崩襄王不发丧以告难于齐然惠后内主叔带襄王必不能秘不发丧且齐桓既防王人及诸侯盟首止定之而又秘至逾年何耶呉氏以为或惠王有疾襄王遣下士告难然襄王以世子侍疾不由王命而私于诸侯忧不得天下而不忧父之有疾春秋何以无讥耶文定以为王人之防序于侯伯之上者贵其以王命行则王人此来为奉王命而来矣然惠王恶齐桓之戴世子而抚郑从楚何以复使于齐为襄王谋耶若果遣王人于齐必惠王初嬖叔带至此有悔心矣又何以不遣大臣而遣下士耶当是齐桓既盟首止惠王之嬖叔带乆而如故桓复抗词以请王人王不得已使下士来桓因奉王人临诸侯以共戴襄王耳观郑伯与防乞盟则王人为奉王命而来可知矣郑伯前书逃此书乞则其罪郑伯可知矣罪郑伯则其予齐桓之戴世子可知矣甯母既盟子华于此而郑伯乞盟则子华为先求解于齐何疑哉】
夏狄伐晋
【齐桓防诸侯戴世子而晋不与宜乎狄得肆志而伐之也狄之伐国亦似窥桓意指之合与不合者呉氏责桓不能攘狄是矣】
秋七月禘于太庙用致夫人
【公羊齐媵之説实不可据谷梁以为致成风文定因之夫鲁之尊妾母为夫人不特成风如宣公之于敬嬴襄公之于定姒昭公之于齐归如先有禘庙而致之礼后之人必因而举行之春秋不当削而不书也如以成风与他妾母不同哀姜既以絶于庙而庄公不可以无配故致成风以为将来入庙之配然出姜既归鲁人又以出之称别之是鲁人已絶出姜于庙而宣公不先致敬嬴以为将来文公之配何耶且尊生者为夫人而禘太庙恐于典礼亦无可牵合者故当以左氏致哀姜为是盖鲁人之于哀姜疑于当絶当配乆未入庙至此慑于齐桓伯业之盛不得不抑公义而狥私情因禘太庙致哀姜以入配庄公也夫文姜哀姜皆于义当絶而皆得入庙春秋于致文姜不书而书致哀姜者鲁人当日无疑于文姜及其丧制之时而致之于庙与他夫人之入庙者未见有异故不得而书鲁人疑于哀姜迟至八年之后而独举禘礼异于他夫人故旧史书之夫子因削姓与氏书夫人以示讥也】
冬十有二月丁未天王崩
【左氏逾年告丧之説实不可从赵氏辨之极是观春秋于此书月日甚详必非秘不发丧也使襄王以叔带之故匿丧逾年而又改其月日春秋当有以讥之不当仍其伪计而详其月日矣】
九年
春王正月丁丑宋公御説卒
【宋御説兹父王臣三公之卒皆不书公羊于御説兹父为讳于王臣无説御説之讳者以为为襄公讳也为襄公讳者盖讳其背殡与盟缓其亲也夫使因襄公从伯主防葵丘以定王室为出于不得已而从权虽缓无罪而原之则即逾期书而亦有以原之不必讳也使重于亲而轻于出防虽定王室而缓有罪为之讳以隠之则即不书而其背殡与盟之失又乌得而讳哉且御説卒于正月宋襄于夏防葵丘九月与盟为春秋讳而不其后宋文卒于成二年八月明年正月宋共防诸侯伐郑二月乙酉始葬何以又不为之讳耶一则背殡缓葬凶服与盟一则背殡缓凶服防伐有讳有不讳不可以通矣如谓从齐桓尊王臣以定王室为义则从晋景以伐助楚侵卫盟蜀之郑亦未尝不义而何以有讳不讳耶故公羊之説非也盖是时鲁宋絶好不往防于兹父王臣皆然也】
夏公防宰周公齐侯宋子卫侯郑伯许男曹伯于葵丘【惠王崩而桓不率诸侯以奔丧襄王立而桓不率诸侯以入朝乃屈天子之冢宰出防于外桓之骄抗极矣刘氏疑于春秋无讥而孟子取之意其定王室之大难而功可以掩过抑或防既毕而修礼以明王禁然不书惠王不书公如京师则鲁君不行而齐桓之不行可知矣桓与诸侯之罪皆着矣故于葵丘无讥者独不没其定玉室之功也孟子取之者取其申禁诸侯之词而非恕其不旧君不朝新君之罪也】
秋七月乙酉伯姬卒
九月戊辰诸侯盟于葵丘
【伊川曰云诸侯盟见宰不与义只如此再言葵丘者既防逾时而盟非若防盟同时同月可作一条书也既作两条书则不可不再言地非有别义也】
甲子晋侯诡诸卒【甲子公作甲戌诡左作佹】
冬晋里克杀其君之子奚齐【杀公作弑】
【书君之子则应书杀公羊以为弑者非也谷梁以为国人不子则国人不君国人不君则不得为弑也然而里克之罪不能免也奚齐不正不可以为君虽不可以为君而固君之子也里克杀君之子而乌得不着其名以罪之哉且奚齐非自簒世子以立者有先君之命也虽有先君之命而先君实以嬖已之故而杀世子则奚齐亦与闻乎故故不正其为君以罪奚齐正其为君之子以罪里克也文定于里克弑卓始发明中立之故夫克以中立而致申生不得其死申生既死而杀奚齐是晋之一世子一公子皆里克杀之而但有身与不与之异耳至于弑卓则非中立所致也】
十年
春王正月公如齐
【此为朝齐之始僖公不能自振而季友谋国此为削弱其国之渐盖友以齐戮哀姜立僖公而使已得为公家之辅固甚德齐而非但僖公德之也夫国有祸难借援于邻其流患必至于此此春秋诸侯所以争纳亡公子以定人国也】
狄灭温温子奔卫
【狄之伐国其初犹若视桓意所不合而加兵者盖伐邢而桓存之三国之师岂不足以制狄而又纵之使伐卫哉卫不与幽之盟知不为桓所悦故伐卫而桓果不救也桓盟诸侯攘楚定世子而晋不一与狄又知不为桓所悦故伐晋而桓又不问其罪也至此遂敢于灭温矣温灭而天王不问伯主不问故自此而伐卫伐郑肆患而无所忌惮也】
晋里克弑其君卓及其大夫荀息【公作卓子】
【里克力能杀奚齐岂不足以制荀息哉使克于夷吾重耳之间决所宜立荀息无能为也聴荀息立卓而又弑之何耶文定以为里克君之责其初之中立夫以中立之故罪克则当罪其君奚齐春秋不正奚齐为君而正卓为君非罪克君之也罪克弑国人之君也盖是时夷吾重耳皆出亡在外国人未有迎立之谋而聴荀息立卓又所以杀申生者以奚齐非以卓也杀其欲得国而致申生于死者立其不与申生之杀者则卓之立非荀息立之国人立之也应有国之申生既死欲得国之奚齐又杀卓与夷吾重耳皆君之子也虽未知三人者年之长幼若何即卓幼于夷吾重耳而当国有内乱公子出亡之时为宗社计卓又何不可立哉国人君之而克弑之春秋所以成卓为君以实里克之罪也至荀息成君之邪志以乱晋春秋书之与孔父仇牧同若皆予其抗节死义者然而与二人者不同也盖所以甚里克之罪也克能杀奚齐又能弑卓非力不足也晋献死克宜制荀息使不立奚奔即不能制不立奚齐亦当制不再立卓使克于杀奚齐之时杀荀息亦可以不再致卓子之死夫视贼其先君之子如刈草菅克之罪可胜诛哉奚齐杀而卓立卓非有必不可立之义则荀息因国人以立卓非如立奚齐之不以正也正卓之为君则不得不正荀息之为大夫矣克弑一君而杀一大夫乌可不并书之哉然而成献公之邪志而致君之两子皆不得其死是亦荀息之罪也虽一死亦聊以塞责而已春秋书及其大夫荀息者予其能死以着其奉不正之过亦罪其奉不正而犹庶几一死也】
夏齐侯许男伐北戎
【前伐山戎书齐人文定以为齐侯也称人以示贬此亦齐侯何以不称人示贬耶是时戎病王室狄伐晋灭温楚灭灭黄淮夷病杞齐桓一切置之不问犹勤逺畧而伐北戎春秋不予之而罪之可知矣而齐侯举爵则以称人为贬而举爵非贬者不可以通也盖使所伐为病王室之戎则伐之为义春秋书北戎者以见非病王室之戎也贬伐山戎而不贬伐北戎岂义也哉春秋之褒贬予夺在事及着于前后之文而不在书人书师书爵书名也至桓之所以独征师于许者前以诸侯之师伐郑未尝用许师又为许以解楚围故伐北戎独致许男而不复烦诸侯也召陵之以江黄伐陈牡丘之以曹师伐厉于淮之以徐人伐英氏大约齐桓伯政用诸侯之师其节制如此】
晋杀其大夫里克
【晋惠之得国也亦必以奚齐卓子不宜立故初不以弑君之罪讨里克而杀之以其私也雍廪以私杀无知春秋书以讨贼之词惠以私杀克而不为讨贼之词者雍廪之私非以为己而惠为己也三传所以正其为己之私也然惠当日亦未必如左氏所云难为子君公谷所云又将及我之云即惠正其弑君之罪而亦不予以讨贼之义也何也夷吾次于重耳不宜立也已则不正而能正人乎已则不正所为杀之以其私也使夷吾杀克逆重耳而君之则书以讨贼之词矣故里克有弑君之罪而晋惠以不正杀之则书以杀大夫之词所以罪晋惠而非与凡杀无罪之大夫同也是以荀息有成君邪志以乱晋之罪而里克杀之则书以及大夫之词所以罪里克而非与凡大夫之死君难者比也】
秋七月
冬大雨雪
【书雨雪三隠以日者一日而大雨雪纪异于大雨震电之后也桓以月者不当雨雪而雨雪也此以时者一时而大雨雪也髙氏以此为尤异者是矣】
十有一年
春晋杀其大夫防郑父
【晋惠不杀郑父则亦不见杀里克之出于私也盖郑父非有弑君之罪而晋惠杀之则其杀里克犹之杀郑父也然晋惠杀郑父则又以见杀里克虽出于私而里克亦不能无罪也盖郑父虽无弑君之罪实有逆重耳之谋而晋惠杀之则其杀郑父犹之杀里克也故书法同也使书杀里克不同于郑父则无以着晋惠之私使书杀郑父不同于里克则无以着郑父贰心之罪观春秋书法如北而其君臣之间是非了然矣】
夏公及夫人姜氏防齐侯于阳谷
【声姜桓女也僖公及之以防此无嫌者也然于礼不当防虽无嫌亦不可以往以为父子无嫌则亦以为兄弟无嫌矣以为至亲无嫌则亦以为凡亲无嫌矣礼之壊也必有其渐故圣人之制礼甚严而春秋于阳谷于卞之防虽以齐桓伯主僖公贤侯声姜令妻以父子夫妇之亲而必书之示贬以垂教天下后世也诸儒因声姜逆至不书疑僖公娶于未即位之前故或以为齐襄之女然距襄见弑之日既逺而庄僖父子又不当同娶襄女也或以为子纠之女然齐桓杀子纠则声姜亦有父仇不当与之防而相亲也或以为桓女而嫁僖公于为公子之时然齐国大而桓自尊贵未必以女嫁鲁公子也故意僖公即位以后而娶桓女春秋不书其逆至耳所以不书者别于他公之五娶齐女皆书以着其非礼耳】
秋八月大雩
冬楚人伐黄
十有二年
春王三月庚午日有食之
夏楚人灭黄
【前年冬楚人伐黄今年夏始灭之则黄人城守不下以望诸侯之援也齐桓竟不往救岂非罪哉夫江黄背楚内向犹小国诸侯之知义者也使桓文为之出师或不至于速亡而桓文卒不能存其社稷此蔡许所以世属于楚不复作中华之望而郑所以牺牲玉帛陈于境上以待强者与】
秋七月
冬十有二月丁丑陈侯杵臼卒【杵公作处】
十有三年
春狄侵卫
夏四月陈宣公
公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯于咸
【自盟葵丘之后齐桓四年不防诸侯而其间戎乱王室楚灭黄狄灭温伐卫淮夷病杞故防于咸以谋之而卒未见有攘楚遏狄之师左氏云管仲平戎于王隰朋平戎于晋夫以戎之为患王室而只若为平隣国之争者又不得已而防诸侯之师以戍守之大非勤王之畧故春秋平戎戍周皆不书也至明年诸侯为杞而城縁陵独书于册葢以讥桓之大合诸侯舍其大者重者而但为恤杞之谋也】
秋九月大雩
冬公子友如齐
【公子友如齐涖盟之外又两如齐似亦通聘之常然一则如齐于盟甯母之后一则如齐于防咸之后盟甯母而如齐者谢齐纳郑子华之请盟也防咸而如齐者鲁为伯姬故受托幼子适为淮夷所病必为杞请援于齐齐既防诸侯谋之故季友如齐谢防而又请命城縁陵以迁杞也观此则知咸之防左氏所云淮夷病杞故且谋王室者葢桓意专在杞而王室之谋独其并及之者也此可以得春秋不书平戎戍周而书城縁陵之义矣】
十有四年
春诸侯城縁陵
【有迁而后城者有城而后迁者事势不同故也邢即迁于夷仪则夷仪为邢之夷仪故书曰城邢卫渡河野处未有迁所杞病淮夷未有迁志诸侯先为之城以待其迁不当曰城卫城杞故书曰城楚丘城縁陵其后如晋平合十一国之大夫以城杞葢因杞之城郭而増修之则曰城杞矣城郉序三国之师者以三国之师救邢即以三国之师城邢也城楚丘不序者诸侯各助其役以城之非有约防或既约防而非牵率以往如戍郑之不复序诸侯也城縁陵书诸侯者即防咸之诸侯前目后凡也葢当时事势如此故书法如此而春秋之义亦因以着矣以三国之师城邢其于邢有救患分灾之义所以着其急于邢也桓之于卫受狄患而不之救败而奔亡而不之防迁延歳月乆而后为之城是桓有私憾于卫而不能释诸侯亦未有急急之意所以着其缓于卫也至于防诸侯于咸事有大于防杞者而诸侯止于城縁陵一事虽未为有罪而亦不足以见功故畧之也因事示义而褒讥寓矣诸儒专封专事纷纷议论于义无之】
夏六月季姬及鄫子遇于防使鄫子来朝【鄫谷作缯后同文定使自择配之説恐未必然左氏以为来宁而鲁止之却近情理而又疑于明年归于鄫之文此或吕氏许嫁于鄫而未归故遇之而使来请为妥如庄公之于哀姜既纳币后迟之两年而亲迎庄于未迎之前观社遇谷盟扈之屡如齐也然虽许嫁而越礼相遇僖公之于父道鄫子之于夫道季姬之于女道妇道胥失之矣】
秋八月辛卯沙鹿崩
狄侵郑
冬蔡侯肸卒
十有五年
春王正月公如齐
楚人伐徐
【召陵之役徐为中诸侯取舒以剪楚之羽翼故楚人仇之与江黄同既灭黄而又伐徐皆所以为报也楚盖窥桓伯之衰歳用兵以内侵而无忌使桓能却楚以存黄则楚亦有所惩而徐可以不被兵矣失于不能救黄故虽盟牡丘次匡劳师经时而无功也】
三月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯盟于牡丘
【自盟召陵之后至此七年甯母之盟为郑也于洮葵丘之盟皆以定王世子也于咸以谋杞则防而不盟救徐而盟者将用诸侯之师而一其心也夫以伯主率诸侯而攘楚救患乃有疑于其心之不一而复寻前盟宜其志之不遂而事之无济矣】
遂次于匡
【大约齐桓用兵不肯轻于临阵决战故盟牡丘次匡将以先声慑楚使解徐而去也不知鸟惟伤弓乃下虚召陵之役楚受盟而未受创蓄力数年方欲挫中国以雪前耻岂慑于声势之虚张哉至不得已而使大夫将兵以往又伐厉以为解徐之计而徐卒不免于娄林之败者当亦事势之必至者也盖桓之作用止于如此伯者之功力亦止于如此故以为善其救者固非以为德衰志怠讥其不能速救者亦未尽然也桓之德即不衰志即不怠其能一战胜楚安中国而尊天王乎必不能矣观其图伯之初不能用大师以克狄可知也然未有王者之德又非大公无我实有安内攘外之志而苟轻于一战战而不胜则楚势益张而中国之受患益甚桓固自量乃苟且如此而止春秋亦量而恕之盖不愿其为晋文之城濮而犹幸其不为宋襄之也】
公孙敖帅师及诸侯之大夫救徐【帅公作率后同】
【盟牡丘次匡救徐皆一月内事次匡者诸侯次也救徐者诸侯之大夫救也何为缓于救而以为春秋讥之哉盖于其书之详而知春秋有意乎是役也如非有意乎讥之则书盟于牡丘救徐止矣次匡可以不书诸侯之大夫可以不书矣然则书次匡书诸侯之大夫者着诸侯之不亲往而委其事于大夫非有急急之意也外大夫不名者大夫奉诸侯之命义不取乎名之也不歴诸国以序之称人者即盟牡丘诸侯之大夫义又不取乎序之也名公孙敖称帅师者着鲁以庆父之子主军而为孟孙氏之始也】
夏五月日有食之
秋七月齐师曹师伐厉
【不能却楚救徐而加兵于无罪之厉所谓移祸空桑也然以伯者用兵之道言之亦未必非策但楚伐许以解郑而诸侯救许则中国之义也齐伐厉以解徐而楚不救厉则楚之不义也又诸侯之师皆在而齐独用曹师毋乃曹有悦于齐齐有善于曹者乎及冬宋人之伐曹未必不兆端于此也】
八月螽【公作】
九月公至自防
【既书公至是诸侯之师皆散矣是楚解徐而去也娄林之败徐必是楚师暂退赚诸侯之师散而复出也桓防不至而牡丘于淮至者因有救徐伐英氏之事范氏以为齐桓德衰故危而至之者非也不至救徐而至防者先书防盟于牡丘是明以防为本事李氏以为诸侯不亲行故不以救徐至者是也又髙氏以为正月如齐因而防盟暴师于外已逾三时以防至者见救徐之无功是因如齐不书至自齐疑其未归而即防牡丘也然如十年如齐不至又何义耶又如成公防伐郑不至而书如晋岂急于奔丧而不及归耶襄公防鄬不至而书如晋岂迫于朝晋而不敢归耶又盟戯不至而书防柤岂勤于防呉而不遑归耶若是则春秋当用自京师防伐秦之法书自伐郑如晋自鄬如晋自戯防诸侯于柤以着之矣故知其不然也】
季姬归于鄫
【季姬至是始归鄫则前之遇防非归寜矣】
己卯晦震夷伯之庙
冬宋人伐曹
【齐桓创伯内诸侯无相侵伐者宋襄忽兴伐曹之师何也曹近于宋其国防弱故诸侯防盟以伯爵而列于许男之下往时必屈事宋今以齐桓独役其师以伐厉必其善事伯主将有以抗宋而宋嫉之也宋伐伯主之所与而齐桓不之罪者宋两世辅齐以伯故亦不能以曹之故遽失宋好也伯者牵于私而大义莫申往往如此而宋襄争伯之端即始于此宋曹世怨卒至于入曹以亡其国亦始于此矣张氏李氏以为宋之伐曹以释庄十四年从齐防伐之憾不必然也】
楚人败徐于娄林
【桓之救徐而次匡与救邢而次聂北伐楚而次陉同意盖欲振旅示武不战以屈敌也而楚必败徐而后甘心者无惧于诸侯之师也然以楚之强兵临徐徐不至一旦速亡者则犹恃有诸侯大夫之师在也而桓之不糜烂其民以徼幸博楚之一战亦未可尽非矣楚惟得志于徐故其后敢与中国诸侯战至之胜而益恣屡胜而骄所以有城濮之败而成晋文之伯也】
十有一月壬戌晋侯及秦伯战于韩获晋侯
【楚初见经其事则为虏蔡侯秦初见经其事则为获晋侯甚矣秦楚之强也其后楚则为患中国而秦安然无事于春秋之世者有晋以制之也然其礼晋惠以归辅晋文以伯合中国以靖楚氛亦不可谓非秦穆之贤也故春秋于莘之败则为罪楚之辞于韩之战则为罪晋之辞虽其事势则然而大义亦于是乎系也楚诈蔡师救息而败之楚有罪而蔡无罪晋受秦三施不报又闭之籴秦来伐不修词以谢而抗师以战则晋有罪而秦无罪然则蔡侯名而晋侯不名者何也蔡侯虏而卒于楚比之失国之君故名之秦获晋侯不乆返国故不名也名蔡侯者以着蔡侯之不归不名晋侯者以着晋侯之复国也】
十有六年
春王正月戊申朔陨石于宋五是月六鹢退飞过宋都【陨公作霣】
【春秋书外异惟宋有之然如陨石鹢退飞雨虫皆异之尤者其他草妖木怪不足书矣非独详于宋也】
三月壬申公子季友卒
【生而赐族僖公之宠友也春秋仍之以着其隆私恩也此为出于旧史之文无疑则书季子来归亦是仍旧史之文而非春秋特书季子以贤之可知矣盖鲁自伯禽开国一传而考公继父再传而公即以弟承兄其后一继一及相间成世故公子牙引国故为庆父谋友既诛牙立闵又诛庆父立僖正其传子之绪是以僖德友而生赐之族使世有后于鲁也自是鲁不复有兄终弟及之变故鲁人念季友之功而季氏世専鲁政也】
夏四月丙申鄫季姬卒
【鄫姬不葬自是鲁不往防文定以为夺其葬者非也文定于诸侯葬例谓有治其罪而不者且于经义不合夺鄫姬之葬説乌可从】
秋七月甲子公孙兹卒
【友卒书氏以为生而赐氏使世为卿也公孙兹者公子牙之子称公孙不称公孙叔兹是不必先赐氏而亦使世为卿矣故知赐氏为僖公之宠友其世卿不世卿亦不系乎生而赐氏不赐氏也】
冬十有二月公防齐侯宋公陈侯卫侯郑伯许男邢侯曹伯于淮
【左氏以为谋鄫杜氏师氏汪氏皆以为淮夷病鄫谋伐淮夷然合九国诸侯而不见有伐淮夷之师又不若防而为之城以待迁则亦未见为鄫故也观下书伐英氏抑又安知非仍为徐而谋楚耶】
十有七年
春齐人徐人伐英氏
【徐虽败于娄林而实以齐桓之救未大受困于楚故桓助之伐英氏而徐之力尚足以报楚也不书齐人及徐人书齐人徐人者以着报楚而伐英氏为徐志也十二月合诸侯春即因徐以伐楚与国则知于淮之防未必为鄫矣不然能为徐伐英氏而不能以诸侯之师伐淮夷耶英氏受伐在防之诸侯乆而不散者以防楚师之出也】
夏灭项
【项与沈隣项当即今之项城县沈当即今之沈丘县俱属河南陈州陈州即陈国也距鲁实逺鲁越滕郯徐萧而灭项何利于己乎或是齐桓因伐英氏之师灭之以与宋陈郑许诸国中之附己者也则公谷之説不为无征矣且鲁于此时公子友公孙兹连丧国卿僖公出防公孙敖未必不从恐鲁之在国者不能逺举灭国之众也伊川以为季孙所为然友子无秩经既不见传亦无攷行父则其孙也文六年始见于经距此尚二十余年友卒之后鲁事专于敖遂季氏无权不得以灭项罪之也又如襄十年书遂灭偪阳于诸侯防柤之下昭四年书遂灭赖于楚子及诸侯伐呉杀庆封之下故皆书遂以着其灭国之罪此灭项于齐徐伐英氏之后如书遂灭项则似齐与徐灭之而诸侯同灭人国之罪不着矣而又不可复举诸侯灭项之文故但书灭项以着桓与诸侯之罪而未可疑于不书遂为鲁灭之也】
秋夫人姜氏防齐侯于卞
【呉氏谓姜氏邀齐侯于路而防之非齐侯既归而再出防姜氏也所见极是然犹以为因公而请一同诸儒之见则不然也张氏以为公在防而夫人自出渎乱已极者责之是己】
九月公至自防
【左氏因防淮之后齐以徐人伐英氏疑与防之诸侯皆散而公九月始至若此其迟故以为必齐桓止公也齐桓之所以止公者必以为灭项故也夫人防于卞者必以因止公而请也然皆想当然之词耳如十五年三月诸侯防牡丘次匡大夫救徐七月齐师曹师伐厉九月公至自防伐厉而专役曹师与伐英氏而专役徐人一也何以见牡丘之诸侯未散而于淮之诸侯先散耶于淮之至虽乆于牡丘一时何以见牡丘非止公而于淮为止公耶齐桓防谭灭遂降□何词以责鲁之灭项又未见项为齐之与国何怒于鲁之灭之耶且使桓或止公于防所或挟公归而止于齐则声姜当往齐防桓不当齐桓来卞防声姜矣故断以为诸侯防淮未散齐独与徐伐英氏因以灭项齐桓归途声姜以女爱要而防之而公然后与诸侯皆散而至自防也书至防者伐英氏之用师防而齐亦祗专役徐人也】
冬十有二月乙亥齐侯小白卒
【齐桓大本不立心术未纯故规模小而局量浅骄矜之色易形而荒逸之讥不免也然其生平以力假仁而不好战喜胜夫子所以予其一匡天下不以兵车也】
十有八年
春王正月宋公曹伯卫人邾人伐齐【宋公下公有防字】
【宋襄无道助少夺长因孝公来奔乘乱立君树恩固交盖假为齐桓属立之説以惑曹卫以胁齐人也据左氏管仲桓公属孝公于宋襄为太子又云许立无亏内许一人外属一人是桓公自遗其乱也当不然矣即桓公意在孝公忌于内宠而管仲尚在不能赞其君立长择贤为宗社大计而反合志同辞外属隣国不学无术或不至此若左氏可信则孝公有先君之命无亏亦有先君之命况内许无亏宜为国人所知外属孝公未必国人所知许者长而属者少长者公而少者私长而公者何以不当立而齐反杀之以受孝公哉易牙寺貂即不得比于荀息之忠贞而齐人之杀无亏既不成无亏为君而书弑并不称为君之子而书杀寛以处夺嫡之奚齐卓子而严以治分均年长之无亏春秋用法若此其可疑耶当是桓公多嬖六人莫适立以致身死国乱而许无亏属孝公之説皆不足凭无亏内无所承故见杀不书抑或为易牙寺貂所立齐人皆不君之不得即位而先公故齐不以无亏之见杀告也惟无亏之见杀不书故昭之入齐亦不书而但两书救齐之师以防分其曲直也】
夏师救齐
【杜氏谓三月齐人杀无亏鲁师至夏方出以志其缓也然鲁或疑于无亏与昭之当立不当立而亦不料齐人遽杀无亏又或齐人既杀无亏四公子之徒始来告难而鲁然后出师则亦不得讥其缓也但救之而宋竟败齐师鲁出无功则亦不得为尽力以扶正锄强者矣】
五月戊寅宋师及齐师战于甗齐师败绩
【伊川以为齐师书败责齐臣也然既杀无亏是杀其所应立之长公子其败宜矣盖齐之杀无亏有罪而败不足责也又四国共伐而惟宋师及战则专罪宋矣既不书纳昭又不书昭入事迹不明则曲直亦不着据左氏则昭奔宋而宋纳之若宋纳昭而齐人与战则是初不受昭师败而后昭入矣何以昭不怒齐人而仇四公子耶又易牙寺貂既立无亏五公子并起而争何以四公子不奔而昭奔耶且宋师压境纳昭既不受昭何以急杀无亏使内杀无亏而外拒昭必有众议援立之公子内议未定何主而抗师与宋战耶当是齐桓卒无亏既立五公子之徒共杀无亏宋襄意在立昭齐人亦定议立昭而独不悦乎宋之胁我以师故激而与战战败昭立而宋师退四公子无忌于昭之立故昭立亦不害于四公子而左氏孝公奔宋之説不足凭也其后孝公卒而弟潘继左氏亦不详孝公何以不传子而传弟潘卒而商人弑舍而自立齐人弑商人而元立以兄弟之序言之则无亏为长次元次昭次潘次商人次雍观商人弑舍让元而元不受则元固无利于得国者也则当无亏被杀之后以次当及元必元不受而以次及昭未必为奔宋而宋纳之也于此可以得春秋不书宋公伐齐纳昭不书齐昭入于齐之故矣】
狄救齐
【狄在齐桓之世伐邢而邢迁入卫而卫奔召陵之后犹灭温侵郑齐桓伐戎伐楚雄伯诸侯而狄盘踞内地肆伐无忌曽不一兴师问狄人之罪不可谓桓之不私于狄矣桓养狄为患故狄感其往惠出兵以救宋之难也不然桓生而狄不向化桓死而狄能扶义哉谷梁曰善救齐也夫使昭果奔宋而宋襄奉少夺长其曲在宋救齐诚善矣而齐人自杀无亏是杀其应立之长公子而曲又在齐矣鲁与狄救杀长之齐与卫曹邾助讷少之宋其罪均也但宋以正月伐齐而齐于三月杀无亏则无亏之杀实宋有以致之而宋襄图伯之心又急欲服齐以得诸侯故孙氏直罪其幸丧乘乱伐人之国以为利则救者未尝不善也于此可以得春秋两书救齐之义矣】
秋八月丁亥齐桓公
【孝公既立宋师既退何以自五月至八月始桓公耶固知内乱乆而未定而左氏宋纳孝公之説不足凭孙氏直责宋襄伐丧者是也使孝公果奔宋宋连卫曹邾以纳之则鲁师之救为救无亏狄人之救为救四公子孝公既立宜德宋卫曹邾而怨鲁狄矣何以孝公立后转盟狄以谋卫又乘宋襄之败亲帅师伐之而围其邑耶春秋书宋卫曹邾伐齐书鲁狄救齐本自明白一入左氏纳昭之説其义反晦盖左氏因宋襄继父辅齐以伯不应齐桓在殡而即兴师伐丧故以为纳昭也宋既纳昭齐既杀无亏不应又不受昭而与宋战故又以为齐人将立孝公不胜四公子之徒故与宋战战败而后宋立孝公而师退也其説甚曲疑不可从】
冬邢人狄人伐卫
【谷梁以为狄称人善累而后进之文定以为慕义而来进之可也非也使春秋果进狄则当于书救齐进之不进之于救齐而进之于伐卫是舍其义而进其私也狄果恶诸侯之伐齐当即以救齐之师伐宋盖乘乱伐丧者宋而卫独其附之者也即宋间于卫难以越卫加宋而伐卫亦非为齐之公心也邢与卫皆与狄仇桓亡而邢失所恃屈己和狄狄得邢助遂假大义声罪致讨于卫以济其私而谓春秋予之哉并书邢人狄人者均邢狄也】
十有九年
春王三月宋人执滕子婴齐
【滕子有罪故执之称名文定之义也然责其介在齐宋之间不与衣裳之防者三十七年则非也齐桓盟防诸侯而与者不过鲁宋陈卫郑许曹六七大国其小国之不与者多矣不特滕也小国之不与非抗伯主而不与也或各有所属则所属之大国不使列于诸侯之防其属齐者齐直以外臣遇之征师责贡无有不从亦不使列于诸侯之中也如齐之防邢可谓力矣于淮一使与防岂平日抗齐桓而不至哉且使小国宜与而不与桓亦未肯聴其不来而不加责也宋人之执滕子或是怒其三四十年以来事齐而不事宋齐桓既殁又不囘心易面以事齐者事宋而非滕子实有罪也则孙氏所谓婴齐名者失国之义其説疑可从也】
夏六月宋公曹人邾人盟于曹南【公作宋人】
【属词与北杏同陈氏以鹿上之盟人宋为不予宋以伯李氏谓始望宋之能伯继罪宋之失德然春秋于桓文之伯盖不得已而取之北杏原非予桓而顾谓曹南予宋哉】
鄫子防盟于邾
【呉氏以为鄫子如防适遇宋公归国及邾之境故言防盟于邾然适及邾境不当言防盟于邾当是曹南之盟既散鄫惧于宋之执滕子不敢不至而失期后防乃因邾而求与之盟也谷梁之説为是】
己酉邾人执鄫子用之
【宋襄欲继桓图伯既伐齐丧又执滕子用鄫子宜诸侯不服而盂之防陈蔡郑许曹五国之君皆在聴楚子执之而无一人以争乎故虽书邾人执鄫子而纪日于盟曹南之后明以罪宋襄也】
秋宋人围曹
【齐桓图伯之初曹尝助齐伐宋今宋襄图伯曹又助宋伐齐曹则忽齐忽宋不得为义而宋亦可以释然于曹矣盟甫逾时即出师以围之何哉左氏曰讨不服也夫伐齐而曹从之约盟而曹聴之曹固已服宋矣盖宋必欲服曹以属己当齐桓存时乘伐厉而捣其虚今又因其既盟而攻其不备则知盟曹南时挟诈懐伪以愚曹为取曹之谋也文定责其口血未干为失信而伤义犹未足以诛其心也】
卫人伐邢
【邢伐卫卫亦伐邢是固春秋诸侯报复之常而卫必至于灭邢而后已则恶极矣夫邢之伐卫岂甚于狄之入其国都而防灭亡之哉不报狄而报邢畏狄之强横而凌邢之弱小亦失于内外重轻之义矣】
冬防陈人蔡人楚人郑人盟于齐【公作公防】
【蔡乆属服于楚陈郑近楚齐桓既殁孝公不能复修先公之业陈郑失所依托于是为齐之盟以合齐楚为息肩之计鲁自与宋絶好今又以救齐之故召怨而宋襄方凭凌诸侯故亦幸齐楚之合而急于往防也楚乘诸侯之不服宋计摄东诸侯合己因亦聴陈蔡而为是盟然楚之盟中国自此始楚子必不敢轻身深入齐地其必使大夫来无疑楚子不来陈蔡郑之为君为大夫皆不可知鲁之为君为大夫亦不可知春秋以是盟既无为之主者而既盟之后又未有为是为非可贬可褒之事则从畧书人而是君是大夫皆不必详也文定以为讳是盟夫既明书防陈蔡楚郑人盟于齐矣又何讳哉又诸儒责孝公不能如桓之攘楚而反合诸侯以盟楚为有罪然召陵之役桓不尝盟楚大夫屈完乎今楚人来齐又来鹿上犹有受盟之意即非受盟犹为同盟修好息民于义何伤及楚合诸侯于盂志在主盟争伯于是齐不往矣其后受鲁及楚之伐乃决志助晋以败楚于城濮齐之势固未尝屈也观二十七年围宋楚称人陈蔡郑许之君举爵是目四国之君以罪其从楚然则于此何不目五国之君以罪其盟楚而必以称人为贬哉】
梁亡
【于歳终而纪梁亡是史失其所以亡之故而时与月皆不可纪也诸儒以为梁自有取亡之道而亡之者无罪以立训示戒其义亦善】
二十年
春新作南门
夏郜子来朝
五月乙巳西宫灾
郑人入滑
【张氏以为记天王居郑之始衅为是而郑之罪己着矣】
秋齐人狄人盟于邢
【狄称人非予狄之能与中国也当与书邢人狄人伐卫同并书邢人狄人以见邢狄之伐卫同志也并书齐人狄人以见狄欲盟齐以助邢而齐亦欲盟狄以谋卫也齐桓功在攘楚而失于不能治狄齐孝皆降而盟之亦非继志述事之善者矣何氏以为狄尝与中国故人之张氏以为从中国以救灾防患故人以进之夫楚狄一也楚不可盟而狄独可盟耶诸儒泥于狄不称人而邢之盟人狄则以为进之楚后称爵而齐之盟鹿上之盟人楚则以为讳之不因事以论是非而但于书爵书人论褒贬春秋之义失者多矣】
冬楚人伐随
二十有一年
春狄侵卫
【盟邢原以谋卫也如谓予狄之能防邢患则其侵卫亦必以邢之故而锄强扶弱矣何为而还其本称哉固知狄世为卫患非果假名以申义而前之两书狄人原非进之也】
宋人齐人楚人盟于鹿上
【宋因诸侯盟楚于齐惧诸侯与楚合将不利于已故约楚于境内以盟之又将以胁诸侯也盟于宋地楚子亦必不至呉氏以为楚君称人者非也盖以大夫入餂诸侯盟齐盟鹿上楚以为既得陈蔡郑而又得齐鲁惟宋有争伯之意故始与之盟以愚之而后乃于盂执之也盂郑地近于楚而楚子始亲至耳】
夏大旱
秋宋公楚子陈侯蔡侯郑伯许男曹伯防于盂执宋公以伐宋【盂公作霍谷作雩或为宇】
【盂之防宋楚争盟也宋襄欲主盟而齐鲁卫皆不至其与防之陈蔡郑许皆近楚而素畏之曹又宋之仇其不与宋而与楚明矣故春秋以同执为文而罪五国之聴于楚也夫桓之图伯也曲意以求宋鲁两盟于幽以坚诸侯之志存邢存卫以服诸侯之心招徕江黄以孤楚之党经营数十年而后一问罪于楚以伯中国宋襄则伐齐围曹执滕子用鄫子以失诸侯曹南之盟止能胁从至近之曹至小之邾而顾欲合乆属楚之蔡新朝楚之郑一旦偕楚以受盟于我不必智者而知其不能矣然而宋襄逺出以防之者以为我与楚合而又借楚之力以致陈蔡郑许则可以内而得志于齐鲁也而不知楚之欲伯尤甚也齐桓连内诸侯以攘楚宋襄合楚以胁内诸侯其事之正不正己大相左而其行事又与齐桓背楚之公然执于防地有不数其伐齐围曹执滕子用鄫子之罪者哉数其罪而宋襄无辞诸侯亦难为之辞矣】
冬公伐邾
【公之伐邾为鄫故也季姬虽卒鄫子犹鲁之甥邾倚宋而用鄫子故鲁乘宋公之见执于楚而为鄫以报之也宋虽与鲁絶好已乆是时为楚所执使鲁申荆蛮虐执诸侯之罪连齐卫滕邾之君陈师境上以救宋而治楚虽陈蔡郑许亦将反戈相向以同扶中国之义矣既有以救宋则宋亦将治邾用鄫子之罪以谢鲁矣释此不为反若幸宋公之见执而用兵于邾者报私怨而失大义故春秋书于伐宋之下献捷之上比而观之鲁固不能无罪也左氏以伐邾为邾防须句故邾灭须句春秋不书未可据也】
楚人使宜申来献捷
【宋欲合诸侯以伯而曹南之盟鹿上之盟盂之防鲁皆不与故楚悦鲁之不与宋也又方问罪于聴宋以戕鄫子之邾宜申之献捷实为通好以结鲁故公防诸侯求释宋公而楚即聴之文定谓其不从伐宋献捷以胁之者非也不书宋捷谓为鲁讳夫既明书献捷而鲁受之矣又何讳哉执宋公虽以同执为文而献捷独书楚人是明以执宋公伐宋为楚主其事而荆蛮之虐执诸侯彰彰矣既以同执同伐为文罪陈蔡郑许曹之聴命于楚下又书防诸侯释宋公罪鲁之不能救宋讨楚反盟楚以求释中诸侯之屈辱甚矣又岂以不书宋捷为伸有道之弱而沮无道之胜哉则所谓讳者非也】
十有二月癸丑公防诸侯盟于薄释宋公
【晋执曹伯执卫侯皆不曰释而以自归为文楚执宋公释宋公其执其释皆制于楚春秋直书于册者所以暴楚子之恶着宋公之辱甚鲁与五国诸侯之罪也公羊犹以不言楚子为不与荆蛮之执中国谷梁犹以不言楚为不与楚之专释然则孰执之孰释之哉且使中无楚人献捷之文则是执之者疑出于五国诸侯释之者疑出于鲁与五国诸侯春秋何为而掩楚之恶耶春秋之治诸侯天吏之治狱也明明书楚人献捷则执宋公释宋公明明归狱于楚而非不与其执不与其释也】
二十有二年
春公伐邾取须句【句公作昫】
【邾用鄫子鲁问其罪未为不义也但事逾三年乘宋之危而伐之又再伐而取须句其师不直矣邾灭须句须句子来奔经皆不书本不可据然须句实风姓之国左氏之言亦或是因文七年又有取须句之文乃谓此为反须句子于国而非取为己有也然春秋外取内邑皆不书安知须句不复为邾所取至文七年而鲁再取之于邾耶文定以为不请王命专为母家谋动干戈擅取人国而反其君以乱易乱与收夺无异夫先王分土不相守治灭国取邑变法乱纪不义甚矣锄强暴扶弱小复己失之国纳出亡之君虽不请王命犹为义焉春秋于城邢城杞城楚丘城縁陵悉书未尝非善之也鲁有存须句之义而反变其文没其事实坐以取须句之不义岂春秋书内事之义哉】
夏宋公卫侯许男滕子伐郑
【防孟之辱宋不振矣而卫许滕犹从以伐郑知当日诸侯尚有怒荆蛮而扶大义者也使宋襄修德以和辑诸侯未尝不可得志于楚而遽兴师挑衅何也自败于而卫许又皆向楚矣】
秋八月丁未及邾人战于升陉
【左氏谓邾人获公胄县诸鱼门记称邾娄复之以矢是两败也两败故不书诸儒以为讳者非也】
冬十有一月己巳朔宋公及楚人战于宋师败绩【宋襄不度德量力伐郑而致楚师而又轻于一战其为黩武好战残毒其民甚矣不鼔不成列不禽二毛独假为仁义之言耳公羊以为虽文王之战不能过者非也一战而师败身死取笑天下然以其与楚战犹有雪耻之志差胜于一遭挫辱而即降屈图存者也以视郑之入朝鲁之乞师何如哉春秋犹未深恶之也其败则不可讳亦不必讳汪氏以为不书宋公败绩犹为中国讳辱者非也前不为宋公讳执而此为宋公讳败耶】
二十有三年
春齐侯伐宋围缗【缗谷作闵后同】
【齐孝伯主之裔也楚氛日炽入争夏盟执宋公不问伐宋不救败不救己为失大义而隳伯业矣况又乘其师败身伤而伐之耶之败败于楚也先公之业莫大于攘楚而宋两世辅先公以伯是楚敌而宋邻也伐邻以快敌有人心者不为矣甗之战宋虽伐丧而犹以先公属立为名未尝不可以理遣情恕释其怨仇何至伐其国而围其邑若此其甚耶左氏以为讨其不与齐之盟盟齐之后亦多故矣又追讨之哉宋虽不与齐盟而鹿上之盟宋齐合也又舍鹿上之与而讨齐之不与哉左氏盖以四国之伐齐为纳孝公孝不应忘宋纳己之德而乘危以加兵故以为讨不与齐盟耳然齐实以报甗之役也于此可以知四国伐齐是宋假为属立之言而因乱伐丧左氏孝公奔宋宋纳孝公之説不足据也】
夏五月庚寅宋公兹父卒
【宋襄不书公羊以为讳谷梁以为弃师失民文定以为治其罪李氏以为伐丧示威致楚谋夏仁悖义隳故畧不书以同于秦楚之君皆非也鲁不往防耳然张氏以为僖公有意附楚故不往防亦非也鲁之于宋入春秋以来和冯两公之卒皆往防故皆书鲁与宋好也自庄公两败宋师于鄑于乘丘之后御説兹父王臣三公之卒皆不往防故皆不书鲁宋之好絶也及华孙来盟旧好复通故终春秋之世鲍固成佐四公之卒皆往防则皆书矣鲁往防则书鲁不往防则不书义在鲁之防不防不在彼之书不书通春秋诸侯之皆然不独宋也若杵臼遭弑国乱宋不告鲁不往防则又不可以常事论者也】
秋楚人伐陈
【左氏以为讨陈之贰于宋非也陈未尝背楚即宋也呉氏攷于经文但见陈之服于楚不见陈之贰于宋极是而又以为楚败宋之后郑朝而陈不朝因诬以贰宋之罪而伐之亦恐不然观二十五年围陈纳顿子此必为顿而伐陈也】
冬十有一月子卒
【左氏以为不用中国之礼故降而称子诸儒求降爵之故不可得因亦从左氏也恐当以自降之説为妥观其忽子忽伯岂有时用中国之礼则伯之有时不用中国之礼则又子之耶不可以通矣】
二十有四年
春王正月
夏狄伐郑
【邢人狄人伐卫文定以为称人者慕义而来进之也进其伐卫以故齐也夫狄虽云救齐而卫惑于宋襄受齐桓之属以立孝公犹未为忘齐存己之德而当治以伐丧之罪也尚且以狄为慕义而进之矣邢人以狄伐兄弟之国则亦以为救齐而不罪之矣今郑抗王命执王臣其罪大于卫之负惠伐丧狄奉王命而伐郑何独不嘉其慕义而进之哉卫忘齐桓之私惠一从宋师即为背义邢以兄弟之国搆狄肆伐其罪可贷以先王世封之滑一不聴命于郑郑即欲灭之临以天王之命而不能释又执其二臣天王以狄伐之而乃责其弃德崇奸何其寛于论邢而刻于论天王耶左氏富辰之言甚正然亦有见于周衰不能振而郑之不可以得志也使有仁武之主修先王之法以治诸侯而郑之侵小逆命若此安可昵于懿亲而不一问其罪乎其用狄师则固有以狄谋夏以疏问亲之失而又以其女为后诚昧于中外之义安得以狄之为患于后而并追咎其伐郑之非哉固知伐郑之还狄本称非罪天王之伐郑而伐卫之书狄人非嘉狄人之慕义正以同狄人与邢人以治邢搆狄伐兄弟之国之罪也】
秋七月
冬天王出居于郑
【夏狄伐郑冬天王出居才歴二时耳中间立狄后通隗氏以狄师攻王以狄师伐周何若是之遽也又襄王即位已十六年岂至此始立后耶恐左氏之説亦有前后之异或者狄女原在宫襄王丧后因德狄而立之耶或太叔原通于隗氏隗氏既立而襄王始觉之耶此皆难以攷据者但其齐家不能正夫妇兄弟之伦治天下不能严中外之辨其出居也宜矣至于不书王师以狄伐郑者或是王命狄伐郑王师不出又春秋书天王事不能详如上书王师以狄伐郑下书天王出居于郑则既伐郑而又居郑事迹反晦而不明故书法只若狄之自伐郑者宁事不详而不可以文害义也汪氏以为讳襄王之用狄者非也不讳天王之出居而讳天王之用狄耶不书叔带以狄伐京师者亦以春秋国史不能详録天王内事汪氏以为为王讳恶者非也以狄伐京师此叔带之恶岂天王之恶耶】
晋侯夷吾卒
二十有五年
春王正月丙午卫侯燬灭邢
【灭国殄祀之罪岂以同姓不同姓为轻重哉虞贪璧马非有葛伯之恶晋灭同姓文定遂以为可从末减亦失于义理之衡矣此当以朱子所云下书卫侯燬卒因而传写之误为是夫邢受狄患狄但入其国都卫一恶于为齐来伐而即肆恶以灭其国呜呼孰谓诸侯义理之国愈于狄哉】
夏四月癸酉卫侯燬卒
宋荡伯姬来逆妇
【书伯姬书逆妇是明着兄弟姊妹之子女为婚姻也公羊所谓兄弟辞者亦自有义恐不但讥姑来亲迎公自主婚之失礼与伯姬来求妇当一例看】
宋杀其大夫
【曹杀大夫宋杀大夫不名疑于史失其名汪氏之説亦然然何以通春秋杀大夫不失名独宋四杀大夫而三失其名耶文定以为义系乎专杀则大夫之名有不足纪然何以通春秋杀大夫皆纪其名独宋四杀大夫而三不足纪耶春秋如此等处难以臆断必求其可通则庶几合两説以并观也曹杀大夫及此年宋杀大夫左氏亦不详所杀为何人则史失名之故也文七年宋杀大夫左氏以为公孙固公孙郑八年宋杀大夫司马宋司城来奔左氏以杀者为公子邛奔者为荡意诸则名不足纪之説也公谷之云恐不可从也】
秋楚人围陈纳顿子于顿
【文定以为纳者不与纳也所以不与纳者陈不能保防寡小诸侯不能修方伯连率之职而使楚人仗义以正诸夏其责中国深矣取义甚正而独所谓不与纳者其意太曲盖春秋与楚人之纳顿子以罪陈及中国诸侯也】
卫文公
冬十有二月癸亥公防卫子莒庆盟于洮
【左氏以为卫人平莒于我杜氏遂以为莒以元年郦之役怨鲁卫文将平之未及而卒成公追成父志非也鲁莒二十余年之怨近又未见修怨搆兵卫子斩然在丧何急于鲁莒而平之耶盖邢齐之所存又方与狄好卫既灭邢而意实忌齐狄故结好于鲁适莒庆以鲁壻欲讲鲁莒之好是以二国来盟于洮而鲁方与邾相恶故亦贪于和莒以合卫也盖相与要约誓相援救以抗诸侯也】
二十有六年
春王正月己未公防莒子衞甯速盟于向【速公作遫后同洮向之盟事虽逾年而实不过间一月洮则卫君莒臣向则莒君卫臣何也庆以鲁甥故欲讲鲁莒之好故先与鲁卫为洮之盟必鲁坚欲与莒子亲盟故约卫再盟卫侯不出而使甯速聴命于僖公至莒而盟莒子也不然事间一月莒子何以不至洮而必再烦僖公甯速往盟于向耶此为外大夫防诸侯盟而书名之始亦以着庆速之专也】
齐人侵我西鄙公追齐师至酅弗及【公作雟谷作弗左作不鲁莒之平何害于齐而齐急侵之逾时而又伐之耶固知齐之侵鲁非为鲁之平莒为鲁之党卫也顾不兴师伐卫以问灭邢之罪而加兵于平莒合卫之鲁齐孝真不足以有为矣】
夏齐人伐我北鄙
【齐桓伯而鲁朝于齐齐桓亡而孝不能复修先公之业则鲁之结好卫莒亦事势之常孝不度德量力不达于时务必欲鲁之屈服于己一侵不己又再伐之是何为哉其称齐人或是大夫帅师据左氏则齐孝亲至也胡氏遂以为齐孝服展禽之言而讳之其説曲矣凡春秋书人若此之类甚多是君是大夫皆不可知义系乎事不系乎人则从畧书人盖无故而加兵于鲁是君是大夫皆贬何必于一字索义以为是贬是讳哉】
卫人伐齐
【卫原忌齐而结鲁今齐再加兵于鲁则卫不得不有事于齐矣然不书救鲁者鲁尚未为齐所苦未必告难于卫卫之伐齐是乘齐师在鲁而捣其虚非为救鲁而出也夫卫前伐齐丧齐未尝报又灭齐桓所存之邢亦未兴师来问顾先发而用兵岂非罪哉鲁卫于此搆难于齐遂皆屈志以从楚亦可谓舍义而务不义矣然而鲁卫之从楚亦齐驱之也】
公子遂如楚乞师
【据左氏襄仲文仲同乞师于楚不书文仲者事有正不系乎副也诸儒罪文仲不能谏止然鲁三家之外仲遂同专国政春秋所以贷文仲而专罪仲遂耳又使不称副属辞之体然也如成十八年如齐之使仲遂得臣并书者是并着两臣之罪此不罪文仲故不书也又陈氏谓臧宣叔如晋乞师不书必乞于荆蛮然后书亦不尽然也彼书四卿并将以着其罪故乞师可以不书也】
秋楚人灭防以防子归【防公作隗】
【楚人不名陈氏泥于灭同姓名之説以为楚子之名未登于春秋夫以君不爵大夫不名为狄之可也乃以狄之之故而并贷其灭同姓书名之罪则失其义矣然则何不书楚灭夔以示名不登于春秋之义耶如谓尝称楚子而此复人之以示义则灭遂书齐人又何义耶卫侯灭邢名者传写承误春秋无此义也以归不名文定以为无罪盖据左氏楚责不祀祝融鬻熊之故也然晋灭潞氏左氏以为酆舒为政伤潞子之目若是则婴儿无罪又何以名耶或是史失其名非别有义也】
冬楚人伐宋围缗
【观明年楚再围宋则知今年围缗而宋尚不屈于楚也当是移围缗之师从鲁以伐齐耳】
公以楚师伐齐取谷
【邢伐卫则邢人狄人并书晋伐郑则晋人秦人并书此不书公及楚人公防楚人而曰公以楚师者以见楚原无仇于齐而伐齐取谷之师全为鲁出所以专罪鲁也文定以为能用其师进退在己汪氏以为楚以其师付鲁使自用之以伐齐者皆非也】
公至自伐齐
【以楚伐齐又取其邑书至以罪之文定取谷梁以为危之者非也】
二十有七年
春子来朝
夏六月庚寅齐侯昭卒
秋八月乙未齐孝公
【昭卒潘嗣不传子而传弟又三月而速此必有故左氏无传殆不可攷但春秋之世公子争立得国者多不利于羣公子虽小白亦不能容子纠矣昭有齐国而兄元弟潘弟商人弟雍皆得无恙则国人之以孝諡昭也昭亦可以无媿矣】
乙巳公子遂帅师入
【春来朝而秋帅师入之必别有故而不可攷左氏求其故不得以为来朝不共夫防弱托于鲁而朝于其庭何敢不共以召衅若无心而仪节有失鲁亦必不因而苛责以伐之而入其国也即别有故而凭凌小弱之罪亦不能免盖方借楚师以报齐而即独用师以入畏齐无勇也附楚不智也虐不仁也比书于册而罪不可掩矣此及三十三年两书公子遂帅师犹隐之世两书翚帅师着遂之得兵所以能杀子赤而立宣公也】
冬楚人陈侯蔡侯郑伯许男围宋
【楚子称人诸儒皆以为贬伊川曰为其合诸侯以围宋也然通春秋以蛮猾夏凭凌诸侯凡侵凡伐无役不当贬岂独贬于围宋而他处称爵非贬耶文定曰宋先代王者之后作賔王家楚人无故搂诸侯以围之故称人以着其罪然则他诸侯非王者之后楚无故侵伐有称爵者为予其治中国诸侯而不罪之耶前围缗之楚人则子玉子西也后败于城濮之楚人则子玉也安知率诸侯以围宋者非子玉耶因陈蔡郑许皆君意楚子必亲至故左氏以为围宋之后楚子入居于申左氏必有所据然楚有事于诸侯多遣大夫帅师以往而其君次于境上以为援安知楚子不原次于申而必以为围宋之后入居申耶诚如左氏所云则家氏所谓人楚子而爵诸侯不与楚子主诸侯之盟亦以正诸侯从楚之罪者为得之然春秋之初伐国之师多称人其为君为大夫皆不必详楚成在位四十余年自元年聘鲁称荆人十三年伐郑称楚人之后惟防盂一举爵其他侵伐围灭二十一见皆书楚人如以称人为贬则商臣以弑君之贼而来聘次厥貉伐麋比连举爵岂春秋予之耶程氏直以称楚人为大夫者是也又据左氏宋襄既卒宋成平楚而朝于楚至此舍楚即晋故去年冬楚人伐之今年又合四国以围之然此时诸侯朝楚者少观鲁乞师伐齐不见朝楚则宋虽及楚平而亦未必朝楚也内诸侯惟宋以先代王者之后亢直凌厉常不屈于楚故能杀楚使至于围之至困而不肯为城下之盟左氏见败以来四年而忽起伐宋之师晋因救宋以侵曹伐卫故遂撰为服楚善晋之説宋之朝楚聘晋春秋即于例不当书而宋及楚平可书观春秋不书宋楚之平则左氏有不可据者矣】
十有二月甲戌公防诸侯盟于宋
【公防诸侯盟宋必楚子在宋约公出防因而盟之以坚中诸侯之志使无援宋以必得志于宋也然楚方合四国以围宋鲁既不能救又往防以盟之公之罪甚矣非如盟于薄以释宋公犹可原也盖盟宋而子玉不去宋则知公之盟非以解宋围而实以张楚势耳他防盟于其国者其君亦与若据左氏子玉请复卫侯而封曹臣亦释宋之围之言则子玉未去宋而宋不与盟矣文定无嫌于与盟者非也又楚子在宋而盟诸侯则围宋之楚人宜为楚子而非子玉矣然如昭八年书楚师灭陈九年书叔弓防楚子于陈而实则公子弃疾帅师而书楚师也不亲围宋而亲盟诸侯不亲灭陈而亲防叔弓何凭而知春秋之书楚人非子玉而为楚子哉】
二十有八年
春晋侯侵曹晋侯伐卫
【晋文侵曹伐卫颇与齐桓之伐郑侵蔡事势相同左氏以桓之侵蔡为蔡姬故以文之侵曹伐卫为过曹卫不礼故何其不成人之美耶朱子以为晋文诡谲侵曹伐卫皆是当时出亡不礼之私却只名谓治其从楚盖假公义伸私愤不当以其事之公而解其心之非私亦不当以其心之私而没其事之非公故春秋之义既録其治曹卫从楚之事而并掲其怨曹卫不礼之心也汪氏以为不攻陈蔡郑许而侵曹伐卫利于报怨而分地则正不然晋文之时与齐桓之时异桓之时中诸侯坚附楚者惟蔡新附楚者惟郑文之时天下诸侯齐宋之外皆附楚矣宋则困于子玉之围齐则逼于申叔之戍而陈蔡郑许则出师以从之矣鲁则感报齐之德而又新为宋之盟矣曹卫皆附楚而卫又与之婚姻也治曹卫之罪以解宋围而退楚师其名未尝不正其谋未尝不善盖不治曹卫则曹卫梗于中何以治陈蔡郑许内诸侯不服何以攘楚哉故以事势利害论之则侵曹伐卫不特为解宋之定谋而亦可为伐楚之先声也但其于卫则请盟不许其后又迫国人出其君于曹则既侵其境又入其国既执其君又分其田事为己甚而心术不正出亡不礼之私怨不觉尽露矣】
公子买戍卫不卒戍刺之
【据左氏是鲁刺公子买以説晋而以不卒戍诳楚也然此时晋楚之胜负未决而楚人救卫在刺买之后不当谓楚人救卫不克鲁惧而刺买也当是晋师在卫卫戍惧而散公子买归鲁鲁实以不卒戍之故刺买以説于楚故春秋直书以着鲁于此时其从楚之志犹坚耳不然説晋诳楚之义何以示之耶】
楚人救卫
【诸儒以为凡书救皆善之救者善则伐者不善朱子谓中国诸侯晋侯以私伐之乃反使楚人来救则春秋之义可见矣此于説义理甚当然春秋于此书楚人救卫又别有义何以见之于不书晋人救宋见之盖不书晋人救宋者大晋之功也书楚人救卫者着卫之罪也晋文城濮一战张内侯之势挫强楚之威回既倒之狂澜扶中原之正气足以比绩于齐桓之召陵如书晋人救宋则晋师以救宋而出非以攘楚而出事末而情私义小而功防矣故春秋以不书救宋大晋之功也齐宋之外诸侯附楚陈蔡郑许助楚围宋则既书而知之矣鲁之乞师盟宋则既书而知之矣曹之仇宋附楚则于书执曹伯畀宋人见之矣鲁虽杀卫戍犹未见鲁之为楚戍卫也如不书楚人救卫则既无以着卫之附楚而亦无以着晋之伐卫为治其附楚矣故春秋以书故卫着卫之罪也不然春秋顾不善晋之救宋而善楚之救卫哉】
三月丙午晋侯入曹执曹伯畀宋人
【伐卫而楚不克救中诸侯已震晋之威矣此时不入曹可也入之而又执其君虽出于用谋以致楚师之战而亦可谓不义矣】
夏四月己巳晋侯齐师宋师秦师及楚人战于城濮楚师败绩
【召陵城濮诸儒以战不战论优劣不必然也圣人贵王道而贱伯功贵仁义而贱功利非恶其战恶其所以战者非戡定祸乱为生民计而皆其自私自利之心为之也夫王者岂废兵不用哉汤武之兴王必非师至服从一矢不加也春秋之战未有以为义者独不义其所以战耳故以王道论之虽召陵不足多何有于城濮以伯功论之有召陵之盟不可无城濮之战时势不同故也盖天下诸侯一折入楚戍谷而齐不能战围宋而宋不敢战岌乎殆哉城濮一战之功未可没也且楚乘战之胜长驱中原势将改物不可不竭一战之力又不可不谋必胜之道晋之设谋布算虑胜而后战决战而能胜中外盛衰之机实在于此就伯言伯就晋言晋就春秋言春秋则孟子所谓彼善于此者城濮之战是也固知春秋书及是以内为主而非罪晋之主是战也不书晋人败楚于城濮而称晋侯序三师书战书败亦不得为畧而疑其无美辞也】
楚杀其大夫得臣
【春秋书杀大夫皆罪其专杀也呉楚无大夫则亦不必治以专杀之罪但楚大夫既得书于春秋则楚之杀大夫亦不得不因事以书矣楚杀得臣与中国杀大夫一例书者非进楚于诸侯也以着楚用法之严所以能与中国抗也楚成在位已四十年召陵之役虽受齐盟其实无歳不用兵于诸侯以战则胜以攻则克皆其臣之力也得臣一败而即杀之可以知其国之用法矣惟其用法若此此其所以不可敌中国诸侯能无惧哉其抗辞请战少与之师春秋屑屑于此论其君臣之是非则义亦小矣】
卫侯出奔楚
【入曹而执曹伯则卫侯之惧而出奔宜矣晋文之侵曹伐卫犹以激怒楚师致其一战以图必胜也楚师既败得臣已杀可以释曹伯矣乆而不释又迫卫侯出奔乌得不以罪晋文哉曹卫皆兄弟之国也背中国而即荆蛮不为无罪然以视陈蔡郑许之助楚围宋陈蔡又助楚而战城濮及鲁之乞师伐齐取谷戍卫罪有差矣陈蔡郑鲁则置之不问而列防践土于曹伯则执而不释于卫侯则迫之出奔此出亡不礼之私怨所由以罪晋文而不可辞者也使晋文至此而释然于曹卫则前之侵曹伐卫以比齐桓之伐郑侵蔡而亦不责其假公以济私矣至卫侯之罪则于直书奔楚见之】
五月癸丑公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯卫子莒子盟于践土
【经书四月己巳败楚师于城濮越二十六日甲午左氏传云至于衡雍作王宫于践土越十三日五月丙午云晋侯郑伯盟衡雍次日丁未传称献楚俘于王越三日己酉云王享醴命晋侯宥越五日癸丑经书盟践土越十一日癸亥传云王子虎盟诸侯于王庭合经攷之事甚明白盖败楚之后晋师还至衡雍闻天王下劳而作室于践土以俟天王而征诸侯来防也以在郑地故先与郑伯盟也王至而献俘是晋侯先朝王也既献而王享又使郑伯傅王是郑伯又先朝王也其他诸侯先后而至然后与之为践土之盟也既盟而后诸侯朝既朝而后为王庭之盟也先盟而后朝者诸侯之中惟齐宋与晋为一鲁与蔡卫皆附楚而强其内属者晋不盟之而肯聴其朝天王耶鲁与蔡卫不先受盟于晋侯而敢遽朝天王耶此当日事势如此而经传所纪月日亦未有舛误者也盖据事之先后实书之耳陈氏以为先朝后盟春秋先书盟而后书朝不以天子与斯盟之辞汪氏以为践土于温皆先行朝礼而后防盟春秋皆先书盟书防而后书朝使若晋侯合诸侯以尊王者皆非也又盟践土是癸丑日盟王庭是癸亥日经各为一事践土之盟不载王庭之盟经不书也诸儒泥为一事故呉氏以为经不书王人者王子虎不与盟王氏以为不书王子虎惟以诸侯自盟为文者皆非也胡氏程氏以践土之盟为谋纳王谓天王尚在郑此之朝于王所者朝于郑也于温狩河阳之后乃入京师不知何据据左氏则居郑之次年晋侯逆之纳于王城取太叔于温而杀之隰城矣若王五年在郑王室乆乱不宁不应无一事见经若晋侯盟践土防温以纳王不应经无异文固当从左氏也】
陈侯如防
【汪氏如防于盟践土之后则不与盟如防于朝王所之先则亦与朝是明明先盟而后朝矣何以又云践土于温皆先行朝礼而后盟防耶】
公朝于王所
【非朝于京师非觐于方岳而天王实在其所则不得不书王所王既在其所则诸侯不得不朝史亦不得不书春秋因之而其失自见矣盖天王不自尊则天王之失也晋侯不率诸侯朝于京师则晋侯之失也然春秋不书诸侯朝而独书公朝者孙氏以为春秋鲁史故但书公朝是已而义未尽也践土于温事势原各不同践土则天王先至而后诸侯至于温则诸侯先至而后天王至天王先至故晋侯先朝而献俘郑伯亦先朝而傅王晋侯郑伯之朝不书者春秋鲁史也后至之诸侯皆朝但书公朝而诸侯之朝可知矣如书公及齐侯宋公蔡侯卫子莒子朝于王所则疑于晋郑不与如并书晋郑则失先后之日如各书晋郑之朝又合书公及诸侯之朝则属词太繁故但书公朝而他可见也至于诸侯既防于温而始书天王狩是诸侯先至而后朝天王矣是时之诸侯宜于羣朝矣而亦但书公朝者盖使于温之书朝与此有异则似以书不书为褒贬而令后人疑于其义故亦但书公朝而他诸侯之朝皆可知也】
六月卫侯郑自楚复归于卫
【书奔卫书自楚归则卫侯背中国而即荆蛮之罪自见据传则晋人许复卫侯观下书执卫侯而不见伐卫则许复卫侯而卫侯来防于温晋因而执之可知矣晋许复卫侯则未使叔武为君而元咺未立叔武可知矣卫侯杀之乌得无罪哉】
卫元咺出奔晋
【叔武无罪则元咺亦无罪无罪之叔武可杀则元咺亦可杀咺之惧而出奔亦不得不然也但奔晋讼君必欲求直己直则君曲必欲使晋人杀君故元咺之罪不可逭也】
陈侯款卒
秋伯姬来
公子遂如齐
【晋文伯业勃兴鲁不遣使聘晋而聘齐者鲁与晋原未有隙而恐齐不能忘取谷之怨也】
冬公防晋侯齐侯宋公蔡侯郑伯陈子莒子邾子秦人于温【晋侯下谷无齐侯】
【左氏以为讨不服因下有伐许之文又有公至围许之文故也其实防诸侯以俟天王狩耳盖晋文召王狩以诸侯见必约诸侯先至故诸侯至而为此防其伐许亦因朝王之后而再有事也】
天王狩于河阳【狩谷作守】
【左氏以为晋侯召王以诸侯见且使王狩仲尼曰以臣召君不可以训故书曰天王狩于河阳文定因之以为原其自嫌之心嘉其尊王之意请王之狩忠亦至焉故夫子原情为制以诚变礼特书曰狩以尊周而全晋夫以召为父召子君召臣之召则召之名嫌而意恶不当为之讳而曲全之也使易召为请则如后世请幸之类未有无君罔上之迹而又不必为之讳矣然而召实非美辞也朱子以为晋文召王固是不顺然史册所书想必不敢明言晋侯召王义亦未尽盖晋侯假王狩以诸侯见以下而致上迹涉于召而词亦不顺故左氏诛意以为召王而其实晋侯之告诸侯必曰天王将狩于河阳王之告于天下亦必曰寡人将狩于河阳故鲁史据告辞直书春秋仍之非夫子易召为狩也又陈氏以为晋侯召王以诸侯见则先狩而后防春秋先书防后书狩者不以天子与斯防之辞非也实则诸侯先至以俟王之狩故先书防而后书狩非有别义也又啖氏以为诸侯怠于臣礼若令朝于京师多有不从又以为晋已强大率诸侯以入王城亦有自嫌之意非也当时诸侯曹伯可执卫侯可执乆属于楚之蔡惧而来防新附于楚之郑畏而请成盟践土而不敢不至防河阳而不敢不至岂倡之以大义以行朝王之礼而顾不从哉天子下堂而见诸侯不以为嫌诸侯尊内而朝天王反以为嫌哉然而晋文不为者晋文之私也盖朝于京师则诸侯有班所谓朝有定着也同姓之国不可以武穆而先文昭晋文若率诸侯以朝则不得不后于鲁卫诸国后则失伯主之威遽先于鲁卫亦恶变先王之制故不朝于京师而假天子廵方以方伯率先诸侯朝王之礼自为威重也胡氏以盟践土为谋纳王随王至温而再防诸侯程氏遂以狩为狩猎责襄王播迁于外诸侯纳之未入京师谢宗庙而事游猎为不能感激奋励迁善改过语似无稽全不信左氏恐亦不免于强撰也诸儒説春秋不宗传者多如此】
壬申公朝于王所
【诸侯之不朝京师乆矣天王出居于郑不见其奔问官守天王下劳则一朝王所天王狩则再朝王所一歳之中两书公朝非予公之朝以着天下诸侯不朝京师之罪也】
晋人执卫侯归之于京师
【卫侯杀无罪之叔武而春秋不书因晋人执卫侯而不书也春秋以国君而杀世子杀公子杀大夫皆书之以罪其专杀卫侯既有专杀之罪则晋人执之是矣执之是则宜书杀其弟叔武以实其罪而何以不书盖虽有专杀之罪不可以杀弟之故而杀其兄也以杀弟之故而杀其兄是以杀臣之故而杀其君故不可也故凡国君杀世子杀公子杀大夫皆书者未有执国君而请杀之事则书之以着其罪卫侯杀叔武而晋人执之以归于京师如先书杀叔武继书执卫侯恐后人疑于国君杀弟有执归京师请命杀之之罪而兄弟父子君臣之间将不胜其乱故卫侯杀叔武没而不书宁使其事不详而不使于义有害也公羊以不书杀叔武为叔武之贤而讳之然则他国君之杀世子杀公子杀大夫岂皆不贤而春秋书之耶】
卫元咺自晋复归于卫
【使元咺不复归于卫则不知元咺之讼君使元咺非自晋归于卫则不知晋侯聴元咺之讼君夫叔武未尝君卫元咺未尝立叔武为君而卫侯杀之元咺诉曲直于晋未为大罪也晋既杀士荣刖庄子亦已甚矣又执卫侯于京师此时元咺尚可以归卫哉抗然归卫又立子瑕是元咺有必杀其君之志矣元咺之罪所以大也晋侯之责所以并深也】
诸侯遂围许
【许甘心事楚不朝天王诸侯之围许义也观翟泉之盟许不与则知虽围之而许未服矣夫晋文以偏师伐卫而卫侯奔入曹而曹伯执合齐宋秦以战城濮而楚人败何其鋭也今以在防诸侯之师围许而许不服者许人致死力以抗之也所以力抗诸侯者惧复蹈曹卫之辙而遭其执也然则齐桓伐蔡蔡溃即舍之以伐楚其后蔡不后桓而桓亦不复加兵于蔡者为能度德量力而晋文之竞武以求胜为不及桓也欤】
曹伯襄复归于曹遂防诸侯围许
【许围不下而复曹伯将以招许也故使之防诸侯以围许而许卒不下于晋者晋文作事烦扰不信于许也】
二十有九年
春介葛卢来
【葛卢来如果来朝何以不行朝礼如果行朝礼何以不书朝观后书介人侵萧则知葛卢之来实非来朝必有不睦于萧之事赴诉于鲁也防国相侵可以无书则葛卢之来亦可以无书然而春秋书之者以罪鲁不能靖小国之纷而喜介之附已受介之偏辞而介果逾年有侵萧之举也】
公至自围许
【如书至自防则防原以朝王也如书至自王所则虽有朝王之名而非尊王之礼也故两不可至而至围许汪氏比之如京师而至伐秦是已但彼是因伐秦而如京师此是因王狩而围许防有不同耳李氏以践土不至而围许至见晋文伯事之衰者非也僖公于桓文防盟非用兵则皆不至桓之首止甯母于洮葵丘于咸皆然不特文之践土也】
夏六月防王人晋人宋人齐人陈人蔡人秦人盟于翟泉【防上公有公字翟公作狄】
【公羊有公左氏谷梁无公伊川文定皆从左谷以为讳公又左氏为王子虎晋狐偃宋公孙固齐国归父陈辕涛涂秦小子憗伊川不从左氏以为诸侯而贬称人文定从左氏以为列国之贵大夫与王子虎而贬称人然观战城濮有秦师而盟践土无秦人则犹不以小子憗同诸侯之盟也翟泉之秦人必非秦伯可知晋岂遂以小子憗同诸侯之盟耶其为大夫而非诸侯无疑矣六国皆大夫鲁何以独君其非公而为大夫无疑矣成二年蜀之盟十一国皆大夫而鲁独君者公方专防楚婴齐于蜀故同诸大夫以盟也其为鲁大夫而不名者以不目六国之大夫故亦不名鲁大夫也王城之侧大夫防盟何以不目大夫以着其罪后半春秋大夫防盟而目之者着大夫之専政也此时伯主在上列国未有敢干大政之卿故从畧书人鲁大夫亦不名以罪列国诸侯也诸儒以为盟迫王城而从贬称人夫践土之会天王下劳王子虎盟诸侯于王庭是盟于天子之侧矣春秋尚不书以示贬此以大夫就王子虎而盟虽在王城之侧未若天子之侧之逼也而顾以称人为贬耶然而春秋有讥焉齐桓尊宰周公而不敢盟此以王子而下盟诸侯之大夫以诸侯之大夫而上盟王子歴叙之而罪见矣又齐桓洮之盟列王人于前而诸侯举爵所谓王人虽微序于侯伯之上也今之王人即非王子虎而为防者亦不当以大夫盟之故天子之臣诸侯之臣一体书人而陵替之实不可掩矣又左氏以为寻践土之盟而谋伐郑夫郑伯从防于温围许方散才歴一时贰楚之迹何以遽见此后秦晋伐郑逺在明年九月则翟泉之盟非为谋伐郑也盖是时卫侯在狱曹伯始归围许无功晋恐诸侯之心不一故请王臣以合之而又重烦诸侯是以盟诸侯之大夫于翟泉也而郑人不至然后知郑之懐贰而有明年之师也】
秋大雨雹
冬介葛卢来
【左氏谓以未见公故复来朝前之来在春公即以其时自围许至未为乆也葛卢不及待而去则葛卢之慢矣然葛卢方托鲁以将有事于萧岂敢去来由己无礼于大国此必春既见公而冬复来也】
三十年
春王正月
夏狄侵齐
【狄在齐桓之世肆虐于诸侯而桓不之问桓卒而救齐伐卫是必桓之有徳于狄也才十余年而晋文继伯狄即侵害及齐自此而屡侵不已是又间于齐之不竞也而皆无忌于二公之伯狄真不道矣】
秋卫杀其大夫元咺及公子瑕
【元咺之罪己于书奔晋书自晋复归治之矣此称国以杀不去其官者所以治卫侯之罪也卫侯杀无罪之叔武今天王方伯释其罪而反之国未尝有命杀元咺也元咺又天王方伯之所直者而卫侯杀之且及公子瑕春秋所以罪之也杀瑕书法不与卫剽陈陀同而称公子是瑕未为君而书公子者着其实也使瑕果为君即不当比之卫剽陈佗亦当书卫杀公子瑕及其大夫元咺今其书法如此则知春秋不罪瑕也不罪瑕故书及公子瑕也杀瑕书公子故杀元咺书大夫也皆所以治卫侯之罪也】
卫侯郑归于卫
【元咺子瑕既杀而卫侯归则似非卫侯杀之矣然元咺子瑕之杀不书卫人卫侯之归不书自京师则春秋之归罪卫侯可知也】
晋人秦人围郑
【侵曹伐卫文定以再称晋侯为讥其懐私复怨于此又以为私怨勤民贬而称人未必然也郑贰于楚出师不为无名可以围许何不可以围郑若责其不修文德以来诸侯而威制力胜惟虐是闻则围许已不免有罪何况围郑若果以贰楚之故问罪于郑则虽有私忿亦不必为此深文而苛责之也盖据左氏围郑者晋侯秦伯春秋不举爵而称人乃以为贬求其贬之故则以为不礼于己而怨之也然春秋称晋人秦人未必果晋侯秦伯也何也穆公辅晋以伯战莫大于城濮防莫大于温盟莫大于翟泉而与之者小子憖也自此以后败于殽败于彭衙以至济河而取王官及郊而帅师者百里孟明也何独围郑而穆公亲至哉左氏烛之武见秦伯之言抑又安知非身践秦庭耶秦人非秦伯则晋人亦非晋侯而春秋固未必以绌爵称人为贬矣又左氏晋侯使吕相絶秦有曰我文公帅诸侯及秦围郑秦大夫不询于我寡君擅及郑盟云云则秦伯未与围郑可知矣盖左氏襍取各国之史为文不自裁节语多舛误往往如此未可据也晋文假公义以伸私愤谓之不正则可若尽没其事之公而但诛其心之私则不礼者既怨之礼之者宜德之矣观其不牵于楚徳而以攘楚为义则亦不当屑屑以出亡不礼之故罪其以私怨虐曹卫而又罪其以私怨虐郑也】
介人侵萧
【介称人如牧誓称庸蜀羌髳防卢彭濮人盖中外小国之通称也诸儒于狄之忽称狄忽称人其称人为嘉其慕义而进之然则介侵萧而称人岂亦进之耶通乎此则入后于呉越之或书呉人越人或书呉书于越非有进退予夺之义矣】
冬天王使宰周公来聘
【王聘勤于隐桓而简于庄僖自庄元年来锡桓命至此不闻矣岂齐桓创伯王室稍尊而不数数下聘诸侯耶夫聘隐可也聘桓甚矣庄即不足与数僖犹鲁之贤侯而天王独不加礼何哉宰周公之来或以答两朝王所之礼也】
公子遂如京师遂如晋
【天王两聘隐公三聘桓公不闻一拜京师之使僖公于宰周公之来鲁不逾时即遣公子遂入谢天王僖岂不贤于隐桓哉惜乎以二事出而命不专也文定所谓等周室于列国者是已春秋书遂明着其以二事出非如京师既归而再如晋也李氏以为不敢同王事于伯事非也】
三十有一年
春取济西田
【复故田而谓之取吕氏以为非彼所欲者近是文定谓为以乱易乱者罪其争而复之也盖外取邑不书鲁史讳我邑之为人取也若复故田而谓之复是章我田先为曹取矣故书取谓若新取之曹者又曹本不欲以田归我不可书曹人归济西田若无故而书复济西田则明为假晋之力而得之想亦鲁史所讳也但济西田不知何时为曹所侵入春秋来亦未见鲁与曹有争田之事曹在春秋国小而弱未必敢侵鲁田诸儒因济西鲁地故或为先侵后复之説恐济西自有曹田晋怒曹而割其田与鲁鲁因以取之也不书曹济西田者或鲁史讳其假晋之力以取曹田也左谷或是】
公子遂如晋
【宰周公来而始往报之晋未尝来聘而公子遂一如晋取济西田而公子遂再如晋事晋严于事周受田重于受天王之礼畏其威而懐其德比连书之罪自见矣】
夏四月四卜郊不从乃免牲犹三望
【鲁僭礼不胜书因礼之变而书以示讥文定之説是己但鲁之郊禘明堂位云成王以周公有大勲劳命鲁公世世祀公以天子之礼乐而祭统则云成王康王追念月公勲劳而欲尊鲁故赐之以重祭一则成王一则成王康王无定主之辞史记又称鲁惠公请郊庙之礼于天子后儒肆辨皆无定义姑无论是非成王之赐即云惠公所请亦在春秋以前何以入春秋歴隠桓庄六十年不见书闵二年始书禘僖三十一年始书郊耶固曰非有变则不书何以隠桓庄六十年及僖又三十年郊无一变自此年终春秋百五十年凡九有变耶洛诰曰乃命宁予以秬鬯二卣曰明禋又曰予不敢宿则禋于文王武王观此则所云赐以天子之礼乐者或是礼乐之器得用于周公之庙而后世积渐僭用大礼并郊禘亦因其名而举其事也记曰践其位行其礼不践天子之位何以行天子之礼不特成王不以赐鲁公即所云之郊也禹也宋之郊也契也是天子之事守也者亦非夫子之言也夏殷之后既不有天下而何以得郊于天哉使夫子以禹契之故而谓宋当郊则鲁之郊何尝不配以后稷使夫子以天子之事子孙所当守则焦祝蓟陈何独不当守天子之事盖天者天子之所祭非天子而郊借云配天者先王而主祭者则诸侯也故虽夏殷之后行之而天亦不享况鲁既有天子行于上而又僭行于下耶即云二王之后许用先代礼乐亦当是冠服器用官名乐名及庙中牲色所尚之类未必许其用郊用禘也大约东迁以降诸侯僭礼积渐而然故晋人有曰以寡君之未禘祀则可以知僭郊禘不特鲁而鲁之郊禘亦不必由于成王所赐矣又左传家语皆云鲁以启蛰而郊陈氏谓为祈谷之郊鲁不敢以日至而拟于天子也汪氏引孟献子正月日至可以有事于上帝之语辨之然观春秋四书卜郊皆在四月四书牛伤皆在正月而定十五年之牛死改卜而郊则于五月哀元年之牛伤改卜而郊则于四月似鲁实以四月或五月郊不于日至者汪氏又以春秋所书四月卜及四月五月郊皆为过时非礼之故然定哀正月牛伤改卜一五月郊一四月郊谓因改卜而过时则可何以成七年正月牛伤改卜而书不郊犹三望亦于五月耶书郊以四月五月书不郊亦以五月则鲁以四月五月郊为常而谓为祈谷之郊者亦或然也郊虽不于日至而祈谷用天子祀上帝之礼乐独非僭耶又陈氏以天子不卜郊鲁郊而卜者以僭礼而迟疑顾盼不敢直情而径行之者非也据家语天子之郊月以日至日以上辛既有定日则不用卜祈谷而郊上辛中辛下辛皆可用无定日则卜也又汪氏以四月五月为过时者亦不然也四月五月周正之夏犹夏正之仲春季春以祈谷亦未失时惟成十七年之九月用郊为不可解耳】
秋七月
冬伯姬来求妇
【托于鲁而鲁屡侵削之如谓婚姻足以固邦交何为不以伯姬故而扶植杞耶固知鲁人不义虽再娶鲁女而亦无以为安国之计也春秋书伯姬求妇固以讥伯姬之越礼而亦以着鲁女再嫁鲁之弱如故以致桓不得已而事晋也】
狄围卫
【狄肆侵诸侯向既入卫今又围卫狄之虐卫甚矣毋亦间卫成之取恶于晋文而故敢于攻围其国都耶】
十有二月卫迁于帝丘【于谷作于】
【衞再迁矣皆狄难也而又适当桓文定伯之时桓恶其不与幽盟而不救文怨其出亡不礼而不救固以见桓文之褊而亦罪卫无自强之道狄至则迁舍社稷丘墓而轻去其国都也文定责晋文不能却戎狄安中夏使晋文而能释怨救患以治狄而存卫则晋文之业又出齐桓上矣而乌可得哉】
三十有二年
春王正月
夏四月己丑郑伯捷卒【捷公作接】
卫人侵狄
秋卫人及狄盟
【卫迫于狄迁国以避宜内修德政外结隣援养力积威以声其罪而伐之乃忿不思惩乘乱以起仅仅侵之而又屈己以及之盟保境息民之道修怨复仇之道胥失之矣】
冬十有二月己夘晋侯重耳卒
【齐桓纡缓晋文急促城濮一战遂伯天下世主夏盟或亦有天幸与若彷佛齐桓今年防明年盟恐其及身不能有成也】
三十有三年
春王二月秦人入滑
【秦越国而袭郑于千里之外虽得郑亦必不能有其地而顾劳师以为之者乘晋文之既殁冀得志于郑以慑天下诸侯而图伯也故虽知郑有备而犹入滑以肆其兵威晋急出师邀击以败之者盖惟恐秦之遂伯诸侯而挫秦以示己之强使诸侯不贰于秦而文公余业可继也故于郑不顾忘先公之怨于秦不顾忘先公之德而出竒兵截要道为必能败秦之谋不然何爱于郑何恶于秦而穷兵尽敌至使匹马只轮不返若此其毒耶终春秋之世秦楚大国楚则时盛时衰秦不复有中国之志者楚戒城濮而秦悔殽师也夫是以齐桓晋文两伯并称齐之后无继者而晋之子孙世主夏盟与】
齐侯使国归父来聘
【公子遂如齐国归父来聘以着伐齐取谷之后齐鲁之好再通也】
夏四月辛巳晋人及姜戎败秦于殽【败秦下左谷有师字】
【诸儒皆以晋襄忘亲背惠墨衰绖而即戎故败而称人然则何不直书晋侯以明着其罪耶是必当时晋襄释殡主战亦自知其非而赴告诸侯自讳即戎以大夫用师为辞鲁史据告辞以书而夫子仍之也又诸儒以秦不言师为外之然左谷皆有师字独公羊无师字不从左谷而从公羊者诸儒深求义理以责秦之贪利勤民用诈袭人也然使春秋义取乎外秦则当于入滑外之不当纵于入滑而反罪于败师也汪氏乃谓谷梁以败秦师为外之疑其误加师字不知谷梁谓不言战言败为外之非以称秦为外之而误加师字也】
癸已晋文公
【殽师十二日而文公即能无不备之物而诚意哀思有不尽矣其罪固不待贬而可见也使于败秦直书晋侯当更明白何为从畧书人反若为晋襄讳者然耶】
狄侵齐
【狄再侵齐矣不见齐有以报之而春秋于此后屡侵皆书者着狄之无惧于诸侯虽大国不畏亦以着齐伯既衰虽狄亦得而侮之也】
公伐邾取訾娄【訾娄公作丛谷作訾楼】
【晋伯之后诸侯皆无事狄则侵齐伐卫鲁则用兵于邾狄之无道鲁之不义一而已矣】
秋公子遂帅师伐邾
【邾之升陉原以报取须句也足以相当矣鲁乘晋文方殁秦狄内讧肆虐于邾君臣之间既取其邑又伐其不备不义甚矣春秋备书不因僖公之贤而为之稍讳则他取邑有不书而以为讳者非也】
晋人败狄于箕
【狄有数种据传则此为近秦之白狄然春秋于戎则山戎北戎姜戎雒戎陆浑之戎分别而书于后之赤狄白狄亦分别而书此不书白狄则未必非即侵齐围卫之狄也侵齐围卫晋已有不救之愆此时竟来撄晋则安得不以兵应之春秋不必贬晋侯而人之也陈氏据左传晋侯败狄之説谓贬晋侯而病晋夫晋侯方在丧于秦则强敌大战伯业兴衰所闗墨绖即戎事或有之于狄则大夫将兵可以相敌矣何必身在戎行哉】
冬十月公如齐十有二月公至自齐
【鲁见晋文既卒嗣君在丧虽败秦狄实生外患惧不足以托国而复释怨修好于齐也僖公三如齐十年十五年如齐齐桓伯业方盛也此年如齐以有取谷之怨齐既忘之而归父来聘因亲履其庭以报之也十年十五年不至此年至者至而即薨固不可以不至亦以见前两如齐为朝伯主之常而此年如齐为屈于强大释怨修好故书至以别之此后文宣襄成之如齐如晋如楚皆为屈事强大故无有不书至者也】
乙巳公薨于小寝
【僖公贤侯鲁人颂之然其三朝于齐两取邾邑一入都服事强大凭凌弱小未免取讥于春秋也至于乞楚师伐齐盟楚人于宋亦有愧于闵宫所云荆舒是惩者矣】
陨霜不杀草李梅实【陨公作霣】
【主夏正者以此为夏正之十二月谓若以周正言则为夏正之十月草未尽杀虽不杀不足为异然使以此为夏正之十二月则雪之节非霜之节矣岂草经霜雪而荣生至冬残始以霜不杀草为异耶若既雨雪而草荣生于冬则是雪不杀草矣若未雨雪则又当以无雪书矣若歴十月至十二月不杀草则又当如书是月六鹢退飞之法书是冬霜不杀草矣夫亥月固霜之节而语以为小阳春使不霜而草不杀或霜防而有杀有不杀则有杀有不杀者为常而不霜者以无霜为异不以草不杀为异矣此书陨霜不杀草当以陨霜为句不杀草为句盖陨霜矣而不杀草也则此为周正何疑周之以子为正何疑春秋之以周正纪事何疑】
晋人陈人郑人伐许
【庄十六年曲沃武公始为晋侯又二十一年晋始见经所书则灭下阳执虞公及杀世子弑君杀大夫之事至文公得国仅三十四年一出而侵曹伐卫败楚围许盟践土防温盟翟泉朝天王执曹卫之君遂伯诸侯何其兴之暴也然亦不过五年而文公卒矣天下诸侯必以为晋之兴也速则其衰也亦易虽败秦败狄而结怨树敌嗣君之志将不在诸侯矣晋襄当亦有虞于此而不顾忘丧毒民之不义急连陈郑以有事于许欤然而春秋则书以讥之也诸儒不论其事之可讥而一以书人为贬此三国书人左氏不详是君是大夫诸儒亦遂无説然则三国皆君而贬人之耶三国皆大夫而贬人之耶抑皆防者耶晋襄初防陈郑以伐乆附于楚先世所不能致之许其非防者可知大夫而称人不目犹之前也则知败秦败狄皆大夫不名而非春秋贬而人之矣】
春秋宗朱辨义卷五
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>
钦定四库全书
春秋宗朱辨义卷六
髙淳张自超撰
文公
元年
春王正月公即位
【先公无故而薨又未有他变逾年未葬而嗣子即位者惟文公成公乃宣公薨于十月成公逾年即位则宣公在殡矣僖公薨于十二月其日为乙巳观明年二月有癸亥则日不在月终而文公逾年即位僖公亦在殡矣然则逾年即位之礼固不论已葬未葬独不知亦论已殡未殡否也文定以为国君嗣世听于冢宰未可吉服以告庙临羣臣而皆冢宰摄行则当即位于三年之后而又不讥鲁君之逾年即位为非礼或当如朱子所云易世传授国之大事而王侯以国为家虽先君之丧犹为私服宜行即位之礼吉服以告庙临羣臣耶是必三年之丧不废而权吉于即位之一日也观春秋未逾年称子逾年而鲁君称公外侯举爵则嗣君逾年而即位改元固为礼矣虽或君薨于嵗月之尽日祗取既殡而行礼不逾正月不必如虞书所云月正元日正月朔旦耶】
二月癸亥日有食之【日上公有朔字】
【公羊有朔字左氏谷梁皆无朔字以前后所纪之日攷之则无朔字者是有朔字者非食在晦也若食在朔则本年四月不当有丁巳四月有丁巳必三月有闰而后可自癸亥至丁巳加一周甲算合一百一十五日也然使食果在朔则前年十二月又不当有乙巳十二月有乙巳亦必十二月有闰而后可自乙巳至癸亥加一周甲算合七十九日也古歴虽疎岂前年十月闰今年三月又闰相距四月之近而两置闰耶故决其食不在朔不在既朔而在晦也惟食在晦则自十二月之乙巳加一周甲算至二月之癸亥七十九日不置闰而可通自二月之癸亥不加周甲算至四月之丁巳五十五日不置闰而亦可通矣左氏经文既无朔字而亦误以为在朔故曰于是闰三月非礼也葢左氏不解于周歴日食有或在朔或在既朔或在晦之占而以经文不言朔者疑于官失之于此四月之有丁巳不可以通意其闰三月而不攷于前年之有乙巳又不可以通也史记歴书失于不订左氏之误亦曰周襄王二十六年闰三月春秋讥之而不知是年实不闰三月也大约左氏之説难以为信如襄公二十七年日食十二月乙亥朔左氏作十一月曰于是辰在申司歴过也再失闰矣哀公十二年十二月螽左氏曰火伏而后蛰者毕今火犹西流司歴过也若是则又再失闰矣班史律歴志亦引用其説以讥周道既衰天子不班朔鲁歴不正夫闰以定时成嵗一失闰则子入于丑三失闰则春入于夏六失闰则春秋冬夏皆变左氏屡讥春秋失闰失而不补岂复成嵗功哉歴算之法莫难于交食而置闰为易春秋日食不差而差闰故不可信古歴之疎或日食之时刻分数闰之在前月后月不能如后世之密则当有之屡失闰而变四时之侯久而不改未必然也】
天王使叔服来防葬
【防葬虽礼然鲁十二公不见有防葬而防葬僖公僖虽贤侯而襄王或感其辅齐桓以定己位也其私心亦可讥已】
夏四月丁巳葬我君僖公
天王使毛伯来锡公命
【来锡命非礼也丧未毕而命之非礼也襄王感僖公之推戴既防葬其身又锡命其子惟其不能以义制私遂流而至于归成风之含赗又防其葬而沦替极矣】
晋侯伐卫
【前伐许张氏责其忘丧毒民今丧未满而又伐卫王氏以为克缵父功继为盟主春秋因以贵之何所见之各殊也总是泥于例以称人为贬故曲求其所以贬之之故以举爵为褒故曲求其所以褒之之故也如以为忘丧毒民则伐许伐卫宜一例从贬如以为克缵父功继为盟主则不特伐许伐卫即败秦败狄宜一例从褒要之春秋之义原不以称人举爵为褒贬也大夫将则称人君自即戎则举爵其事不合于义则称人举爵皆贬其事合于义则称人举爵皆非贬通春秋书事皆然不特此也又陈氏以为苟其君意虽卿帅不书亦非也旧史据赴告传闻而书书事非书意也其出于君之意与否史氏何从而知之夫子继鲁史以作春秋其远年以前之人之意又何从而知之亦据其事之实而已观下文书公孙敖于戚防晋侯则知晋侯亲主伐卫之师而书晋侯非原其仅有伐卫之意矣又汪氏以为文宣以后大夫专政凡侵伐防盟君虽在而大夫任其事故经书晋侯而传言大夫者亦未尽然也文宣以后大夫专政如大夫主其事则直书大夫之名此时晋大夫尚未能专襄公之政故虽实以大夫帅师亦不目大夫也此后垂陇之盟士縠主之救江之师阳处父帅之春秋以讥襄公之失驭则直书名以着之矣而岂以称人为贬哉又左氏称襄公既祥使告于诸侯以伐卫亦因经书晋侯以举爵非贬而为此曲贷之説也晋文以僖三十二年十二月卒未期而败秦败狄逾年十二月而伐许如以为小祥则伐许已及小祥之期如以为大祥则伐卫尚未及大祥之期何为有贬有不贬耶左氏于败秦败狄经称人而实坐为晋侯于伐卫经举爵而实坐为先且居胥臣而后儒遂因为有贬有不贬之説然则伐许是君是大夫耶左氏未详而后儒亦不复论则所谓褒贬之例亦不得不自破矣】
叔孙得臣如京师
【文公受命而使卿往拜仅胜于成公受命而并不遣京师之使耳而不亲朝之罪则虽有徃拜之礼不可得而掩也】
卫人伐晋
【卫成受晋文囚执之辱宜省已修德节用爱人以为自强之道使晋人惧而谢过通好乃乗晋文之卒而侵郑以撄其怒晋之来伐固自取之也其志本欲与晋相抗则称兵报伐亦其事势之所必至张氏以为伯主声罪致讨宜自反其不仁无礼之罪夫卫之自反当责之于未讨之前不当责之于既讨之后使既讨而能自反则其先不仇晋而已之背中国而即荆蛮当亦翻然自悔其失矣又汪氏以为春秋不书晋之取戚而人卫孔达为予晋而罪卫观下书公孙敖防晋侯于戚则晋侯在戚而晋之取戚不书可见不必其予晋也孔达帅师不书者义不系乎名孔达不必以不书孔达为罪卫也】
秋公孙敖防晋侯于戚
【鲁原曲意事齐及晋文伯而改事晋然犹未朝晋也晋文伯事方兴而遽卒晋襄之能继伯与否势未有定故虽败秦败狄而僖公复朝齐以自托至此见晋之伐许伐卫大用兵于诸侯而心畏之故使敖急防晋侯于戚也此为内大夫专防诸侯之始或是晋侯在戚约文公出防鲁以丧故使公孙敖往观下又书公孙敖如齐则以着鲁之既结好于晋又修礼于齐或彼或此惟人是托絶不为自强之计非但以专防诸侯为敖之罪也】
冬十月丁未楚世子商臣弑其君頵【頵公谷作髠】
【书世子商臣弑君是着商臣以臣弑君以子弑父之大恶为天下后世戒也楚頵虽有僭王猾夏之罪而商臣则其臣也则其子也君即不君臣不可以不臣父即不父子不可以不子文定顾犹责楚頵之黜兄立弟汪氏亦谓世子之弑君其君实有以致之何哉夫以商臣之蠭目豺声子上知其为忍人使楚頵早从子上之言则商臣不立使早废商臣而立子职断以行之则宫甲之难不发楚頵始则不明继则不断自贻其祸此为疚耳如必执立嫡立长之义是明知其子之足以亡国亡天下而必立之必不可以废之听其亡国亡天下而絶不为付托得人之计如宗庙社稷何夫古有教世子之法左右前后莫非正人则虽中材不至于为不善使其性之不移敎之不悛则当告于庙而废之楚頵固不足以语此而亦不当以黜兄立弟为罪谓其君实有以致之也】
公孙敖如齐
【当丧而使大夫聘齐惟恐失好于齐也何氏以为讥丧娶观明年冬始纳币恐公孙敖未必为请昏而行即为请昏亦于书纳币讥之此但讥其丧甫及期而防晋聘齐之汲汲耳】
二年
春王二月甲子晋侯及秦师战于彭衙秦师败绩【彭衙秦地晋侯败秦师于此非秦师未出境即既出而退去也秦师未出晋逆而败之固晋之罪秦师既去晋追而败之亦晋之罪伊川以书及为罪晋之不谕秦而与战文定以遽与之战为以桀攻桀家氏以为晋襄负气好胜以怨报德君子责之皆是也然则何以不贬称人而举爵哉可以知前之称晋人实晋大夫非晋侯矣又秦穆报晋至再至三其悔过之言悔不用蹇叔而袭郑以致败非悔兵之不可用也故其报晋之心必胜而后已如悔兵之不可用而保境息民何至复有彭衙之败哉汪氏以为不书伐晋为罪晋而免秦者非也】
丁丑作僖公主
【书作主以讥其缓是已但文公虽慢而不敬何至缓于作主恐是欲跻僖于闵之上羣议未定因是以缓至此议决而始作主也】
三月乙巳及晋处父盟
【比于及髙徯盟防则此不书地比于及荀庚盟及孙良夫盟及郤犫盟及孙林父盟则此不书来聘左氏曰公如晋晋人使处父盟公以耻之又曰适晋不书讳之也公谷大义皆同诸儒未有易其説者夫自晋文伯业之盛僖公朝齐而不朝晋晋襄即位继伯鲁又不使大夫聘则以为晋之怒鲁者势或有之但文公既背丧往朝矣晋怒顾不可释哉即公果如晋晋果以处父盟公观前则公孙敖防晋侯后则士縠主诸侯之盟公孙敖亦与又如郪丘以公子遂盟齐侯赤棘以臧孙许盟晋侯则内大夫之专盟诸侯公之专盟外大夫亦春秋之常晋之以处父盟公何为耻公哉若云在其国都为耻何以不书如晋若云适晋不书返国不至为公讳耻则何不并及盟而削之耶窃以不书来聘与髙徯之不书来聘同不书地与及荀庚及孙良夫及郤犫及孙林父之在我国都而不地同不书公及则与凡及外大夫专盟之不书公同也不然晋襄南则抗楚西则仇秦内则伐许伐卫而又无礼于来朝之鲁不义甚矣何以合诸侯哉葢文公丧制未满即不朝晋晋亦必不来讨晋即来讨鲁亦谢之有辞故垂陇之公不亲与亦必以丧故而使敖往也左氏乃谓公未返故不与夫作主丁丑日及盟乙巳日相间才及一月自鲁如晋何其速自三月至六月自晋返鲁何其迟左氏固未可据也此惟胡氏以处父盟于我之国都者为是当是晋将盟垂陇而使处父来聘公以丧辞而先亲盟处父以信之春秋不书来聘但书及盟者大约与书及髙徯盟防同庄公有文姜之丧而盟髙徯文公有僖公之丧而盟处父故不书髙徯聘以别于及向戌之盟刘不书处父聘以别于及荀庚良夫郤犫林父之盟国都葢以专罪庄文之忘哀而以吉礼盟大夫也但彼则出国都以盟此则盟于国都为有异耳而程氏以书及为微者及之则正不然齐晋大夫鲁固未必敢以微者盟之而如及荀庚良夫郤犫林父之盟则又决知其非皆微者也至处父初见经及盟不氏而救江氏安知不如翚之前不称公子后称公子命之公子而后公子赐之氏而后氏乎诸儒谓削氏以治其抗夫春秋内大夫之盟诸侯公之盟外大夫多矣而独削处父之氏其义不可以通也】
夏六月公孙敖防宋公陈侯郑伯晋士縠盟于垂陇【縠公谷作谷垂陇公谷作垂敛】
【此晋大夫盟诸侯书名之始即外大夫防诸侯盟而书名之始前此有外大夫与诸侯之盟者矣不名而人之者大夫未专政也前此有大夫与诸侯之盟而书名者矣非天下诸侯之公防公盟也晋以士縠主诸侯之盟是晋之轻诸侯而委权于大夫也是士縠之抗诸侯而专国之政也而公孙敖亦与其责同焉晋襄继伯未尝为衣裳之防而垂陇一盟乃以士縠主之天下诸侯慑于晋之强虽得以世主夏盟而伯之道亦降矣此夫子所以有取于齐桓也夫】
自十有二月不雨至于秋七月
八月丁卯大事于太庙跻僖公
【公谷皆以大事为大祫刘氏曰时祭称有事祫祭称大事李氏曰于祭无讥则不书祭名其郊禘大雩书祭名者祭之僭也若是则旧史于此年书大祫于宣八年书禴于昭十五年书祠而夫子改为大事有事以着凡书祭名者之非礼矣然当大祫而大祫当时祭而时祭即实书祭名读者亦知讥不在祭在祭而举行之事何混于非礼之祭而于此没其祭之名耶窃疑因跻僖公而举祭未必恰值大祫之期宣八年之于太庙亦未必是禴昭十五年之于武宫亦未必是祠恐当时史氏难于实举祭名原来书大事有事而夫子仍之也跻僖公者跻于闵公之上鲁以为顺兄弟之次而不顾乎逆先公为君之次故曰逆祀也三传皆以闵公为祖孔氏曰父子异昭穆兄弟昭穆同闵僖不得为父子跻僖于闵是位次之逆非昭穆之乱也文定依三传为説而斥以世指父子不指兄弟者为非汪氏疑于兄弟迭为君者如齐之孝昭懿惠卫之懿戴文若兄弟各为世而异昭穆则齐项不得祭其祖卫成不得祭曽祖矣其説甚辨攷于春秋书桓宫僖宫灾又书立武宫立炀宫不曰庙曰宫则似庙中为同堂异室之制隠桓一庙而各为宫闵僖一庙而各为宫兄弟不分世数而同昭穆者然刘歆周庙昭穆世次于共懿孝夷四王分昭穆为四庙以言乎为君则自共次懿次孝次夷以言乎祖孙父子兄弟则懿者共之子孝者共之弟夷者懿之子共之孙当孝之时则祖共而祢懿是祖其兄而祢其侄矣当夷之时则祖懿而祢孝是祖其父而祢其叔祖矣父子祖孙至于互易而朱子取其説以为南北宋诸宗之庙次意者天下国家之大以传继为重虽父子犹为私恩而所云髙曽祖祢者以嗣位为先后不以生世为先后即至如齐顷之不得祭其祖卫成之不得祭曽祖而亦不可牵于情以伤于义耶但朱子谓文昭武穆子孙亦以为序而不易致汪氏疑于兄昭弟穆者其子孙之昭穆易紊然而朱子固曰不以昭穆为尊卑则兄弟之子孙亦无不可以昭穆分序也葢商家兄终弟及则昭穆不得以父子论周正传子之统而父昭子穆之义始定父死子继世适相承昭穆何至于乱即有大故而或君卒无嗣大臣依世次援立虽百世而昭穆不乱倘废旧典而变宗法或舍子授弟或遭变遇逆国人推戴失次如懿王崩而立共王之弟孝王崩而立懿王之子之类则为自乱父子昭穆之绪而昭穆亦不得以父子论矣不得以父子论则不得不以兄弟论也故文定于婴齐之后归父讥其乱于昭穆而汪氏疑其説之不定者非也若是则鲁不特跻僖于闵之逆祀而隠桓闵僖之共庙各宫亦乱于礼矣所以疑于鲁之乱礼者葢以事势情理度之先闵后僖则文公祖闵而祢僖闵僖于兄弟则逆而僖文于父子则顺也跻僖于闵则文公祖僖而祢闵僖闵之兄弟虽顺而文不得父僖而反以闵为考庙矣异时文薨而祔则以子祔父太庙合食则父子并向其子孙不同为昭则同为穆四世之后僖又当先闵而祧情理之不合者多矣鲁人何不思而出此哉若共懿孝夷之先后为君以致懿孝父子而同为穆则出于事势之不得不然僖文父子昭穆本顺一跻而自乱其绪非情理也故疑隠之于桓闵之于僖皆一庙而各为宫文公以闵僖之庙为祢其后隠祧而桓不祧闵祧而僖不祧是以桓僖各安于其宫歴世犹存至哀公之时而灾也】
冬晋人宋人陈人郑人伐秦
【彭衙既败秦秦未尝来报而晋又连四国以伐之其残民结怨春秋所讥而非大夫称人以为贬也】
公子遂如齐纳币
【春秋书纳币者二庄公有文姜之丧甫逾年而纳币公又亲行则书以示讥也文公丧制未终图昏于齐而又使公子遂往则亦书以示讥也葢文之于遂视三家其属较亲故独使之以结于齐而其后杀其子而逐其母者即是人也呜呼凶人其可托哉】
三年
春王正月叔孙得臣防晋人宋人陈人卫人郑人伐沈沈溃
【晋不伐楚以讨商臣弑君之罪而连诸侯以毒弱小之沈其贬何疑文定以为辞无褒贬者固非王氏以为贬而人之不与大夫之专政者亦非也春秋后半正以名大夫着其专政之实非恶其专政而故殁其名以示不与之意也又王氏以为不言帅师不成为师者亦非也文公之世一书行父帅师以着行父得专兵柄之始一书彭生帅师以着彭生亦用事之臣而后不书卒为死于君难而仲叔两家及公子遂之专师已于僖公之世示之义不取乎再书得臣帅师也】
夏五月王子虎卒
【春秋于三王臣尹氏不名不来赴也王子虎名来赴也不葬不往防也刘卷名而葬来赴而往防也固因事而异文亦可以观世变矣始则王臣虽有外交而不赴丧于诸侯继则来赴而诸侯犹不遣防葬之使也至于其后则丧纪之通与外诸侯之往来一礼矣】
秦人伐晋
【秦穆既有悔过之言而犹两报败殽之耻必济河焚舟晋师不出而后忿泄志快葢非真能悔过者也文定以为自此以后见伐不报始能践自誓之言不知此后晋复报王官之役而伐秦逾二年穆公卒使穆公而在未知其果不报晋否也书终秦誓者夫子独因词之善而取其义耳汪氏以为书取其言而春秋贲其事者是也】
秋楚人围江
【晋伐附楚之沈楚伐附晋之江其不义一也江沈皆近于楚而逺于晋晋得沈不足以益国而楚得江则可以拓地沈虽见怒于晋而楚之近援可恃江一受毒于楚而晋之逺救不及故沈虽溃而不亡江即有晋救而速灭然则小国非不知有从晋之义而正不能支其入楚之势也】
雨螽于宋
冬公如晋十有二月己巳公及晋侯盟
【公既盟处父矣而晋侯再与公盟者或以垂陇之盟公未亲与故也此公朝晋之始即鲁诸公朝晋之始凡鲁之前后朝齐未有因其来朝而盟者晋悼犹出国都盟襄公于长樗惟公则一朝晋襄而受其盟再朝晋灵而受其盟辱亦甚矣左氏以前之及处父盟为公朝晋而晋人使大夫盟公以耻之于此则曰晋人惧无礼于公请改盟夫外大夫来盟内大夫莅盟春秋之常也晋若惧前盟之无礼则当两君相约出防于他所即不然亦当如晋悼之出其国都乃复致其往朝而与之盟是再无礼于公矣当不然也】
晋阳处父帅师伐楚以救江【公谷无以字】
【书阳处父帅师而大其事则伐楚也善其义则救江也使夫子果大伐楚之事则不必书救江使夫子果善救江之义则不必书伐楚而春秋书法如此者葢当日晋师之出原为救江而其实则振旅向楚陈师境上有似乎声罪而致讨者也春秋于此有二义焉一则商臣弑君虽逾两年而罪在当讨不嫌其迟如直书伐楚则后人疑于得讨贼之义故曰以救江犹诸侯防稷而曰成宋乱大夫防澶渊而曰宋灾故也一则楚横暴于江汉之间侵蚀诸侯强兵四出书于春秋侵伐围入战灭八十余见而内诸侯之用师于楚者齐桓之召陵一书伐楚晋定之召陵一书侵楚而已使于处父之师而直书曰伐楚则前继齐桓而后驾晋定矣故曰以救江葢救江非不善既张皇其事以号伐楚而但一救江而止惜乎其事小而义轻也文定较量于召陵城濮谓救之不得其道而书伐楚以救江者春秋纪用兵之法失其义矣名阳处父者外大夫专师书名之始与垂陇名士縠同士縠主盟于垂陇礼乐自大夫出也阳处父帅师征伐自大夫出也】
四年
春公至自晋
【文公两如晋皆至见迫于晋不得已也孙氏曰文公之出六其至者四危之也其不至者二安之也然使以盟新城为危则盟扈亦不得为安而盟扈所以不至者不序诸侯不名晋大夫不成其为防盟故不至不必以安危论也】
夏逆妇姜于齐
【鲁十二公六娶齐女惟僖公声姜逆至皆不书其书者五书法各不同而独畧于文公之逆出姜何也书法不同者其事不同故词亦不同也畧于文公之逆出姜者其事畧故其词亦畧也娶文姜使逆臣公子翚往欲着桓之宠逆臣则不得不以公子翚如齐逆女作一事书矣庄娶哀姜自行亲迎之礼欲着庄之亲迎仇女则不得不以公如齐逆女作一事书矣宣娶穆姜而使公子遂犹桓之使公子翚也成娶齐姜而使叔孙侨如虽未若翚遂之为逆臣而亦无宗臣逆女之礼也故皆各作一事书也既作一事书则在国称女不可以称如齐逆妇也妇者有姑之词文之逆出姜非亲迎非逆臣非宗臣不必别作一事书则从有姑称妇之礼而以逆妇为文亦其常也夫是以往逆而称妇也桓娶文姜有齐侯送之文公防齐侯之文则不得不书夫人至矣庄娶哀姜有亲迎之文公至之文则不得不书夫人入矣宣娶穆姜公子遂以夫人至欲着遂以夫人之非礼则不得不至夫人也成娶齐姜叔孙侨如以夫人至欲着侨如以夫人之非礼则不得不至夫人也文之逆出姜无异事则亦无异文夫是以入国不至也有姑则称妇姑为主之词也无姑则不得不称夫人文姜至而称夫人哀姜入而称夫人无姑之文也宣之穆姜成之齐姜既从有姑称妇而又称夫人者因遂与侨如之以之也如书遂以妇姜至自齐侨如以妇姜氏至自齐则无以别其为君夫人矣文之逆出姜但为姑逆妇之文夫是以称逆妇姜不称夫人姜也然则无讥乎有讥也讥公之不亲迎而畧于礼也先儒以为讥丧娶然不讥庄宣而讥文公何耶文定从谷梁之説以为不称夫人姜氏者姜氏亦与有贬焉然不贬哀姜穆姜而贬出姜何耶夫纳币则丧制未终而逆妇则三年已满视宣公为愈矣汪氏以为宣公篡立其罪已极于丧娶何诛而穆姜亦不能避丧娶之辱冒大礼以往乃得不同出姜之贬岂亦有幸有不幸欤如谓春秋削夫人以贬文公之丧娶则哀姜穆姜称夫人矣如谓春秋削氏以贬出姜穆姜之冒礼以往则哀姜书氏矣又文定以文公违礼而行使国乱子弑齐人冒礼而往使其女不允于鲁皆失于不正其始之过故春秋交贬之以为后鉴然哀姜之不允至以为戮矣何不于夫人入国时一削氏以示诫耶若穆姜则既同出姜之削氏而身为夫人适子有国抑又未尝不允于鲁者何耶葢鲁娶齐女礼有隆杀事有繁简史臣之登于册者不得不有详畧夫子因其详畧随事书之而示贬之义巨细具着矣而谓笔削于氏不氏夫人不夫人一字两字之间者政不然也】
狄侵齐
秋楚人灭江
【处父一救江无济而即听江之灭于楚晋实不恤江也而晋犹用兵于秦则知非力之不足矣夫救江则处父帅师伐秦则晋襄亲往比而观之晋固不急于扶大义而急于报私怨也】
晋侯伐秦
【秦蓄两败之怨而一报王官未为大过晋襄又亲即戎以伐之而围其邑故春秋直书晋侯以着其罪也文定泥于举爵非贬谓是以常情待晋襄而以王事责秦穆其説曲矣晋襄继伯可谓有为而秦晋之怨则由于败殽竞胜一时而失结秦攘楚之防故及身而急于报秦不得不缓于治楚以故商臣弑君而不问灭江灭六而不救其后卒至秦楚合而中国不竞为可惜也葢晋文城濮之战实用秦师天王狩河阳诸侯皆朝而秦则不至晋私秦为己之助不以归周也明年防翟泉则秦人与矣又明年伐郑则晋人秦人共之矣其怨起于秦之私与郑盟而留戍以去使晋不得志于郑耳秦之袭郑固为不义之师而知郑有备灭滑而还无损于晋也襄之凶服即戎实报秦盟郑之怨非有恤郑之公心也兵连祸结罪实在晋秦耻败殽不能忘报人情之常孟明师来急宜修词以谢而再败之于彭衙岂非己甚哉王官之役济河焚舟封殽尸而还晋未有丧师失地之辱又兴师以伐之何其忿戾之至耶且以当日大势计之周之东迁周自失计而秦则有勤王定难之功蚕食诸侯凭凌中国天下苦楚未苦秦也文公之伯秦实辅之内诸侯防盟秦颇与焉城濮之战又助晋以败楚师秦交东诸侯以勤劳中夏未可以督过之也使晋实有安内攘外之心西结秦好而南抗楚师借强隣合诸侯并力一隅则亦足以弱楚矣楚弱而诸侯安诸侯安而中国尊矣晋主夏盟岂不于齐桓有光哉乃不忍一朝之忿侥幸殽师秦好遂失好失而怨成怨成而兵结遂不得不释楚而一意向秦由是楚无所忌而益肆吞并矣由是秦知东诸侯之不我与而为自强之计矣由是而秦楚合矣至于秦楚合而晋事益难为矣谓非晋襄之失防哉故伐秦而书晋侯罪晋侯也】
卫侯使甯俞来聘
【甯俞卫之世族夫子常称其贤观其免卫君于难愚不可及则晋卫交伐之后即防伐沈之师而又聘鲁交好大约出于甯俞谋国之忠也】
冬十有一月壬寅夫人风氏薨
【成风敬嬴之称夫人或者以哀姜既戮出姜既去皆义与庙絶而庄公文公不可以无配故尊成风以配庄公尊敬嬴以配文公耶若是则前之用致夫人者宜如诸儒为致成风而左氏以为致哀姜者非矣然成公之齐姜无故而襄公又尊妾母定姒为夫人襄公之敬归未见经亦未有故而昭公又尊妾母齐归为夫人则是鲁以子为君母为夫人自成风以后相沿成故而成风敬嬴之为夫人非为哀姜出姜之不入庙与否也观于含赗防葬王不称天则知既致哀姜于庙以配庄公而不可有二夫人也】
五年
春王正月王使荣叔归含且赗
【前书惠公仲子此何以不书僖公成风仲子薨葬不见于经不书惠公仲子则不知归何人之赗此于成风则薨以夫人葬以小君及时而含赗虽不书亦可以知其为僖公成风也前书天王此何以王不称天惠公之嫡夫人为孟子虽宠仲子而未见有尊为夫人之文则其下赗诸侯之妾其失易明即不去天而王之渎礼可知矣庄公之哀姜有罪见戮义与庙絶僖公为君而尊其生母薨称夫人葬称小君天王乃归含赗又防其葬使不去天以示贬则疑于成风应为夫人以入庙配庄公而天王之含赗防葬若出于礼之当然者矣此春秋书法所以异也大约春秋于其人其事似若无异而书法或不同者无疑则同其文有疑则异其词此类是也季氏以天王天子王三称并行为王者之通称史氏之异辞然以从王伐郑及朝王所之类为通称异辞则可锡桓公命含赗防葬成风而王不称天非通称异辞也程氏又直以为阙文然何以他处不阙文而独阙于锡命含赗防葬耶】
三月辛亥葬我小君成风
【僖公之妾母文公之妾王母也僖公既以夫人尊之则文公亦不得不以夫人丧之程氏谓以义断之可改而不改文公与有责者亦似太过不赴于诸侯可也既以夫人之礼薨之而又赴于诸侯以来防葬则文公之罪也向使鲁人能持大义竟絶哀姜于庙则尊成风以配庄公犹之可也称以小君葬之以礼是哀姜已为庄公在庙之配矣安可有二夫人哉】
王使召伯来防葬【召谷作毛】
【含赗之使逾两月始来防葬之使既葬始来当是襄王闻而遣使非鲁人告薨葬于京师也葢感僖公推戴之恩既防葬其身锡命其子又含赗防葬其母加礼无已忘其渎乱春秋所为再去天以示贬也】
夏公孙敖如晋
【不遣京师拜礼之使而急于聘晋观于前后之文非有不可己之事是必晋亦与有吊防之礼而敖往以谢之也晋使来而春秋不书必其微者也视天王不若晋侯视天王之荣叔召伯不若晋之微者罪可解哉即不谓然而甫葬急聘亦春秋所讥也】
秦人入鄀
【秦穆既入滑以启晋衅连兵数年干戈未靖今又入鄀以搆怨于楚固知秦穆自誓乃悔一时不听蹇叔之过亦非有抚字弱小之义文定所谓以王事责秦穆者诚非也】
秋楚人灭六
【既书灭江又书灭六着商臣之横暴亦以着晋襄之无志于攘楚而听其蚕食小侯也】
冬十月甲申许男业卒
六年
春葬许僖公
夏季孙行父如陈
【行父初见经而书如陈葢季氏于陈世有旧好春秋书之以着其私也但公子友如陈书葬原仲行父如陈不书所事似亦未必罪其假公以图昏者然陈使不来而行父独往又前则陈穆公之卒不往防葬后则陈共公之卒复不往防葬鲁与陈未见有交好之实故虽不言其故而行父之以私往可知矣左氏谓以陈卫之睦欲求好于陈夫甯俞来聘不见报使而聘于睦卫之陈毋乃纡耶】
秋季孙行父如晋
【比年而聘于晋鲁之事晋不应若此之勤当是行父假聘以自托于晋也葢季友有功于鲁友卒之后其子不见于经而行父则其孙也季友卒二十余年行父始为卿以用事于国其时公孙敖公子遂同专鲁政敖在季友未卒之前一年春秋书帅师救徐以着其掌鲁兵权则其专政久矣行父欲得国柄必忌敖遂而遂与文公属亲不可遽去殆将去敖以夺其政故先如陈以讲世好继如晋以托大国无非自为牵固之计以渐为图敖之谋也不然敖以三十年当国之宗卿未有大罪何一旦出奔之速耶已氏之事或亦有之而行父因得借口以加其罪矣观春秋初录行父于经而即书如陈若祗为昏故则未为有过而不必书以罪之又比连书如晋也】
八月乙亥晋侯驩卒【驩公作讙】
【齐桓之后伯业遽衰晋文之后世主夏盟则晋襄之克缵父功也然在丧而败秦败狄伐许伐卫防大夫盟诸侯功固在此而罪亦在此矣又春秋书外大夫与盟自士縠主垂陇之盟始书外大夫帅师自阳处父救江始礼乐征伐自大夫出春秋葢以罪晋襄之失驭也】
冬十月公子遂如晋
【杜氏以为卿共葬事文襄之制然鲁未遣卿葬晋文而使公子遂葬晋襄则是鲁之加礼于襄而非晋文昉为伯令以致诸侯之卿也观公之于襄加礼则其及处父盟谓因往朝而使大夫盟公以辱之者洵无其事也】
葬晋襄公
【三月而速葬汪氏以为患秦送公子雍欲御秦师故急于襄事者是已是必既定嗣子之位而后葬先公也此距败秦令狐之时尚六越月赵盾宜遣使告秦以中悔之故晋即不告秦亦宜预闻之而罢纳雍之师两皆不然则皆有罪也】
晋杀其大夫阳处父晋狐射姑出奔狄
【据传以论幼主甫立赵盾专谋而狐射姑敢于杀久用事于国之阳处父则当国者之罪也故称国以杀者罪赵盾也射姑擅杀之罪不正而纵之出奔则书出奔者亦罪赵盾也窃疑处父专盟专伐久主晋政赵盾既杀公子乐将拒公子雍忌处父异已有利于射姑之杀之而故纵之也不然射姑召公子乐于陈而盾杀之岂不知射姑之怨已宜因其杀处父而除其敌不宜反纵之矣】
闰月不告月犹朝于庙
【闰月不告月者见闰月宜告而不告也犹朝于庙者虽不告月犹朝于庙以见十六年之书四不视朔为并不朝庙也既朝庙何以不告月天子以季冬月颁明年十二朔于诸侯诸侯藏之祖庙至朔则朝于庙告而受行之也不告月而朝于庙者虽朝于庙不告而受行之也】
七年
春公伐邾
【文公怠政事多废缓然独废缓于告月修庙而不畏天勤民尊王敬祖耳亲将伐邾而取须句城郚又何其勤也比事观之春秋之义见矣】
三月甲戌取须句【句公作朐】
【僖公二十二年取须句如谓取以复封须句子则此之取须句于邾是鲁既复其君邾再灭之而并其国矣鲁虽再取于邾亦不为不义也邾再灭须句春秋不书而独再书鲁取何其寛邾灭国之罪而严治鲁之取邑耶必不然矣】
遂城郚
【明是城郚以备邾而保须句也可见前是取须句于邾中间复为邾所取此再取之于邾惟恐其不保而急于城郚矣伐邾罪一也取邑罪一也重劳民力成城而非其时罪一也故春秋详书以讥之】
夏四月宋公王臣卒【谷作壬臣】
【王臣之卒不葬诸儒皆无説葢不攷鲁宋失好不往防葬之故而説穷也髙氏以为国乱礼畧故不日不葬然既讨御立柞臼国乱定矣何以不礼葬先公耶御杀世子国人杀御经皆不书左氏亦不详未可为据据左氏昭公欲去羣公子穆襄之族攻公杀公孙固公孙郑六卿和公室昭公即位而葬春秋何以不书葬耶故当以鲁不往防为定论也】
宋人杀其大夫
【左氏大夫不称名言非其罪谷梁称人以杀为诛有罪皆非也春秋杀无罪而称名杀有罪而不称人者多矣此以文定书宋人者国乱无政非君命而擅杀大夫不名义系乎杀大夫而其名不足纪为是春秋之义忠而见杀则书名才贤而见杀则书名重臣见杀则书名丧师辱国见杀则书名弑逆叛乱见杀则书名专国政见杀则书名杀而有闗乎国之大故则书名但书杀大夫者义不系乎其人也据左氏则所杀者公孙固公孙郑诚为不足名者也然既为国之大夫矣其人不足书而杀大夫不可不书也葢义系乎杀大夫也】
戊子晋人及秦人战于令狐晋先蔑奔秦【蔑公作昧奔上有以师字晋使先蔑逆公子雍于秦使秦引大义而责晋之舍适嗣而外求君则秦康几于王者之义矣顾秦康能若是之贤乎春秋之世而有若是之贤君乎春秋亦不以此望秦康也不以此望秦康则因其逆君而纳雍定晋亦不以此深责之也此时之赵盾宜谕秦以中悔之故引愆请罪而所立者又即秦之自出秦人或亦意释而师退矣师即不退而严兵相拒久而不战秦人深入晋地师老事变知必不能得志于晋亦未有不挟雍全师以退者也师退则怨不成不战而败则不思报而异日之患亦不深矣潜师夜起败之令狐是何为哉文定罪晋人之志乎是战者是已诸儒秦伯赵盾贬而称人夫秦送公子雍必非康公亲至左氏所云多与之徒卫者当是大夫在军春秋之称人非贬秦伯也若赵盾既主谋逆雍又主谋以败秦师可谓事専而谋乱矣宜书名以显罪之不宜殁而称人反若为之讳者则知其称人为散罪晋国之人非专罪盾也又孙氏以为秦人乗丧而求战赵氏以为晋人修怨而及战皆不用左氏先蔑士防逆雍秦人纳雍之説然观春秋书法不同于宋襄四国之伐齐则不得罪秦人之伐丧不同于鲁之纳子纠晋之纳捷菑则不得罪秦人之强纳公子而又先蔑之奔不言出则明为在师而奔故左氏之説不可废也】
狄侵我西鄙
【狄在僖公时桓文相继称伯悍然肆虐于诸侯侵伐围灭凡九见于经齐晋卫郑诸大国无不被其毒者而卫至两迁其国都晋虽一败之于箕而未创也独不见肆志于鲁则鲁人颂僖公所云戎狄是膺者亦必有抚驭抑制之实矣至此而侵其西鄙毋亦失先公所以治之之道耶】
秋八月公防诸侯晋大夫盟于扈
【凡盟称诸侯者前目后凡也于扈之二盟一防皆不序诸侯此并不名晋大夫而于上事并无所承不见有诸侯之目左氏以为公后至故不书所防而诸儒因之遂以责文公之怠于政事然经既书公防何以见其不及防耶如果公不及防则当书诸侯晋大夫防于扈公及盟不当与他书公防某侯某伯盟于某同文而但为不序不名之异矣谷梁以为畧之也而又不言所以畧之之故大约诸侯防盟防必有相见之礼盟必有载书之辞是时为晋立君赵盾防诸侯于扈不敢自主诸侯之中亦未敢有主者无主盟则无受盟而诸侯之序不可以次盾亦不得而名非如新城之盟晋灵立已八年盾可假君命以为同盟之主以序诸侯也葢垂陇名士縠新城名赵盾者所以着士縠赵盾主盟诸侯之罪此以立晋君盾虽同诸侯之盟亦出于事势之不得不然春秋不以为罪故不名之既不名赵盾则亦不序诸侯矣至十五年之盟扈晋灵立已九年十七年之防扈晋灵立已十一年而诸侯皆不序者左氏以为公不与则不书然春秋诸侯防盟鲁君不与者多矣未有不序者何独畧于二扈哉文定以为齐宋弑君而不能讨故畧之而等于狄然襄二十五年齐崔杼弑君晋平防诸侯于夷仪受赂不讨何以独序诸侯而不狄之耶虽曰夷仪之防原以报朝歌之役非为崔杼弑君而防然商臣弑君已逾一年扈之盟何以知其为讨齐弑君而盟耶宋之弑君已兴四国伐宋之师扈之防又何以必其为讨宋弑君而防耶葢是时晋灵年穉赵盾专国目无少主新城之盟假君命以主诸侯之盟二扈之一盟一防晋灵虽在而主其事者赵盾也使春秋列晋灵而序诸侯则似晋灵实能自主诸侯之盟防而赵盾之罪不着矣故畧之也葢晋灵在位十有四年惟公及晋侯盟一尽晋侯其他防盟侵伐纳捷旧杀大夫之类事十八见皆晋灵所不与而一盟一防晋灵既与犹不举爵以列于诸侯之上者以着赵盾之无君而灵所以卒为盾弑也又左氏以诸侯中有齐侯齐自晋文卒后凡晋防盟侵伐之事久不与矣前此垂陇后此新城皆无齐侯此何以独有齐侯左氏非也】
冬徐伐莒
【书徐伐莒为公孙敖涖盟起也书公孙敖如莒涖盟为奔莒起也】
公孙敖如莒涖盟
【季孙行父何以如陈有旧也向者公子友尝书如陈矣故知其有旧也公孙敖何以如莒有旧也向者公子庆父尝书奔莒矣故知其有旧也行父如陈何为耶私于陈以结外援也敖如莒何为耶私于莒以结外援也行父如陈何以不书所事着行父之出于私也敖如莒何以书涖盟着敖之不尽出于私也葢是时敖当国已久行父新出用事行父忌敖将以去之故托于陈以自固敖知行父之将去已故亦托于莒以自固其后敖委君命废王事仓猝奔莒敖固不能无罪矣春秋既以着敖之罪而又欲着行父逼敖出奔之罪故初录行父即书如陈如晋以着其私而于敖之如莒独详其事为涖盟以见其非私而又于涖盟之前书徐伐莒以见敖非无故而假托涖盟也左氏以如莒奔莒皆为己氏夫使春秋罪其以己氏之故则如莒不书涖盟矣葢虽有己氏之事春秋固恶行父借事以遂其逐敖之私而以涖盟蔽之以罪行父也观后书敖卒于齐既以着敖挟大国求复之罪而亦以着敖之挟齐犹行父之挟晋则知前书行父如晋非以讥鲁聘晋之勤而实以讥行父托晋之私也则春秋之法既有以明治敖亦有以隠治行父矣】
八年
春王正月
夏四月
秋八月戊申天王崩
冬十月壬午公子遂防晋赵盾盟于衡雍
【天王之讣已在诸侯鲁虽遣如京师之公孙敖而后于盟赵盾盟雒戎之公子遂春秋纪月纪日而示贬之义着矣赵盾之盟左氏谓晋以扈之盟来讨非也如晋果来讨非公往朝则卿往聘矣何为赵盾出在郑地以盟公子遂哉此为大夫专盟之始晋君新立晋欲得鲁盾知鲁政在遂名为约盟于遂以为晋得鲁而亦结于遂以自固也遂知晋政在盾名为求盟于盾以为鲁托晋而亦结于盾以自固也此盾遂所以弑君也】
乙酉公子遂防雒戎盟于暴【公作伊雒戎】
【张氏曰盟盾未几遂盟雒戎不以遂事言者为其雒戎所以别之以示内外之辨即文定明族类别内外之説然则如京师如晋何独以遂事言而不为君臣上下之辨乎如京师如晋以遂事言者罪其以二事出也以见王事綦重不可以二事出鲁不行独尊天王之礼而以周下等于晋为不严天王诸侯之分也盟赵盾盟雒戎不以遂事言者罪其不以二事出也以见雒戎至微不妨以二事出鲁并行敌国防盟之礼而以雒戎上侪于中国为不知内外之别也故彼以书遂示讥此以不书遂示讥也但遂既盟盾又无故而盟戎恐亦比行父而为挤敖之谋戎近在王畿敖或有所忌而废京师之命以奔乎】
公孙敖如京师不至而复丙戌奔莒【公无而字】
【谷梁以为不言所至未如也汪氏以为受命而不行范氏以为若其已行者当如公子遂书至黄乃复皆非也未行不当言复言复者既受命而出也公子遂书至黄者黄齐地自齐地而复故不可不书所至今敖未出鲁境不当书所至也惟其既受如京师之命出在鲁之内境不为至彼之皇皇而为复此之迟迟越宿奔莒故其奔亦并不言出也至于敖之不敬所事鲁之不治敖罪则诸儒论之详矣文定专罪其从己氏然则不为己氏而顾可委君命于草莽耶据经文只有罪敖废命而奔之义无罪其从己氏之义如罪其从己氏则于不至而复之下书丙戌如莒再书自莒奔齐而义即了然可想矣不书如书奔是明着其意在乎奔若有罪而不可以不去国者然也夫敖以三十年相国之宗老未见有罪何以出奔故疑其为行父逼之也何以既受如京师之命而奔故疑其畏仲遂盟盾盟戎将不利于此行而奔也其己氏之説则未奔之前行父仲遂引以为逼敖之端既奔之后又引以为拒敖之辞也】
螽
宋人杀其大夫司马宋司城来奔
【杀大夫不名诸儒之説义皆难通故从或史阙名及名不足纪两説于此既不纪名而又纪其官左氏曰公子卬握节以死荡意诸效节于府人以出故书以官皆贵之也然如死君难而着忠节者皆名何以此独不名耶吕氏曰死于其官而奔得其职皆不名者其人他无可称独死其官得其职为可录也然如荀息成君邪志而一死以殉卓子之难春秋犹着其名何以独不名公子卭荡意诸耶恐当以刘氏所云称官者不能于其官为是葢司马者主兵之官司城者守土之官国之强弱治乱兴衰存亡系焉非忠贞而有谋勇足以服国人而威隣国者不足以当之宋昭之在丧也欲去羣公子而为穆襄之族所攻致杀大夫甚众初立其位而国难未靖卿大夫之职宜择才贤今甫逾年而司马见杀司城出奔公子卭公子荡之不才贤可知矣故书司马司城者见司马司城之职之重也不书公子卬公子荡者见公子卬公子荡之非才贤也以不才贤之人而居重大之任见宋昭之不为官择人而致为臣庶所杀所逐其后卒不免为国人所弑也故此之书官为华孙来盟之书司马起也华耦之书官为宋人弑君起也公子卬以不能于司马见杀继其后而为司马者华耦也国人弑君耦即不与闻故而掌国之兵权既不能保其君之不见弑而又不能得弑君之贼以正其罪宋固王者之后得有命官而人之不称其官如此则司马司城亦不足为重轻也已矣】
九年
春毛伯来求金
【书毛伯求金鲁不供天王之葬见矣诸侯不供天王之葬见矣周益削弱不能自供其葬见矣天王葬事不供至不得已而出于求可慨也己夫襄王遣使防葬僖公又含赗防葬成风礼有加而无已襄王之崩一遣公孙敖奔丧不至遂不再遣他卿而丧事不供致烦毛伯之求岂非鲁君臣之罪哉】
夫人姜氏如齐
【呉氏以为必有所不安而归宁以愬于父母夫文公在位仲遂未必敢无礼于国母是或文公宠嬖敬嬴而出姜失职敬嬴私事仲遂已有夺适之萌故假归宁谋自安耳归宁合礼不书而此书者见出姜之不安已久而如齐实非归宁异日仲遂之逆则文公有以致之也葢是时鲁亲晋而失齐好夫人之不安忽而如齐忽而至鲁而齐鲁聘问之使未尝一见遂以酿成交杀其甥之祸仲遂行父罪固不胜诛而文公亦乌能辞其责哉】
二月叔孙得臣如京师
【使卿防天王之葬者鲁十二公于十二王始终二百四十二年惟文公与昭公事仅见于春秋则似犹有礼者然公不亲往而使卿亦但愈于往防而不使卿及并不往防者而已攷于隠公不葬平王庄公葬桓王而于庄王僖王崩葬并不闻焉僖公辅齐桓以尊周室为名而不葬惠王然则文之使得臣葬襄王者亦以报襄王防葬僖公又来锡命又含赗防葬成风加恩稠叠之礼也与昭公使卿葬滕子以报其亲来防葬襄公何以异哉又与公之于晋襄宣之于齐惠昭之于晋平晋昭宋平哀之于齐景絶不见有礼于我而使卿防葬孰敬而孰慢哉夫诸侯于天王应行之礼必待施而后报而且施之过于礼报之不及于礼视周如列国而并不如事齐晋之勤即一葬事而凌替已极鲁君臣意中葢无天王矣故其后顷王之崩葬亦皆不问而宣公葬匡王成公即不葬定王襄公葬简王而即不葬灵王至于叔鞅之葬景王则昭公为稍有礼而鲁自昭公以后虽小国之丧纪亦视昔有加又岂能独致诚敬于天王者欤】
辛丑葬襄王
【襄王之身及桓文两伯名为尊周而实卑之葢诸侯皆朝于伯主而禀受其命天下有伯无王矣】
晋人杀其大夫先都
【据左氏则箕郑父先都士縠梁益耳蒯得五人者作乱使贼杀先克如是则春秋合书晋人杀其大夫先克而于五人者当为讨乱之词以示其擅杀大夫之罪今杀先克不书而但书杀先都杀士縠箕郑父则五人杀克之罪隠矣又且称人以杀不去其官则知春秋专罪赵盾也葢晋灵幼弱赵盾专国使盾公忠之素足以服人彼五人者必不敢杀其佐使盾以擅杀先克为五人罪则当明正五人之罪不当使羣下杀之使其罪反不明也左氏所云贼杀先克是无主名之词未必果出自五人即或一二人使之未必五人合谋也盾以先克之杀坐莫须有之罪于五人为一网打尽之计彼实恶强家作敌挠政夺权耳故春秋书人以杀者其人为盾之私人而非众人讨贼之词书杀其大夫者其大夫为国之大夫而非大夫有罪之词也何以知之于不书杀先克知之也观前则襄公甫葬而称国以杀阳处父此则灵公逾年而称人以杀先都杀士縠箕郑父春秋之义了然矣】
三月夫人姜氏至自齐
【文定以为书至者见小君之重也呉氏以为不得已而出以得至国为喜也皆非也葢书以别于文姜也春秋贱恶文姜之出屡书特书以丑之出姜之如齐非文姜之比并非声姜于卞阳谷之比苟不书至以别之则疑于文姜矣疑于文姜不可也即疑于声姜而失其情事亦不可也吕氏曰为归于齐起也自有见如齐则至归齐则不至以示鲁人竟絶夫人为鲁人之罪也】
晋人杀其大夫士縠及箕郑父
【士縠尝主垂陇之盟则其用事在赵盾之先宜赵盾忌之矣据左氏士縠之不得将中军由于先克则怨先克而谋杀之者宜士縠为之而箕郑父之怨未深郑父或可贷也观春秋书及则知原郑父矣而盾并杀之其为盾之欲专国政而尽去异已何疑哉】
楚人伐郑公子遂防晋人宋人卫人许人救郑
【书楚人伐郑即书公子遂防救未尝歴时逾月皆在一月内事何得为缓又不书次何以见春秋不书卿为惩其不恪哉即楚果有囚公子坚公子尨之事亦是楚师猝至郑缓于告难非诸大夫之救缓也事在一月之内郑告于晋而请救晋告于诸侯而防救但见其神速不见其怠缓而谓春秋犹讥之失其义矣左氏泥于称人为贬而文定兼罪赵盾者皆非也文定又以楚子亲将贬而称人然则自此而次厥貉伐麇侵陈侵宋称楚子为襃而爵之耶】
夏狄侵齐
秋八月曹伯襄卒
九月癸酉地震
【坤德顺承乎天宜静而不宜动者也任氏曰逆其常理而不得其节则震而不安其所承诸侯变而不承天子大夫变而不承诸侯逺方变而不承中国之象也统天下以为论其义是已但天子奉天以御世天变则系乎天下诸侯有分疆地变于其所封则系乎一国入春秋逾百年不见书地震自此而书地震者五以言乎弱东周而不朝则不俟今日而然而文宣以后诸公亦未有抗逆甚于先公之事而屡见地震则鲁大夫变而不顺承公室之象也】
冬楚子使椒来聘
【书楚聘一同中国之词所以着楚之强其聘中国既行中国之礼而中国亦以待内诸侯内大夫者待之也文定以为思善悔过向慕中国春秋褒而进之然前乎此则伐郑后乎此则次厥貉伐麇侵陈侵宋何为思善悔过哉且商臣弑君之贼因其一来聘遂为褒进之词是奬恶矣鲁桓在位十八年嵗不书王何其治之甚严而独宅心忠恕以待商臣耶】
秦人来归僖公成风之襚
【因惠公而加礼仲子想天王来归时必有词为惠公仲子赗也因僖公而加礼成风想秦人归襚时亦必有词为僖公成风遂也旧史因来致赗遂之词以书而春秋仍之一以罪天王之宠臣妾一以着秦人之结好于鲁而非以惠公仲子僖公成风分别示义也文定以宠爱仲子者惠公之过故书惠公仲子以教后世为人夫者当明夫道以尊崇成风为僖公之过故书僖公成风以教后世为人子者当明子道其説亦好不可废也杜氏以为秦僻陋故不称使然如齐人归田之类亦不称使又何义耶张氏曰秦欲伐晋故归襚于鲁然秦晋搆兵已久秦之彭衙王官皆不见先结于鲁何独至此而为逺交近攻之防耶葢秦欲通好诸侯而追成丧死之礼以与鲁相亲厚故自此而秦康秦共之卒皆来赴告而终春秋之世不废秦之丧纪矣】
葬曹共公
十年
春王三月辛卯臧孙辰卒
【辰为大夫庄公二十八年为国告籴至此五十年之久而防盟侵伐曽不一与则三家及逐专之也然夫子讥其知栁下惠之贤而不与立则其在国非尽无权而鲁政多疵亦不能辞其责矣】
夏秦伐晋
【据左氏文八年秦人伐晋取武城以报令狐之役是年春晋人伐秦取少梁则此秦之伐晋为报少梁之役也武城少梁经皆不书文定以为事不经见固未可据然无论此役为报令狐报少梁其为易世相仇交攻不已明矣但春秋诸侯易世相仇交攻不已者不特秦晋也即以为未若秦晋之甚而既罪其交攻不已则秦晋均罪狄秦而不狄晋用法偏矣伊川以为晋舍适嗣而外求君罪也既而悔之正矣秦不顾义理是非惟以报复为事则狄道也文定从之夫晋之立君举棋不定既逆雍于秦而又拒之秦非始谋纳雍者赵盾为之主先蔑士防为之使招致秦师而挫于令狐当其时或出于不得不然而事后不闻遣一使以谢过此在常情亦不能不挟以为怨而思报之胡为狄之哉若以适庶为言宋之归郑突奔郑忽过有甚焉晋自逆公子而屈丧秦师秦之耻辱若何而犹以一报为罪春秋不若此之苛也又陈氏则以为晋主夏盟惟秦能加兵于晋使晋不得专力于楚者秦为之也然秦虽西戎秦穆内交中国晋文之伯秦穆助之自败于殽而秦晋为仇是晋之絶秦非秦之絶晋也秦穆悔过而卒秦康嗣世正两国释先怨讲新好之时赵盾谋国舛谬败秦令狐秦之仇晋益深是晋之开衅于秦非秦之搆怨于晋也其后秦交于楚而唇齿相依则中国为丛驱爵而又何罪于秦哉且不外秦于前后伐晋之师而外于报纳公子雍之怨尤为苛也诸儒以此及郑伐许晋伐鲜虞为春秋狄三伐国説各不同或曰阙文或曰告辞畧诸儒多不然之而所论亦非定义诚不知春秋笔削之防果何如也夫春秋诸侯不义之事多矣惟此三条贬之不少假必其罪大恶极圣人絶之至甚而后然也如诸儒所论何至若是哉】
楚杀其大夫宜申
【齐商人弑君之贼齐人君之数年而杀之春秋犹书弑其君商人楚商臣弑君之贼宜申北面事之者十年而谋以弑之事成则不免弑君之罪事不成亦难逃今将之诛春秋称国以杀而不去其官何也弑械未成形迹未见未必非商臣忌其威望而以谋弑之説加之罪也则商臣声罪宜申之词不足聼矣文定但曰春秋义微而不明言其故其意葢以谋杀弑君之贼其罪可原也然春秋何以不贷弑商人之齐人乎顾或者里克弑两君而书晋杀其大夫宜申谋弑亦可以书楚杀其大夫罪固不相掩耶抑又不然也克之弑两君既着于册则书晋杀大夫可以使人知杀非其罪之义宜申谋弑事在可疑春秋不以疑罪加人则不可据以为断也】
自正月不雨至于秋七月
及苏子盟于女栗
【明以着盟王臣之罪如曰讳公将为谁及之耶其大夫及之耶微者及之耶果为大夫微者而罪尤甚矣何为讳哉夫内卿视侯内大夫视伯内士视子男以鲁侯盟苏子当罪其为不信之盟不当罪公与苏子之不可敌也齐桓尊宰周公不使与盟者桓为盟主以约束诸侯不敢等周公于列侯使受己之命也公与苏子相耦而以事盟何不可敌哉惟不遵受王命而犹为誓神歃血之事为可罪耳其盟之公私皆不可知而春秋书法与及髙子盟防同盟天子之臣与盟列侯之臣异其事而同其礼比而观之不待贬而罪自着矣】
冬狄侵宋
【狄之肆虐于卫为甚齐次之至此而侵掠及宋亦间宋之有内乱也】
楚子蔡侯次于厥貉【厥公作屈】
【据左氏则陈郑来防宋亦以惧伐而来其助楚而次厥貉者蔡也葢蔡在齐桓之时一意附楚楚败城濮而后惧而内属践土之盟温之防翟泉之盟皆与焉晋文即世而又附楚故书楚子蔡侯以着蔡之一于楚也若陈郑则来防楚子因同次于厥貉而宋则防于厥貉者也其不当比而与蔡侯书次则固其事之实也文定以为原其不得已而故贷之失春秋罪蔡之义矣】
十有一年
春楚子伐麇【麇公作圈】
【左氏以齐人灭遂为遂不与北杏之防楚子伐麇为麇逃厥貉之防皆强为之辞也楚为厥貉之次陈兵虎视欲有事于诸侯宋陈郑来防而兵无所加乃伐不附己之麇以示威中国岂必声罪致讨为有名之师哉此为书楚君亲将之始如以称爵为予之固知春秋必不予弑君之商臣凭凌弱小之麇也】
夏叔仲彭生防晋郤缺于承筐【公谷无仲字筐公谷作匡】
【宋陈郑防楚子于厥貉鲁晋大夫为承筐之防以谋诸侯之从楚葢美举也然晋灵受制于赵盾而文公怠于政事不亲出而使大夫宜汪氏责其谋之不逺而难济也】
秋曹伯来朝
公子遂如宋
【左氏以为言荡意诸且贺楚师之不害未必然也鲁久与宋絶好承筐之防晋欲得诸侯之从楚者必彭生谋聘于宋以通宋而合诸侯拒楚故使公子遂往而后诸侯晋大夫防盟于宋之新城也】
狄侵齐
【狄五侵齐矣亦间齐之不竞也但狄之于卫两侵之一伐一入一围之而于齐则掠其境而去亦犹怯于齐之强也】
冬十月甲午叔孙得臣败狄于咸
【狄连年侵伐诸侯桓文之时不少降服晋襄败之于箕而未肯辑也自败咸之后但一侵卫而不复加兵于诸侯矣其后晋人败之于交刚又败之于大卤而狄患息春秋不书矣使桓文早为攘狄之谋何至数十年间流毒若此哉又经书狄三传谓之长狄或亦因其兄弟躯干之长而号之不似白狄赤狄之为别种也】
十有二年
春王正月郕伯来奔【郕公作盛】
【左氏公羊之説赵氏辨之极是孙氏谓庄八年郕降于齐师自是入齐为附庸然诸侯灭国既収其分地未必仍其故封苟为附庸恐不得复称本爵观春秋书郕伯则知郕但属服于齐而实未降其爵也不名或史失其名或来奔而后复国不得比于失国之君而亦未有罪春秋纪小国事不能详故于来奔不名微示其义也】
杞伯来朝
二月庚子子叔姬卒
【僖公三十一年乃杞桓之八年书杞伯姬来求妇鲁必以子叔姬许之而尔时男女皆幼未嫁阅十五年至今必将嫁而叔姬病故杞桓以正月来朝而叔姬以二月卒也左氏以为请絶叔姬而无絶婚者见此后成五年杞桓之五十一年有叔姬来归之文八年杞桓之五十四年有叔姬卒之文九年杞桓之五十五年有逆叔姬之丧之文遂以杞伯之来为因叔姬病而请絶后有叔姬之归卒必再以鲁女之字叔姬者嫁杞桓而鲁为从其无絶昏之请也或实有其事或出左氏意想之词皆未可知啖氏疑左氏此传当在成八年而误此者啖氏之误也且杞桓于成八年之后又十七年而卒其间无再昏鲁女之文又不见有子匄求昏之事置此传于杞叔姬卒之下殊属无谓】
夏楚人围巢
【伐麇者实商臣则书楚子围巢者实子孔则书楚人有何书爵书人为进退予夺之义哉此后或间称楚子间称楚人皆从其实也至诸侯之大夫用事而直目其人则楚公子婴齐公子壬夫公子贞公子午亦比连直目其人以着于册矣】
秋滕子来朝
秦伯使术来聘
【汪氏以为归襚称人此年来聘称君大夫是亦渐进之义非也秦入春秋原来称伯非楚之比来聘如其本称何为渐进之哉】
冬十有二月戊午晋人秦人战于河曲
【文定以为秦伯亲将晋上卿赵盾御之其称人何为令狐之役而贬也然自此以往宋郑大棘之战晋楚邲之战鲁四卿防晋卫曹及齐鞌之战晋楚郑鄢陵之战蔡呉楚栢举之战晋郑铁之战齐呉艾陵之战君将无不举爵大夫帅师无不书名者岂皆所以贬之耶故知称秦人必非秦伯称晋人亦非以赵盾而贬谷梁所谓秦晋之战已极而畧之者是已张氏曰不言及无曲直之词不言败无胜负之词于义尤合也】
季孙行父帅师城诸及郓
【城诸及郓者何也公孙敖在莒惧莒之为难于我而城以备之也然则书城诸及郓可矣书季孙行父帅师者敖为行父所逼而奔其在莒又托于齐行父患之也前此城邑未有书帅师者书帅师自此始观春秋直名行父则行父之嗾敖无疑矣且以着敖奔之后军政在季孙行父也】
十有三年
春王正月
夏五月壬午陈侯朔卒
邾子蘧蒢卒
自正月不雨至于秋七月
世室屋壊【世左谷作太】
【文定从公羊作鲁公之庙为是】
冬公如晋卫侯防公于沓【防下公无公字】
狄侵卫
十有二月己丑公及晋侯盟
公还自晋郑伯防公于棐【还上公谷无公字棐公作斐】
【沓棐之防杜氏以为卫郑贰于楚畏晋而因公以请平然楚子厥貉之次郑伯及陈侯防之于息则郑之贰楚而畏晋势当然也卫之于晋在文公之世相与为难至襄公未平故垂陇之盟卫不与焉灵公初立赵盾用事卫侯与于扈之盟矣救郑之役出师以从比年以来未见有贰楚之实也卫郑之防公乌可一例论哉葢卫之于晋虽暂释前怨而交未深固又见楚势方张志在中国蔡既服属而陈郑宋又新服之一旦楚有事于诸侯势必及已故防公以通好于晋也惟郑则自垂陇以来晋方勤我狼渊之役合四诸侯之师以为我拒楚事甫逾年楚子一至而即防之于息晋其怒之矣故防公以求解于晋也此两国不同之情事也而新城之盟合于此矣】
十有四年
春王正月公至自晋
邾人伐我南鄙叔彭生帅师伐邾
【邾文卒甫逾年嗣子在丧輙用师加大国以修须句之怨不义甚矣鲁苟正言以责其不义邾人当屈也而彭生但速为报复之举又岂知义者哉春秋比书而两罪俱见矣】
夏五月乙亥齐侯潘卒
【文公虽事晋而疎于齐然未有大怨何至废其丧纪不防齐侯之葬耶或因有商人之乱亦或行父怨齐之纳公孙敖也】
六月公防宋公陈侯卫侯郑伯许男曹伯晋赵盾癸酉同盟于新城
【自垂陇以来晋不防诸侯矣至此而防楚于息之陈郑至防楚子厥貉之宋至世相怨尤之卫至先公屡伐不服之许至此晋有为之时而惜乎以赵盾专之也晋灵立已八年可以出防诸侯而盾专之故盟扈不序诸侯不名晋大夫此序诸侯而名盾者着盾之专也其曰同盟者何也二幽之后此为书同盟之始二幽之同齐桓同乎诸侯齐桓之谦也新城之同赵盾同乎诸侯赵盾之敖也若但谓赵盾不敢主诸侯之盟为是而不知大夫公然同诸侯之盟为非则失其义矣其盟为合诸侯以谋楚左氏以为谋邾者非也】
秋七月有星孛入于北斗
【恶逆之气凝而成星本无而忽有光芒四出强名之曰彗入于北斗者自外而移入斗之环域也】
公至自防
【齐桓防盟未有伐国之事皆不至新城之盟亦未有事而至者齐桓好合诸侯而晋之世主夏盟皆强制诸侯使属服于己也故自此以后无防盟不至矣】
晋人纳捷菑于邾弗克纳【捷公作接】
【邾文以前年五月卒其子貜且立已逾年晋犹助捷菑以庶夺适罪莫大矣虽屈于邾人之词而弗克纳不过不遂其不义之举而已何嘉之有哉春秋所以书此者以见晋虽强大不能力制弱小而善邾人能名正言顺以却晋人不义之师也文定以赵盾称人为讳谓外以讳为善然他处称人皆以为贬而人之何独于此见其褒而人之耶不可以通矣左氏以新城之前书邾子蘧蒢卒新城之后书纳捷菑故以新城为谋纳捷菑因遂以纳捷菑为诸侯之师然以晋之强大加邾之弱小固不必多役诸侯且经文又明书公至自防以析其事矣】
九月甲申公孙敖卒于齐
【谷梁以为为受其丧不可不卒固已然书卒于齐亦以见敖之自莒而托于齐挟大国以请复为有要君之心也陆氏以为既许其归即为我之臣故书其卒以明君臣之义死生一者当是旧史纪卒之义则然夫子作春秋之义不必然也】
齐公子商人弑其君舍
【成舍为君以重商人之弑谷梁之説无以易也州吁不称公子商人称公子因其无称而不称因其有称而称之春秋原不以称不称示义也文定以州吁以国氏者累上之辞商人称公子诛止其身其説曲矣既据左氏庄公宠州吁又据左氏叔姬无宠是州吁之弑完由庄公之宠爱有以致之而商人之弑舍亦由昭公之黜叔姬有以致之何以州吁独为累上之辞而于商人诛止其身哉】
宋子哀来奔
【书宋杀大夫司马宋司城来奔又书子哀来奔以着宋昭之所以见弑也子哀之是字非字原不必论若以昭公欲用子哀为卿是犹能知子哀之贤而用之未为无道之甚也以子哀之贤因昭公有知人之明起而辅其不逮匡正其失以靖国人岂非宋之幸哉见几而作洁身以去未必春秋急予之也如为春秋予其奔而称字则华耦来盟不名而氏亦春秋予之耶】
冬单伯如齐齐人执单伯
【单伯请叔姬之词曰杀其子焉用其母是实坐商人以弑君之罪矣商人不能受而又无词以谢故出横逆之计以抵塞一时从来事悖理屈心怍辞穷之人往往如此或非有意于辱鲁也故后虽归叔姬而屡加兵于鲁葢有慙于其人而益为横逆之事以饰之也又商人弑君才歴一时故执单伯执叔姬义不书齐侯以书齐人为合也然观于来归子叔姬亦书齐人归公孙敖之丧亦书齐人则犹是大畧之辞而非义之所系其罪之在彼在此或大或小则攷其事可见也】
齐人执子叔姬
【陆氏以为叔姬若为舍母春秋例无执本国人者此必鲁女嫁齐齐不受而执之呉氏亦以为必舍新立居丧而聘文公之女及其至齐而舍已被弑故商人执之然齐昭卒甫五月葬与未葬虽不可知必无不逾年而即逆妇之理鲁人丧娶莫急于宣公事在逾年犹为有罪况在丧称子齐顾违理而来逆鲁竟冒礼而往送哉葢商人之弑舍必不肯居弑君之名不托为合之疾卒必委罪于羣小之人其执单伯以鲁诮让其弑舍而不甘受也其执子叔姬必恶叔姬有责罪之言而因以幽囚拘固之也叔姬之为舍母无可疑者】
十有五年
春季孙行父如晋
【商人弑舍鲁不自讨又不请晋以讨而使单伯请叔姬已失之于前矣今行父以执单伯执叔姬诉晋晋既不讨商人之弑君而又何以为鲁而问执鲁使执舍母之罪哉葢晋亦必踌蹰于轻重之间难于舍大逆不治而治其小罪也宜乎行父如晋而不得于晋矣】
三月宋司马华孙来盟
【文定毎以春秋书字为褒其贤于华孙来盟义不可通则又以为义不系乎名然则此之不名义不系乎名则彼之书字又何以见其义系乎字哉故当以不称君命不持国书旧史原不称名为是也家氏以华耦为公子鲍之党甚有见葢入春秋鲁宋之好始于盟宿虽从王命助郑防伐败其师于菅犹未甚相恶也宋殇之弑桓公防稷成乱取郜鼎立华氏谷丘之盟欲平宋郑两防于虚于而宋皆辞而后怒宋而坚与郑一败之于乘丘再败之于鄑而宋好絶矣桓文创伯防盟虽同干戈则不相寻而各不遣一使以通问宋襄防诸侯于盂而鲁不与薄之盟屈于诸侯公义耳故桓襄成三公之卒皆阙防葬而经不书葢至此六七十年矣宋昭之时其国内乱既纳司城之奔然后公子遂如宋又四五年而不见报一旦司马至矣鲁人葢喜宋好之将通也又即先公当年所立华氏之孙故华孙请盟而不辞矣又鲁之久絶于宋者以齐为昏姻而缓急可恃今新与齐为难而宋为大国既失齐不可以不交宋故不特华欲盟鲁而鲁亦急欲盟华也夫华氏世济其恶而鲁人于其来犹私盟之自此而交聘通昏史不絶书来聘之使两见华元一见华定是鲁始与宋好而立华氏继因华氏而复成宋好鲁之于宋与华氏相终始而已至于春秋备书其官者司马之官主国军政前之司马既杀今之司马即弑殇公逆臣之后逾年而杵臼见弑传称国人因襄夫人奉公子鲍为乱而经书宋人弑君人者众辞是华耦亦与夫弑者也鲁向以宋弑君而树华氏之恩今以华耦来盟而宋复有杵臼之难及晋卫陈郑伐宋以讨弑君而鲁师不出华耦之盟即定而宋好不可再变故也固知耦之来实为公子鲍以结鲁耳人但知防稷纳鼎以成宋乱讵知华耦来盟而鲁再成宋乱哉夫子据当日之事仍史氏之文一以着华氏之祸宋一以着鲁之敦信华氏而前后皆失讨贼之义也来不称使以其私来也来为私来则盟为私盟然罪华耦之私来私盟罪鲁人之纳其私来听其私盟尤义之小者也】
夏曹伯来朝
齐人归公孙敖之丧
【罪臣之丧齐挟而归之鲁畏而受之商人之横逆文公之懦弱俱见矣又当此之时行人则执之君母则执之而急于归罪臣之丧其横逆何甚哉我之使臣则留而不返我之女则请而不归而屈以受罪臣之丧其懦弱何甚哉文定乃以此嘉文伯惠叔之哀思无已夫二臣鲁之公族也谋国之道诚当如何单伯不归则国不能有其臣叔姬不归则君不能有其女出奔之父已死之骨或可缓也单伯不归叔姬不归而公孙敖之丧归先公后私先国后家之义当如是哉即曰原情以体人子之心君许之而子从之可矣而谓春秋嘉其克葢前人之愆縁此以立教示义则非也且春秋书归丧其文伯惠叔是非之义亦无从而见】
六月辛丑朔日有食之鼓用牲于社
单伯至自齐
【敖丧归而后单伯至齐葢遂已归敖丧之欲而始因以从鲁人请使臣之欲也亦齐见行父如晋又新与宋臣盟恐晋连诸侯以伐之故释单伯以解鲁后见晋有事于蔡而不听鲁故复为西鄙之侵也】
晋郤缺帅师伐蔡戊申入蔡
【言伐言入又书日者此必晋既入蔡矜其得蔡之速而以至蔡之日入蔡之日详告诸侯鲁史因书于册也张氏以为罪蔡之不服而后入固是然不若髙氏兼罪晋之暴小国以争诸侯为更得春秋书日之义也又蔡坚附楚厥貉之次助恶着矣而新城之盟又复不至晋之伐之不为不义但此时商人弑君虐执鲁使晋为盟主宜急合诸侯以讨之舍大义不为而劳师逺出以伐不附己之蔡春秋书此亦以见晋之兵力非不足而意在不讨贼也岂待盟扈而始知其无能为哉又此为大夫帅师入国书名之始亦兼以罪郤缺也】
秋齐人侵我西鄙
【髙氏以为贬商人而人之夫以商人之簒弑岂称人以贬所能尽其辜哉西鄙之侵必非商人亲将也】
季孙行父如晋
【春行父如晋晋已不兴讨商人之师西鄙之侵未如执单伯叔姬之辱之甚也而又如晋何哉已不自强而奔走求人又何益矣】
冬十有一月诸侯盟于扈
【诸侯不序不成其为盟也何以不成其为盟赵盾为之也夫臣弑君子弑父非一朝一夕之故赵盾无君已久越此五年而弑灵公如申大义以讨商人则亦宜悚然于心以自检防其所为矣据左氏则蔡侯与盟葢为入蔡之后蔡既服而合诸侯以盟蔡因遂为鲁以谋讨齐而实不以讨商人弑君为载书之词也晋既不主讨弑君之盟则诸侯亦不受讨弑君之盟而载书无词故事皆欲畧史氏亦因以畧之也使专为鲁以讨商则西鄙之齐师已去文公何为而不与盟哉是时晋为盟主宋为大国晋灵宋昭皆不久见弑无论志不在讨弑君而皆受制于其臣势亦有所不能固无待于齐之行赂也】
十有二月齐人来归子叔姬
【诸侯为扈之盟而齐人归子叔姬固知扈之盟但为子叔姬故非为讨商人之弑君也子叔姬归而鲁请晋之愿毕矣晋为鲁之事毕矣赵盾主晋而不讨商人盾所以弑灵公也行父仲遂主鲁而不请讨商人行父仲遂所以弑子赤也】
齐侯侵我西鄙遂伐曹入其郛
【齐归单伯即有西鄙之侵归子叔姬即又有西鄙之侵者所以示己之无畏于鲁也伐曹者怨诸侯之盟扈既不敢加兵于晋宋卫之大国而陈郑许逺伐曹以示无畏于诸侯也商人之横逆与商臣同宜齐人始与之而卒弑之与髙氏以书齐人为贬而人之然则此书齐侯为无贬耶必商人亲将也髙氏于此谓诸侯盟扈不讨则诸侯成商人为君故书齐侯以罪诸侯其义亦好则于前书齐人当云不成商人为君矣然则楚商臣弑君之后二年围江三年灭江四年灭六皆书楚人至八年伐郑犹书楚人其冬来聘即书楚子亦不见春秋何义而成商臣为君固知春秋以实属词非有他义也】
十有六年
春季孙行父防齐侯于阳谷齐侯弗及盟
【齐之虐鲁辱鲁甚矣文公不能赫然动怒亲讨弑君始则屈意以请命于晋继则屈意以求盟于齐齐之视鲁固知其无能为也宜其弗及盟欤】
夏五月公四不视朔
【若果有疾则虽不视朔不书矣或书有疾不视朔矣诸儒以后竟不视朔者亦不尽然观春秋书四不视朔则前此视朔后此视朔可知孙氏以为不曰始不视朔或行或废也却是自是以后文公或行或废后君或行或废至定哀而尽废故圣人有爱礼之言而朱子推原于前以为鲁自文公始不视朔也】
六月戊辰公子遂及齐侯盟于郪丘【公作犀丘】
【商人之横逆文公实惧其防而遭辱故以病辞且不视朔以信之而不亲往也商人于谷不盟行父于郪丘盟遂者视鲁无能为而伸缩由已故郪丘在彼而明年师至于谷之口血未干而明年又戒师期使商人不弑而鲁之受伐固未有已时也汲汲求盟何益哉虽公亲盟何益哉】
秋八月辛未夫人姜氏薨
毁泉台
楚人秦人巴人灭庸
【三国灭庸无关于中国之故可以不书而春秋书之者以志秦楚之合也秦楚合而中国益危矣秦之离中国而合楚则晋之失策也】
冬十有一月宋人弑其君杵臼【公作处臼】
【齐商人以厚施而得国宋鲍亦以厚施而得国春秋归商人之狱而纵鲍何也商人志在得国而厚施鲍之厚施志原不在得国也不然宋杵臼之无道未至如齐诸儿之甚使谓以无道之故而纵元以散罪众人则无知亦可以逃春秋之诛春秋不纵无知而释鲍者罪实不在鲍也杵臼即位之始两书杀大夫而皆称宋人则知非杵臼所欲杀也国人杀大夫而不忌君是必易杵臼之为君也其后子哀之来奔华孙之来盟必杵臼不足以服宋人而宋人之戴鲍者久也国乱弑君出于众人之所欲则安得不称人以散罪众人哉固知弑君称人非因其君之无道而寛之也但为一国臣民社稷之主而致为国人所不欲至于弑之则亦可为后世为人君者鉴矣然则公子鲍无罪乎非也陈氏厚施而得国君子恶之鲍为公子能有礼于国人亦必为国人所礼使鲍论国人以君臣之义择卿大夫之才贤以匡扶宋政昭公犹非无道之甚者宋乱尚可弥也乃国人既恶其君矣君慢而我敬君贪而我惠以先公之子而系国人之望国乱有所由起也则鲍之罪也但初无得国之志而君弑又非出于其手则不当以弑君之罪坐之耳】
十有七年
春晋人卫人陈人郑人伐宋
【诸儒以四国称人为贬然桓二年宋督弑君公防齐侯陈侯郑伯于稷春秋直书成宋乱而不人四国之君何独贬于此年四国之大夫哉且前之弑与夷实为宋督此之弑杵臼未有主名前讨弑君者四国之君此为四国之臣事势不同而春秋重贬四臣何耶如谓前既书成宋乱则目四国之君以治其罪此不书成宋乱则人四大夫以着之抑又非也外大夫连兵伐国书名自宣六年赵盾孙免侵陈始此时尚未有故虽称人亦无以着其示贬之义也然而春秋有讥焉弑君大逆也讨弑君大事也四国既兴有名之师其君不出而委其事于大夫又不见得贼而师散虽不书成宋乱而乱固又成矣此固不在人四国之大夫而可知者也又名大夫者罪大夫之专也此奉君命以讨宋弑君犹为扶义以行不当名以罪之其不得贼而师败则诸侯之罪而非四大夫之罪也】
夏四月癸亥葬我小君声姜【声公作圣】
【九月而葬左氏以为齐难故刘氏辨其声姜薨后乃无齐难髙氏以为文公怠于政事一切皆慢故缓葬声姜然文虽怠政国卿安在而听其缓葬悖礼耶葢是时伯主讨宋弑君来约出师鲁重于变华耦之盟而以齐难辞故缓葬声姜以示备齐之意犹之怯于盟商人而以病辞故不视朔以示有病之意也是以扈之盟亦有辞而不与也呜呼畏强隣信私盟而致不有其主不有其母岂非罪哉】
齐侯伐我西鄙
【声姜之葬齐宜使人来防而商人亲将以伐其丧不仁无礼之甚矣】
六月癸未公及齐侯盟于谷
【商人无礼以伐鲁丧使鲁以在丧之故却之则于谷之盟可以免城下之辱乃鲁之君臣前则以病辞而此不以丧辞重视其身而轻视其母坚以偷一日之安而迫以弃先王之礼不亦悖乎】
诸侯防于扈
【四国讨宋不见得贼而散则扈之防非为讨宋明矣故自此逾年而宋文为棐林之防则诸侯之再成宋乱也晋灵不主则诸侯不序犹之前也皆赵盾为之也】
秋公至自谷
【凡私盟私防皆不至而至盟谷者齐商人方以师加我而胁公出盟为受城下之辱非两国诸侯之好防也且以商人之暴祸不可测则诸儒以为危之者其説通矣】
冬公子遂如齐
【既盟矣而复遣拜盟之使然则文公怠于政事而不息于事大国行父仲遂不能辅其君以勤政事而固能辅其君以勤事大国也况其为弑君之商人而且有执吾女执使臣及三至西鄙之怨而顾若是其勤于礼哉】
十有八年
春王二月丁丑公薨于台下
秦伯防卒
【秦归襚来聘而后秦康秦共之卒书则其为通丧来赴何疑旧史纪名而书卒者彼来赴而我往吊也不书葬者我虽往吊而不防其葬也夫子仍而书之以着秦之于中国中国之于秦其往来交接之礼与诸侯无异之实也】
夏五月戊戌齐人弑其君商人
【成商人为君而书弑所以罪齐人之君之也弑书齐人则以着齐人皆欲弑商人而独假手于歜职也葢商人初则厚施以结齐人之心及其得国暴戾之性发而莫制观于经书齐鲁事执行人执君母忽伐忽侵忽盟忽背既不解于世好之鲁又加兵于无怨之曹则其为政可知矣观于传称掘邴歜之父纳阎职之妻则其内行可知矣使申池之祸不发于歜职则齐之起而贼杀之者必更有人也以歜职之贱而齐人不以为戮而纵之去国固知当时之人情无有不欲杀之者也其书齐人宜矣不然春秋何以不书盗杀齐侯商人哉】
六月癸酉葬我君文公
秋公子遂叔孙得臣如齐
【介副并书文定以为欲起问者见情事是已刘氏以为遂将弑君谋之于齐而后决齐与人之大臣谋弑其君春秋所以异而恶之者非也子赤齐之自出也即不当立犹当惧齐如宋之执祭仲而立郑突况当立而弑之又尽杀其所自出而谓齐与之同谋未必然矣即据左氏仲见齐侯而请之齐侯新立欲亲鲁而许之或是请而许立宣公未必请而许杀恶视也向者齐杀鲁甥鲁人以叔姬请齐并其行人执之鲁告于晋诸侯为扈之盟而不克讨鲁固无如齐何今也鲁杀齐甥是以无道为齐报焉岂反谋于齐而行之耶使齐不听二臣何以善后即自为计亦险矣当是二臣有弑赤之心乗齐弑商人国乱之防假贺立拜葬之礼以往先为弥缝使齐不怒而后公然为我之所欲为也其私计以为齐杀我甥我则已矣我杀齐甥齐屈于前事亦难发其杀适立庶之口又贿之以济田重之以昏姻葢料齐之不得不抑而自已也于是夫人大归行父如齐而无所忌惮矣嗟乎鲁则弑一君而立一君去一夫人而娶一夫人诚不知二三臣何以为心齐则不戚前女之涕面以归而喜今女之新装以嫁不惜两甥之命而利于取济西之田抑又不知齐人何以为心夫子备书于册罪鲁兼罪齐齐即不同其始谋而亦无可原也此并书得臣者着得臣之与谋也后书行父如齐者着行父之与谋也】
冬十月子卒
【公羊以为弑则不日不忍言也谷梁以为子卒不日故也然则子般以弑而日何耶是以有疑子般之卒非弑者文定既不以子般之卒为非弑而于子赤之卒又从公谷不日以遇弑不忍言为解是何议之不定耶夫本之以经文前后所书叅之以左氏则知子般子赤皆由于弑春秋不以书日不书日示义也】
夫人姜氏归于齐
【哀姜与弑齐桓以为戮而犹归丧致庙出姜无罪鲁人杀其子而逐之大归之后薨葬不见于经则文公之元妃不得以为入庙之配矣有罪而义与庙絶之哀姜鲁人丧之无罪而义未与庙絶之出姜鲁人逐之庄公之庙可以配哀姜文公之庙不可以配出姜天理絶而人心丧矣夫妇人之出必有出之罪夫人归而不返而顾加其罪以为于义当出者耶故哀者情可哀也出者礼当出也原情以哀通庆父弑两君之夫人据礼以出敌先公生适子之夫人鲁之国典家法扫地矣】
季孙行父如齐
【子卒之前如齐者公子遂叔孙得臣也夫人归之后如齐者季孙行父也使遂得臣以弑君之情谋之于齐齐与闻其故则行父不必再往即恐齐听夫人之诉则遂得臣宜执前约以往而不必行父往观行父之如齐是以知遂得臣未尝明言弑君于齐而齐不与闻其故矣然则行父独不惧齐人执之以讨弑君耶齐两弑君惠公新立行父固有所挟而请昏纳赂又足以平其怒而塞其口也】
莒弑其君庶其
【呉氏疑左仆因国人之下以字当作之字谓仆因国人之弑君惧并及祸而来奔者非也左氏序季文子之言有云莒仆则其孝敬则弑君父矣是明以为莒仆弑君则因国人以弑纪公之句以字原未有误也左氏谓纪公多行无礼于国仆因国人以弑其义以称国以弑与称国人以弑者皆为君无道之故若是则春秋不当有称国称国人之别矣葢莒仆来奔与弑不与弑事在可疑既不可专罪仆又不可分罪众人不忍以疑罪加人则不得不称国也又左氏详录文子之言文子亲与仲遂得臣弑君宣公与闻其故君臣告语之间若深恶痛絶夫弑君之人者文子独无媿于中耶此必史克之言也葢克见其君臣之间所为若此而又纳弑君之莒仆故托为是言以舌诛之也】
春秋宗朱辨义卷六
<经部,春秋类,春秋宗朱辨义>
钦定四库全书
春秋宗朱辨义卷七
髙淳张自超撰
宣公
元年
春王正月公即位
【修即位之礼以掩覆其弑君之迹桓宣翚遂逆志隠谋先后一辙也】
公子遂如齐逆女
【即位未歴时逾月而速谋逆女必其请昏纳币已行于前也不在公子遂叔孙得臣如齐之日即在季孙行父如齐之日也以情事度之当在遂得臣如齐之日葢二臣有弑子赤之心而惧齐以为讨故先为公子接求昏齐元初立欲亲于鲁而许公子接之昏约昏既定然后归弑子赤而立之其私计必以为恶视者齐之自出而接者齐之舘甥杀其所自出而立其舘甥庶几可以厌齐人之心而平其怒耳不然夫人大归之后独无所诉于齐者齐顾默不一言而反以女嫁杀我自出之公子接哉】
三月遂以夫人妇姜至自齐
【文定于出姜不氏谓责出姜之冒礼以往于穆姜不氏又以为责敬嬴之请昏纳妇然则前何以不责声姜此何以不责穆姜耶】
夏季孙行父如齐
【行父纳赂请防所以谋定宣公者至矣得毋有愧于其祖耶季友定僖公以正行父定宣公以不正或亦有见于仲遂之恶不可得讨宣公之位不可得易而姑以结于齐者结新君以自固耶】
晋放其大夫胥甲父于卫
【今年胥甲父放明年而夷臯见弑此必赵盾之所忌也文定以为河曲之战讨不用命吴氏以为不当讨于八年之后必胥甲父以他事取怨于盾而逐之然使盾欲加其罪而洗垢无瘢则追论于纵敌长宼而责其事于八年以前以为讨罪之辞权奸之去人望而孤君势往往如此陈杀泄冶而平国见弑晋放胥甲父而夷臯见弑一也】
公防齐侯于平州
【齐元不讨商人之弑舍又不讨歜职之弑商人因乱得国偃然在位其愈鲁接无几也岂惟鲁欲防齐侯以定接齐亦欲防鲁侯以定元平州之防同恶相济耳遂与得臣行父事则乗乎齐之隙而心实怯乎齐之强故虽往来齐廷若无忌者而犹赂之济田以求安也】
公子遂如齐
【如齐拜成兼以致田也再使公子遂则遂之主逆不可掩矣季友受成风之属而立僖公仲遂受敬嬴之属而立宣公遂效友之所为者而为之宣亦效僖之报友者以报之三桓之后并以东门仲氏而为四家则遂固所云有志者事竟成也然友诛乱贼而遂身为乱贼僖以讨弑君而立而宣以与谋弑君而立若宣遂君臣者志存乎僖友而事同于桓翚也】
六月齐人取济西田
【齐杀鲁之自出而叔姬见执齐师犹三及鲁疆纳贿请盟而怒未息甚矣齐之强而商人之暴也鲁杀齐之自出而夫人大归大夫乃四入齐廷请昏赂田而位始定甚矣鲁之弱而宣公之恇也】
秋邾子来朝
【邾在桓十五年一同牟葛来朝歴庄闵僖文之世邾不朝鲁矣近以须句之怨文十四年犹兴南鄙之师才逾五年而来朝新君者齐鲁讲好而邾人惧也夫邾前则朝弑逆之桓今则朝弑逆之宣修怨于僖文而修礼于桓宣春秋立书而是非着矣何必人邾子而后知其贬耶】
楚子郑人侵陈遂侵宋
【两扈之一盟一防不序诸侯则晋不足以援诸侯矣此郑所以贰于楚也若郑伯实从楚子于师则当如次厥貉之直书蔡侯以罪之不当以称人为贬文定必以称人为贬然则成十八年楚郑伐宋纳鱼石何以楚子郑伯并举爵而又不人郑伯耶其侵陈及宋宋之弑君已逾四年楚亦原不声讨弑君非春秋不予其讨乱也】
晋赵盾帅师救陈
【楚初侵陈陈告难于晋而赵盾帅师往救其后楚移侵陈之师以侵宋而晋救陈之师已在途遂合四国以伐郑固知赵盾之出原为救陈故春秋祗书救陈左氏以为救陈宋者因上文侵陈侵宋而率笔及之也文定乃以春秋不书救宋为圣人削之若晋果出师兼救宋圣人果恶其前不讨宋弑君而今又救之则当明书救宋以罪赵盾之党恶不当反没其事以为盾隠恶矣】
宋公陈侯卫侯曹伯防晋师于棐林伐郑【公作斐林】
【晋师者晋赵盾之师也盾受命出师原为救陈今观陈宋之君出防棐林则楚郑已去陈宋矣楚郑既去则盾亦当归不当次于棐林防四国以伐郑也葢盾之出师受救陈之命未受伐郑之命故书晋师者以着赵盾专晋之师也如书防赵盾则或疑于救陈之后晋师已归棐林为盾再防诸侯而盾专师之罪反不着矣】
冬晋赵穿帅师侵崇【崇公作栁】
【秦晋搆兵数十年来如武成少梁之役经或不书侵崇之用兵微矣可以无书而书者出赵穿也以晋而侵弱小之崇必不用大众其事甚畧书晋人可矣不畧书人而详书赵穿帅师者着赵穿之为卿也葢穿为盾之族子穿弑君而春秋书盾恐后人疑穿为微者而归狱于盾也夫穿为晋卿又帅师而主兵权使弑君实出于穿而非盾则穿不可纵而盾不可枉今观春秋直书赵盾弑君则知穿之操刄盾实使之也何以见盾实使之盾当国用事穿为其族子未弑君之前则尝使之帅师侵崇矣穿固为盾用者也用以帅师即用以弑君不诛盾而谁诛哉】
晋人宋人伐郑
【晋人宋人并书则知晋为弑君之国报怨矣既不讨弑君而又助以报怨典刑紊矣然则何恶于救宋之紊典刑而削而不书哉固知赵盾之帅师为救陈非为救宋春秋纪其实而非圣人削之也文定于此以为贬而人之然则防于棐林直书宋公又何以无贬耶固知棐林之防宋公亲与则书宋公此则大夫不名葢郑从楚以虐宋伐之不为非义故从畧书人而非以宋弑君之故非以晋党弑君之故而贬也】
二年
春王二月壬子宋华元帅师及郑公子归生帅师战于大宋师败绩获宋华元
【郑附楚侵宋宋报之宜矣郑不自反而率大众以伐之是郑之罪也宋既两请晋师以报一侵之恨郑师之来宜稍自引咎以平郑怒而遽出大众以敌之是宋之罪也两军相遇忿怒以战则华元归生之罪也故春秋名两大夫称帅师以均罪之而不书郑之伐宋以专罪二臣之专师以战也文定泥于书名书帅师为无贬而于此战义不可通故置是非不论而论其书败书获夫书败书获但以纪其事之实非义所系也义系乎并名两国大夫并称帅师也葢外大夫专师书名自晋始专师以伐以救者始于阳处父专师以伐以入者始于郤缺专师以侵者始于赵穿至此而华元归生专师以战矣故春秋详书之以示恶絶之义而可谓之无贬乎哉】
秦师伐晋
【晋师侵崇而秦不救逾年而起大众以报之秦固仇晋而非防崇也又据左氏伐晋报崇遂围焦夫晋残附秦之崇秦复残附晋之焦大国搆兵祸移小国尤春秋所恶而何以不书围焦耶葢赵穿侵崇以挑秦衅春秋欲专治其罪故不书围焦以恕秦也】
夏晋人宋人卫人陈人侵郑
【左氏以为移救焦之师侵郑以报大非也师连四国必有期防必非西向敌秦而又劳千里之师以东向争郑也又文定据左氏谓郑恶晋之不讨宋弑君而附楚非也是时郑之用事者公子归生归生弑君于三年之后岂有恶宋弑君之义者哉郑葢省于晋灵之不足以君国而赵盾专政志不在存恤诸侯故附楚以自固也夫新城之盟郑许内属晋不能抚之以坚其志致郑即楚晋宜自反不自反而谋动干戈威胁力制既两伐之又再侵之郑固有罪而晋亦不为有道也春秋乌得无讥哉春秋讥之而不名大夫者义不系乎罪四国之大夫也罪晋也虽得郑何取哉】
秋九月乙丑晋赵盾弑其君夷皋【皋公作獆】
【盾弑晋灵比之司马昭之弑曹髦先后一辙也灵恶盾之专而欲杀盾髦恶昭之专而欲杀昭势固不两立矣赵穿为盾而刃灵贾充为昭而刃髦盾昭其主而穿充其助之者也圣人不诛主者而诛助之者哉董狐以反不讨贼间执赵盾之口此犹为原盾之词盾专国无君弄晋灵于掌股之间而又任穿为卿以树逆党穿既弑灵而又使穿逆黒臀为君其为使穿弑何疑而犹以讨穿责之耶陈泰议杀贾充昭问其次泰云有进于此者意在昭也昭乃族诛成济以塞众口昭不诛贾充固不能逃弑君之罪昭即诛贾充而又岂能逃弑君之罪哉然则盾即讨穿而春秋亦必以赵盾弑其君书也朱全忠尽杀友恭叔琮弑君之罪固不可得而逃矣】
冬十月乙亥天王崩
三年
春王正月郊牛之口伤改卜牛牛死乃不郊犹三望【此以鲁郊僭礼因变而书为正义其丧制未满改罢行事及天王崩不服斩衰而忘哀从吉之罪皆当比事以见义也又春秋书鲁之郊不郊皆在四月或五月故从陈氏鲁以祈谷而郊不于日至之説惟此书不郊犹三望即在正月则与成七年书五月不郊犹三望异然彼则改卜牛鼷鼠再食其角故及郊之期始不郊而三望此则改卜牛而牛遽死故不必及郊之期即不郊而三望也不得以此疑祈谷之説矣】
葬匡王
【宣葬匡王与庄之葬桓王襄之葬简王皆使微者往其礼与防葬诸侯同虽愈于并不往防者而春秋亦书以示讥也】
楚子伐陆浑之戎
【楚师东向伐戎侵郑文定于侵郑称楚人为罪其侵掠诸夏然伐戎而观兵周疆称楚子为予之耶如曰以楚伐戎不足为罪其观兵周疆问鼎大小未有实迹然独不曰春秋诛意耶戎楚相距素无嫌隙楚庄有窥周室移周鼎之意故假伐戎为名以内向此其意亦可诛矣而又举爵何耶当是楚庄亲主伐戎之师戎既服而归留大夫以侵郑故伐戎称楚子侵郑书楚人皆据其实耳】
夏楚人侵郑
【文定谓郑本以晋灵不君取赂失贼为不足与似已而往从楚非矣今晋成初立郑背僭窃伪邦而归诸夏则反之正也春秋大改过许迁善故书楚人侵郑以与郑伯之能反正而着楚人侵掠诸夏之罪其説非也夫齐宋弑君晋为盟主而不讨郑以灵之不足与而背之尚不以为非今晋亲弑君晋成为弑君之贼所立而不讨晋成之罪不大于灵耶亲弑君之晋庸愈于不讨弑君之晋耶郑前背之而此归之顾与其能反正岂不害于义哉又据左氏晋侯伐郑郑及晋平而经不书为圣人削之者非也观前书四国防棐林伐郑又书晋宋伐郑又书晋宋卫陈侵郑而楚不救此书楚人侵郑则郑之舍楚即晋不书可知矣其郑之及晋平当在四国侵郑晋灵未弑之时若晋成新立尚未逾时不应有晋侯伐郑郑及晋平之事所云晋侯伐郑郑及晋平者左氏伪撰事实为楚人侵郑张本也】
秋赤狄侵齐
【赤狄狄之别种齐五受狄侵而不能却至此而赤狄又侵之齐惠之不能于其国可知矣】
宋师围曹
【杀母弟及昭公子不书戴桓之族攻武氏不书武穆之族以曹师伐宋不书而但书宋师围曹无以见事之本末春秋何以示教哉宋以众人弑君而立公子鲍四国来讨未见得贼及楚郑来侵即合晋以报郑又出强师以与郑战至此又以师围曹可见邻国之不与宋而宋文不能返已内治徒以强兵四出搆怨结仇非正国睦隣之道而春秋书以示讥也】
冬十月丙戌郑伯兰卒
葬郑穆公【穆公作缪】
【郑未有外难又无内乱速葬何也此必有故而左氏无传殆不可攷岂归生弑君之基耶】
四年
春王正月公及齐侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向【平莒郯书公及齐侯伐莒独书公明以着此出公志非齐志也固未知所平为何事及莒郯曲直若何然观莒人受伐不受平则可以知鲁之有所偏矣观于齐不怒莒则亦可以知曲不在莒矣郯为鲁所自出鲁必有私于郯也】
秦伯稻卒
夏六月乙酉郑公子归生弑其君夷
【春秋书归生弑君与书赵盾弑君不同晋灵恶盾之专屡欲杀盾君臣之间势不两立灵不能杀盾势必为盾所弑盾不受灵之杀势必弑灵穿为盾之私人盾亡而灵弑灵弑而盾返盾返而穿用是穿为盾弑而盾使之也贾充之语成济曰司马公养汝正为今日则盾穿之谓也郑灵所欲杀者公子宋非归生也宋即惮死而谋先不当谋之归生又染指之嫌罪不至死灵即怒宋欲杀不过有其志未有其事观宋尚可谮归生于灵则灵未必真有杀宋之心归生一言可解而宋胡必以弑君为名哉如归生无弑君之心则宋不敢与之谋先如归生恶宋为弑君之谋则当发其逆言告于国人而尸之于市乃始则听其谋而隠之继则畏其谗而从之国政在归生兵权在归生左氏所云惧而从之者岂宋为首而归生为从哉从宋之谋以行弑君之事耳陈氏以为归生之弑公子宋启之呉氏以为归生必有不获于君者因宋有邪谋阳为畜老惮杀之言隂实假手于宋以除其君者得之矣如但责其据生杀之柄足以制人而反受制于人故舍公子宋而以弑君之狱归之其义犹疎也葢盾之弑夷皋盾隠用穿也归生之弑夷归生明用宋也】
赤狄侵齐
秋公如齐公至自齐
【宣公德齐惠之立已屡朝于齐以为朝聘之常而实则屈已以事齐侯也文定以为比年如齐而皆至者危之也张氏汪氏遂以为当与桓公盟戎书至唐同意葢皆危桓宣之不返非也如谓同于桓之至唐则元年防齐侯于平州宜至平州以危之不当危于请昏赂田之后而至五如齐矣既请昏赂田而齐悦之凡宣之如齐葢安而不危也】
冬楚子伐郑
【郑归生弑君天王不讨方伯不讨邻国不讨而楚讨之春秋讵不予楚以讨贼之义哉但楚名为讨贼而实则争郑春秋未必大其讨贼之公义而恕其争郑之私心也故谓春秋予荆蛮以罪中国义非不正乃谓以此而称楚子则今年不得贼而明年又至为有必讨贼之实意何以又书楚人耶汪氏以为三年所伐者穆公也此年所伐者襄公也穆公舍楚归晋则讨之为无名襄公为弑君者之所立则伐之为有名亦自有义然自此以往楚连年伐郑何必以讨弑君为名哉郑从晋即以贰晋为名何为无名而春秋顾以称爵称人书侵书伐示义哉】
五年
春公如齐
夏公至自齐
【宣公勤事齐惠君朝臣聘至于亲奔其丧卿防其葬皆出于常礼之外则其比年以朝不必有故然观于逾时始至似亦有事而然独左氏所云止公为髙固请昏者未可信也】
秋九月齐髙固来逆子叔姬
【如齐逾时而始至因有髙固逆叔姬事左氏遂谓止公请昏也然以齐之强鲁方赂田求庇使齐果为髙固请昏则遣使一言而鲁未必不从诸侯而娶于大夫大夫而娶于诸侯礼固有之不为辱也何烦止公而要之哉即齐惠待公来朝而亲订之亦一言可定如止之逾时是必齐侯初言而公辞再三言而公再三辞至不获已而勉强以从迟之数月之久而后得归也有是情事乎哉观去年秋如齐今年春又如齐朝齐之数至不及期必有他事撄齐之怒而齐适以止公既解而归因有髙固请昏之事也诸儒责宣公以女嫁大夫又自为之主谓屈于齐之强而忍其耻辱然庄嫁女于莒庆亦自为主非屈于莒之强也故讥其自主之非礼则可不必苛论而厚责之也】
叔孙得臣卒
【附仲遂而杀适立庶行父之罪与得臣同行父之卒日则得臣之不日恐亦史氏失其日而非削之以示贬也夫以仲遂之专能胁行父从其所为则得臣之俯首听命宜矣葢仲遂亲为公子视行父得臣为近文公宠之而行父得臣听之行父得臣之罪既均而行父尤用事于国春秋不当重治得臣而末减行父也】
冬齐髙固及子叔姬来
【书以示讥诸儒之论皆是】
楚人伐郑
【此楚师三至郑也楚之争郑于晋者急矣荀林父救郑何以不书以下有侵陈之文故不书也家氏谓归生弑君宜讨而不宜救如是则以弑君之晋而救弑君之郑为同恶相济春秋宜急书之以着其罪矣而不书者以治两国弑君之罪不系乎书救也故虽有其事而省其文耳】
六年
春晋赵盾卫孙免侵陈
【宣元年楚郑侵陈晋赵盾救陈晋勤于陈而陈宜德之矣陈何以背晋即楚而致赵盾孙免之侵乎毋亦盾未弑君之前陈亲晋盾既弑君之后陈始背晋耶若是则陈为知君臣之大义而黑壤之防不与犹为能自强者也然观八年楚师伐陈九年扈之防不与而荀林父伐陈则陈之为陈亦不过楚来从楚晋来从晋反覆向背于晋楚之间而无适主也此陈灵之所为无道身卒见弑国乱而几于亡与公羊以弑君之贼不见经而赵盾见经遂谓盾非亲弑君以不讨贼而加以弑君之罪陈氏以为赵盾再见春秋无贬自宋万以下无讨贼者则凡人而已矣皆非也弑君之贼不见经无此例也前则其贼既讨后之不讨者无事得书则亦不书非春秋有意削之以示诛絶之义也于鲁则公子翚见经矣然犹可曰罪分首从鲁之弑隠当归狱于桓翚罪或可贷也至如桓十八年间所书之公即桓也何以见经耶宣公仲遂又皆见经矣然犹可曰隠公讳弑书薨子赤讳弑书卒春秋于桓宣亦不得不从寛也若楚商臣弑君而所书使椒来聘次厥貉伐麇之楚子非商臣耶齐商人弑君而所书盟郪丘盟谷伐我西鄙之齐侯非商人耶蔡般弑君而所书伐呉防申之蔡侯非般耶岂弑君而自立者见经为人臣而弑君者不见经耶不可以通矣春秋书赵盾正以着弑君之贼非惟不讨而且宠任之使用事于国侵伐诸侯为隳先王之法而失古今之义也】
夏四月
秋八月螽
冬十月
七年
春卫侯使孙良夫来盟
【鲁卫兄弟之国齐桓创伯之后僖公与卫成为洮向之盟晋文之时卫多故矣文公四年甯俞来聘卫成犹未解于晋也沓之防实借文公以通晋然后同与新城之盟今越十年而卫使又至説春秋者以沓之防鲁通卫于晋良夫之来盟卫将通鲁于晋以报之也似已然沓之防卫之从晋成有其志而借口于鲁良夫之来盟则非鲁之欲从晋而卫成实为晋以致鲁故新城之盟卫不变而黑壤之防鲁卒不以事齐者事晋也葢文公自盟处父以来其事晋不为不勤及受商人之辱屡遣使告难而晋不为一兴问罪之师鲁知晋之不足恃矣宣公之得国齐惠实忍于出姜而助之以立鲁既怨晋又新德齐宜于齐之交不可卒解而于晋之好未能遽通欤晋不见原而止公于防故鲁益怨晋而扈之防不与晋成之卒不防葬而亦兼怨良夫之盟为卫成之绐我至卫成之卒而亦不防葬也】
夏公防齐侯伐莱
【应齐侯之命兴兵以伐弱小之国罪鲁兼罪齐也髙氏责其方与卫盟将复从晋而又应齐侯之命为取辱之道然则有志从晋即当背齐耶夫与齐未有隙固不可速背之也必欲从晋即无故而背齐则是反覆向背于齐晋之间忽好忽仇狄之道矣】
秋公至自伐莱
【宣公之世始伐莒不至终伐邾不至其防齐侯伐莱用师微矣而书至者屈从强大以伐弱小其罪与乞师荆蛮以伐昏姻同故僖公至伐齐而宣公至伐莱也】
大旱
冬公防晋侯宋公卫侯郑伯曹伯于黒壤
【冬防而春始至左氏以为止公子防不与黄父之盟夫以公之屡朝齐而不朝晋又不使大夫聘晋之怒公可知黑壤之后扈之防不与清丘之盟不与晋成卫成之卒皆不往防葬想鲁亦怨晋而不礼焉则止公之説亦可考而知矣若诸侯盟而公不与盟则春秋何以不书沙随之防不见公可书平丘之盟公不与可书黄父之不与何以不可书哉文定谓直书不讳者曲不在公讳而不书者曲在公也公之曲朝齐而不朝晋又不使大夫聘则止公非晋人之咎故春秋讳而不书然公之不朝晋晋以为罪春秋不当罪之也鲁不自强而朝于大国原非贤君立国之道论宣公者当以朝齐为公之辱不当以不朝晋为公之罪又晋成为弑君之贼所立而不能讨郑伯背之尚不以为非而顾责宣公朝之哉此年防晋侯于黒壤者公之外为宋公卫侯郑伯曹伯九年防晋侯于扈者亦宋公卫侯郑伯曹伯于扈防而不盟则黒壤当亦防而不盟左氏不与盟之説不足据也】
八年
春公至自防
【逾时始至以为止公则可攷于后之事而知之若云因止公而书至则桓文以后凡防盟皆至矣独危黒壤哉】
夏六月公子遂如齐至黄乃复
【罪同于公孙敖之不至而复但遂有疾而敖奔莒虽壅君命则一而视敖稍减也不称有疾者髙氏曰不可以疾废君命也昭公如晋有疾而复则书以别于前之至河乃复为晋或辞而或拒也此则下书卒于垂则有疾可知有疾而不书则不可以疾废命之义着矣】
辛巳有事于太庙仲遂卒于垂
【诸儒以有事为时祭讥不在祭故书有事不书祭名若为时祭则此当是夏禴按时祭举于四仲则禴祭当在五月即如诸儒周之烝享犹用夏时则又当在七月此书六月故知未必是禴祭而书有事者是鲁史本不举祭名非夫子讥不在祭而书有事也仲遂之卒诸儒以当祭不告之礼责之然与叔弓之卒不同叔弓在武宫莅事而卒书去乐卒事此若当事而告亦当以卒事书观明日犹绎则此日之卒事可知不书卒事则或以事卒而后告不必以不当告责之矣书仲遂者生而赐氏与季友同也不书公子者本上文而省之也书卒者诸儒谓当与公子翚同不书卒因事之变而卒之非也卿卒而绎其失礼小若春秋欲以不卒示诛絶之义则虽有不当绎而绎之小失亦并削而不书矣葢翚之不卒是桓庄之世不加礼于大夫原非春秋因其弑君削而不书则仲遂之卒与诸大夫之书卒同为加礼之故而岂有别义哉其两人弑君之实则一以前不称公子后称公子着之一以卒而称氏着之】
壬午犹绎万入去籥
【尔雅绎以陈昨日之礼檀弓卿卒不绎此皆因春秋经文而为之説也经书辛巳壬午则有今日昨日之説经书犹绎则有卿卒不绎之説汉儒言礼多如此然于义皆得则亦可以互证也宣公既宠遂而赐之氏又失遇卿大夫之礼私恩不可加而加之典礼不可废而废之诸儒之论皆是陈舞容而去乐声是以意为礼矣葢与叔弓之卒去乐卒事同讥一则卿丧不废正祭乐不可去而去乐卒事书以讥之也一则卿卒不绎绎而万舞虽去籥亦不得为礼则亦书以讥之也此一事也防黑壤而惧齐以贰晋来让急遣如齐之使一也公子遂将事而废君命一也公子遂生而赐氏一也卿卒犹绎一也万入去籥知其不当绎而绎一也一事而臣之罪君之过备着矣】
戊子夫人嬴氏薨
【成风之薨有含赗防葬归襚之事故因事以示贬敬嬴无其事则亦无从示义非从同同而无贬也诸儒前立例至后不可通则为从同同之説然而春秋无此义也】
晋师白狄伐秦
【晋连白狄以伐秦兴师动众报复无已罪一不攘秋而用狄罪一如诸儒之例则当称人以贬矣不称人而称师文定亦知义不可通故又以为直书于册而贬自见矣】
楚人灭舒蓼【谷作舒鄝】
【据左氏楚子灭舒蓼及滑汭盟呉越而还而经书楚人是楚子而贬称人矣夫灭国而殄人祀岂称人示贬所能尽厥辜哉荆舒相灭不足详也】
秋七月甲子日有食之既
【前月有辛巳壬午戊子自辛巳至甲子四十有四日经不言朔食在晦也】
冬十月己丑葬我小君敬嬴
【哀姜薨称夫人丧至称夫人葬称小君是不絶哀姜于庙也成风薨以夫人葬以小君将祔于庙此为有二夫人出姜既去而薨葬不闻是絶出姜于庙也敬嬴以夫人薨以小君葬则祔于庙以独配文公不为有二夫人此两妾母之不同也】
雨不克葬庚寅日中而克葬
【雨不克葬亦适然之事春秋书以讥其无备耳文定以为敬嬴杀太子及母弟之咎征然文姜与弑其夫哀姜与弑两君而葬皆无事天道远而难知报应之説文定儒者不宜道也然则定公之雨不克葬亦受獾臣之推戴夺嫡簒国之咎征耶桓宣之葬又无事何也】
城平阳
楚师伐陈
【晋卫侵陈陈及晋平不书楚伐陈陈及楚平不书观晋楚之交相加兵于陈则陈之晋来平晋楚来平楚不书可知矣陈郑皆用此道则所谓牺牲玉帛陈于境上以待强者也】
九年
春王正月公如齐
【防黒壤而惧齐来讨公子遂聘不卒事故公急往朝之虽冒忘哀即吉之讥而有不顾也齐不辞而受亦不能无罪矣】
公至自齐
夏仲孙蔑如京师
【前鲁数公未有先施而聘京师者仲孙蔑之行犹为能尊天王故天王明年即有王季子之来也然即位九年而始行又屡如齐以朝而于天王则不朝而聘固知春秋书此非以美之也诸儒每以春秋不书鲁之朝聘京师疑于常事不书如此年之聘亦未有事故而书则知二百四十年鲁之加礼于天王亦寥寥矣蔑为敖孙仲孙氏始见于经】
齐侯伐莱
【齐两伐莱皆书齐侯罪齐侯之凌小国也如以举爵为无贬则失春秋之义矣】
秋取根牟
【陈氏曰取不言公非公命也自宣以下征伐在大夫矣其説亦好然何以不书大夫帅师耶观明年书归父帅师伐邾取绎则明以着大夫之专伐专取未尝不书名也当以汪氏根牟小国讳灭书取之説为妥】
八月滕子卒
九月晋侯宋公卫侯郑伯曹伯防于扈晋荀林父帅师伐陈
【陈背中国而即楚不为无罪晋主夏盟内用贼臣盾外不能安方来之鲁而止于防以辱之陈既附晋又不能救楚之来伐一不防扈而即兴师动众以惊恐其臣民岂得为仗义之师哉】
辛酉晋侯黑臀卒于扈
【桓公之世卫惠在丧助齐以战我而卫宣之葬犹往防焉齐僖以纪之故仇我嵗寻干戈及其卒而葬焉亦往防之怨不弃义怒不废礼古人以葬为重也晋主夏盟黒壤之防虽辱而晋成之卒竟不往防其葬岂非罪欤】
冬十月癸酉卫侯郑卒
【鲁卫兄弟之国卫成在位三十五年鲁三世同防盟而通聘问良夫之来盟通鲁于晋意非不善晋之止公黒壤非卫之罪也鲁之怒晋何至迁于卫耶鲁即怒卫何至废其丧纪耶蔑礼忘亲以长怨仇亦非谋国之道矣】
宋人围滕
【宋执滕子婴齐之后滕久属于宋今必有逆宋之故而围之围之不服而又伐之也然而伐丧甚矣】
楚子伐郑晋郤缺帅师救郑
【楚之凭凌中国春秋未尝因事以善之也始则畧之后则详之君亲将则举爵大夫将则书人大夫用事则书名用众则称师从其事之实而非以是为褒贬也文定既以归生弑君楚伐郑举爵为予之至此伐郑义不可通又以为罪其以重兵临郑而以善晋师之救郑为解夫既以救者善则伐者不善不善而何以举爵耶既罪其以重兵临郑而不予之又何以举爵耶义仍不可以通也】
陈杀其大夫泄冶【泄公谷作泄】
【依诸儒之例既云称国以杀累上之辞则泄冶无罪矣又云不去其官为不当其罪则泄冶有他罪而所以杀之者非其罪也据左氏则泄冶不特无罪而且可附古谏臣之列何为称国以杀而又书名哉左氏既引无自立辟之诗文定又以仕于昏乱之朝不能洁身以去为泄冶罪以解所以书名之故以强合凡杀大夫称国书名不去其官之例是皆强经文以就我説者也】
十年
春公如齐
【再比年以朝齐不顾其身之辱而求悦于强大葢黑壤取怒于晋既不防扈又不防晋成之葬惟恐晋人来责而勤事齐以望援也】
公至自齐
齐人归我济西田
【外取我邑不书讳取也齐取郓以居昭公则不必讳矣以田赂齐而书齐人取田则又以取讳赂也书齐人取济田与书齐人取讙及阐同故公羊于两取一则为弑子赤之赂一则为以邾子益来之赂伊川从其説而不从鲍牧帅师取讙及阐之説最为得之归讙及阐不书我归济西田书我者鲁以邾子益之故而赂二邑以弑子赤之故而赂济田赂同而所以赂者不同故春秋于归田书我以别于归二邑以着我田之所以赂齐齐之所以归我田者必有其故非如邾子益来邾子益归之相间而书取邑归邑之明白可考也夫以弑子赤之故而赂齐以事齐恭谨之故而归我葢曰我田也我田何为而入齐我田何为而自齐归哉其故显然矣】
夏四月丙辰日有食之
【言日不言朔月内有己巳食在既朔也】
己巳齐侯元卒
齐崔氏出奔卫
【崔氏左氏以为崔杼自此至崔杼弑君五十二年杼即耄而为逆此时之年尚幼髙国何以畏其逼耶然左氏必非不检而漫以崔氏为崔杼大约弑君之人其性必残刻暴戾虽童年而有恶才当出奔之时未为大夫不得书名又或并其父兄而逐之而罪不在其父兄又不得以父兄之名书故为举族之词而书崔氏则杼在其中矣】
公如齐
【公四朝于齐至奔其丧极矣葢徳齐惠之立己也既亲奔其丧又使卿防其葬此后成奔晋景之丧鲁宣成之于齐晋直以事天王之礼事之而于天王则通春秋无有奔其丧者即使卿防葬亦两见而已葢其事天王不如事强侯也鲁且如此列国可知春秋之世有伯无王即一崩薨卒葬春秋据直书之而诸侯之罪俱见矣】
五月公至自齐
癸巳陈夏征舒弑其君平国
【春秋原无杀无道称国之义弑君而举乱贼之名以为罪不及民者原不是文定谓书夏征舒名氏以验泄冶之忠谏者其説曲也弑平国者实出征舒一人之手则书徴舒有何他义乎】
六月宋师伐滕
公孙归父如齐葬齐惠公
【归父者仲遂之子仲遂以八年夏卒归父丧制未满宣公急使之如齐以葬惠公而归父不辞皆罪也葢宣以仲遂得位君臣之间皆托于齐遂卒而防葬之使季孙行父仲孙蔑叔孙侨如臧孙许皆国卿不于其间择一人以往而独遣有丧之归父固宣之德仲而宠其子亦襄仲于亲较三桓为近且令归父借防葬以结于齐为自固之计也此后伐邾伐莒防齐侯防楚子皆归父一人擅之于是三桓无权而侧目东门仲氏矣欲去归父则不得不间齐欲间齐则不得不事晋防断道以同晋盟三桓隂谋以迫公往也不然齐方归我济西之田公方亲奔惠公之丧齐未有罪我之端我未有怨齐之迹胡为而遽背之以向晋耶惟三桓有不平于中故宣公薨而归父即见逐归父逐而臧孙即与晋为赤棘之盟盟晋者为齐也背齐者为归父也夫新君即位无故而弃先公之好北鄙之伐齐师不为无名昏姻之国原非仇雠引咎谢过可以相释何至四卿并将防晋卫曹师而急战于鞌哉葢三桓积忿于齐之党仲氏而归父又奔在齐不得不倾国兵挟强晋以决一战也】
晋人宋人卫人曹人伐郑
【陈郑皆反覆向背于晋楚之间陈有弑君之罪而晋不讨者陈方即晋也舍弑君之陈而连四国之师以伐即楚之郑春秋能不罪之哉文定于诸侯防扈之后荀林父帅师伐陈为与晋罪陈之词其所以罪陈者以为晋主夏盟又尝救陈陈所宜与而惟楚之即夫岂义乎夫晋主夏盟陈郑一也楚子伐郑晋郤缺亦尝帅师救之而郑又即楚亦不得为义矣何以四国伐郑又释郑而罪晋耶其舛总泥于前称荀林父帅师为褒此称人为贬故説不于义耳晋不能制楚以安诸侯而但责陈郑之即楚伐陈伐郑皆贬非以称帅师称人为褒贬此又不讨陈之弑君而伐郑之即楚其贬何疑而亦非以称人示贬也前书荀林父帅师者义系乎林父之帅师也此书人者义不系乎名四国之大夫也】
秋天王使王季子来聘
【报前年仲孙蔑之聘也夫王聘有不报者矣鲁臣一至京师而王即遣母弟以来报何其如响应声也】
公孙归父帅师伐邾取绎【绎公作蘱】
【邾子十年不朝鲁怒而伐之取绎甚矣亦归父欲得兵权宣公欲以兵权假归父耳故春秋详之而书归父帅师也】
大水
季孙行父如齐
【行父如齐左氏以为初聘也嵗之初春公朝齐矣夏则公亲奔惠公之丧公孙归父防葬矣鲁之事齐己勤此年聘问之使不可以已乎将以朝聘新君则俟行礼于明年即位可也而行父遄往此何故哉葢行父意非公意也行父忌归父之专将以间归父于新君故假初聘以行也】
冬公孙归父如齐
【归父继行于行父之后以云聘则不当冇四时之聘左氏求其故不得以为伐邾故也夫使以伐邾恐得齐罪则行父聘时可以申辞以解齐怒而又何烦归父往哉且宣公归父事齐谨使齐果庇邾必不伐邾以失齐之使齐果以伐邾来讨必归父亲往谢过则必不在丧而使国佐报聘然则归父之如齐胡为耶归父继仲遂而专国非三桓所欲形迹已着矣归父知行父之如齐将以间己于齐故复假聘以弥缝齐也】
齐侯使国佐来聘
【一嵗之间公与大夫凡五如齐齐受其加礼之勤则不得不一来报虽在丧忘哀失礼取讥有不顾矣然亦或欲伐莒而来谋也称齐侯者髙氏曰着其恶也似犹为夫子书以着之者然如葵丘之防称宋子当是载书之辞则然此即齐使之来在丧称子而鲁史不敢称齐子夫子亦第仍之而已】
饥
楚子伐郑
【楚又伐郑经书楚子褒耶贬耶文定不能为褒贬之説而迁其义曰以实属辞矣观明年夏为辰陵之盟则郑又服楚而左氏士防救郑逐楚师戍郑之事皆不足据也歴此仅二时诸侯戍郑之师皆安在而郑遽舍之而防楚子盟辰陵耶】
十有一年
春王正月
夏楚子陈侯郑伯盟于辰陵【谷作夷陵】
【齐桓之伯也自僖公三年经书救邢城邢侵蔡伐楚侵陈伐郑救许而后为葵丘之盟则桓公伯业之成也晋文之伯也经书侵曹伐卫执曹伯战楚师而后为践土之盟则文公伯业之成也楚庄自宣元年初为陈宋之侵三年伐戎侵郑四年伐郑五年伐郑八年灭舒蓼伐陈九年伐郑十年伐郑至此为辰陵之盟与桓之葵丘文之践土几无以异然则春秋其予楚庄以伯哉非也春秋贵王而贱伯至不得已而于桓文之事不深罪者犹取其内中国而外楚尊周室而攘楚夫以外楚攘楚而予桓文以伯其必不予所外所攘者之凭凌中国为伯以跻于桓文明矣辰陵之盟葢伤中国之不竞也然而楚庄经营十六年而所得者仅陈郑二国则犹幸中诸侯之不肯背华而即楚者多有义理之公心也至于势不能为力不能支宋楚之平岂得已哉苟楚庄再延嵗月则不知所底矣】
公孙归父防齐人伐莒
【杜氏以为称齐人以示贬非也使齐侯亲将则在丧而凶服即戎宜举爵以贬之使谋出于髙国诸卿而挟新主以用兵宜书其名氏以贬之乃皆不然而从畧书人者莒本事齐齐鲁平莒郯而莒不肯故鲁怒而伐之伐而不服故再防齐人伐之齐以鲁从伐莱故亦不得不从鲁以伐莒此役鲁为之主故鲁卿名而齐大夫不名也左氏以为莒恃晋而不事齐然莒逺于晋必不无故舍近齐而附逺晋或是莒以齐助鲁加兵于已此后始改事晋而致动十三年之齐师耳】
秋晋侯防狄于欑函
【以盟主而与狄讲防礼其贬何疑而书于楚盟辰陵之后杀夏征舒之前春秋所以罪晋也又陈郑既受楚盟于辰陵而楚复入陈围郑似陈郑背辰陵之盟向晋而楚乃入之围之者故中间书晋侯防狄以见晋未尝有事于陈郑陈郑未尝背楚楚既盟之而又乗其不备以入之围之荆蛮之无信而盟不足恃也】
冬十月楚人杀陈夏徴舒
【书楚人杀陈夏徴舒与书蔡人杀陈佗一也蔡虽以私杀佗而佗实乱国之贼楚虽以公孙宁仪行父之故志在得陈而徴舒实弑君之贼故皆为讨贼之词也】
丁亥楚子入陈
【楚子入陈书日明是先杀徴舒而后入陈也左氏入陈杀征舒者属笔之误文定以左氏先入后杀而经先书杀后书入者为与楚子之能讨贼是信传不信经也楚庄果真心讨贼则征舒既杀而陈可以无入既杀征舒而又入陈是其志在入陈矣且使以左氏为据而春秋先书杀后书入是不与楚子之能讨贼也葢贼在国都不入国都不可以得贼则楚子先入陈而后杀征舒其入陈以必讨征舒之故据事实书不晦于与楚子讨贼之义而何必变其文哉春秋直书杀征舒于前是与其杀征舒直书入陈于后是罪其入陈是非不掩而予夺俱见矣】
纳公孙宁仪行父于陈【宁公作甯】
【楚之入陈聼公孙宁仪行父之诉志在入陈以纳二臣也陈既受盟逾时而即以兵临之欺其不备又失晋援以为必得陈之计也春秋书入陈于杀征舒之后所以着其伐既服之国纳乱国之臣之私而亦不废其讨贼之公也使楚子伐陈而杀征舒杀征舒而盟陈侯为讨贼而来既定乱而去则虽于楚子何讥哉】
十有二年
春葬陈灵公
【陈杀宋万不书陈不以杀宋万告诸侯也楚杀陈夏征舒书楚以杀陈夏征舒告诸侯也宋葬闵公不书宋不以讨万葬闵公告诸侯也陈葬灵公书陈以讨夏征舒葬灵公告诸侯也陈人之久不葬灵公待讨征舒而后葬灵公其事实可见矣陈人之欲讨征舒力不能讨而假手于楚以讨之而后告于诸侯以葬灵公其情实亦可见矣】
楚子围郑
【前年春陈郑同受盟辰陵及冬而入陈乘陈之不备也自冬至春即移入陈之师以围郑又乘郑之不备也陈郑既服而又乗其不备以兵残之者恶陈郑之反覆即晋而以威力强制之也既得陈郑不因而夷其国都虏其君臣而据其土地者惧晋也髙氏于陈谓予楚庄有迁善改过之美于郑谓予楚庄不为利谋所诱岂其然哉文定谓灭陈书入入郑书围春秋之从轻典为予其有讨贼之义而因以恕其凭凌诸夏之罪亦非也据左氏楚庄善申叔时之言乃复封陈是楚原未灭陈又据左氏楚庄退三十里而许郑平是楚原未入郑春秋书入陈围郑据其实也何为末减楚罪哉使楚庄有讨贼之义入陈而不围郑则杀征舒灵公即齐晋伯主不能及也一围郑而楚庄利陈郑之心着矣使夫子予楚庄讨贼之义书入陈而不书围郑则书杀征舒书葬灵公虽通春秋之事所仅见也一书围郑而诛楚庄利陈郑之防着矣】
夏六月乙卯晋荀林父帅师及楚子战于邲晋师败绩【楚成凭凌中国召陵受盟之后灭灭黄伐徐伐随遂至防盂而执宋公灭防而虏防子城濮一战而楚以衰今楚庄之势炽于楚成入陈圉郑若振槁然晋师救郑三军皆出六卿并将既遇楚子而谓其宜与楚平不宜与楚战岂春秋之义哉襄二十七年宋合晋楚为诸侯交见之盟説春秋者犹罪其中外为一楚庄之横行中国若此而晋又与之平是晋楚合而中外为一之势不及迟于五十八年后矣夫春秋所恶者楚也齐桓创伯之后中国所恃以与楚敌者晋也晋之战楚奈何以成败论之耶所可讥者陈有弑君之贼晋不能讨而楚讨之则楚直而晋曲楚子亲在军而晋以重兵委之大夫则楚子勤而晋侯怠又荀林父不能整军容集众谋务为必胜之计知其必败而狥先縠以弃师辱国为有罪焉耳】
秋七月
冬十有二月戊寅楚子灭萧
【楚庄之罪至于灭萧甚矣所以惧诸侯之不服者也与入陈围郑战邲一例书楚子则知非书举爵以予之矣】
晋人宋人卫人曹人同盟于清丘
【四国大夫何以不名葢名四国之大夫则似恶大夫之专盟而名之矣楚势方张晋师新败宋卫曹不畏缩以谋附楚而来同晋盟晋不畏缩而辞诸侯犹合志以为御楚之盟其事犹可取也从之渝不渝原非所论但诸侯不防而委之大夫则讥在四国之君耳】
宋师伐陈卫人救陈
【陈方被楚师而宋乘危以报怨固有罪矣四国方同盟以御楚而卫乃救陈以解宋亦春秋所恶也】
十有三年
春齐师伐莒【公作伐卫】
【左氏作伐莒公羊作伐卫依经考之前有归父防伐莒之文则此为再伐莒莒之得罪于齐者以平莒郯不肯故鲁伐之齐鲁再伐之莒不服而事晋齐因独用师以伐之也则以左氏为是后有晋侯卫世子伐齐之文有侵齐战新筑之文卫苟无怨不当用师两加于齐则此为伐卫以公羊为是然齐久不合晋断道之盟又不与惟卫坚助晋故晋合卫以致师于齐而卫不得不从亦不必因齐之伐已而以为报也当从左氏无疑】
夏楚子伐宋
【楚欲尽得诸侯陈郑既服以次及宋固不因其救萧伐陈而始为有辞之伐也葢得宋则又及鲁卫而晋之势孤难以与之为敌长驱中原莫不臣属此楚庄之志也伐宋无功围宋不下而后伯业不成宋固中流砥柱哉】
秋螽
冬晋杀其大夫先縠
【楚败城濮既杀得臣晋以邲之败坐罪先縠不杀于师还之日逾年而后杀之何其缓也宜左氏谓以赤狄淸之师而追讨邲之败欤夫丧师辱国于法宜讨然如秦穆三用孟明亦伯西戎晋可贷林父之罪则亦可贷先縠之罪不贷先縠之罪则当即申败师之令正国法以肃三军始纵之而卒戮之是以意为生杀也两失之矣】
十有四年
春卫杀其大夫孔达
【背盟失信诚孔达谋国之罪而用其谋者谁耶始则信孔达以结于陈继则杀孔达以説于晋失其道矣至于晋为盟主不能制强楚以庇诸侯而迫侯国而杀其大夫亦岂得为义哉】
夏五月壬申曹伯夀卒
晋侯伐郑
【楚之围郑郑防于亡晋以六卿郸楚而败力固不能庇郑矣楚子方退而晋即兴问罪之师者其问罪之词不过谓邲之役士卒忘死大夫就戮凡以为郑也郑奈何即虐郑之楚而背救郑之晋哉然而恤小之道亦当谅郑之不得已也文定于晋侯举爵义无所处亦不得不为直书其事而义自见之説矣】
秋九月楚子围宋
第1部分
春秋宗朱辨义
