卷四

　

　　◎桓公
起八年，尽十八年

　　八年，春，正月，已卯，焌。
春祭曰祠，荐尚韭卵。夏祭曰禴，荐尚麦鱼。秋祭曰尝，荐尚黍肫。冬祭曰焌，荐尚稻雁。无牲而祭曰荐，荐而加牲曰祭，礼各异也。失礼，祭祀例日。得礼者时，定八年冬“从祀先公”是也。僖八年“秋，七月，秂于大庙”，月者，谨用致夫人耳。秂无违礼。○焌，之承反。曰禴，馀若反，又作礿。黍肫，本又作豚，徒门反。大庙音泰，下同。
　　[疏]注“春祭”至“违礼”。○释曰：所言四时祭名者，《周礼·大宗伯》及《尔雅》并有其事。荐尚韭卵之等，《礼记·王制》之文。何休云：“祠犹食也，犹继嗣也。春物始生，孝子思亲，继嗣而食之也。”礿者“麦始熟可礿也”。尝者“黍先熟，可得荐，故曰尝”。“焌，众也。所荐众多，芬芳备具，故曰焌。”郭璞等注《尔雅》，与何解四时祭名少异，但范之所引者，并与何氏同，故从何说。又云：“天子四祭四荐，诸侯三祭三荐，大夫士再祭再荐。天子诸侯卿大夫牲用太牢，天子元士诸侯卿大夫少牢，诸侯之士特豕。天子之牲角握，诸侯角尺，卿大夫索牛。”此记异闻耳，未知范意与之同否。定八年“冬，卫侯、郑伯盟于曲濮”，下即云“从祀先公”，是时而不月也。得礼例时，引定八年为证，失礼例日，不引其文者，凡焌合在夏之十月，故何休云“祭必於夏之孟月者，取其见新物之月”是也。今正月为之，违月隔年，故传曰：“春兴之，志不时也。”下文“夏，五月，丁丑，焌”，传曰：“志不敬也。”二焌并书曰以见非礼，此文即是非礼例日之证，故不复更引他文。其文二年“丁卯，大事于太庙”，亦是失礼书日也。正月焌，传云“不时”，五月焌，传云“不敬也”者，一失礼尚可，故以“不时”言之，再失礼重，故以“不敬”释之。又注云，言秂无违礼。案《明堂位》“季夏六月以秂礼祀周公於大庙”，僖公七月而秂，则是不时，而云“无违”者，周之七月，夏之五月，若值月前节却，则以四月相校不多，比之隔年再焌，失礼尚可，故曰“无违”也。文二年八月，则是夏之六月，而祫尝者，亦是失礼，故书日，表逆祀及失时也。宣八年六月有事于大庙，是得时而书日者，讥宣公卿死不废绎也。

　　焌，冬事也。春兴之，志不时也。
　　天王使家父来聘。
家父，天子大夫。家，氏。父，字。
　　[疏]注“家父”至“父字”。○释曰：何休云，中大夫，故不称伯仲。范意或然。

　　夏，五月，丁丑，焌。焌，冬事也。春夏兴之，黩祀也，志不敬也。
黩，徒木反。
　　秋，伐邾。
　　冬，十月，雨雪。
《礼·月令》曰：“孟冬行秋令，则霜雪不时。”○雨，于付反。
　　祭公来，遂逆王后于纪。
祭公，寰内诸侯，为天子三公者。亲逆例时，不亲逆例月，故《春秋左氏说》曰：“王者至尊无敌，无亲逆之礼。祭公逆王后，未致京师而称后，知天子不行而礼成也。”郑君释之曰：“大姒之家在邰之阳，在渭之涘，文王亲迎于渭，即天子亲迎之明文矣。天子虽尊，其于后犹夫妇。夫妇叛合，礼同一体，所谓无敌，岂施此哉！《礼记·哀公问》曰：“冕而亲迎，不已重乎？”孔子愀然作色而对曰：“合二姓之好，以继先圣之后，以为天地宗庙社稷之主，君何谓已重焉？”’此言亲迎，继先圣之后，为天地宗庙社稷之主，非天子则谁乎？”○祭公，侧界反。寰音县，又音环。亲迎，鱼敬反，注皆同。大姒音似，大姒，文王妃也。郺音洽，本又作洽。涘音仕。愀，在九反，又亲小反。之好，呼报反。
　　[疏]注“祭公”至“谁乎”。释曰：此注之意，言《左氏》天子不合亲，迎故引郑君之释，以明天子合亲迎也。然文王之逆大姒时为世子耳，得证天子之礼者，文王之为世子，而圣贤相配，宜为后王之法。故有“造舟为梁”，又入《大雅》，明天子之法；又且鲁不祭地，而云天地之主，是王者，亲逆之明文也。案《士昏礼》士衣爵弁，是助祭之服，则大夫以上及五等诸侯，冕而亲迎，亦当用助祭之服也。

　　其不言使焉，何也？
据四年“天王使宰渠伯纠”称使。
　　[疏]注“据四”至“称使”。○释曰：此年“天王家父来聘”，五年“天王使任叔之子来聘”，范不据之，而远据四年宰渠伯纠者，彼宰是官，此公亦是官故也。或亦随便而言，无例矣。

　　不正其以宗庙之大事即谋於我，故弗与使也。
时天子命祭公就鲁共卜，择纪女可中后者便逆之，不复反命。○复，扶又反。遂，继事之辞也。其曰遂逆王后，故略之也。
以其遂逆无礼，故不书逆女而曰王后。略谓不以礼称之。
　　[疏]“遂继事之辞也”。○释曰：依范氏《略例》，凡有十九“遂”事，传亦有释之者，亦有不释者，此是例之首。又天子大夫嫌与诸侯臣异，故发“继事之辞”。庄十九年公子结言“遂”。传云“以轻事遂乎国重”，“辟要盟也”。理在可知，故省文也。僖二十八年“诸侯遂围许”，会温已讫，中间有事，必恐不相继，故发传以明之。曹伯襄“遂会诸侯围许”，恐彼释而“遂”与常例异，故重发之。僖四年“遂伐楚”，恐华成异，故重发以同之。宣元年“楚子、郑人侵陈，遂侵宋”，嫌尊卑异，故亦发之。宣十八年归父“遂奔齐”，嫌出奔不得同於继事，故发之。襄十二年季孙宿“遂入郓”，嫌不受命，与常例不同，故发之。自馀不发者，并可知故也。

　　或曰：天子无外，王命之则成矣。
四海之滨，莫非王臣。王命纪女为后，则已成王后，不如诸侯入国乃称夫人。或说是。
　　九年，春，纪季姜归于京师。
季姜，桓王后，书字者，申父母之尊。姜，纪姓。为之中者，归之也。
中，谓关与婚事。○之中，丁仲反，又如字，注同。与音豫。
　　[疏]“为之”至“之也”。○释曰：刘夏逆王后，经不言归，则是鲁不关与婚事。而范氏《略例》云：“逆王后有二者，以书逆王后，皆由过鲁。若鲁主婚而过我，则言归。若不主婚而过我，则直言逆。”虽详略有异，俱是过鲁，故范以二例总之。

　　夏，四月。
　　秋，七月。
　　冬，曹伯使其世子射姑来朝。朝不言使，言使非正也。使世子伉诸侯之礼而来朝，曹伯失正矣。诸侯相见曰朝。以待人父之道待人之子，以内为失正矣。内失正，曹伯失正，世子可以已矣。则是故命也。
父有争子，则身不陷於不义。射姑废曹伯之命可。○射音亦，麋氏本即作亦。朝，直遥反。伉，苦浪反，本又作亢。争，谏争之争。
　　[疏]“言使非正也”。○释曰：季姬“使鄫子来朝”，复云“非正”者，嫌妇人所使与父命子异，故两见之。使世子朝言“非正”者，礼：诸侯世子誓於天子，摄其君则下其君一等，未誓则以皮帛继子男。此谓会同急趋王命者也。今曹伯或有疾朝，虽关朝鲁，未是急事，而使世子摄位来朝，故云非正也。《公羊》以为世子不合朝，惟《左氏》以为得行朝礼。

　　《尸子》曰：“夫已，多乎道。”
邵曰：“已，止也。止曹伯使朝之命，则曹伯不陷非礼之愆，世子无苟从之咎，鲁无失正之讥。三者正，则合道多矣。”○愆，去虔反。
　　十年，春，王正月，庚申，曹伯终生卒。桓无王，其曰王，何也？正终生之卒也。
徐乾曰：“与夷见弑，恐正卒不明，故复明之。”○复，扶富反。
　　[疏]注“徐乾”至“明之”。○释曰：案范答薄氏之駮云，“曹伯亢诸侯之礼，使世子行朝，故於卒示讥，则传云正者，谓正治其罪”，则与徐解不同。而引其说者，以徐乾之说得通一家，故引之。范意仍与徐异。或以范意权答薄氏，故云讥曹伯，若正说仍与徐同。

　　夏，五月，葬曹桓公。
　　秋，公会卫侯于桃丘，弗遇。
桃丘，卫地。桓弑逆之人，出则有危，故会皆月之。卫侯不来，无危，故时。弗遇者，志不相得也。弗，内辞也。
倡会者卫，鲁至桃丘而卫不来，故书弗遇以杀耻。
　　[疏]“弗遇”至“辞也”。○释曰：遇者，志相得之名，故此弗遇，志不相得也。“弗，内辞也”者，其实鲁公弗被遇，托言卫侯不遇，故云：“弗，内辞也。”○注“倡会”至“杀耻”。○释曰：以经书“会”，故知倡会者卫。托言卫侯不遇，则若卫侯不蒙鲁公之接，故云“杀耻”也。

　　冬，十有二月，丙午，齐侯、卫侯、郑伯来战于郎。
结日列陈则日。传例曰：“不日，疑战也。”○陈，直觐反。来战者，前定之战也。
先已结期战。○先，苏荐反。内不言战，言战则败也。
两敌故言战，《春秋》不以外敌内，书战则败。不言其人，以吾败也。不言及者，为内讳也。
为，于伪反。
　　[疏]“来战”至“讳也”。○释曰：“内不言战”，又发传者，公败宋师，起例之始。此战没公，故重发例以明之也。“不言其人”者，谓不称公也。“不言及”者，谓不云及齐侯、卫侯、郑伯也。传与下十七年传文同，但观经立说，故二处有异耳。

　　十有一年，春，正月，齐人、卫人、郑人盟于恶曹。
恶曹，地阙。
　　夏，五月，癸未，郑伯寤生卒。
寤，吾故反。
　　秋，七月，葬郑庄公。
庄公杀段，失德不葬，而书葬者，段不弟，於王法当讨，故不以杀亲亲贬之。○弟，下并音悌，又如字。
　　[疏]注“不以”至“贬之”。○释曰：此据晋侯杀世子申生不言葬而发。

　　九月，宋人执郑祭仲。
祭，氏。仲，名。执大夫有罪者例时，无罪者月，此月者，为下盟。○祭，侧界反。
　　[疏]注“祭氏”至“下盟”。○释曰：知仲名者，以仲立恶黜正，无善可褒，故知仲名也。云“有罪者例时”者，庄十七年“春，齐人执郑詹”，经不书月，传曰：“以人执，与之辞也。”是执有罪书时之文也。言“无罪者月”者，成十六年“九月，晋人执季孙行父，舍之於苕丘”，彼虽为危，书月，亦是无罪之例也。今祭仲有罪，而经书月，故注解之，书月者，为下盟耳。案襄二十七年“秋，七月，辛巳，豹及诸侯之大夫盟於宋”，书日，下云“柔会宋公、陈侯、蔡叔，盟于折”，不日者，柔是大夫之未命者也，不得同正大夫。又下贵於士，故虽得书名，仍从卑者之盟不日之例也。

　　宋人者，宋公也。其曰人，何也？贬之也。
恶其执人权臣，废嫡立庶。○恶，乌路反。嫡，丁历反。
　　突归于郑。
突，郑厉公。昭公之弟，庄公之子。曰突，贱之也。曰归，易辞也。
传例曰：“归为善，自某归次之。”此传曰：“归，易辞也。”然则归有二义，不皆善矣。突篡兄之位，制命权臣，则归无善。○易，以豉反，下文及注同。篡，初患反。
　　[疏]注“传例”至“无善”。○释曰：成十六年“曹伯归自京师”，传云：“归为善。”注云：“谓直言归而不言其国，即曹伯归自京师，不言于曹是。”“自来归次之”，注云：“若蔡季自陈归于蔡，卫侯郑自楚复归于卫是。”据彼传文，则归为善。今传曰“归，易辞”，故解之。言归有二意，善者谓之归，易者亦谓之归也。是称归有二，突恶而称归，是恶辞，非善也。

　　祭仲易其事，权在祭仲也。死君难，臣道也。今立恶而黜正，恶祭仲也。
易辞，言废立在己。○难，乃旦反。恶祭，乌路反。
　　郑忽出奔卫。
忽，郑昭公。郑忽者，世子忽也。其名，失国也。
其名，谓去世子而但称忽。○去，起吕反。
　　[疏]注“其名”至“称忽”。○释曰：郑忽先君巳葬而怪不称世子者，《穣梁》之意，先君虽葬，而嗣子未逾年，亦宜称子，即僖二十五年秋“葬卫”文公。冬，十有二月，癸亥，公会卫子、莒庆，盟于洮”是也。虽则逾年，先君未葬，亦不得成君，故下十二年“丙戌，卫侯晋卒”，十三年卫惠公称侯，而注云“卫宣未葬，而嗣子称侯以出，其失礼明矣”是也。计郑忽父虽葬讫，仍未逾年，於例宜合称子，但范以忽十五年归国，称世子复归，故於此决其去世子而但称忽也。称谓与常例违者，此年书名，表其失国，十五年称世子，明其反正，故与常例不同。

　　柔会宋公、陈侯、蔡叔，盟于折。
蔡叔，蔡大夫名，未命，故不氏。折，某地。○折，之设反，又时设反。柔者何？吾大夫之未命者也。
　　[疏]“柔者”至“者也”。○释曰：重发传者，隐不成为君，不爵大夫，故侠卒不氏。今桓成为君，而有不命大夫，嫌有罪则故明之。

　　公会宋公于夫钟。
夫钟，鄇地。○夫音扶，麋氏本钟作童，音钟。
　　冬，十有二月，公会宋公于阚。
阚，鲁地。○阚，口暂反。
　　十有二年，春，正月。
　　夏，六月，壬寅，公会纪侯、莒子，盟于曲池。
曲池，鲁地。
　　秋，七月，丁亥，公会宋公、燕人，盟于穣丘。
穣丘，宋地。○燕音烟，国名。八月，壬辰，陈侯跃卒。
陈厉公也。○跃，馀若反。
　　公会宋公于虚。
虚，宋地。○虚如字，又去鱼反。
　　冬，十有一月，公会宋公于龟。
龟，宋地
　　丙戌，公会郑伯，盟于武父。
武父，郑地。○父音甫。
　　丙戌，卫侯晋卒。再称日，决日义也。
明二事皆当日也。晋不正，非日卒者也。不正，前见矣，隐四年“卫人立晋”是也，与齐小白义同。○见，贤遍反。
　　[疏]“再称”至“义也”。○释曰：“决日”者，谓二事决宜书日，故经两举日文也。月则不然，纵有两事合月，但举一月以包之。其有蒙日明者，则亦不两举，故范答薄氏云：“玴且之卒，异於日食之下，可知日是也。”○注“明二”至“义同”。○释曰：纳入立皆篡。隐四年书“卫人立晋”，是不正前已见，故今书日。庄九年书“齐小白入於齐”，是其恶巳见，故僖十七年小白卒，书日，与此同也。

　　十有二月，及郑师伐宋。丁未，战于宋。非与所与伐战也。
非，责。不言与郑战，耻不和也。於伐与战，败也。内讳败，举其可道者也。
於伐宋而与郑战，内败也。战轻於败，战可道而败不可道。
　　[疏]“非与”至“者也”。○释曰：麋信云：“此传解经书下日之意也。非，责鲁，言责鲁又与其所与伐者战也。谓还与郑战。然则责其还与郑战，于理是也。言解经下日之意，则非也。何者？十三年公会纪侯郑伯已巳云云战，彼亦下日，岂又是责鲁乎？”麋信之说非也。盖责与人同伐，反与之交战，是危之道，故经举战伐以责之。既责鲁，不显言与郑战者，讳不和也。

　　十有三年，春，二月，公会纪侯、郑伯。已巳，及齐侯、宋公、卫侯、燕人战。齐师、宋师、卫师、燕师败绩。
徐邈曰：“僖九年传曰：‘礼：柩在堂上，孤无外事。’今卫宣未葬，而嗣子称侯以出，其失礼明矣，宋、陈称子而卫称侯，随其所以自称者而书之，得失自见矣。”○柩，其救反。见，贤遍反。
　　[疏]注“徐邈”至“见矣”。○释曰：宋称子在僖九年，陈称子在二十八年。“得失自见”者，彼二君称子是其得，今卫惠称侯是其失也。僖三十三年“晋人及姜戎败秦师于殽”，传云：“晋人者，晋子也。”不正其释殡，故贬之。此卫侯亦释殡，所以不贬者，晋为大国，不劳自战，无故释殡自战，故贬称人。今卫侯初立，须求好诸侯，今从齐、宋之命，未是大过，故讥而不贬。讥者，据经称侯，即是足见其恶。

　　其言及者，由内及之也。其曰战者，由外言之也。
内不言战，言战则败。今鲁与纪、郑同讨，以有纪、郑，故可得言战。
　　[疏]“其言”至“之也”。○释曰：言“由内及之也”者，以文承纪、郑之下，恐非独内及，故特言之。又且下云“其曰战者，由外言之也”。是战从外称，及是内辞。欲分别二事，故内外两举。

　　战称人，败称师，重众也。其不地，於纪也。
《春秋》战无不地，即於纪战，无为不地也。郑君曰：“纪当为己，谓在鲁也，字之误耳。得在龙门，城下之战迫近，故不地。”传“其不地，於纪也”者，《春秋考异邮》云“时战在鲁之龙门”，故何休难云：“在纪无为不地。”郑玄云：“纪当为己，在龙门城下，故不地。”何休注《公羊》亦云“战鲁龙门，兵攻城池，耻之”，故不地。是皆以纪为己，非纪国也。
　　三月，葬卫宣公。
　　夏，大水。
　　秋，七月。
　　冬，十月。
　　十有四年，春，正月，公会郑伯于曹。
　　无冰。
皆君不明去就，政治舒缓之所致。《五行传》曰：“视之不明，是谓不哲，厥咎舒，厥罚常燠。”○哲，陟列反，一本作晢，之列反。燠，於六反，暖也，下文同。
　　[疏]“无冰”。○释曰：旧解传云“无冰时，燠也”，谓无冰书时，燠，暖也。时字上读为句。因即解成元年正月公即位，二月葬宣公，三月作丘甲，“无冰”在其中，不是为无冰书月可知也。此“正月，公会郑伯於曹”，下云“无冰”，则“正月”者，直为公会郑伯，不为无冰。何者？无冰一时之事，固当不得以月书也。徐邈亦然。今以为成元年传云“加之寒之辞也”，则无冰亦当蒙月也。传云“无冰，时燠也”者，谓今所以无冰者，正由时燠也。於字下读，理亦足通。○注“皆君不明去就，政治纪缓之所致。五行”至“罚常燠”。○释曰：徐邈云：“无冰者，常阳之异，此夫人淫泆，阴为阳行之所致也。”何休注《公羊》亦然。今范云“皆君不明去就，政治舒缓之所”，致则非独为夫人也。盖为桓公闇於去就，不达是非，外不能结好邻国，内不能防制夫人，又成乱助篡，贪赂废祀，以火攻人，反与伐战。此等皆是不能去就，政教舒缓，故又引《洪范五行传》曰：“视之不明，是谓不哲。”言人君愚暗，察视不明，是谓不昭哲也。其咎过在於舒缓，其天降谓罚，常在时燠也。

　　无冰，时燠也。○夏，五，
夏五，本或有月者非。郑伯使其弟御来盟。诸侯之尊，弟兄不得以属通。其弟云者，以其来我，举其贵者也。来盟，前定也。不日，前定之盟不日。
言信在前，非结於今。○御，鱼吕反，本亦作御，《左氏》作语。
　　[疏]“诸侯”至“不日”。○释曰：重发不以属通例者，前“弟年来聘”，今“御来盟”，嫌不同，故重发之。此云“前定之盟不日”，则成十一年“己丑，及鄐犨盟”，是后定可知也。

　　孔子曰：“听远音者，闻其疾而不闻其舒。
疾谓激扬之声，舒谓徐缓。望远者，察其貌而不察其形。”
貌，姿体。形，容色。立乎定、哀，以指隐、桓，隐、桓之日远矣，夏五，传疑也。
孔子在於定、哀之世，而录隐、桓之事，故承阙文之疑不书月，明皆实录。○传，直专反。
　　[疏]注“明皆实录”。○释曰：言孔子承阙文之疑，不止“夏，五”一事，故云“皆“也。

　　秋，八月，壬申，御廪灾。
御廪，藏公所亲耕以奉粢盛之仓也。内灾例日。○廪，力甚反。
　　[疏]注“御廪”至“例日”。○释曰：御廪者，藏公所亲耕之物，御用於宗庙，故谓之御廪。《祭义》云：“古者天子为藉千亩，冕而朱纮，躬秉耒，诸侯为藉百亩，冕而青纮，躬秉耒，以事天地山川社稷先古。”是公所亲耕也。“内灾例日”者，成三年“甲子，新宫灾”，此云“壬申，御廪灾”是例日也。

　　乙亥，尝。御廪之灾不志。
以其微。
　　[疏]注“以其微”。○释曰：旧解云：“灾是大事，尝亦不小，而云微者，周之八月，夏之六月，其六月之末，容得立秋之节祭，未足可书，比之灾则为微，当合举重，而今并书之者，是未易灾之馀可志，而已见其不敬，故兼志之。”如此解，则传云“御廪之灾不志”者，谓不当兼志之也。今以为微者，直谓御廪灾也，故徐邈云“不足志”是也。徐又云：“而尝可也，言可以尝。”“可”上属，与范注违，不得取之。

　　此其志，何也？以为唯未易灾之馀而尝可也，志不敬也。
郑嗣曰：“唯以未易灾之馀而尝，然后可志也。用火焚之馀以祭宗庙，非人子所以尽其心力，不敬之大也。”○尽，注忍反。天子亲耕，以共粢盛。
天子亲耕，其礼三推。黍稷曰粢，在器曰盛。○共音恭，一本作供。粢音咨。推，昌谁反，一音他回反。
　　[疏]注“天子”至“曰盛”。释曰：《月令》天子於孟春之月，“乃择元辰，天子亲载耒耜，措之参保介之御间，帅三公九卿、诸侯、大夫躬耕帝藉。天子三推，公五推，卿诸侯九推”，是其文也。

　　王后亲蚕，以共祭服。
王后亲蚕，齐戒躬桑，夫人三缫，遂班三宫。朱绿玄黄，以为黼黻文章，服既成，君服以祀之。○齐戒，侧皆反，本亦作斋。缫，先刀反。黼音甫，亦作黼。黻音弗，俗作绂。
　　[疏]注“王后”至“祀之”。○释曰：王后亲蚕，齐戒躬桑，《月令》文。夫人三缫，遂班三宫云云，《祭义》文。故彼云：“古者天子诸侯必有公桑蚕室，近川而为之，筑宫仞有三尺，棘墙而外闭之。及大昕之朝，君皮弁素积，卜三宫之夫人世妇之吉者，使入蚕于蚕室，奉种浴于川，桑于公桑，风戾以食之。”郑玄云：“大昕，季春朔日之朝也。诸侯夫人三宫，半王后也。又云：“及良日，夫人缫，三盆手，遂布于三宫夫人世妇之吉者，使缫，遂朱绿之，玄黄之，以为黼黻文章。服既成，君服以祀先王先公，敬之至也。”郑玄云“三盆手者，三淹也。凡缫，每淹，大总而手振之，以出绪也”是也。

　　国非无良农工女也，以为人之所尽事其祖祢，不若以已所自亲者也。
凯曰：“夫治人之道，莫急於礼。礼有《五经》，莫重於祭。祭者非物自外至者也。由中出者，身致其诚信，然后可以交於神明，祭之道也。”○祢，乃礼反。
　　[疏]注“礼有”至“道也”。○释曰《祭统》文。郑玄云：“《五经》者，吉、凶、宾、军、嘉也。莫重於祭，谓以吉礼为首也。《大宗伯职》曰，以吉礼事邦国之鬼神祗。”

　　何用见其未易灾之馀而尝也？曰，甸粟而内之三宫，三宫米而藏之御廪。
甸，甸师，掌田之官也。三宫，三夫人也。宗庙之礼，君亲割，夫人亲舂。○亲舂，伤容反。
　　[疏]注“甸甸”至“亲舂”。○释曰：传言“甸粟”，知是掌田之官也。礼：王后六宫，诸侯夫人三宫也。故知“三宫”是三夫人宫也。“宗庙之礼，君亲割，夫人亲舂”者，文十三年传文。未尝，必有兼甸之事焉。夫人亲舂，是兼甸之事。○兼甸如字，一本作旬，十日为旬，注亦然。

　　[疏]“兼甸之事焉”。○释曰：传“兼甸之事焉”者，纳粟者甸师，而夫人亲舂，是兼之也。

　　壬申，御禀灾，乙亥，尝，以为未易灾之馀而尝也。
郑嗣曰：“壬申乙亥相去四日，言用日至少而功多，明未足及易而尝。”
　　冬，十有二月，丁巳，齐侯禄父卒。
　　宋人以齐人、蔡人、卫人、陈人伐郑。以者，不以者也。民者，君之本也。使人以其死，非正也。
不以者，谓本非所得制，今得以之也。刺四国使宋专用其师，轻民命也。○刺，七赐反。
　　十有五年，春，二月，天王使家父来求车。古者诸侯时献于天子，以其国之所有，故有辞让，而无征求。求车，非礼也。求金，甚矣。
文九年“毛伯来求金”。
　　[疏]“求车”至“甚矣”。○释曰：求赙、求金并发传者，以所求不同，故各发之。不云“求赙，甚”，而云“求金，甚”者，丧事有赙，但求之非礼，金非丧所供，故以为甚。

　　三月，乙未，天王崩。
桓王。
　　夏，四月，己巳，葬齐僖公。
　　五月，郑伯突出奔蔡。讥夺正也。
礼：诸侯不生名。今名突，以讥之。
　　郑世子忽复归于郑。反正也。
　　[疏]“反正也”。○释曰：传“反正也”者，释其称世子也。

　　许叔入于许。
传例曰：“大夫出奔反，以好曰归，以恶曰入。”
　　[疏]注“传例”至“曰入”。○释曰：庄九年传文。

　　许叔，许之贵者也，莫宜乎许叔。其曰入，何也？其归之道，非所以归也。
泰曰：“许国之贵，莫过许叔。叔之宜立，又无与二，而进无王命，退非父授，故不书曰归，同之恶入。”
　　公会齐侯于蒿。
蒿，《左氏》作艾，公羊作鄗。
　　邾人、牟人、葛人来朝。
何休曰：“桓公行恶，而三人俱朝事之，三人为众，众足责，故夷狄之。”○行，下孟反，又如字。
　　秋，九月，郑伯突入于栎。
栎，郑邑也。突不正，书入，明不当受。○栎，力狄反。
　　[疏]注“栎郑”至“当受”。○释曰：案“齐小白入于齐”，传曰：“以恶曰入。”“卫侯朔入卫”，传曰：“入者，内弗受也。”盖旧为国君而入者，则是内不受，若“卫侯朔入于卫”，“郑伯突入于栎”是也。公子不正取国者，则是以恶，故曰入，若“许叔入于许”，“齐小白入于齐”是也。观范之注，其事必然，但旧无此解，不敢辄定。或当以恶入者，即内不当受，传文互举之，其实不异，理亦通耳。

　　冬，十有一月，公会宋公、蔡侯、陈侯于，伐郑。
，宋地。○，昌氏反。地而后伐，疑辞也，非其疑也。
郑突欲篡国，伐而正之，义也。不应疑，故责之。
　　十有六年，春，正月，公会宋公、蔡侯、卫侯于曹。
　　夏，四月，公会宋公、卫侯、陈侯、蔡侯伐郑。
蔡常在卫上，今序陈下，盖后至。
　　[疏]注“蔡常”至“后至”。○释曰：桓五年“蔡人、卫人、陈人从王伐郑”，此春“公会宋公、蔡侯、卫侯于曹”，是蔡常在卫上，今在下，故知后至。

　　秋，七月，公至自伐郑。桓无会，其致何也？危之也。
桓公再助篡伐正，危殆之甚，喜得全归，故致之。
　　[疏]注“桓公”至“致之”释曰：公与诸侯此年为突伐郑，前年虽为忽讨突，疑而不用心，亦是其助，故云“再助”也。范答薄氏駮云：“明桓伐突非本心，故言再助是也。”范必知前年为忽伐郑，而此年为突伐郑者，以前年责其疑，若是伐嫡而疑，则不足可责，明是为忽讨突也。此年传云：“桓无会，其致何也？危之也。”若是助嫡，则不须云危，故知是助突讨忽也。

　　冬，城向。
向，舒尚反。
　　十有一月，卫侯朔出奔齐。
朔，惠公名。朔之名，恶也，天子召而不往也。
　　[疏]“朔之”至“往也”。○释曰：不云失地，而言恶者，以朔不奉王命，重於失地，故直云恶也。

　　十有七年，春，正月，丙辰，公会齐侯、纪侯，盟于黄。
黄，齐地。
　　二月，丙午，公及邾仪父盟于趡。
趡，鲁地。○趡，翠轨反。
　　夏，五月，丙午，及齐师战于郎。内讳败，举其可道者也。
败耻大，战耻小。○战于郎，《左氏》作干奚。不言其人，以吾败也。
言人则微者，败於微者，其耻又甚，故言师。不言及之者，为内讳也。
及当有人，公亲帅之，耻大不可言。○为，于伪反。
　　[疏]注“公亲帅之”。○释曰：知非卿帅而言公者，《春秋》之义，唯为亲尊讳，不为卿讳。又传云“为内讳”，则是公可知。

　　六月，丁丑，蔡侯封人卒。
　　秋，八月，蔡季自陈归于蔡。蔡季，蔡之贵者也。自陈，陈有奉焉尔。
陈以力助。
　　癸巳，葬蔡桓侯。
徐邈曰：“葬者臣子之事，故书葬皆以公配谥。此称侯，盖蔡臣子失礼，故即其所称以示过。”
　　[疏]葬蔡桓侯。○释曰：“何休云：“蔡季贤而桓侯不能用，故抑之。”杜预云：“疑谬误。”范以为臣子失礼称侯、既就其所称以示过。三传无文，各以意说。

　　及宋人、卫人伐邾。
　　冬，十月，朔，日有食之。言朔不言日，食既朔也。
既，尽也。尽朔一日，至明日乃食，是月二日食也。
　　[疏]注“既尽”至“食也”。○释曰：知二日者，以传云“食既朔”也。言食尽朔，是二日明矣。

　　十有八年，春，王正月，公会齐侯于泺。
此年书王，以王法终始治桓之事。○泺，力沃反，又音洛，旧音匹沃反。公与夫人姜氏遂如齐。
公本与夫人俱行，至泺，公与齐侯行会礼，故先书会泺，既会而相随至齐，故曰遂。遂，继事之辞，他皆放此。泺之会，不言及夫人，何也？
据夫人实在，当言公及夫人姜氏会齐侯于泺。
　　[疏]注“据夫”至“于泺”。○释曰：决僖公十一年“公及夫人姜氏会齐侯于阳穣”是也。《公羊》以为此不言及，夫人外公也。《左氏》无正文。或当以公男女无别，故不言及，并与《穣梁》异。

　　以夫人之伉，弗称数也。
泺之会，夫人骄伉，不可言及，故舍而弗数。今书遂如齐，欲录其致变之由，故不可以不书。实骄伉而不制，故不言及。○伉，本又作亢，苦浪反。数，色尹反。舍音舍。
　　夏，四月，丙子，公薨于齐。
夫人与齐谋杀之，不书，讳也。鲁公薨正与不正皆日，所以别内外也。○别内外，彼列反。其地，於外也。薨称公，举上也。
公，五等之上。
　　[疏]“其地”至“上也”。○释曰：据隐闵不地，故决之也。其外诸侯之卒皆不言公，尊内，故举五等之上也。

　　丁酉，公之丧至自齐。
　　秋七月。
　　冬，十有二月，已丑，葬我君桓公。葬我君，接上下也。
言我君，举国上下之辞。
　　[疏]“葬我”至“下也”。○释曰：公者，臣子之称也。我君者，接及举国上下之辞。

　　君弑，贼不讨，不书葬，此其言葬，何也？
据隐公不书葬。不责逾国而讨于是也。
礼：君父之仇，不与共戴天。而曰“不责逾国而讨于是”者，时齐强大，非已所讨，君子即而恕之，以申臣子之恩。
　　[疏]“不责”至“是也”。○释曰：不责其讨而讥其狩于郜者，齐鲁大小不敌，故恕而免之。公虽不能报，理当绝交，而与之同狩，故讥之也。

　　桓公葬而后举谥，谥所以成德也，於卒事乎加之矣。
谥者行之迹，所以表德人之终卒，事毕於葬，故於葬定称号也。昔武王崩，周公制谥法，大行受大名，小行受小名，所以劝善而惩恶。礼：天子崩，称天命以谥之。诸侯薨，天子谥之。卿大夫卒，受谥於其君。○行之，下孟反。下同。称，尸证反。
　　[疏]注“谥者”至“其君”。○释曰：以《左传》无骇卒，羽父请谥於隐公，是大夫谥诸侯赐之。诸侯既上有王者，故知天子赐之。《礼记》云：“天子称天以诔之。”又《公羊》说天子谥於南郊，在天子上者唯天耳，故知称天命以谥。

　　知者虑，义者行，仁者守。有此三者备，然后可以会矣。
桓无此三者而出会大国，所以见杀。○知音智，守如字，又音狩。
　　[疏]“知者”至“会矣”。○释曰：复发传者，隐公表会戎之危，此明桓公见杀之事，故重发之也。