皇朝通典卷八十八

　　刑九

　　○刑九

　　考訊

　　△考訊

　　（臣）等謹按決獄之平始於聽訟故考訊所關綦重所以精五聽而成信讞也倘濫刑之不禁則誣服者多或完結之無期必牽連者眾我朝嚴立章程于刑具之重輕頒有定式于案情之緩急勒有限期不待奏讞之成早已肅清諸獘我皇上慎重獄情至公至當猶死奉法或有瞻徇特諭直省督撫遇有要案親行研審毋得假手下僚責任專而聽斷益歸平允矣

　　順治元年八月刑科給事中孫襄疏請文職官犯罪先下吏部核議如所坐重大必請旨革職然後送部問擬武官隸兵部亦如之府州縣各官被參革職應逮問者行該撫按就近提訊具獄報讞法司但于爰書覆核不必徑行勾攝凡經審結之案非奇冤積枉不得重滋株累民間婦女輒拘訊公庭亦傷廉恥俱乞嚴禁悉如議通行二年十二月諭嗣後民間詞訟在外歸撫按監司在內歸順天府大興宛平二縣五城如有冤抑赴通政司投告察審送部問擬刑部不許濫收詞訟八年七月申定職官有犯未奉旨革職母得徑行提審八月增設刑部理事官十四員十年三月定宗室有犯除大罪請旨定奪外餘皆斟酌輕重永除鞭鎖之禁十七年七月嚴問刑官濫用夾訊之禁凡未有真贓確證及戶婚田土小事概不許輕用夾訊十八年二月聖祖仁皇帝御極是月定校衛干連詞訟不服拘提之禁諭嗣後校衛犯罪先拏議罪後移文變儀衛

　　康熙十九年十二月兵部題內外滿漢文武問刑衙門除夾棍拶指外有別用非刑者吏兵刑三部處分之例輕重不一查吏部例不論已未致死革職提問兵刑二部例未經致死者降級調用令應畫一定例凡滿漢文武官員用非刑者俱革職免其提問從之二十年諭刑部犯人各有應得之罪之聞爾部枷孔大小不一板有厚薄賄囑者板薄而孔大否則板厚而孔小所帶項鎖亦有輕重此等情獘爾部嚴察禁止三十七年諭各監口有刑具曰大鐐與匣床無異又短夾棍止長尺許大枷重一百二十斤瓦樣重板此皆酷虐之刑著嚴行禁止三十九年二月申濫用夾棍之禁凡內外問刑官濫用夾棍致斃人命者嚴行治罪其學政鹽院以及佐貳官不許擅用夾棍如有應行刑訊事送問刑衙門審理

　　雍正三年六月部議嗣後京城八旗提督衙門五城等處解審案件審係無干即行釋放笞杖人犯先行懲責發落至直隸山海關古北口等處應解部完結之案笞杖人犯并證佐干連之人俱免解部釋放取保倘必須審訊再行拘提命案屍親亦止申送口供免其解部直省州縣案件必須申解上司者笞杖等犯亦取供保釋不得濫行監禁差押從之

　　乾隆元年六月部議各省州縣所用刑具務照定式不得用短夾棍及大板重枷至徵比錢糧應用小板輕枷薄以示懲下限完糧即行釋放又強盜十惡謀故殺人等重犯仍照例用鐵鎖杻枷鐐各三道其餘鬬毆人命以及軍流徒犯止用枷杻各一道笞仗人犯止用鐵鎖三年定審擬旗民交涉案件之例向例奉天所屬旗民交涉案件由地方旗民官略具案情送部審擬應質人犯多屬牽連及部提解駁查往返遲延不無滋累至是奉諭地方官身既親民平日習知人情臨時自易體訪令就近旗民官會同承審定擬止將罪犯解部覆訊定案其餘一切牽連對質人于審明之日即行省釋五年七月部議御史永壽奏請佐貳微員審理批發奉委事件有應夾訊者係上司批委詳明上司改委印官審理係印官批委呈明印官掣回自審其佐貳官不得擅用夾訊九年九月巡視西城御史舒敏奏請五城凡有事件必令滿漢二員進署公同審理其私設刑具傳集人犯獨行審問之處應概行停止從之二十二年九月禁止隆冬停訟定例每年四月至七月農忙停訟至隆冬原無不收呈詞之例而外省相沿亦行停訟至是奉諭嗣後除農忙停訟外不得再沿隆冬停訟之陋習應准理者即行准理應完結者即行完結以免稽滯二十七年六月更定旗人犯軍流徒罪不准枷責完結之例三十五年二月婁縣知縣謝鎮藩于客民王忝祥等被刦規避處分刑勒報竊至將事主夾傷右足江蘇按察使吳壇以刑夾事主已成殘廢者律例內並無作何治罪明文今謝鎮藩刑夾事主致成殘廢雖例無作何治罪之條而律內苦累事主致死照故勘平人律斬候則致成殘廢者亦自應按其傷之廢疾篤疾照故勘平人律分別擬以徒流部議律載官吏懷挾私仇故勘平人者難無傷杖八十折傷以上依凡鬬傷論因而致死者斬監候又例載官員因畏懼處分抑勒諱盜或諱盜為竊者均革職若苦累事主致死照故勘平人律治罪官吏故勘平人因而致死者斬監候各等語查律稱照凡鬬傷論是折傷以上已包廢疾篤疾在內例稱照故勘平人律治罪又已包折傷以上在內是律例己屬周詳惟在問刑衙門按照律例分別定罪不必重復又立科條平人例內又稱不得刪改律文內懷挾私仇字樣混引故勘平人概擬重辟在外不核實具題在內含混准覆照官司出入人罪律分別定罪等語臣等伏思州縣官因畏避處分苦累事主至于死傷即屬挾私自應從重治罪但有等奸民倚恃事主挾制官長串通胥役誣良為盜擇殷而噬一經地方官查問即以苦累上控而州縣官死千畏避處分之罪不復詳審致長刁風亦事所必有臣等酌議嗣後民間呈報盜案州縣官輒敢抑勒苦累事主室于死傷州縣官仍照定例議罪如有奸民以竊報強挾制官長希圖誣良索詐者許州縣官詳明督撫另委別州縣官查訊照律辦理則承審官既無畏避處分之嫌刁民亦無所施其挾制之技而是竊是強定案更得詳慎奉旨依議五月奉上諭據李侍堯奏守備楊春榜在參將王希曾衙內自用小刀戳傷身死請將王希曾暫行解任審究一摺閱案內情節疑竇頗多著交該督悉心研鞫務得實情即行定擬覆奏至所稱委員研審一節甚屬非是外省督撫每遇應行審擬之案動輒委員查訊最為惡習其在尋常案件或可循用審轉成規若事關重大及案涉疑難亦復假手下僚則瞻徇朦蔽顢頇之事諸獘皆所不免獄情何由得明今此案以守備赴參將潪中稟事忽爾自戕必非無因而致當切實根究況所驗該備屍傷共有五處更屬可疑人情無不知護痛者既己自剌要害負創已深豈復能連戳多傷並不縮手其理尤人所易曉是該備自殺情實尚在曖昧未明該督既將王希曾提至省城何難督率司道親行研訊使案情底裏畢露乃必委員代審其意何居督撫為朕簡任大臣其才識自勝于僚屬而心亦公平無所顧忌斷獄或易得實情何憚而不躬親鞫問豈其自顧謂不若有司之明習吏事乎抑狃于外任養高積習全不問事理輕重惟恐身親讞牘之損失威重乎朕日理萬幾事無鉅細莫不詳為披省日召諸臣講論施行倘如該督之見一切付諸部院核覆竟可不身親綜覽耶嗣後督撫于應行提審要緊案件務須率同司道等親行研審毋得仍沿委員陋習自取咎戾著為例三十六年正月江西按察使歐陽永琦奏查定例每年于小滿後十日起至立秋前一日止如立秋在六月內以七月初一日為止將枷責等輕罪人犯照例減等發落笞罪寬免又例載直隸各省熱審之先審擬具題到部遇熱審仍行減等發落督撫熱審時審擬減等具題雖過熱審之期到部亦仍行減等發落其原題時遇熱審有情罪不符駁回後具題逾熱審亦減等完結等語是以州縣于熱審時定擬之案上司批轉已屆秋涼倘或經駁回覆審具詳者則越時更久竟有至冬令始奉批允發落者祗因原審定例在于熱審期內仍同減等寬免臣竊以熱審之所以減免者葢以時當炎暑笞杖所加更為酷烈是以加恩矜恤定例之意如此若發落之時已屆秋冬而仍減免似失定例本意且為時既久姦匪易于勾通胥役提前捺後更啟避重就輕之獘雖減免止于杖笞輕罪但刑法所加無論大小輕重總宜均平畫一據臣管見應請將熱審減免之例總以發落之時為準如原審未屆熱審而在熱審時發落者照例減免但發落時已逾熱審即在熱審期內定擬者不得濫邀減免庶朝廷矜恤之例名實相符而刑法亦昭平允部議如其請四十四年三月奉上諭三法司題覆直隸獲鹿縣民李三邦年因姦殺死伊妻李氏并砍死伊嫂戎氏一案按律定擬斬候已依擬行矣李三邦年因妻李氏與人通姦懷孕用刀砍死復妄生猜疑至伊兄李大邦年屋內乘伊嫂戎氏臥炕立時砍斃此等兇犯地方官自應迅速審辦定擬俾兇頑知所懲創乃此案該省自四十二年正月呈報至十月二十七日始行審擬具題雖本內聲明封印及承審官公出監犯患病各日期而細核案情並非難辦其為藉詞延玩實屬顯然向來審案定限展限日期原因地方或有緊急公務或案涉疑難人証不齊未能速結者准其于本內聲明免議及相沿日久地方官恃有此例既扣公出日期又扣監犯病限重疊聲請冀圖延緩該上司亦任其托故不加督貴州縣公出尚有文報月日可稽至監犯患病多有勒取醫生出結隨詳具報尤屬無憑稽核陋習如此尚復成何治體朕臨御四十餘年于鉅細政務勵精圖治未嘗片刻自安此中外大小臣工皆所共悉自應仰體朕意各加整頓何至任意延擱竟置公事于不問耶外省此等積習直隸如此即各省亦所不免著傳諭該督撫嗣後辦理案件務須督率屬員振刷精神一切案件速行完結毋得藉有扣限托故稽延將此通行飭諭各督撫知之至此案非尋常兇犯又非難辦之案乃恃限遲延不可不示以懲儆著將周元理并承辦此案各官一併交部議處

　　皇朝通典卷八十八