卷一百八十六·经籍考十三

　　○经（乐）

　　《西汉·艺文志》：自黄帝下至三代，乐各有名。周衰，《礼》、《乐》俱坏，乐尤微眇，以音律为节（师古曰：眇，细也。言其道精微，节在音律，不可具於书。眇亦读曰妙），又为郑卫所乱，故无遗法。汉兴，制氏以雅乐声律，世在乐官，颇能纪其铿锵鼓舞，而不能言其义。六国之君，魏文侯最为好古，孝文时得其乐人窦公，（师古曰：桓谭《新论》云窦公年百八十岁，两目皆盲，文帝奇之，问曰：“何因至此？”对曰：“臣年十三失明，父母哀其不及众技，教鼓琴，臣导引，无所服饵。”）献其书，乃《周官·大宗伯》之《大司乐章》也。　　武帝时，河间献王好儒，与毛生等共采《周官》及诸子言乐事者，以作《乐记》，献八佾之舞，与制氏不相远。其内史丞王定传之，以授常山王禹。禹，成帝时为谒者，数言其义，献二十四卷记。刘向校书，得《乐记》二十三篇，与禹不同，其道浸以益微。（师古曰：浸渐也）

　　晁氏曰：古之为国者先治身，故以礼、乐之用为本；後世为国者先治人，故以礼、乐之用为末。先王欲明德於天下，深推其本，必先?身，而?身之要在乎正心诚意，故礼以制其外，乐以养其内，内之不贞之心无自而萌，外之不义之事无由而蹈，一身既?，而天下治矣，是以礼、乐之用，不可须臾离矣。後世则不然，设法造令，务以整治天下，自?其暴戾恣睢之心，谓躬行率人为迂阔不可用。

　　若海内平定，好名之主然後取礼之威仪、乐之节奏，以文饰其治而已。则其所谓礼、乐者，实何益於治乱成败之数？故曰後世为国者，先治人，以礼、乐之用为末。虽然，礼文在外，为易见，历代犹不能废；至於乐之用在内，微密要眇，非常情所能知，故自汉以来，指乐为虚器，杂以郑、卫、夷狄之音，虽或用於一时，旋即放失，无复存者，况其书哉！今裒集数种，姑以补书目之阙焉尔。　　陈氏曰：刘歆、班固虽以《礼》、《乐》著之《六艺略》，要皆非孔氏之旧也。然《三礼》至今行於世，犹是先汉旧传，而所谓《乐》六家者，影响不复存矣。窦公之《大司乐章》既巳见於《周礼》，河间献王之《乐记》亦巳录於《小戴》，则古乐巳不复有书。而前志相承，?取乐府、教坊、琵琶、羯鼓之类，以充《乐》类，与圣经并列，不亦悖乎！晚得郑子敬氏《书目》，独不然，其为说曰：“《仪注》、《编年》，各自为类，不得附於《礼》、《春秋》，则後之乐书，固不得列於《六艺》。”今从之。而著於子录杂艺之前。

　　按古者《诗》、《书》、《礼》、《乐》，皆所以垂世立教，故《班史》著之《六艺》，以为经籍之首。流传至於後世，虽有是四者，而俱不可言经矣。故自唐有四库之目，而後世之所谓《书》者入史门，所谓《诗》者入集门，独《礼》、《乐》则俱以为经，於是以历代典章、仪注等书厕之《六典》、《仪礼》之後，历代乐府、教坊诸书厕之《乐记》、《司乐》之後，猥杂殊甚。陈氏之言善矣！

　　然乐者，国家之大典，古人以与礼并称，而陈氏《书录》则置之诸子之後，而侪之於技艺之间，又太不伦矣。虽後世之乐不可以拟古，然既以乐名书，则非止於技艺之末而已。况先儒释经之书，其反理诡道，为前贤所摈斥者，亦沿经之名，得以入於经类，岂後世之乐书，尽不足与言《乐》乎！故今所叙录，虽不敢如前志相承，以之拟经，而以与仪注谶纬并列於经解之後，史、子之前云。

　　《汉志》：凡《乐》六家，百六十五篇。（出淮南刘向等《琴颂》七篇）　　《隋志》：四十二部，一百四十二卷。（通计亡书，合四十六部，二百六十三卷）　　《唐志》：三十一家，三十八部，二百五十七卷。（失姓名九家，张文收以下不著录二十家，共九十三卷）

　　《宋三朝志》：四十五部，四百九卷。

　　《宋两朝志》：三十三部，一百七十四卷。　　《宋四朝志》：二十一部，三百一十卷。

　　《宋中兴志》：六十四家，七十一部，六百五十五卷。

　　※《乐府杂录》一卷　　《崇文总目》：唐段安节撰。其事芜?不伦。

　　晁氏曰：记唐开国以来雅、郑之乐，并其事始末。　　※《历代乐仪》

　　《崇文总目》：唐协律郎徐景安撰。总序律吕，起周、汉，讫於唐。著唐乐章差为详悉。

　　※《大乐令壁记》

　　《崇文总目》：唐协律郎刘贶撰。分《乐》、《元正乐》、《四夷乐》，合三篇。　　※《古乐府乐府古题要解》共十二卷　　《崇文总目》：唐吴兢撰。释古乐典所以名篇之意。

　　晁氏曰：兢纂。采汉、魏以来古乐府词，凡十卷。又於传记及诸家文集中采乐府所起本义，以释解古题云。

　　※《乐府解题》

　　《崇文总目》：不著撰人名氏。与吴兢所撰《乐府古题》颇同，以《江南曲》为首，其後所解差异。

　　※《玉台新录》十卷　　晁氏曰：陈徐陵纂。唐李康成云：“昔陵在梁世，父子俱事东朝，特见优遇。

　　时承华好文，雅尚宫体，故采西汉以来词人所著乐府艳诗，以备讽览，且为之序。”

　　※《玉台後集》十卷

　　晁氏曰：唐李康成采梁萧子范迄唐张赴二百九人所著乐府歌诗六百七十首，以续陵编，序谓“名登前集者，今并不录，唯庾信，徐陵仕周、陈，既为异代，理不可遗”云。

　　後村刘氏曰：郑左司子敬家有《玉台後集》，天宝?李康成所撰。自陈後主、隋炀帝、江总、庾信、沈、宋、王、杨、卢、骆而下二百九人，诗六百七十首，汇为十卷。与前集皆徐陵所遗落者，往往其时诸人之集尚存，其中多有佳句。

　　※《乐府古今解题》　　《崇文总目》：唐郗昂撰。或云王昌龄撰，未详孰是。旧云《古今乐府解题》，又云《古题》，所载曲名与吴兢所撰《乐府解题》颇异。复有唐李百药词，今定为《乐府古今解题》

　　※《声律要诀》十卷

　　《崇文总目》：唐田琦撰。推本律吕及制管定音之法，文虽近俗，而於乐理尤诣焉。

　　晁氏曰：唐上党郡司马田畴撰。序谓：“一切乐器，依律吕之声，皆须本月真响。若但执累黍之文，则律吕阴阳不复谐矣。故据经史，参校短长为此书”云。

　　※《羯鼓录》一卷

　　《崇文总目》：唐南卓撰。羯鼓，夷乐，与都昙、答鼓皆列於九部，至唐开元中始盛行於世。卓所记多开元、天宝时曲云。

　　陈氏曰：卓，唐为婺州刺史。

　　※《琴操》三卷　　《崇文总目》：晋广陵相孔衍撰。述诗曲之所从，总五十九章。

　　陈氏曰：止一卷，不著名氏。《中兴书目》云：晋广陵守孔衍以琴调《周诗》五篇、古操、引共五十篇，述所以命题之意。今《周诗》篇同，而操、引财二十一篇，似非全书也。

　　※《琴谱三均手诀》

　　《崇文总目》：宋谢庄撰。叙唐虞至宋世善琴者姓名，及古曲名。言《琴通》三均，谓《黄锺》、《中吕》、《无射》。

　　※《琴经》　　陈氏曰：托名诸葛亮，浅俚之甚。

　　※《琴手世谱》一卷

　　《崇文总目》：唐道士赵邢利撰。记古琴指法，为左右手图二十一种。

　　陈氏曰：一名《弹琴古手法》。

　　※《金风乐》一卷　　《崇文总目》：唐元宗撰。盖琴曲名。

　　※《琴书》三卷　　《崇文总目》：唐翰林待诏赵惟氵?撰。略述琴制，叙古诸曲及善琴人姓名。

　　陈氏曰：惟氵?称前进士滁州全椒尉。

　　※《琴谱》三十卷

　　《崇文总目》：唐陈康士撰。按康士作《琴曲》一百章，谱十三卷，《宫调》二十章，《商调》十章，《角调》五章，《徵调》七章，《琴调》五章，《黄锺》十章，《离忧》七章，《沉湘》七章，《侧蜀》七章，《缦角》七章，《玉女》五章。其谱散亡。今书旧目有《琴调》六卷，《琴谱》一卷，残缺无首尾，所裁乃《楚》、《角》、《宫》、《黄锺》、《侧蜀》、《琴调》数篇，馀皆亡。

　　※《琴谱序》一卷

　　《崇文总目》：陈康士等撰。康士字安道，以善琴知名。尝操琴曲百篇，谱十三卷。进士姜阮、皮日休皆为序，以述其能。康士谱今别行。

　　※《琴调》四卷

　　《崇文总目》：陈康士撰。《楚调》五章，《黄锺调》二十章，《侧蜀》、《瑟调》皆一章。

　　※《离骚谱》一卷

　　《崇文总目》：陈康士撰。依《离骚》以次声。

　　※《大唐正声新扯琴谱》一卷

　　《崇文总目》：唐陈拙纂。集琴家之说，不专声谱。　　※《广陵止息谱》一卷

　　《崇文总目》：唐吕渭撰。晋中散大夫嵇康作琴调《广陵散》，说者以魏氏散亡自广陵始，晋虽暴兴，终止息於此。康避魏、晋之祸，?之於鬼神。河东司户参军李良辅云袁孝己窃听而写其声，後绝其传。良辅传之於洛阳僧思古，传於长安张老，遂著此谱。总二十三拍，至渭，又增为三十六拍。

　　※《东杓引谱》一卷　　《崇文总目》：唐协律郎李约撰。约患琴家无角声，乃造《东杓引》七拍，有麟声绎声，以备五音。

　　※《无射商九调谱》一卷

　　《崇文总目》：唐萧?撰。?因胡笳推《无射商》，自创为九调。

　　※《琴雅略》一卷　　《崇文总目》：唐殿侍中郎齐嵩撰。概言创制音器之略。

　　※《琴声律图》一卷　　《崇文总目》：唐恭陵署令王大刀承诏撰。国琴制度，以六十律旋宫之法次其上，前序历引诸家律吕相生之术。

　　※《琴德谱》一卷

　　《崇文总目》：唐因寺僧道英撰。述吴、蜀异音，及辨析指法。道英与赵邢利同时，盖从邢利所授。

　　※沈氏《琴书》一卷

　　《崇文总目》：沈氏撰，不著名。首载嵇中散《四弄》，题赵师法撰；次有《悲风》、《三峡》、《流泉》、《渌水》、《昭君》、《下舞》、《间弦》，并《胡笳四弄》，题盛通师撰。盖诸家曲谱，沈氏集之。

　　※《琴说》一卷

　　陈氏曰：唐工部尚书李勉撰。

　　※《琴说》一卷　　陈氏曰：唐待诏薛易简撰。衡州来阳尉。　　※《教坊记》一卷

　　晁氏曰：唐崔令钦撰。开元中，教坊特盛，令钦记之。率鄙俗事，非有益於正乐也。　　※《琶琵故事》一卷

　　晁氏曰：未详何人所纂。

　　陈氏曰：段安节撰。

　　※张淡正《琴谱》一卷

　　《崇文总目》：茅仙逸人张淡正撰。不详何代人。解琴指法。

　　※《琴谱》二卷

　　《崇文总目》：梁开平中王邈撰。

　　※《小胡笳子十九拍》一卷

　　《崇文总目》：伪唐蔡翼撰。琴曲有大、小胡笳，《大胡笳十八拍》，沈辽集，世名“沈家声”。《小胡笳》又有《契声一拍》，共十九拍，谓之“祝家声”。

　　祝氏不详何人，所载乃小胡笳子。

　　※《阮咸谱》一卷，《琴调》一卷　　《崇文总目》：伪唐蔡翼撰。

　　※《琴杂说》一卷

　　《崇文总目》：不著撰人名氏。盖琴家杂集器图声诀之略。

　　※《琴调》三卷

　　《崇文总目》：不著撰人名氏。《无射》、《商》、《角》诸谱皆亡其曲名。

　　※《琴谱》四卷　　《崇文总目》：不著撰人名氏。凡四大曲，一曰《别鹤林》，其三皆失其名而谱存，今留以待知琴者。

　　※《琴略》一卷

　　《崇文总目》：不著撰人名氏。序有七例，颇抄历代善琴者。各为门类，又载拍法及杂曲名。

　　※《琴式图》二卷

　　《崇文总目》：不著撰人名氏。以琴制度为图，杂载赵邢利指诀，又有白?先生《三诀》。

　　陈氏曰：《三诀》凡一卷，称天台白?先生。　　※《三乐谱》一卷

　　《崇文总目》：不著撰人名氏。载《商调三乐谱》。

　　※《琴谱纂要》五卷

　　《崇文总目》：不著撰人名氏。图琴制度，及载古曲谱曲名。

　　※《琴书正声》九卷

　　《崇文总目》：不著撰人名氏。集《游春》、《绿水》、《幽居》、《坐愁》、《思秋》、《思楚》、《明光》、《易水》、《凤归林》、《接兴》、《白?》，凡十数谱。

　　※《琴谱》三卷　　《崇文总目》：不著撰人名氏。杂录琴谱大小数曲，其前一大曲，亡其名。

　　旧本或云李翱。用指法与诸琴法无异，而云翱者，岂其所传欤？

　　※《阮咸调弄》二卷　　《崇文总目》：不著撰人名氏。

　　※《阮咸金羽调》一卷，《降圣引谱》一卷

　　《崇文总目》：不著撰人名氏。载《降圣引》一篇，谱一首，不详何代之曲。

　　※《阮咸谱》二十卷，《阮咸曲谱》一卷

　　《崇文总目》：不著撰人名氏。有《宫》、《商》、《角》、《徵》、《无射宫》、《无射商》、《金羽》、《碧玉》、《凄凉》、《黄锺调》，凡十篇，总十二卷。

　　※《琴义》一卷

　　陈氏曰：称野人刘籍撰。　　※《琴曲词》一卷

　　陈氏曰：不知作者。凡十一曲，辞皆鄙俚。　　※《大周正乐》一百二十卷

　　《崇文总目》：周翰林学士窦俨撰。显德中，俨奉诏集缀，其书博而无次。

　　※《乐苑》五卷

　　《崇文总目》：不著撰人名氏。叙乐律声器，凡二十篇。

　　※《周优人曲辞》二卷

　　《崇文总目》：周吏部侍郎赵上交、翰林学士李?、谏议大夫刘涛、司勋郎中冯古纂。录燕乐优人曲辞。

　　※景?《大乐图》二十卷

　　《崇文总目》：皇朝司封员外郎集贤校理聂冠卿撰。景?二年，大乐署以律准考定雅乐，献之。上召祠部员外郎、集贤校理李照问锺律大要，照请用黍尺求声，遂命照制新乐。冠卿讨论故事，据经义，多所损益，以御制乐曲及锺律议说制器之法，与古今乐器图象之异，为书一百二十六篇，上之。

　　※《大乐图义》二卷

　　《崇文总目》：皇朝太常博士、直史馆宋祁撰。受诏考试太常乐工，因集古乐锺律器用之说，上列为图，从释其义，并今乐署阙典所当?补者，更为杂论七篇奏之。

　　※皇?《乐记》三卷　　晁氏曰：皇朝胡瑗等撰。皇?二年，下诏曰：国初循用王朴乐，太祖患其声高，令和岘减下一律，然犹未全。命瑗同阮逸等二十馀人再定。四年，乐成奏之，上御紫宸殿观焉。此其说也。

　　陈氏曰：阮逸、胡瑗撰。凡十二篇。首载诏旨，次及律、度量衡、钟磬、鼓鼎、鸾刀，图其形制，刊校颁之天下。虎邱寺有本，当时所颁藏之名山者也，其末志颁降岁月，实皇?五年十二月二十一日，用苏州观察使印，长贰押字。余平生每见承平故物，未尝不起敬，因录藏之。一切依元本摹写，不少异。

　　※景?《广乐记》

　　陈氏曰：翰林侍讲学士冯元等撰。阙八卷。景?元年，判太常寺燕肃建言锺律不调，欲以王朴律准更加考详。诏宋祁与集贤校理李照共领其事。诏言朴律太高，比古乐约高五律，遂欲改大乐，制管铸钟，并引校理聂冠卿为检讨官。又诏元等修撰《乐书》，为一代之典。三年七月，书成，然未几，照乐废不用。　　※景?《乐府奏议》一卷，皇?《乐府奏议》一卷

　　陈氏曰：胡瑗撰。　　※《三圣乐书》一卷

　　陈氏曰：宋祁子京撰。　　※《补亡乐书》三卷，《大乐演义》三卷

　　晁氏曰：皇朝房庶撰。古律既亡，後世议乐者，纵黍为之则尺长，律管容黍为有馀，王朴是也；横黍为之则尺短，律管容黍为不足，胡瑗是也。故庶欲造以一千二百黍，纳之律管中，黍尽乃得九十分，为黄锺之长。其说大要以律生尺耳。

　　范蜀公本之以制雅乐。

　　石林叶氏曰：皇?中，昭陵命胡瑗、阮逸更造新乐，将成，宋景文得蜀人房庶所作《乐书补亡》三卷，上之，以为知乐。庶自言尝得《古文汉书·律历志》，言其度“起於黄锺之长，用子??黍中者，一黍”字下，脱“之起，积一千二百黍”八字，乃与下文“之广”字相接。而人不悟，故历世皆以累黍为尺。当如《汉志》以?黍中者千二百实管中为九十分，以定黄锺之长，而加一分以为尺，则《汉志》所谓“一为一分”者，黄锺九十分之一，而非一黍之一也。又言乐有五音，今无正徵音，国家以火德王，而亡本音，尤非是。范景仁力主其说。时方用累黍尺，故庶但报闻罢。崇甯中，更定《大晟乐》，始申景仁之说，而增徵音。

　　然《汉书》卒未尝补其脱字，盖不知庶之所自本也。

　　陈氏曰：庶说惟范镇是之。时胡瑗、阮逸制乐已有定议，遂格不行。元丰四年，庶子审权作《演义》，以述父之意。其後元?初，范蜀公自为新乐，奏之於朝，盖用其说云。

　　※范蜀公《乐书》一卷

　　晁氏曰：景仁论乐宗房庶，潜心四十馀年，出私财铸乐器。元?中上之。　　※《五音会元图》

　　晁氏曰：未知何人撰。谓乐各有谱，但取筚栗谱为图，以七音十二律，使俗易见。

　　※《乐书》二百卷　　陈氏曰：秘书省正字三山陈?撰。建中靖国初进之。为《礼书》陈祥道，其兄也。其书雅、俗、胡部音器、歌舞，下及优伶杂戏，无不备载，博则博矣，未免於秽芜也。?绍圣初制科，终礼部侍郎。杨诚斋序曰：“其书远自唐虞、三代，近逮汉唐、本朝，下逮子史百氏，内自王制，外逮戎索，网罗放失，贯综烦悉，放郑而一之雅，引今而复之古，使人味其论，玩其图，忽乎先王金钟天球之音，粲乎前代鹭羽玉戚之容，後有作者，不必求之於野，证之於杞、宋，而损益可知焉。”

　　※《大晟乐书》二十卷，《雅乐图谱》　　陈氏曰：大中大夫开封刘炳子蒙撰。大晟者，本方士魏汉津妄出新意，以裕陵指节定尺律，傅会身为度之说。炳为大司乐，精为缘饰。又有《图谱》一卷。

　　※《隆韶道百和集》一卷

　　陈氏曰：保义郎大晟府按协律姚公立撰。以律吕、节气、阴阳为说，凡四十九条。

　　※《乐府诗集》一百卷

　　晁氏曰：皇朝郭茂倩编次。取古今乐府，分十二门：郊庙歌辞十二，燕射歌辞三，鼓吹曲辞五，横吹曲辞五，相和歌辞十八，清商曲辞八，舞曲歌辞五，琴曲歌辞四，杂曲歌辞十八，近代曲辞四，杂谣歌辞七，杂乐府词十一，通为百卷，包括传记、辞曲，略无遗轶。　　※《琴筌》十卷

　　晁氏曰：皇朝荀以道撰。记造琴法、弹琴诀并谱。

　　※《琴史》六卷　　陈氏曰：吴郡朱长文伯原撰。唐、虞以来迄本朝，琴之人与事备矣。　　※《制琴法》一卷

　　陈氏曰：不知何人撰。

　　※《大胡笳十九拍》一卷

　　陈氏曰：题陇西董庭兰撰，连刘商辞。又云“《祝家声》”“《沈家谱》”，不可晓也。

　　※《琴谱》八卷　　陈氏曰：鄞学魏邸旧书有之，己卯分教传录，亦益以他所得谱。

　　※《琴操谱》十五卷，《调谱》四卷

　　陈氏曰：参政历阳张岩尚翁以善鼓琴闻一时，余从其子亻必得此谱。

　　※《琴谱》十六卷

　　陈氏曰：新昌石孝隆君大所录。

　　※《律吕新书》二卷

　　《中兴艺文志》：曰蔡元定季通撰。其法以律生尺，如房庶、范镇之论，亦祖《两汉志》蔡邕说及我朝程子、张子，又主淮南太史、小司马之说，以九分为寸。

　　朱子序曰：南狩今六十年，学士大夫因仍简陋，遂无复以锺律为意者。吾友蔡君季通乃独心好其说而力求之，旁搜远取，巨细不损。积之累年，乃若冥契，著书两卷，凡若干言。予尝得而读之，爱其明白而渊深，缜密而通畅，不为牵合附会之谈，而横斜曲直，如珠之不出於盘。其言虽多出於近世之所未讲，而实无一字不本於古人已试之成法。盖若黄锺围径之数，则汉斛之积分可考；寸以九分为法，则淮南太史、小司马之说可推。五声二变之数，变律半声之例，则杜氏之《通典》具焉；变宫变徵之不得为调，则孔氏之礼数因亦可见。至於先求声气之元，而因律以生尺，则尤所谓卓然者，而亦班班杂见於《两汉》之志、蔡邕之说，与夫《国朝会要》以及程子、张子之言，顾读者不深考，其间虽或有得於此者，而又不能无失於彼，是以晦蚀纷?，无复定论。抑季通之为此书，词约理明，初非难读，而读之者往往未及终篇，辄巳欠伸思睡，固无由了其归趣，独以予之顽顿不敏，乃能熟复数过，而仅得其旨意之彷彳弗。季通亦许予能知己，故属以序，而不得辞焉。

　　《朱子语录》曰：季通律书分明是好，?不是暗说，自有按据。　　※《乐舞新书》

　　《中兴艺文志》：吴仁杰撰。论《关雎》者二，论《风》、《雅》、《颂》者九，论笙镛雅颂者二，论《大雅》、《小雅》者一，论《二南》者二，论雅者九，凡二十五篇。