趙四為齊獻書趙王為齊獻書趙王，使臣與復丑〔一〕曰：「臣一見，而能令王坐而天下致名寶〔二〕。而臣竊怪王之不試見臣，而窮〔三〕臣也。群臣必多以臣為不能者，故王重〔四〕見臣也。以臣為不能者非〔五〕他，欲用王之兵，成其私〔六〕者也。非然〔七〕，則交有所偏者也；〔八〕非然，則知不足者也；非然，則欲以天下之重恐王，而取行於王〔九〕者也〔一０〕。臣以齊循〔一一〕事王，王能亡燕，能亡韓、魏，能攻秦，能孤秦。臣以為〔一二〕齊致尊名於王，天下孰敢不致尊名於王？臣以齊致地於王，天下孰敢不致地於王？臣以齊為王求名於燕及韓、魏，孰敢辭之？臣之能也，其前可見已〔一三〕。齊先重王，故天下盡重王〔一四〕；無齊，天下必盡輕王也。秦之彊，以無齊之〔一五〕故重王，燕〔一六〕、魏自以無齊故重王〔一七〕。今王無齊獨安得無重天下〔一八〕？故勸王無齊者，非知不足也〔一九〕，則不忠者也。非然，則欲用王之兵成其私者也；非然，則欲輕王以天下之重，取行於王者也；非然，則位尊而能卑者也〔二０〕。願王之熟慮無齊之利害也。」〔二一〕〔一〕姚本曾無此以上五字。鮑本無「使臣與復丑」五字。○補曰：愚按，其文未詳，恐他簡脫誤。
〔二〕鮑本「寶」作「實」。○即下「致地」。 〔三〕鮑本窮，猶困也。困於不得見。
〔四〕鮑本重，猶難。
〔五〕鮑本非，若無也。 〔六〕鮑本無「成其私」三字。○
〔七〕鮑本無「非然」二字。○
〔八〕鮑本言賣趙與諸國，焉私？
〔九〕鮑本無「於王」二字。○補曰：姚本云，「欲用王之兵，成其私者也。非然，則交有所偏者也；非然，則知不足者也；非然，則欲以天下之重恐王，而取行於王者也」。愚按，此文為是。 〔一０〕鮑本王畏懼之，必行其說。 〔一一〕姚本曾作「脩」。
〔一二〕鮑本衍「為」字。
〔一三〕鮑本言可見於未效之前。 〔一四〕鮑本「王」下復有「重王」二字，原注「衍重字」。○
〔一五〕鮑本無「之」字。○
〔一六〕鮑本「燕」下補「韓」字。○ 〔一七〕鮑本趙得齊，故四國無齊。
〔一八〕鮑本猶四國重趙。 〔一九〕鮑本無「也」字。○
〔二０〕鮑本補曰：能卑者，才能卑下也。
〔二一〕鮑本此策時不可考。
齊欲攻宋齊欲攻宋〔一〕，秦令起賈〔二〕禁之。齊乃捄〔三〕趙以伐宋〔四〕。秦王〔五〕怒，屬怨於趙。李兌約五國〔六〕以伐秦，無功，留天下之兵於成皋，而陰構〔七〕於秦。又欲與秦攻魏，以解其怨〔八〕而取封〔九〕焉。 〔一〕鮑本閔三十八年，此十三年。正曰：閔二十八年。 〔二〕鮑本人姓名。
〔三〕姚本一作「收」。鮑本「捄」作「援」。○補曰：姚云，「捄」一作「收」，大事記取。
〔四〕鮑本以趙自助。補曰：齊欲攻宋，乃收趙以助己，實未伐也，故趙李兌合五國以伐秦。大事記，赧王二十九年，先書趙李兌約五國伐秦，後書齊滅宋。解題云，此大事也，見於策者，前後非一章。史遺略不載，策亦不載伐秦之年，然兵端起於秦怨趙助齊伐宋，故附齊滅宋年。
〔五〕鮑本昭。
〔六〕鮑本韓、趙、魏、燕、齊也。史不書，獨趙策見之。補曰：大事記書楚、齊、趙、韓、魏。按魏策「五國約而攻秦，楚王為從長，不能傷秦，兵罷而留成皋」，與此李兌約五國攻秦無功，留天下兵於成皋語合。又謂兌雖主謀，楚猶以大國為從長，據此故也。按楚王為從長，乃懷王十一年，蘇秦約楚、齊、趙、韓、魏、燕伐秦也。秦紀無楚，年表無齊，故以五國稱。楚世家書特詳。諸侯至函谷關，擊秦不勝而歸，其事又相類。兵罷留成皋一語，記者遂誤附之，非李兌合從時也。按兌伐秦時，當楚頃襄王十二年，十年楚迎婦于秦，十四年與秦昭王好會于宛，中間未嘗搆兵。大事記據下章書楚、齊、趙、韓、魏，又據魏策，因遂長楚。考之下章，雖有楚而不明言在五國之數，後亦屢言燕，是時固有燕矣。又此章勸齊劫天下，未及秦而後楚。下章云，齊將攻宋，秦、楚禁之，可見秦、楚方睦，必無楚伐秦之事矣。鮑以五國為韓、趙、魏、燕、齊者得之，然趙當首書。 〔七〕姚本曾作「講」字。鮑本「搆」作「講」。○補曰：大事記同，以下有「已講」字故也。
〔八〕鮑本解秦怨。
〔九〕鮑本自封之封，非封地。正曰：下文言取陰定封。
魏王〔一〕不說。之齊〔二〕，謂齊王曰：「臣為足下謂魏王曰：「三晉皆有秦患。今之攻秦也，為趙也〔三〕。五國伐趙，趙必亡矣〔四〕。秦逐李兌〔五〕，李兌必死。今之伐秦也，以救李子之死也。今趙留天下之甲於成皋，而陰鬻之於秦，已講，則令秦攻魏以成其私封，王之事趙也何得矣？且王嘗濟於漳，而身朝於邯鄲，抱陰、成〔六〕，負蒿〔七〕、葛、薜〔八〕，以〔九〕為趙蔽，而趙無為王行也。今又以何〔一０〕陽、姑密〔一一〕封其子〔一二〕，而乃令秦攻王，以便取陰〔一三〕。人比然而後如〔一四〕賢不，如王〔一五〕若用所以事趙之半收齊，天下有敢謀王者乎？王之事齊也，無入朝之辱，無割地之費。齊為王之故，虛國〔一六〕於燕、趙之前，用兵於二千里之外，故攻城野戰，未嘗不為王先被矢石也。得二都，割河東，盡效之於王。自是之後，秦攻魏，齊甲〔一七〕未〔一八〕嘗不歲至於王之境也。請問王之所以報齊者可乎？韓呡〔一九〕處於趙〔二０〕，去齊三千里，王以此疑齊〔二一〕，曰有秦陰〔二二〕。今王又挾故薛公以為相〔二三〕，善韓徐以為上交，尊虞商以為大〔二四〕客，王固可以反疑〔二五〕齊乎〔二六〕？」於〔二七〕魏王聽此言也甚詘〔二八〕，其欲事王〔二九〕也甚循〔三０〕。其怨於趙〔三一〕。臣願王〔三二〕之曰〔三三〕聞魏〔三四〕而無庸見惡也，臣請為王推其怨於趙〔三五〕，願王之陰重〔三六〕趙，而無使秦之見王之重趙也。秦見之且亦重趙〔三七〕。齊、秦交重趙，臣必見燕與韓、魏亦且重趙也，皆且無敢與趙治〔三八〕。五〔三九〕國事趙，趙從親以合於秦，必為王高矣〔四０〕。臣故欲王之偏劫天下，而皆私甘之也〔四一〕。王使臣以韓、魏與燕劫趙，使丹〔四二〕也甘之；以趙劫韓、魏〔四三〕，使臣〔四四〕也甘之；以三晉劫秦，使順也甘之；以天下劫楚，使呡也甘之。則天下皆偪秦以事王，〔四五〕而不敢相私也。交定，然〔四六〕後王擇焉。」〔四七〕
〔一〕鮑本昭。
〔二〕鮑本「齊」下補「人」字。○正曰：大事記，魏王不說，齊人謂王云云。愚謂，「之齊」上有缺文，當是人姓名。
〔三〕鮑本本以秦屬怨於趙故。
〔四〕鮑本此設辭也。言趙初約伐秦，今乃與秦講，若同伐趙，趙可亡也。
〔五〕鮑本「秦」作「齊」。○講秦、背齊、不伐宋者，兌也。正曰：姚本作「秦逐」。大事記取。
〔六〕鮑本成屬涿郡。又孔子世家注，太山鉅平有武城。正曰：陰、成未詳，鮑注皆非魏地。 〔七〕鮑本地缺。
〔八〕鮑本「薜」作「薛」，又改作「孽」。○趙記注，在馬丘。又葛城在高陰，屬涿郡。補曰：當作「孽」。正曰：抱、負言其勢。按魏策，葉陽君約魏，魏王將封其子，謂魏王曰，「王嘗身濟漳，朝邯鄲，抱葛、薛、陰、成以為趙養邑」。據此文，則「蒿」字因「葛」而誤衍。四邑皆魏地。趙世家，「遇于葛孽」，則知此文「薛」字誤也。徐廣云者，在馬丘。正義引括地志云也□□□□□魏縣西南。札記丕烈案：「薛」即「孽」字也。
〔九〕鮑本無「以」字。○
〔一０〕鮑本「何」作「河」。○屬河內。札記今本「何」作「河」。 〔一一〕鮑本「密」，「蔑」同。魯卜縣有姑蔑城，地未詳。
〔一二〕鮑本兌子。正曰：說見後。
〔一三〕鮑本正曰：以下三章俱有。三其文，則時欲文木而取此乃宋地也。傳昭十九年，公尹赤遷陰于下陰，乃襄之□□□□□非此所指也。齊策，三子說齊王伐宋之三曰，有大平陸則梁門不啟。□□□□南陽則亦指在六成者誤矣。史記作陶、平陸。蓋平陸，兗州縣；定陶，今會州。皆大梁之東，時皆有宋也之定□□□□□□也。濟陰之名後出，抑□□□□□歟？按史□□□封陶，徐廣曰，「陶」一作□□□□□曰「陰必亡」，史作「陶邑必亡」。魏策「陰啟」，史作「陶人」。是云「陶」、「陰」字易惑。定陶見有魏冉冢。作陰者誤。是直以□字誤，此說是也。劉歆七略云，古文□□以陶為陰，然則陰之為陶信矣。〔校一〕
〔一四〕鮑本「如」作「知」。○言人必以類比乃可知。
〔一五〕鮑本言如今王者。正曰：下有「若」字，「如王若用」不成語，當以「王」字句。言人類相比，知賢以如王。札記丕烈案：吳說未是。此「如」、「若」二字，當衍其一。 〔一六〕鮑本虛國，謂悉出兵。
〔一七〕鮑本無「甲」字。○補曰：一本「齊甲」。
〔一八〕姚本曾、劉作「不」。
〔一九〕姚本劉「呡」一作「岷」。鮑本「呡」作「
趙魏 戰國策卷二十一
战国策
西汉·刘向
