卷五百二 元符元年（戊寅，1998）

　　起哲宗元符元年九月盡其月

　　九月丙午朔，詔法酒庫監官自今朝廷差人。

　　丁未，詔以霖雨罷秋讌。

　　詔除破樞密探過厨錢三千餘緡。故事，執政每員月支厨錢三十五千，密院歲賜添厨錢一千七百緡。自元祐三年以後，西府修葺及造陳設什物，冗費漸廣，而宂吏數增物價有至一倍以上，用度寖多，遂探請至元符三年終。而自林希罷政，亦探請過三年前厨錢。曾布欲回納，上悉令除破。布更欲立法，令今後不得探請，仍令量入為出，不得支過歲額錢數，歲終令承旨具有無侵支錢數聞奏。仍令承旨司取索冗費，看詳裁減。上曰：「執政飲食之費、不足校，亦不可裁減削弱，歲終亦不須奏。」止令申樞密院擬定修葺及行事之費，皆令增一倍。布自言：「三省主厨庫者方送大理寺根究，乾沒假貸錢僅萬緡。密院乃無此弊，但所增物價寖高，故一食之費價倍於前日。」自是悉立定規例，無復可過為侵盜。三省喜謂布曰：「得此約束，悉可遵用，遂蒙成矣。」

　　己酉，中大夫、知亳州林希知杭州，朝請郎、知汝州邢恕知應天府。御史中丞安惇奏疏論希、恕除授不當，疏留中不出。（此據布錄。）

　　試中書舍人趙挺之兼侍講。

　　是日，三省擬周常、葉棣承曾旼【一】、吴伯舉為侍講，而宰執各有所毀譽，唯周常為黃履力薦而無毀之者【二】，佹得之矣。上令具姓名呈，及是，上曰：「除趙挺之。」眾愕然，蓋非素議所及也。上曰：「熙寧初首選為學官。」眾莫敢異。既退，章惇謂曾布曰：「挺之已除講官。」布曰：「得人。」履亦稱善，又顧布曰：「更有一人質甚美，亦可用。」布曰：「亦聞之，乃周常也。」

　　先是，上問布識周常否【三】，布曰：「臣不識之，亦不知其如何。」上曰：「黃履力薦之，以謂可在經筵。」布曰：「經筵乃在侍從，最為親近要切之地，所擢必得人望，如常者眾人所未深知，萬一誤擢為可惜，不若只於從官中擇人。如趙挺之乃熙寧初首選為學官，莫如此人為宜。」上矍然曰：「好，好！」布又言：「陛下聖質，睿明出於天縱，於邪正善惡無不洞照。若挺之、知章輩，非出聖意擢用，無緣得進，外議孰不鼓舞稱頌。經筵之選尤不可輕，願更留聖意。」（布錄在八月二十九日甲辰，今附此。常卒為說書在九月十八日癸亥。）

　　龍圖閣待制、新知杭州虞策為戶部侍郎。（元符三年十月二十三日，又以前戶侍權戶尚。）

　　溫州防禦使曹評為真定路副總管。樞密院初擬定與都鈐轄，上特除副總管，且曰：「先帝待慈聖家極厚，此不足惜也。」

　　詔孫杞罷右司郎中與知軍差遣之命勿行。

　　先是，御史中丞安惇論杞察訪河北案舉失職，故罷右司。未幾，杞卒於道，遂有是詔。（十一月三日丁未，鄧棐又云。）

　　權吏部尚書葉祖洽言：「近劉摯、梁燾諸子並勒停，永不收敍，仍各於元指定州軍居住。伏見王珪罪惡，比摯等最為暴著，今罪罰輕重不侔【四】，何以慰天下公議！」詔王珪諸子並特勒停，永不收敍。

　　詔：「開封府依舊敕，每歲冬月巡視京城內凍餒之人外，吏部仍差待闕小使臣同職員分地分往。救濟過人口交與福田院畢，據實數申戶部。」從監察御史蔡蹈言也。

　　詔奉議郎、通判霸州侍其琮特追一官勒停。坐避事出巡，致北人侵入榷場，人兵拆橋梁等也。

　　詔罪人應配五百里以上，皆配陝西、河東充廂軍。曾布白上曰：「此漢徙人以實邊之遺法也。」上然之。諸路經略司各二千人止。

　　庚戌，追官勒停橫州編管秦觀特除名，永不收敍，移送雷州編管。以附會司馬光等同惡相濟也。（新錄削去「以附會司馬光等同惡相濟也」十二字。）

　　供備庫副使王棫知寧化軍。

　　棫元豐二年中為閤門祗候，尋醫，從高遵裕至靈州勾當公事。遵裕貶，棫亦降官，與遠小監當，遂以內殿崇班覃恩改承制致仕。及邢恕言元豐末王珪問定策事於高遵裕，遵裕叱其子云：「此朝廷事，不當與議。」時棫亦與聞。遵裕贈官，棫落致仕，得供備庫副使。（七月二十五日落致仕除官。）而上諭曾布，令與一郡，遂除之。（布錄。）

　　曾布再對，上又問曾旼，布曰：「臣論之多矣。」上又曰：「章惇不喜鄧洵武兄弟。」布曰：「惇與綰有隙，眾所知；然其斥洵武、鄭居中、葉棣、吴伯舉輩，則亦為公論所稱；及薦引曾旼、周穜輩，則物論亦莫不罪之。此乃天下之公議也。」上又曰：「謝文瓘如何？」布曰：「臣亦論之多矣。」上曰：「是。」布曰：「君子小人之分出，天下公論多在下者，以無情故也。在上之人好惡各有所偏，所引者皆其門下黨附之人，故多不合公論，如洵武、穜、旼輩是也。臣嘗以謂君子小人名分不可易，若令以小人為君子，以君子為小人，雖白刃鼎鑊在前，亦不可奪。雖君子小人論議不同，然邪正之人，以義理觀之，亦不難分別。且如今日在朝之人，若善人君子，則所陳無非忠厚之論，每事循理守分，不為過舉。若邪慝之人，則惟是攻毀元祐之人不已。如邢恕之人才作中丞，便攻劉奉世，安惇作諫議大夫，便攻鄭雍，以至序辰輩平日所陳不過此等事，但欲以此悅朝廷為進身之計，然量朝廷亦已薄矣。元祐之人詆斥先帝，變亂法度，孰不以為可罪？然貶竄亦已至矣。四五年閒行遣不已，豈惟中外饜飫聞聽？臣竊料聖意必亦饜聞。自古亦有此等事，然歲月漸久，則須漸寬，未有愈久而治之愈急之理。且紛紛如此，何時當已！如劉奉世已在郴州，更除一散官，亦無所校；在嶺表者已惡地，更遷徙亦無益。陛下方講復先帝政事，修飭治具，在朝之士，能為朝廷議論，裨補政事，分別忠邪，即於朝廷為有補。徒爾紛紛，誠無益也。臣恐向所謂宰執薦引之人，皆未足用。適見三省言吴伯舉乃至告稅，若置之經筵，豈不取笑中外？」上亦笑曰：「卻告稅。」布所開陳，上頗諦聽之。布又言：「臣愚直每不避喋喋，蓋聖問所及，不敢不盡。臣以謂清選要地，莫如經筵、史院，今經筵多非其人，而史院尤甚，無一人稱職者。凡士大夫為祖考作一銘誌碑文，猶須擇天下有名德之士為之，以信後世。先帝聖學高明，慨然大有為于天下，豐功盛烈，宜得名世之士為之譔述，以發揚先帝志意事業，以傳信不朽。今乃以此輩為之，何以信天下後世？願更留聖意。」上默然。

　　辛亥，朝散郎劉拯守右司員外郎。

　　初，黃履復欲置拯在言路，章惇乘履奉祠，亟有此除。曾布謂惇曰：「上固嘗對林希言拯不可為言官。」惇笑曰：「此除且是矣。」蓋謂希多以其差除為不然也。

　　新知潤州龔原特賜五品服。

　　詔應諸州通判並罷兼管勾官，令提舉司依條於幕職官內選差。

　　京師雨久不止，拱聖第六營在安上門，營中水至三尺五寸，遂分五都送五營寄住。內批：「依嘉祐例特支七百，諸色人五百，人員增上。」

　　曾布言：「京師久雨，細民無以為生，當有以恤之。元祐中嘗賜錢，而措置無術，惠不及貧細。今若令場務倉庫以應官局監官各就近分與坊巷【五】，令抄劄貧下人，各以本局印印給帖子，赴就近官局給錢，如此則無濫冒之弊。人吏各以本處人充，量給與食錢，有乞取減尅，依重祿法，則無敢作過者。有不及者，聽詣所屬陳訴，則無不徧矣。」上從布言，且曰：「細民誠不易，兼軍營多損壞，雨過便當為增修。」仍令內侍監督，必可進築。布先以賜錢恤貧乏語三省，三省亦建請。章惇曰：「上意更欲放房錢一次。」翌日，上語布曰：「已再放房錢，五十以下皆放，仍放十日不妨【六】，但大姓不悅爾，此不足恤。」

　　壬子，宣德郎鄒浩為右正言。

　　浩初得召對，曾布謂上曰：「浩雖呂嘉問所薦，然眾論甚稱之。元祐以太學博士為來之邵、楊畏所逐，人以為冤。」上曰：「待子細詢問。」於是三省呈浩元祐閒所上疏，陳科舉去留之法未當，因及時事：云人才所當急，則云自古不乏才；國用所當憂，則云君子不言利；邊備所當修，則云在德不在兵。凡十餘事，皆深中當時議論者之病，眾莫不稱之。遂擢授諫職。已而布曰：「上近日差除，多出聖意，人情無不悅服，如趙挺之侍講，適又聞鄒浩諫官，皆協公議。」上云：「鄒浩亦言在上者好惡不同，故人才難進。」布曰：「此言誠中今日之病。大臣與陛下共天位，治天職，當以天下為度，無所不容。以天下之公論，致天下之人材為朝廷用，乃其職。臣嘗語同列，以謂古人云，有德者進則朝廷尊。廟堂之上，身任朝廷之事，得天下之英才為朝廷用，則是為我用也；得天下之英才為我用，則豈獨朝廷尊，亦為我之尊榮也。今大臣乃孜孜畏天下之士，聞一人有氣節，才為眾所稱，則已望風疑之曰：『此人必與我不同，必不為我用。』排斥詆毀，必使之不得進而後已。其所引者，皆其門下奔走諂附之人，如此等人豈有正人端士？故每用一人，天下莫不以為非。蓋未聞有為大臣而如此畏人者。」上亦嘆息曰：「身為大臣，何畏人之有！」既退，許將竊語布曰：「今日章惇不入，上深毀短之，且言其性分。將因進說云：『當除以右相。』上深然之。」（浩論惇當罷，附年末。吴敏中橋見聞錄云：朱熙載言，鄒志完任襄州教授日，聞襄州有隱君子號先生，既死久矣。有一子，號小先生，然不能肖似也。志完謁見，問昔先生緒言、餘論、遺書，皆不能道，因問先生平日喜讀何書，其子曰：「先生亦不多觀書，頃嘗讀一常清靜經。」志完因歸，借清靜經讀之，忽若有得。翌日，就邀其子出城往拜先生之塔，而作焚香頌：「歸來須是報師恩，一炷清香塔下焚。大地八風吹不動，十方三世一時聞。」又言志完自貶所歸，有謝表一語云：「昏昏瘴霧，盡為受道之師。」餘不能記也。叔夏言：哲廟時，陛對者多不能當上意者。報罷，高者監司寺監丞類爾，獨志完一見當，即時改官除正言。）

　　鄒浩奏：「臣聞君尊如天，臣卑如地。天地之氣交，然後足以全萬物之生；君臣之情通，然後足以隆四海之治。臣伏觀皇帝陛下躬覽機政以來，自左右輔弼之外，其因職而請對，因舉而賜對者，悉皆從容訪問，盡其所言，君臣之情固以通而無閒。然過是以往，竊慮其閒不得上達尚多有之。臣願陛下審察壅蔽之端，推廣聽納之路，使四方萬里之遠，無以異於一堂之上，則天下幸甚，天下幸甚。」（浩此奏無月日，附初除諫官時。）

　　浩又嘗奏：「臣伏以設官之方，雖臺官主於糾劾，諫官主於锣納，大率皆是以言為職。然而諫官比之臺官，除省曹依條合行關報事件外，其餘並不預聞。雖或聞之外議，又緣取索諸處文字不得，無由考實，難以論列。臣竊見御史臺昨因奏乞在京官司被受朝旨，並依元豐四年以前指揮關報本臺，至元符元年八月五日奏，聖旨依所奏立法施行。伏望睿慈特賜詳酌，令在京官司今後被受一司續降條貫及一時指揮，亦依關報御史臺法，關報門下、中書後省諫官案，所貴事得周知，可以論列，上副陛下虛懷聽納之意。」（浩奏附見，從違當考。八月五日，并靖國元年十月十一日，當考。）

　　御史中丞安惇言：「北京在澶州大河漲溢，溺民田宅，乞下本路提舉司委官鈔錄被災人戶，速行賑濟。」

　　戶部尚書吴居厚言：「應起發官物，並委本處當職官依法審量所募官員實可委付管押者，即施行，仍令保明申部。若有移易侵用，其元募官吏令本部具因依奏裁。」並從之。（新削。）

　　丙辰，朝奉大夫、充祕閣校理孔平仲特落祕閣校理，送吏部與合入差遣。詔以平仲黨附元祐用事者，非毀先朝所建立，雖罷衡州，猶帶館職，故有是命。（平仲必有言者，或因看詳訴理所文字也。新錄辨曰：元祐賢才之盛，如平仲輩皆一時之望，而史官概誣以黨附用事者。自「平仲黨附」以下刪去，今並存之，但削「上察知其人」五字，增「詔以」二字。）

　　三省、樞密院同進呈鄜延奏，苗履、張守德獲級。詔令走馬審驗。

　　又奏：「已勾保甲，別無緊要事宜，即立便放散。」

　　初，蔡卞、黃履、曾布皆以謂久雨收穫未畢，遽此追擾，殊不恤民力。況邊報皆云點集往涇原，而鄜延所報亦然，遽此調法殊無謂。上亦深患之，因言：「呂惠卿兄弟仕宦俱不能奉法循理，亦無愛人恤物之意，但狎侮相慢。今玩法無所忌憚，如溫卿在東南廢法害物，不可悉數。詔使按劾，雖送京東取勘，不過遷延會赦爾。」上曰：「升卿性分亦然。」眾莫不以謂誠如聖諭。升卿自云人勿犯我，我兄弟直是報绚。上亦駭之。

　　上比數諭布以人物，布言：「邪正是非，莫如公議。公議出于無情，故多在下。如趙挺之、郭知章輩進擢，則人莫不喜。如序辰輩一有遷除，則人實不樂。蓋邪正之辨不可變亂，有守之士於分別君子小人名分，雖鼎鑊在前，不可奪也。」

　　丁巳，尚書省言軍人及諸色人犯罪該配而不任征役者，配充合配指揮，小分并老疾憑恃收贖而情不可恕者，並鄰州編管。（新無。）

　　是日，蹇序辰、安惇以訴理事上殿。曾布言：「訴理事干眾人。昨朝廷指揮，令言有不順者具名奏【七】，中外皆以為平允，但恐議論者更有所加，願聖意裁察。臣嘗以謂訴理之人，本無可罪。今刑部左右兩曹，一主斷獄，一主敍雪。蓋自祖宗以來，以至今日，凡得罪經斷，鮮有不更訴雪者，但一切付之刑部，自有條格。既前此或行或否，皆自有司條上，其閒得雪除者比比而有。元祐中用事之人當有形跡先帝之意，故別置一司以張大其事，若當時使如常日付之刑部，則今日亦無復有此紛紛。以此言之，但用意造作之人為可罪，訴雪者似不足深責。兼人數眾多，動眾失人心，孰大於此者？真宗踐祚，有建議欲放天下欠負者，真宗云：『先帝何以不放？』大臣云：『先帝留此以遺陛下，以固結天下人心。』真宗欣然從之。蓋人心何可失也。」布又言：「訴理之人若於先朝言有不順，此天下之所共怒，自當行法。臣今日所陳無他，但願朝廷守已降詔旨，勿令議論者更有所增加爾。」上深然之。已而聞序辰及惇所陳已紛紛矣。

　　戊午，鄜延奏，乞下涇原備禦，又乞留苗履統制出入。詔速發遣。翌日，再奏乞留，亦不許。（十四日陳次升云云。）

　　河東奏，已築三交川堡。（二十三日賜名。）

　　先是，詔在京權侍郎以上各奏舉人材，取旨召對。既而又得旨，凡被舉者悉召。故日有對者，上數以詢近臣。曾布言：「人材淑慝不可逃公論，公論所在，是非不可變。臣每被聖問，不敢不盡底裏。然臣自得望清光，首尾五年，前後所陳不敢二三，蓋出於赤心也。故是非之論，終始未嘗敢有小變易，聖意亦必洞察。」上欣然曰：「是，是。」（又有說周常六行，今別見。）

　　薛昂上殿。布言：「昂乃執政門下人，眾論所不與。」上曰：「誰門下人？」布曰：「蔡卞。」上默然。是月，對者多隨才任使，獨昂斥不用。（是月以下布錄甲戌。陳瓘云：哲宗謂昂俗佞。已附注紹聖四年十月二日壬午。）

　　己未，吏部尚書葉祖洽言，近詔侍從官各舉所知聞，所舉之人召與不召者，伏望並令次第延見，所有去取，出自一時聖斷。從之。（蔡蹈云云已附八月二十六日辛丑，或移附此。）

　　雄州奏，乞雇禁軍及百姓修城。詔河北沿邊並準此。

　　引進使、成州團練使王湛為鄜延路都鈐轄。

　　是日，陳次升言，樞密院不當不從鄜延暫留苗履統制。翌日，同進呈。上訝其太速，問何以漏泄。蔡卞曰：「臣等亦方訝之。」上令分析因何得知。曾布退詢院吏，云曾關門下省。再對，遂奏云：「次升在左省，緣曾關門下省，故聞之耳。」上曰：「職事不同，何以知？」且令分析，遂令不得隱諱。退以語三省，卞頗喜曰：「交割卻門下省恰兩日。」章惇在式假，卞權領也。布曰：「若如此，止是給事漏泄。」卞曰：「更好。」蓋以范鏜駮朱服，故深憾之爾。已而次升分析云：「與范鏜續密院劄子，故知。」眾皆以為無罪，獨卞曰：「中書、門下兩省，漏泄之禁最嚴，今若以為無罪，則今後漏泄俱不妨。」上曰：「此豈得無罪！」布曰：「如此亦只是范鏜有罪。」卞曰：「更無事亦須放罪。」布曰：「放罪不妨。」上許之。

　　先是，鏜上殿。布是日再對，上問鏜如何，布曰：「鏜之初進，人多疑其不正。初舉呂升卿自代，人以為附惇，及繳趙叡文字，則正戾惇意，或疑其附卞。及駮朱服之命，則正與卞違。未問舉措是非，要之不為人所使。」上亦深以為然。（布錄癸丑，今附此。）

　　庚申，詔朝散大夫張壽特令致仕。壽前知夔州，例得對，上察其老不任事，罷之。

　　曾布言：「熙寧中河東分畫地界，起遣弓箭手四十二人，請以五臺山寺地處之。又令僧每人給二頃，童行一頃，餘悉以招弓箭手。」詔可。布自言：「元祐二年帥河東，奏乞四十二人依舊，招到人有事故者，以諸寨閒田招人，逐旋撥還諸寺【八】。既一從，元祐六年再降旨如舊。今陳敦逸以利害來陳，遂得旨如元祐二年朝旨施行。」

　　涇原路落蕃兵士歸報，羌人點集百五十萬，欲入漢界十程打劫。諸路降羌及俘虜，皆言羌人大點集，決趨涇原。詔章楶多方措置備禦。楶以書遺曾布言，賊不來則已，來必墮吾策中。布亦謂經營已久，宜其無所不備也。

　　辛酉，御史中丞安惇言：「請自今開封府、大理寺上殿公事，不得輒乞不結案審錄及不覆奏。如違，雖允所請，其元奏官並行責罰。其刑名乞下刑部大理寺立法。」尚書右司言：「應勘罪具獄，乞依條差官審錄。若係機密，即令所差官或差親近臣僚並就勘所審錄，仍取責不得漏泄文狀入案。」從之。

　　權殿中侍御史鄧棐言，呂大防有子景山見任宣義郎，乞依范祖禹等諸子勒停例施行。詔大防諸子並勒停，永不收敍。

　　壬戌，皇第四女封懿寧公主。

　　太常博士周常言，國家廟室之制猶有未備，士大夫喪祭之儀猶有未明，願令近臣諸儒與有司考求得失。詔禮部、太常寺講議以聞。

　　看詳訴理所言：「相州官吏失入馮言死罪，計會請囑法寺【九】。元祐看詳作情可矜恕，除雪罪犯，事皆失實，有害先帝治獄用刑之意。及前任相州安陽縣尉李棠（新錄削去李棠姓名。）進狀內有『銷除天下之冤以召和氣』之語。」詔：「元祐除落指揮更不施行，並令改正，內李棠特勒停。」又言：「光州司法參軍、監安上門鄭俠上言謗訕朝政，并王安國非毀兄安石等罪名，元祐元年除雪不當。及王斻、王斿進狀，內言父安國冤抑未除，又云先臣不幸不得出於此時。」詔：「元祐指揮更不施行，並令改正。鄭俠追毀出身已來文字，除名勒停，依舊送英州編管，永不量移。王斻罷京東路轉運判官，添差監衡州鹽酒稅。王斿監江寧府糧料院。」（斿責在十月二日丙子，今增入。）

　　先是，曾布白上：「臣前日嘗言訴理事，近降朝旨，已為平允，不可更有增加，乃出於公議。實不知甥王斻亦預此事，兼斻語既不婉順，正犯詔旨，則臣之所陳本無他意。」上曰：「斻言不幸不得出於此時。」布曰：「此誠可罪。然元祐中臣不在京師，不知斻有此文字。」上曰：「斻是元祐二年狀。」布曰：「臣是元年二月出。」上曰：「卿必不知。」布曰：「臣前日適有此言，望賜照察。」上亦然之。

　　是日，許將謂布曰：「安中再禀斻遠近，遂得旨令與遠小處。」布問黃履以再稟，履曰：「元度欲如此。」元度，蔡卞也。翌日，章惇語許將曰：「更增此遠小指揮，盡出卞意。訴理事以斻為首，蓋序辰等慮布將有所開陳，故塞其端云。」（王安國獨不追改，當考實錄。十月二日丙子，看詳訴理所言，宣德郎王斿於元祐中進狀，稱先臣冤抑，罪名未除，不幸不得出於茲時。詔斿監江寧府糧料院。王斿為京東運判在紹聖四年十二月二十八日。）

　　詔文思院上下界監官，除內臣外，令工部、少府監同共奏差。

　　詔：「陝西、河東路經略司告諭將士，自今出兵，漢蕃將士臨陣用命，有雜功自當保奏推賞【一○】，不須虛上首級。即有雜功而官司抑塞不為保奏，聽於經略司或轉運提刑司訴委官究實。其不為保奏及不受訴官司，皆以違制坐之，委走馬覺察。知情與同罪，不覺察亦重行黜責。」（此用布錄刪修，實錄殊不了了。）

　　秦州制勘所言，已勘李公緒所陳事狀不虛。又乞追王舜臣等。從之。（公緒事始具八月二十七日，二年正月二十三日始涇原乞舜臣準備使喚。）

　　吏部言：「官員因朝廷直差若官司奏辟就移，并合在外授差遣。又再任應關陞者【一一】，並許所在州投狀錄白未經關陞文字，差官點對，仍取家狀一本連申吏部，即願赴部關陞者聽。」從之。（新削。）

　　癸亥，宣德郎、太常博士周常兼崇政殿說書。（八月四日曾布云云。）朝奉郎、知遂州程堂為駕部員外郎。

　　詔故相王安石就京師賜第百閒以上。（陳瓘云云可考二年正月二十七日。）

　　權知開封府呂嘉問言乞本府長吏到任舉推官一員，許依舊法舉通判已上人充。詔許舉第二任通判已上人。（新削。）

　　都大提舉成都等路茶事司言：「請應買茶及以物貨博易，而官司拘攔或抑勒者，並徒二年。茶價如合增減，而官司不切體訪市價，行遣失時，並科杖一百。客旅以物貨赴場博茶，如不及擔數，並許隨斤重博易。若物價多，茶價少，許貼給物價；物價少，茶價多，許貼給茶價【一二】。內貼給錢不得過一分。」從之。（新削。）

　　甲子，樞密院奏：「近據李忠傑畫到地圖，若涇原路於天都、額勒色克及南牟會、減猥等處，熙河路於天都、額勒色克、青南訥心、東冷牟、會州、打繩川以來各進築得城寨，即兩路邊面遂將通接。但有閒隙可乘，即涇原路勾抽環慶路得力兵馬一萬五千人騎，依上件地圖次第下手，接續進築城寨，向前相迎，通接邊面。昨雖已畫上件地圖降付兩路，即未曾指揮逐路分認進築去處。」詔：「令章楶、孫路詳此照會，更切講究利害，及先次計會，相度舉動次第聞奏。如有未盡事理，亦仰子細條畫，奏聞朝旨。候到果決舉動期日，即別降朝旨，勾抽環慶、秦鳳將佐兵馬等應副使喚。」（此舉章楶奏議附見。布錄云：詔：「章楶、孫路各相度進築天都、南牟及青南訥心、會州、打繩川，通接邊面。以環慶兵助涇原，秦鳳助熙河，各自舉動，令條畫利害及舉動次第奏聞。」）

　　詔諸軍犯罪，事干大理寺、開封府，先從重罪處受理。（布錄。）

　　丙寅，章楶奏，乞孫路便道過渭州議事。從之。（布錄。）

　　淮南、兩浙路察訪孫傑言：「江、淮、荊、浙等路直置發運使呂溫卿違條不往泗州排綱，擅減衙前重難錢，不依規法改正乘船過數。今吏部抑置民居作宅基，假立戶名，容縱公人軍兵於所在及巡歷州軍違法冒借請給，每一出巡，逐州支借多至十餘貫石。合要公案簿書等勾考，取索不得。溫卿坐縱詭詐，公違詔旨，乞下有司考正其罪。」詔：「罷溫卿發運使，於淮南州軍聽候朝旨。仍就近供答文字【一三】，如有罪，不以將來赦原。」既而上諭曾布，仍曰：「溫卿好貨。」布曰：「溫卿家兄弟多貪。和卿作郎官，割米麥往邊州，嘗被罰。升卿等多為賈販之事，此眾所知。溫卿之罷非自出聖斷，必未肯爾。東南之人少蘇息矣。」

　　丁卯，詔六曹權侍郎三年磨勘，著為令。（新削。）

　　詔梓、遂州各增置武寧一指揮。（此用遂寧府編錄刪修改。）

　　戶部尚書吴居厚言：「公人被差勾當及隨官員不得借請兌錢物，若官員容縱及勘給官司，各杖一百，內發運司公人仍勒停。所借數多計贓重者坐贓論，即官為判狀或指揮違法借兌者，以違制論。已上並不以赦降去官原減。內勾當急速公事者仍不得乘船。」從之。

　　戊辰，河東路經略司言：神泉寨築堡三交川嶺畢工【一四】，乞賜名。詔以三交堡為名。（十三日築。）

　　己巳，許將乞罷政，不許。

　　先是，凡經訴理者皆改正，而將亦在其閒，故求去。以固留之，乃已。

　　辛未，太學博士吴師禮言：「乞每歲申命近臣博求疏遠之士，俾得進見，以觀其志之所嚮，器而用之。將見異材輩出，無異熙寧、元豐之盛時，天下幸甚。」詔每歲令申中書省取旨。遂除師禮正字。（崇寧五年五月。師禮有傳，杭州人。實錄，師禮除正字在二十一日，今附此。）

　　壬申，熙河蘭會路經略司言，修築扎實嘉裕勒畢。詔以通會堡為名。

　　皇城使、威州刺史賈嵒除正刺史、龍神衛四廂都指揮使、權管勾馬軍司事。

　　左朝議大夫、都官員外郎張公庠知晉州。

　　癸酉，看詳訴理所言：「開封府府司官胡宗師等承勘周師立整會章喻賣田公事不當，周之道傳達增飭并撰造語言，及取勘虛妄，又祁定州官頓起等違條差禁軍防送，元祐元年並作情理可矜恕。任公裕進狀內有刑部一概以特旨，遂稱難議施行，以此排天下之幽冤，使不得伸理。國子司業朱服、監丞葉祖洽、主簿王元承，準朝旨，主簿專典簿書，各於監視錢庫開閉【一五】，收支互相違戾，各特降一官。葉祖洽仍罰金二十斤。元祐并特除落，今看詳訴理不當。」詔：「朝散大夫、權刑部侍郎周之道，朝請大夫、權發運副使任公裕各特降一官。任公裕改充發運判官。元祐年指揮更不施行，並令改正。」太學直講王沇之等受贓，請囑陞補生員，除雪不當。詔元祐年指揮更不施行，並令改正。」（鄒浩論任公裕云云。）

　　甲戌，上批：「在內諸門出入，如因人請納官物、呈報公事、投送文字，并御、翰林、儀鸞司非次祗應，聽於近便門出入。若不依所定門戶出入者，並以闌入論。應差辦人物入皇城內應奉者，並前一日具職次、姓名、人物數、合經由門，報皇城司。除軍器頭刃外，其依令合入及投送文書請納官物，諭在內諸司差人將帶。頭刃火燭往來別地分祗應，每前一日具姓名數及經歷處所關皇城司。」（新無。）

　　朝散郎、管勾玉隆觀孔武仲卒。

　　注　釋

　　【一】葉棣原作「葉楝」，據閣本及下文改。

　　【二】黃履原作「王履」，按黃履宋史卷三二八有傳，此作「王」誤，據閣本改。

　　【三】上問布識周常否「識」原作「試」，據閣本及下文改。

　　【四】今罪罰輕重不侔「罰」原作「罷」，於此無義，據續通鑑卷八五改。

　　【五】今若令場務倉庫以應官局監官各就近分與坊巷「官局」原作「官屬」，據閣本改。

　　【六】仍放十日不妨「放」字原脫，據閣本補。

　　【七】令言有不順者具名奏續通鑑卷八五「奏」上有「聞」字。

　　【八】逐旋撥還諸寺「寺」原作「事」，據閣本改。

　　【九】計會請囑法寺「寺」原作「等」，據閣本改。

　　【一○】有雜功自當保奏推賞「保」字原脫，據閣本、活字本補。

　　【一一】又再任應關陞者「再」原作「在」，據閣本、活字本改。

　　【一二】許貼給茶價「茶」原作「近」，據閣本及文義改。

　　【一三】仍就近供答文字「仍」原作「乃」，據閣本、活字本改。

　　【一四】築堡三交川嶺畢工「三」原作「二」，據閣本及宋史卷八六地理志改。

　　【一五】各於監視錢庫開閉「閉」原作「門」，據閣本、活字本改。