卷四百九十六 元符元年（戊寅，1098）

　　起哲宗元符元年三月癸亥盡其月

　　三月癸亥，樞密院言：「司勳員外郎韓粹彥等言：使人在路州、軍諸頓酒食料例已經編定，陳設器皿等亦各新備，惟府界諸頓祗應人等自京差到，及酒食之類未曾豐厚，府界宿頓中路管設處，共差內臣兩人管勾，顯見難以照管。乞今後比附沿路州軍條例【一】，每頓各量添差官，專一管勾，及取沿路諸頓酒食料例一體供應。陳設等亦乞下合屬修換增置。」詔：「更不自京差內官并祗應人等，只委本處令佐管勾排辦，令府界提點司官提舉點檢。其合差祗應人等，許於本處并鄰近縣係將不係將下禁軍內選差。合用器皿陳設什物之類，令府界提點司別行置造，本處置庫收掌。應約束排辦等，并依河北、京西路州軍條例。」（新本刪，要當換此。）

　　乙丑，朝散大夫、直祕閣、權陝西轉運使張詢為直龍圖閣、權知熙州。降授通直郎、權管勾熙州事鍾傳再降為宣德郎，添差監永州稅。

　　先是，傳再約陸師閔會兵，未至復卻之，秦鳳人馬殆不勝其勞敝。得旨雖不曾赴進築，亦依例特支。傳以勞敝秦鳳兵馬及奏報反覆詭詐，無非欺罔，章惇初欲與散官，而蔡卞謂黃履曾言：「傳雖可罪，然首倡邊事，功亦不可忘。」曾布以為當然。兼德音亦嘗稱「進築之功，傳當居首」，乃有是命。（鄭居中作傳神道碑云：「有告白草原冒賞事，坐責永州監稅」，與曾布日錄不同。紹聖四年十二月二十一日可考。傳本傳云：「坐議異同，築淺井不成，落職降官。復有告白草原冒賞者，再降宣德郎，責監永州稅【二】、連州別駕，韶州安置。」據曾布日錄，則傳落職降官，不但緣議異同，築淺井不成也。紹聖三年十二月五日，鍾傳以安西城進築，轉通直郎。紹聖四年四月十一日，鍾傳以金城關進築，轉承議郎、直龍圖閣。元符元年正月十七日，鍾傳以出塞討蕩，加集撰。元符元年三月十一日，落集撰。降通直郎。元符元年三月十六日，降宣德、永州監當。元符二年二月二十二日，責連州別駕，韶州安置。元符末，以散官韶州安置復承議郎、知信陽軍。尋改密州，有言者，改澧州。）

　　同議熙帥，惇言：「臣敢保張詢可用。如有敗事，臣乞獨任責。」上顧眾人曰：「如何？」布曰：「臣不深知詢，但見惇言詢沈審有斷，可任以事；及章楶昨乞罷，亦乞詢為代。惇身為宰相，當以邊防安危大計為念，若援引親戚，不卹邊計，則罪不容誅。惇既任責，且試用之，如孫路純實穩審，或能辦事，亦未可知。」上曰：「如此，即用張詢。」蓋惇前兩日已嘗密啟，故上許之無難色。

　　先是，上累諭詢非帥材。以惇內舉，且乞獨任責，兼舍詢亦未有卓然可用者，遂試用之。

　　詔申王佖、端王佶特各每年實給賜公使見錢八千貫。

　　三省言：翰林學士承旨蔡京等奏：

　　奉敕講議定驗咸陽民段義所獻玉璽，臣等取責段義狀，委於紹聖三年十二月內，於河南鄉劉銀村修造家舍【三】掘土得之，即不是塋域內收到。曾有光照滿室，及篆文官稱。篆文與秦相李斯篆文合，有魚龍鳳鳥之形，是古之蟲篆。攷其體法，自漢唐而下金石遺文，筆法精妍，無若此者。又玉工言，玉璽制作，即非今來工匠可造。臣等取到祕閣所收玉璽譜記錄，與歷代史書參照，皆不相合，今止以歷代正史所載為據，略去諸家與傳注之繆，考驗傳授之實。

　　案所獻玉璽，其色綠如藍，溫潤而澤，其文曰：「受命于天，既壽永昌。」背螭紐五盤，紐閒有小竅【四】，用以貫組。又得玉螭首一，其玉白如膏，亦溫潤，其背亦螭紐五盤，紐閒亦有貫組小竅【五】，其面無文，與璽相合，大小方闊，無毫髮差殊。篆文工作，皆非近世所為。

　　臣等今考璽之文，曰「皇帝壽昌」者，晉璽也；曰「受命於天」者，後魏璽也；「有德者昌」者，唐璽也；「惟德允昌」者，石晉璽也；則「既壽永昌」者，秦璽可知。今得璽於咸陽，其玉乃藍田之色，其篆乃李斯小篆體，其文則刻而非隱起，其字則飾以龍鳳鳥魚，乃蟲書鳥跡之法，其制作尚象古而不華於今，所傳古書，莫可比擬，而工作篆文之巧者，亦莫能髣髴，非漢以後所能作亦明矣！

　　今陛下仰承天休，嗣守祖宗大寶，而神璽自出，其文曰「受命于天，既壽永昌」，則天之所畀，烏可忽哉！古之王天下者，其盛莫如周，惟赤刀、宏璧、琬琰、大玉、天球、河圖、舞衣、兌之戈、和之弓、垂之矢以為重寶。漢、晉以來，得寶鼎瑞物猶告廟改元，肆眚上壽，況傳國之器乎！或曰：「秦所作，何足寶哉！」然漢高祖破秦而得之，光武降盆子而受之，至為服用【六】，號曰「傳國」，而祠高廟，賜民爵。若東晉渡江，世以無璽為譏，乃或設譎詐，興師以取之。蓋其重如此。恭惟皇帝陛下事天之誠，事地之孝，明察著見，而盛德日躋，將以合天地之化，故靈符效祉，神寶出應，其所以昭受命，非竭誠盡禮不足以稱。臣等被奉詔旨，得與討論，黜諸家偽說，而斷以正史，考驗甚明。所有玉璽，委是漢以前傳國之寶。法物禮儀，乞所屬施行。詔令禮部、太常寺考按故事，詳定以聞。（正月十七日得玉印，五月一日受。崇寧五年四月李公麟傳載，公麟以為秦璽，議甚詳。要亦不必具載也。）

　　御史中丞邢恕言：「張舜民除直龍圖閣、權青州。按舜民資望輕淺，未宜遽得青州。況舜民在元祐閒蹤跡駮雜，今不次擢用，實駭觀聽。義不獲已，須至彈奏，望寢罷。」權殿中侍御史鄧棐言：「張舜民頃在元祐，方大臣變亂成憲，而舜民歷御史、宰屬，但聞助姦，不見正議【七】，論今之法【八】，亦合竄投，不知何名更與進擢？乞追奪成命。」詔張舜民差除指揮更不施行。（十三日除。）

　　樞密院言：環慶路經略使孫路奏進築西〈忄祭〉〈口移〉寨畢工，乞賜寨名。 詔賜名橫山寨。（七日賜築兵特支。）

　　涇原路經略使章楶奏：

　　準樞密院二月二十七日劄子節文坐到聖旨指揮。臣勘會九羊谷已興工築八百步寨，非久可畢，其後石門、床地掌即未曾擇地興工。

　　自二月二十六日兵馬入蕃界後，踏逐得九羊谷，去平夏城約三十里，經歷後石門，側近野蠄川，正當西賊來路。若不築堡子，則過往軍民、耕樵之人，不免鈔掠殺戮之患。又床地掌之北，其名泥棚障，亦是要害道路。九羊谷去鎮羌寨約三十里，西面接生界，山川隱暗，皆是賊路。若不築堡子，不惟軍人百姓往來道路梗澀，兼縱招刺得弓箭手，無敢耕者，則是所築之城寨空費財用，所拓之地土徒有虛名而無實利，其間便有增添戍守、兵分力弱之慮。臣所以區區竊欲補全籬落，保聚人民，使荒土變為良田，戍守之兵資藉耕者，如此則國用可省，兵力可彊，天都之地，已是吾土，敵雖倔彊，彼將自斃。

　　前曾奏欲於後石門、床地掌建寨築堡，上件地名，並在生界，得之傳聞，即未曾委官踏逐，今來始見的實利害。考覈地理，其後石門去野蠄川，床地掌去泥棚障，並皆密邇。臣既開拓疆土，而更切切於此者，所以為國家建固圉彊兵之利，非作身謀。今準朝旨，罷修元奏堡壘。勘會天都山，乃在九羊谷西北，去鎮羌寨一百餘里，而床地掌、泥棚障實在西邊。鎮羌寨南至懷遠寨，更有木魚川，亦是賊路。縱便將來進築，直據天都，其九羊谷、鎮羌寨西面，亦須有關防，而野蠄川見是賊來之路。臣之管見，所謂緊切者，朝廷乃以為至閑慢。臣欲默默不言，則所築城寨，所拓土地，如前之所陳，欲紛紛辯論，則上拂朝廷指意，必取誅戮。然而身當閫外之寄，圖惟疆事，不為朝廷取信，尚何面目以見將佐士卒哉！繼此或有所為，欲望將佐稟從號令，遵守約束，亦已難矣！伏乞朝廷先罷臣職任，然後選委侍從或親信官按視體量。如臣言繆妄，乞賜重行貶黜，以戒將帥。臣見候進築九羊谷了當，分屯軍馬，起發往渭州聽候指揮次。

　　黃貼子：

　　臣前年冬蒙陛下召自遠方，付以涇原經略之事。朝廷方議進築，亦嘗至樞密院遍觀臣僚奏陳策畫，以至朝廷論議，未有略及進築葫蘆河、褊江川、前、後石門者，獨鍾傳欲進築南陽川、瓦和市、善征泊伯。已降朝旨，令傳會合熙、秦、涇原三路兵馬進築。臣即時於三省、樞密院臣僚前疏駮其非，因得指揮，令臣自當管認一處。臣既領職任，體究鍾傳所陳，校量利害，未見有可為之理。到官八日，遂建進築石門前後峽、好水河、古高平、褊江等處。幸託陛下威靈，僅能集事。但新開疆土，自熙寧寨以北至平夏城，僅四十里；自古高平西至鎮羌寨五十餘里；自懷遠北至九羊谷，約六十里；自九羊谷東至葫蘆岸【九】，僅五十里。新開疆土所築城寨，直北有大山限隔，賊之來路不過五六處。至於自葫蘆河岸至古高平，正當十川，及懷遠至九羊谷六十里閒，賊之來路甚多。若不相度要害，增築堡寨，則將來必有抄掠之患，客旅往來有害。而二寨聲援不接，空以透漏之法繩將寨官、地分巡檢，雖日行誅責，欲其不透漏，不可也。而議者以臣為老怯。臣年齒七十有二，思慮顛倒，怯害之譏，所不敢辭。唯乞陛下選擇不怯者代臣，庶幾邊事早得允當。

　　又去年三月，進築開拓四十餘里，建兩城寨，良田幾萬頃。雖已招到弓箭手，臣今親至其地，只是城寨側近並新築古高平堡左右，方有耕者，纔百分之一。至於平夏城東北至葫蘆河岸，耕夫無敢施工。其地非不美也，其人非不欲也，蓋西賊日夕隱伏，伺隙抄掠，便有殞軀喪命之患，則耕者豈不畏懼！臣得諸將議論，方欲經營添築護耕堡，使人人皆有生業，秋夏田成熟之後，官司計置糧草，不至枉費國用。既得朝旨，一切不敢更有論列。而狂瞽之語，又及閑慢之事，此臣至愚至暗，不敢自欺以希合朝廷也。伏望聖慈深思詳察【一○】，擇才力彊敏，能如朝廷意指之人代臣，早歸田里，幸甚！幸甚！

　　又臣本路竊觀李繼和、曹瑋築寨置堡，其意概可考證。三川、定川兩寨，相去纔十八里，而山外堡寨，處處相望，地里至近。西賊尚或寇掠，然不能為大患，扞蔽堅全，至今蒙利。乃能安進弓箭手，闢土力耕，號為富庶之地，而有善戰之兵。如此則有益於國，有利及民。今聞諸路進築，競以深入遠去為能。成城之後，逐路舊額兵馬，必須分差戍守，城寨相去遼遠，他日必有後患。逐路止是舊日之兵，既分布防守新壘，西賊忽然舉國併兵攻圍一路，未知何以支梧？蓋興事不以漸，則聖人有「欲速不達」之戒。臣每思之，竊為寒心。更乞陛下深察愚衷。

　　又臣亦知諸路進築，自用一路之兵，指日了當逐處，不獨因高割削成城，而版築之工甚省，蓋非夏國要害之地，故彼亦不來力爭。去歲三月，本路築兩城寨，而西賊傾國之眾雲集。今九羊谷興工三日已後，已有六萬餘騎分布天都山左右，只候中寨人馬齊集，便來掩擊，則本路舉動不可以比方他路也。臣去年嘗委种朴進築褊江，朴堅欲借兵鄰路，自云步騎兵不滿八萬，并不勾集保甲，不敢舉事。今春种朴在環州築灰家觜，只用二萬餘兵，亦有成功。臣竊謂一种朴耳，前日非怯，今日非勇也，蓋事有難易，理有可為不可為，此朴所以或怯或勇也。更望聖慈廣覽兼聽，審觀事勢，察慮賊之爭與不爭，則難易之實，灼然可見矣！

　　又泥棚障、大障灣、上下木魚川，皆是西賊來路。今築九羊谷，與鎮羌寨相去不遠，又臣分布兵馬沿路把截，故不敢輒來斷糧運道路。若將來進築天都，全藉大車般運至九羊谷。自九羊谷更不通車行，須當以人夫頭口般運。自鎮羌寨至天都百餘里之閒，賊路既多，臣亦不敢保糧運道路不為西賊隔絕。萬一救東寇西，首擊尾應，豈不危殆？更乞朝廷詳察。

　　三省、樞密院勘會：「朝廷昨降指揮，止為九羊谷已建城寨，即後石門、床地掌不須進築，慮虛費公私財力。若逐處合於中路，修築遮護道路耕種堡子，即與古高平、塔子觜事體一般。上件兩處，即不曾奏聽朝旨，今來因何不便行修建？兼朝廷在遠，邊鄙有未盡利害，即當詳具條陳，豈可便奏乞罷任及差官體量，未欲別作行遣？」

　　詔令章楶更切相度，如泥棚障等處，合行修築通路堡子，可以遮護得人旅往來及弓箭手耕種。如兵夫未放散之時，即便隨宜修築。若已放散，即指揮姚雄一面經營，候有閒隙修築。仍速具已措置施行次第聞奏。不管將來，卻致賊馬抄掠往來人旅及有妨弓箭手耕種。

　　又詔章楶奏報輕易，特降充龍圖閣直學士。（楶以三月五日奏此啟，詔不知是何月日。舊錄於三月十六日略載楶奏，即坐奏報輕易降職。按前云「未欲別作施行」，然則降職必不同日。今但因舊錄，仍取楶奏詳載之。舊錄云：涇原路經略使章楶言：「先準朝旨，後石門、床地掌不得興工，如已興工，速行寢罷。勘會天都山，乃在九羊谷西北，去鎮羌寨百餘里，而床地掌、泥棚障實在西邊。鎮羌寨南至懷遠寨，更有木魚川，亦是賊來路。縱將來進築，直據天都，其九羊谷、鎮羌寨西面亦須有關防。而野蠄川見是賊之行路。乞選侍從或親信官按視體量。如臣謬妄，乞量行貶黜。」詔章楶奏報輕易，特降充龍圖閣直學士。）

　　先是，曾布言：「近日邊臣奏報，大抵自肆。如章楶前日議進築事，稍不同，便乞罷任，仍云議者以臣為老怯。此乃章惇與楶家書中語，豈可便輕易書之章奏！」上亦以為不可，令削一職，眾皆以為宜。蔡卞又言：「昨進築九羊谷，不預計置簿掾，卻奏稱旋行般運，亦可罪。」布曰：「此未足言。但以奏報輕易黜之，則諸路皆知警懼。」眾亦然之。遂有是命。（十九日又降一官。）

　　尚書省戶部奏請應州、縣當行人吏攬納常平、免役等錢物受贓，乞依重祿公人因職事受乞財物法斷罪，其鄉書手若攬納有贓犯，即乞依近降紹聖常平免役因納受乞錢物法施行。從之。（新削。）

　　丙寅，尚書省言：「進奏院承受尚書省、樞密院實封及應入急脚遞文字，並即時發。又承受捕盜、賑濟、災傷、河防緊急及制書并朝廷文字應入馬遞者，並當日發。又承受制書及朝廷文字入步遞者，限一日。餘文書不得過三日。限內有故未畢，監官隨宜量展。」從之。（新削。）

　　戶部言：「諸路酒務，乞將大務所收錢數，至歲終先比較祖額。如有虧少，即將比較務收到錢數補填大務虧少。外有剩數，仍依大務見趁祖額，以十分為率，除出二分外，餘數依條紐計合支賞錢，只支與比較監專等，其大務即與免作虧欠。若大務所收課利至歲終比額增剩，比較務至歲終亦須收趁及二分外，其餘增剩錢數與大務所收增剩錢通衮，比較務賞錢仍比附依朝旨減正監官之半。如比較務歲終趁不及二分數目【一一】，其賞錢更不支給。若大務依條合該改正新額，即隨新額，依此施行。」從之。（新本削去。）

　　戊辰，寶文閣待制呂嘉問為戶部侍郎。

　　詔：「近聞省、寺官多是私謁后族之家，或以邂逅為名，諸處宴聚，當與薄責，庶幾少誡。」吏部郎中方澤、戶部侍郎劉宗傑、戶部員外郎鄭僅各罰金三十斤，衛尉卿陳紘、水部員外郎趙竦各罰金二十斤。方澤知虔州，鄭僅知建州，趙竦知饒州，陳紘提舉崇福宮，劉宗傑管勾太平觀，並任便居住。

　　三省言：取到朝奉郎、國子監丞蘇駉狀，內語言不同。詔差安惇同大理寺右治獄長官根治，詣實奏聞。駉，頌子也。

　　先是，同知樞密院林希面奏，「蘇駉嘗過臣，言見中丞邢恕，云待教臣過三省」等語。既而又具劄子言：「恕謂駉，欲令希過三省。蔡京於三省有嫌，唯西樞可處。駉謂恕中丞眷遇方隆，他人必未可先。恕曰：「恕與京熟，當且先之。恕於此遲速無所較。」上曰：「此語可怪。」章惇曰：「當召駉至都堂問狀。」上令便召希再對，又言：「臣不敢不以恕語聞者，恐人疑臣有欲三省之意。臣與恕本無他，只緣臣為中書舍人，曾撰呂公著貶詞，深斥其惡。恕本公著門客，素出其門，希純兄弟責望恕以報恩，恕無可為者，故自在言路，力欲攻臣，為呂氏報怨爾。」上默然。希又曰：「恕日夜聲言欲排斥臣，昨李譓公然對人言，曾見諫官有文字攻臣。更倡此語，欲相傾搖。」曾布言曰：「譓之誕妄可罪無疑。豈有安惇欲擊執政，肯於殿廬中以文字先示譓？臣亦聞人言，恕云不擊希，只令希自圖去就。」上曰：「此等語非所問，但如駉所言，則非恕所當預爾。」布又曰：「蔡京與章惇相失，亦首因此。京有兄弟並進之典，而惇昌言於人云：『自三代以來，無此故事。』故京深怨之。」上曰：「朝廷欲用蔡京，則章惇亦管不得。進退執政，豈得由人！」布曰：「非獨進退執政非大臣所可自任，至於侍從近臣，亦當自人主進退，豈大臣所得專！若議論人物及論說事理，亦恐無不可。」上曰：「論人物即不妨。」布曰：「若論議人物，則疏遠小臣言之亦無罪。然章惇所說義理則然，惇但口快，不當於人前昌言爾。以臣度之，惇未必敢於陛下前及此。但京疑其沮己，故怨之深。邢恕亦嘗語人云：『人以恕為附二蔡，恕實不附他，但涉世牢籠，人情所不免爾。』恕榻前之語，乃是公論，意謂於陛下前所陳至公也。然外人但見恕與蔡京及蹇序辰輩甚密，故不能無疑。恕大抵多言多用數，人人欲得其歡心，凡聚會處，必人人挽之，與之附耳私語，然人亦罕以為信也。」上曰：「章惇言，人謂之『邢訓』，云好教訓人。」布曰：「自元豐時已有此名，只如須欲調和不同之人，人各有所守，何可調一也？恕元祐初行之已無效，然為之不已。」上曰：「每來此論事，重鼑反復，未嘗不移數刻，所言者只是居常所論。但每事須更從頭說一遍，極可厭。」布曰：「外間亦常疑其奏對太久。」上曰：「甚久！」希曰：「須半時辰以上。」

　　惇尋召駉至都堂問狀。是日，惇以駉所供狀進呈，與希口奏頗異。又言：「恕云：『進退執政，當出人主，雖宰相不得與。』」惇因言：「初問駉時不及此，既供狀乃及此。」上曰：「駉所陳卻如此不同？」希復自辨，上曰：「推治即見虛實。」故有是詔。

　　而恕亦以是日對延和殿，奏疏劾希：「纖巧傾險，天下共知。頃事先帝，遣使高麗，臨事辭難，嘗坐譴責。其後止緣王珪主張，再歷文館。先帝前後累有德音，謂為姦邪，播在羣聽，在先朝止於禮部郎官而已。宣仁聖烈皇后垂簾，王珪既死，韓縝首在相位，希與弟旦遂附韓縝。擢希為左司郎中、起居舍人，旦為工部考功郎官。已而梁燾恣橫，兄弟陰相附會，朞年之閒，燾凡再薦旦、希以自代，皆有顯據可以考質。及至李清臣當國，初除寶文閣直學士、知成都府。章惇既至，未行，復留為中書舍人、翰林學士，坐階柄任。考希本末，凡所黨附皆陰邪之臣，其跡甚明，惟稍見抑於先帝之時與元祐二三年閒，其餘無所不利，則其纖巧可見。加之引用親黨，內外姻戚遍列朝路，鮮有遺者。其意乃欲遂擅朝廷以為私計，中外有識，無不知其為真小人。而善諛用事大臣，事之如奴，所欲靡不如意，其勢炎炎，不可容長，臣恐終不利於國家。伏望聖慈出自獨斷，即賜黜罷。」

　　上面諭恕曰：「得非以希奏卿與蘇駉言，待教希過三省及蔡京為西樞等語乎？」恕謝不知。上又以駉所供狀諭之，恕言：「偶與駉談命夤緣及此，非有他也。」上曰：「如此乃閑話耳，已差官根治。」恕退，又入劄子言：「臣早來已曾面奏【一二】，臣乃陛下所擢，以為御史中丞，寄之耳目。而林希乃宰相章惇所薦，階緣以至執政【一三】，倚為腹心。希與蘇駉係正親家，駉之兄詒乃希之親壻，駉又因希薦於章惇，用為國子監丞。希方引駉，閑時與臣兩人相對，旁無證佐，又無文字，照據口語，欲以誣臣有意移易大臣。移易大臣乃出陛下獨斷，雖宰臣所不敢與，必待詢訪而後敢言，豈臣力能及！有理甚明。然恐希與駉相結，欲以此誣臣，既已付之吏議，而章惇身為上相，與林希為黨，羣臣畏之如虎，竊恐所差官觀望，或憑無證不實之辭，抑臣依從，其為利害不細。今臣為陛下耳目，希為章惇腹心，天下無不知者。臣不為希所誣，臣留而希去，則權歸人主；希能誣臣，希留而臣去，則權歸宰相。安危禍福之機，在此一舉，欲望陛下深察近臣中非章惇等黨者，令考實其事。臣與駉言，各無證佐文據，所可憑者，有理與無理爾。臣將來若蒙取問，逐次應報訖，須具實封奏知，欲望聖慈詳酌。若臣言無理，不逃聖鑒，臣即甘俟誅貶；若臣言有理，惟望睿慈主張，則臣庶免為文吏之所鍛鍊，用事大臣之所傾擠。此事乃直上繫國體，非止臣蕞爾一身而已，伏望明主留神幸察！」

　　恕尋又奏疏曰：「臣已彈擊林希，竊恐大臣陰為朋黨，欲望聖聰以希有誣臣之言，欲不行臣所奏章疏。緣臣欲擊林希，非止今日，其所論希罪惡，並曾先事奏聞，非謂林希見誣，方行彈治。兼臣十九日已前並不知希嘗有誣罔也。原希敢結親黨以無證繆悠之常談，厚誣天子耳目之官，欲以塞臣之言，使不得發，此希之姦謀本情也。大臣黨希者，從而欲實其事，則其助之之意已可見矣。今欲遂如其請，收臣章疏不行，即是林希之姦謀果伸，大臣黨助之意果行，而天子之耳目廢，朝廷之紀綱壞矣！況臣論希罪惡，與今來希所誣臣之語，並不相干。竊計其餘臺諫官亦有章疏擊希，其言自合先次施行，然後別治口語，兩不相妨。伏望陛下特奮威斷，早賜指揮。」

　　貼黃：「臣恐大臣或以臺諫為有黨，欲廢其言，如此是大臣為黨也。令兩下皆可相指以為黨，即乞聖意察其孰是孰非，孰邪孰正，孰公孰私。其理是，其跡正，而其心歸於向公者，即不黨；其理非，其跡邪，而其心歸於營私者，乃為黨。以此觀之，不知臺諫為黨邪？大臣為黨邪？心不逃聖鑒矣！」（餘見四月十四日壬辰。）

　　申王佖、端王佶陳免守司空，詔並不允。

　　戶部言：「楚州奏漣水軍監稅、奉職鄭壽妻室女因姑患消渴日久，遂割股肉供食，已得痊安。乞特賜褒旌，布之天下。」詔賜絹百匹、羊十口、酒十瓶、麪十石。

　　大理寺言：乞應大理寺、開封府承受內降公事，並依旨勘斷，各不得奏請移送。從之。

　　鄜延路經略司言討蕩夏州一帶人馬族帳得功人。詔等第轉官、減年、支賜。內減年人年限不同者，依條比折【一四】。皇城使已上轉官，減年，並迴授與有官兒男。蕃官如無磨勘年限人，許權寄，再立功通計推恩。（新本刪修云：鄜延路經略司言討蕩夏州族帳得功人【一五】。詔轉官減磨勘年賜物有差【一六】。布錄云：賞鄜延夏州討蕩將佐等。）

　　環慶路經略司言進築興平城畢工。詔：「西上閤門使張存，皇城使、通州刺史張誠，皇城副使兼閤門通事舍人种朴為統制兵馬進築興平城橫山寨畢工，兼接納李訛〈口移〉一行歸漢【一七】，張存遷東上閤門使，領成州團練使，陞充本路都鈐轄；張誠遷秦州團練，更轉一官回授與有官兒男；种朴遷文思使。餘次第推恩。」（二月二十九日興平城賜名，三月十六日橫山寨賜名。訛哆來降，在三月十一日。布錄云，賞環慶興平寨進築。布錄戊辰又云，環慶建通塞堡，鄜延修開光堡。按通塞堡畢工在二十四日癸酉。）

　　詔，涇原路經略使章楶申請進築措置般運不當，特降一官。（十六日降龍直。布錄：戊辰，楶奏乞令熙秦般運斛斗應副進築，特降一官。）

　　又詔，滿志行在軍中，方鍾傳舉動反覆之際，一無奏報，前責太輕，特勒停。

　　庚午，幸申王府。

　　辛未，幸端王府。

　　癸酉，三省言：「提舉荊湖南路常平等事董必奏：『體量到知雷州，朝請郎張逢，同本州官吏至門首接見蘇軾、蘇轍。次日為會，召軾、轍在監司行衙安泊，又令僦進納太廟齋郎吴國鑑宅。逢每月率一兩次移廚傳管待，差白直七人借事。本州海康縣令陳諤差雜直追呼工匠等應副吴國鑑修宅，又勒居民拆退籬脚，闊開小巷，通行人馬，以避轍門巷，及借手力等事。』」詔蘇轍移循州安置，張逢特勒停，陳諤特衝替。本路提點刑獄梁子美既與蘇轍係婚姻之家【一八】，不申明迴避，并其餘監司失覺察，各罰金三十斤。（去年十一月二十九日，必受命體量。陳天倪作蘇門下語錄云：「公謫官雷州，市中無屋可僦，獨有一富家餘破屋數間可賃，仍與作交易，文契分曉。舍主欲稍完葺，方交舍時，章子厚訪問下州府，發此事，云蘇侍郎強奪雷氏田宅。舍主鞫問，賃契分明，遂已。數年，子厚謫雷州，亦召前人與議，其人曰：『不可。蘇侍郎來，幾驚煞我，今更不敢賃章相公也。』作法自弊如此。」按當時差董必體量，天倪所聞未詳也。）

　　涇原路經略使章楶言，進築九羊谷寨畢工，詔賜名九羊寨。又奏修築石門峽東塔子觜堡畢工，詔賜名石門堡。（紹聖四年二月二十八日建議。布錄：癸酉，章楶、姚雄、劉何、李譓、李光皆言糧草事力未備，未可進築【一九】。楶此事附見，當考。）

　　河東路經略司奏，崇儀使張世永等統制兵馬出界星羅默隆、橫川一帶討蕩，斬獲一千餘級，大小首領二十餘人。詔張世永已下各等第賜銀合茶藥。

　　環慶路言，修築通塞谷畢工，詔賜名通塞堡。

　　樞密院言：「西賊近已困敝，耕種之時，必須並邊住坐耕牧。如諸路對境及橫山一帶等處，自來應係賊界內耕種之地，若能體探得的實住坐耕牧去處，知得賊眾多寡，地理遠近，可以必取勝捷時，遣兵馬前去掩擊，使賊不能安居耕種，免使將來秋成，更肆猖獗，實為邊防之利。」詔陝西、河東逐路帥臣【二○】，豫選統制官及得力將佐、精銳兵馬，戰具乾糧足備，體探西賊盤泊耕牧處，前去掩擊，決保萬全，毋致敗事。（布錄云：詔諸路時出擾耕。六月末章楶奏可考。）

　　涇原路經略使章楶言投來部落子都囉漫丁、都羅漫娘昌並為三班奉職，優給路費，伴押赴闕。

　　雄州言，涿州牒稱：「為夏國告計會南朝，卻令還復舊所奪疆土城寨。」詔樞密院定牒本付雄州，回牒涿州。

　　先是，范鏜使北朝，接伴問夏國事，且言夏人數遣使來彼求助，欲祈罷兵，仍云要地多為漢家所據，及云曾移牒。鏜答以不知。是日進呈涿州牒，詔令以四月中旬回牒，而章惇言未可回牒，尋已之。

　　他日，上諭曾布曰：「北界又有牒催夏國文字。」曾布對曰：「此牒來日已久，不可以不答。」上亦以為然。曾布退以語章惇，章惇曰：「須十月乃可答。」布曰：「舊例皆即時答，若一向不答，萬一欲遣汎使，何以拒之？」惇曰：「只消令雄州答以無例。」布曰：「終能遏之否？」惇曰：「若答速，見自家勞攘，往往便遣使。若不答，必不敢遣。若如子宣意，去年十二月已答了。」布曰：「答之何害！元豐中牒至便答，未嘗聞遣使，此乃已試之效，何以知不答牒卻不敢遣使之理？」惇曰：「正如蕭禧爭地界，只為應接太速。」布曰：「此事自有舊例，莫與爭地界事不同。」惇勃然曰：「惇措置邊事不錯。」布曰：「安知不錯！若誤他邊事，自家莫難更安位。」惇曰：「自家誤他邊事，不止不安位，當斬首以謝天下！」布曰：「教誰斬？」惇曰：「好，但任便。若誤事，惇不管他。」布曰：「布不至不曉事，機權智略，亦不在人下。凡措置邊事，一有過當，必加裁節，令就繩墨，不然疏脫多矣！」許將曰：「所言皆有理，且更商量。十月誠恐太緩。」蔡卞笑曰：「止，止！不許說！」布亦笑。既而吏檢元豐五年正月牒，二月答，惇乃已。時六月壬寅也。

　　翌日，同呈牒本。旨以七月降牒本付雄州，令八月回北界。惇默然，布亦不復論。及再對，布因言：「北界回牒已緩。昨四月得旨，既而章惇又欲罷，今已得旨七月回，乞更不移易。緣朝廷待此北人，一飲食，一坐，一揖，皆有常數，以示無所輕重。至於相國寺與館伴燒香先後，亦必爭論，但事皆有常，故未嘗不屈伏。今牒彌年不答，迺明示以忽慢之意，恐不便。」上曰：「是他無道理。」布曰：「元豐中牒一般。事已往，無可言者，但此回更不可移易爾！」上曰：「無！」退見許將，曰：「上對三省，亦深患遠人不安靜，當以理待之。蓋聞昨日喧爭之語也。（六月二十六日癸卯布錄，今併入此。）

　　甲戌，定武軍節度使、開府儀同三司、咸寧郡王俁改河陽三城雄武軍節度使，進封莘王；集慶軍節度使、開府儀同三司、普寧郡王似改橫海鎮海軍節度使，進封簡王；武成軍節度使、開府儀同三司、祁國公偲改武安軍節度使，進封永寧郡王。

　　中書舍人范鏜試給事中，權戶部侍郎杜常為集賢殿修撰、知青州。

　　權吏部尚書葉祖洽言：「伏見太常寺定到韓縝諡議，申尚書省部覆議【二一】。按縝在先朝，擢於罪廢之餘，致位樞機之地，其受先帝恩德為不淺矣！然垂簾之初，內則交結張茂則、梁惟簡以取宰相，外則附司馬光輩逐蔡確為自安之計。至於更改法度，縝嘗陰致其力，凶虐貪穢之跡，暴著中外，莊敏美諡，非縝所宜。」詔更不定諡。（邵伯溫辨誣云：韓縝有心術，章惇畏之。凡元祐執政從官，惇必以事中之，不敢及縝。方遷謫諸公時，縝以節度使知潁昌府，觀文殿大學士領宮祠，蓋惇慮縝能害己也。至縝死，方使葉祖洽言不與贈諡而已。）

　　詔新除宥州刺史、充環慶路緣邊兼橫山寨至宥州一帶蕃部都巡檢使李訛哆別降宣命，降去環慶路緣邊兼字【二二】，只充橫山寨至宥州一帶蕃部都巡檢使。本路帥臣言訛〈口移〉新附，未宜遽統諸蕃官，恐於蕃情未安，故有是命。（十一日李訛〈口移〉來降。）

　　詔章楶候農事稍空，進築沒煙前峽。（此據布錄。）

　　御批：「契勘京朝官以上，自合衣公裳出入。宣德郎司馬宏、承務郎勾當染院李無咎不識分守，身服便衣，輒敢微行街市，雜與小人為伍，觀看車馬。士人立朝，全無廉恥，可送御史臺疾速取勘，具案奏裁。」司馬宏、李無咎並衝替。（五年三月二十五日事。）

　　乙亥，寶文閣待制、知桂州胡宗師知永興軍。朝散大夫、權廣西轉運副使程節為直祕閣、權知桂州。

　　詔遼使經過，如遇知州病患事故，差請到權迎送人使官，應本州接送人使有違慢闕誤，許權官按舉勘斷。從接伴使韓粹彥請也。

　　戶部言，乞河北、河東、陝西路除知州、通判外，其餘當職官並不許入中及坐倉坐場，其糶俸餘即不得過坐倉分數。從之。（新削，五月二日。）

　　刑部言，犯罪未敍及已敍未復舊官而再犯罪者，自後犯日別理期敍。從之。

　　吏部言：「官員罷任或未罷任應關陞者，並許所在州投狀錄白未經關陞文字，差官點對，仍取家狀一本，連申吏部。即願赴部關陞者，聽。」從之。（新削，無。）

　　丙子，朝請郎李延賁守將作少監。詔少府、將作、軍器少監雜壓，並依元豐令，其元祐指揮，更不施行。（元祐指揮云何？玉牒云：復少府、將作、軍器少監班序。）

　　熙河蘭岷路經略司言，進築顛耳關畢工。詔以通會關為名，除陸師閔、鍾傳已責降，其路分都監已下，各等第賜銀合、茶藥。（本紀書丙子築會寧關。蓋五月二十三日改通會為會寧也。）

　　樞密院言，京東、西路安撫提刑司奏，乞依元豐五年詔，巡檢下全置土兵緝捕盜賊。從之。其所招土兵，仍須本州及鄰州有戶籍者。無戶籍有主戶一名委保者【二三】，亦聽招刺。

　　詔今後在京禪僧寺院，士庶之家婦女除同本家男夫作齋會聽人入外，餘輒入者，並杖一百；夫子知而聽行及主首不舉，各一等科罪。先是，開封府奏請乞嚴行禁止，故有是詔。（新削。）

　　戶部言，欲陝西路年額解鹽鈔只得赴池請鹽，其泛給文鈔，許赴京中賣請錢。從之。（新削。）

　　戊寅，樞密院言：「溪洞緣邊寨鋪，寨主、都監兩員處，每半月一次，輪那一員逐日量帶兵甲在外，夤夜於地分巡邏把截，仍本州給印歷，付所管地分官司。寨鋪候逐官巡歷到彼，即時批上官位姓名月日，季終繳申本州點檢，申都鈐轄司。如巡歷不到，虛上文歷，以違制論，不以去官赦降原減。」從之。

　　朝請郎、集賢殿修撰、前知河中府韓宗師卒。

　　注　釋

　　【一】乞今後比附沿路州軍條例「軍」原作「將」，據閣本及上文「使人在路州軍諸頓酒食料例」改。

　　【二】責監永州稅「監」原作「降」，據宋史卷三四八鍾傳傳改。

　　【三】於河南鄉劉銀村修造家舍「於」字原脫，據宋史卷一五四輿服志、宋會要輿服六之七補。

　　【四】背螭紐五盤紐閒有小竅「五盤紐」三字原脫，據同上書及下文「其背亦螭紐五盤」補。

　　【五】紐閒亦有貫組小竅「組」原作「紐」，據閣本及宋史卷一五四輿服志、宋會要輿服六之七改。

　　【六】至為服用「至」原作「主」，據閣本改。

　　【七】不見正議「議」原作「論」，據閣本改。

　　【八】論今之法「論」原作「議」，據閣本改。

　　【九】自九羊谷東至葫蘆岸據下文「葫蘆」下疑脫「河」字。

　　【一○】伏望聖慈深思詳察「思」，閣本作「賜」，是。

　　【一一】如比較務歲終趁不及二分數目「比」原作「此」，據閣本改。

　　【一二】臣早來已曾面奏「臣」下原衍「除」字，據閣本刪。

　　【一三】階緣以至執政「至」下原衍「引」字，據閣本刪。

　　【一四】依條比析「條」原作「保」，據閣本改。

　　【一五】鄜延路經略司言討蕩夏州族帳得功人「族」字原在「言」下，文不可通，據閣本改正。

　　【一六】詔轉官減磨勘年賜物有差原作「詔磨勘年賜轉官減物有差」，據閣本改正。

　　【一七】兼接納李訛〈口移〉一行歸漢「接」原作「按」，據宋會要方域一八之二一改。

　　【一八】本路提點刑獄梁子美既與蘇轍係婚姻之家「與」下原衍「停」字，據閣本刪。

　　【一九】未可進築「築」字原脫，據閣本補。

　　【二○】詔陝西河東逐路帥臣「陝」字原脫，按宋無「西河東路」，意不可通，據上下文義補。

　　【二一】申尚書省部覆議長編記事本末卷一○二逐元祐黨人「省」作「吏」。

　　【二二】降去環慶路緣邊兼字「降」，疑為「除」字之訛。

　　【二三】無戶籍有主戶一名委保者「主」原作「土」，據閣本改。