卷四百十八 元祐三年（戊辰，1088）

　　起哲宗元祐三年十二月盡其月

　　十二月乙亥，樞密院言：「荊湖北路羅家蠻刼掠財物，焚燒屋宇，申訴多不受理，上下隱蔽，將來減退兵將，糧道恐難通行。詳前此唐義問累奏移廢城寨已畢，而蠻情不能上戴寬恩，輒敢侵犯不已，若不隨宜討殺，則必倣傚，轉難處置。欲令唐義問及程節疾速具析申奏，及措置之因，如諸處蠻尚敢潛伏屯結，即選兵將官討捕。仍告諭歸明團峒蠻人，勿令動搖驚擾。」從之。（舊錄云：「弃城以安蠻情，而侵犯刼掠不已。」新錄削去。）

　　宮苑副使胡田知沅州。六宅使時定充荊湖北路都監，駐泊辰州，俟蠻事息日奏裁。仍令體度新堡寨蠻情，以時巡遏，存問首領之人。

　　丙子，遼國遣使長寧軍節度使邪律迪，副使中散大夫、守太常少卿、充史館修撰鄧中舉，來賀興龍節。

　　己卯，詔宗室在式假，興龍節許易金帶上壽。

　　庚辰，樞密院言：「歸明人給田舊條，如堪耕種田不足，給戶絕田。元祐田令，堪耕種田不足，給常平田。緣常平田止是人戶抵當場務折納等田土，數目不多。」詔添入常平田不足，給戶絕田。

　　甲申，詔令唐義問、程節於渠陽寨協力措置蠻事，以狼江、貫堡、豐山蠻猶犯邊【一】故也。

　　三佛齊貢奉人請以金蓮花一十五兩、真珠五兩、龍腦一十兩，依例撒殿。從之。

　　丙戌，以雪寒泥濘，免朝參五日，給役工假三日。

　　詔刊神宗皇帝舉御史詔於御史臺，從滕元發請也。

　　左武衛大將軍郭逵卒。（舊錄云：「神宗經制西

() ，以王韶為沿邊安撫，招納木征，措置有序。逵忌之，按韶盜用庫錢，治甚急。韶請它官案覆，遂徙逵知渭州，遣大理寺丞杜純案治，純懷觀望，復遣御史蔡確鞫之，逵坐誣罔，落宣徽南院使，知潞州。」新錄辨曰：「郭逵按王韶事，神宗實錄載之甚詳，杜純所按蓋其事實，蔡確所覆乃觀望爾。今曰純懷觀望，又曰逵坐誣罔，皆失其實，合改曰執政疑純觀望，又曰坐逵誣罔，庶幾後來有可考云。」當移此段入逵知潞州日。）

　　丁亥，月當食，以陰雪不見。

　　戊子，詔應緣例陳乞子弟宮觀嶽廟差遣，再任者不理為資序。

　　知永興軍韓績言，本路比歲災傷闕食，請於法所給米豆，更不限數。從之。

　　庚寅，朝奉郎、權陝西轉運使杜純辭賜紫章服。

　　朝奉大夫廉正臣為司農少卿。

　　吏部員外郎宇文昌齡權發遣京西路轉運副使。

　　朝請大夫、簽書淮康軍節度判官廳公事陳知晦再任，以其父述古老無兼侍也。

　　詔開封府軍巡院復置判官一員，以罷大理寺治獄也。

　　辛卯，朝議大夫、試中書舍人劉攽為中大夫、守中書舍人。

　　甲午，江寧府司理參軍、鄆州州學教授周穜罷歸吏部，用右正言劉安世、翰林學士蘇軾言也。

　　安世言：「臣伏見周穜上書，乞以故相王安石配享神宗皇帝廟廷，中外喧傳，頗駭羣聽。臣聞天聖中錢惟演嘗請以章獻明肅太后、莊懿太后並配真宗廟室，以希帝意。是時御史中丞范諷劾惟演擅議宗廟，遂落平章事，罷歸本鎮。臣竊謂惟演位兼將相，言之未為大過，而責之如此之重者，乃所以嚴宗廟也。今穜以疏遠微賤之臣，懷姦邪觀望之志，陵蔑公議，妄論典禮。使安石功德茂著，實可從享，在穜之分猶不當言，而況輔政累年，曾無善狀，殘民蠹國，流弊至今，安可侑食清廟，傳之萬世？如穜狂僭，豈宜輕貸？伏望陛下以春秋之法，誅其始意，重行竄殛，以明好惡。」

　　軾言：「臣先任中書舍人日，敕舉學官，臣曾舉江寧府右司理參軍周穜，蒙朝廷差充鄆州州學教授。近者竊聞穜上疏，言朝廷當以故相王安石配享神宗皇帝。謹按漢律，擅議宗廟者棄市，自高后至文、景、武、宣皆行此法，以尊宗廟，重朝廷，防微杜漸，蓋有深意。本朝自祖宗以來，推擇元勳重望、始終全德之臣，以配食列聖，蓋自天子所不敢專，必命都省集議，其人非天下公議所屬，不在此選。奏議既上，詔云恭依，冊告宗廟，然後敢行，其嚴如此。豈有既行之後，復使疏遠小臣各出私意，以議所配？若置而不問，則宗廟不嚴，而朝廷輕矣。竊以安石平生所為，是非邪正，中外具知，難逃聖鑒。先帝蓋亦知之，故置之閒散，終不復用。今已改青苗等法，而廢退安石黨人呂惠卿、李定之徒。至於學校貢舉，亦已罷斥佛老，禁止字學，大議已定，行之數年。而先帝配享，已定用富弼，天下翕然，以為至當。穜復何人，敢建此議？意欲以此嘗試朝廷，漸進邪說，陰倡羣小，此孔子所謂行險僥倖，居之不疑者也。而臣忝備侍從，謬於知人，至引此人以汙學校，若又隱而不言，則罔上黨姦，其罪愈大。謹自劾以待罪，伏望聖慈特敕有司議臣妄舉之罪，重賜責降，以儆在位。」

　　軾又言：「臣近上言，以所舉學官周穜擅議先帝配享，欲以嘗試朝廷，漸進邪說，陰倡羣小，乞下有司議臣妄舉之罪，重行責降，以警在位。至今累日，未奉指揮。竊以為國之本，在於明賞罰，辨邪正，二者不立，亂亡隨之。易曰：『大君有命，開國承家，小人勿用。』象曰：『大君有命，以正功也，小人勿用，必亂邦也。』昔郭公善善惡惡而不免於亡者，以善善而不能用，惡惡而不能去也。臣觀二聖嗣位以來，斥逐小人，如呂惠卿、李定、蔡確、張誠一、吴居厚、崔台符、楊汲、王孝先、何正臣、盧秉、蹇周輔、王子京、陸師閔、趙濟，中官李憲、宋用臣之流，或首開邊隙使兵連禍結，或漁利榷財為國斂怨，或倡起大獄以傾陷良善，其為姦惡，未易悉數，而王安石實為之首。今其人死亡之外，雖已退處閒散，而其腹心羽翼布在中外，懷其私恩，冀其復用，為之經營游說者甚眾。皆矯情匿跡，有同鬼｛或虫｝，其黨甚堅，其心甚一，而明主不知，臣實憂之。夫君子之難致如麟鳳，『色斯舉矣，翔而後集』，況可麾而卻之乎？小人之易進如蛆蠅，腥膻所聚，瞬息千萬，況可招而來之乎？朝廷近日稍寬此等，如李憲乞於近地居住，王安禮抗拒恩詔，蔡確乞放還其弟，皆即聽許；崔台符、王孝先之流，不旋踵進用，楊汲亦漸牽復，呂惠卿窺見此意，故敢乞居蘇州。此等皆民之大賊，國之巨蠹，得全首領，已為至幸，豈可與尋常一眚之臣，計日累月，洗雪復用哉？今既稍寬之，後必漸用之，如此不已，則惠卿、蔡確之流必有時而用，青苗、市易等法必有時而復。何以言之？將作監丞李士京者，邪佞小人，眾所嗤鄙，而大臣不察，稍稍引用，以汙寺監，猶能建開壕之議，為修城之役。其策既行，遂唱言於眾，欲次復宋用臣茶磨之法。由此觀之，惠卿、蔡確之流何憂不用，青苗、市易等法何憂不復哉？昔盧〈木巳〉責降既久，經涉累赦，德宗欲與一小郡，舉朝憂恐，而宰臣李勉、給事中袁高、諫官趙需、裴佶【二】、宇文炫【三】、盧景亮、張薦、常侍李泌等皆以死爭之。勉等非惜一郡也，知〈木巳〉得郡不已，必將復用，一炬有燎原之憂，而濫觴有滔天之禍故也。今周穜草芥之微，而敢建此議，蓋有以啟之矣。昔淮南王謀反，所憚獨汲黯，以謂說公孫丞相若發蒙耳。今穜蟣蝨小臣，而敢為大姦，愚弄朝廷，若無人然，不幸而有淮南王，當復誰憚乎！臣不敢遠引古人，但使執政之中有如富弼、韓琦，臺諫之中有如包拯、呂誨，或司馬光尚在，此鼠輩敢爾哉？昔王安石在仁宗、英宗朝，矯詐百端，妄竊大名，咸以為可用，惟韓琦獨識其姦，終不肯進。使琦不去位，安石何由得志？以此知辨人物之邪正，消禍患於未萌，真宰相也。臣數日以來，竊聞執政之議，多欲薄臣之責而寬穜之罪，若果如此，則是使今後近臣輕引小人，而惠卿之流有以卜朝廷之輕重。事關消長，憂及治亂，伏望特出宸斷，深詔有司議臣與穜之罪，不可輕恕。縱使朝廷察臣本無邪心，止是暗繆，亦乞借臣以立法，則臣上荷知遇，雖云得罪，實同被賞。若蒙寬貸，則是私臣之身而廢天下之法，臣之愧耻，若撻於市。不勝憤懣憂國之心，意切言憃，伏俟誅譴。貼黃稱：「周穜州縣小吏，意在寸進而已，今忽猖狂，首建大議，此必有人居中陰主其事，不然者，穜豈敢出位犯分，以搖天聽乎？此臣所以不得不再三論列也。」（政目於十八日載穜罷教授，送吏部。）

　　丙申，樞密院言，宥州報夏人遣使謝封冊，繼以疆埸來議。詔趙卨：「謝封冊使未過界，遣使議疆埸事，即以禮卻之；若過界後牒至，即開諭俟謝恩畢徐議。」

　　丁酉，樞密院言，歸明土官楊昌盟等乞依胡田所請，存留渠陽軍，縣依舊名，事應舊送縣者，令渠陽寨理斷，徒已上罪即送沅州。詔俟人情安帖，戶口增衍日保奏。

　　渝州江津縣獠人犯小溪寨。詔梓夔路鈐轄司體究作過因依，若不因省地人戶侵犯，無故侵擾，即戒約遣回，仍理索擄掠人口，尚不聽從，乃以兵捕殺。（庚子，責授建寧軍節度副使、本州居住呂惠卿徙居宣州，此實錄所書。政目在九月八日，今從政目。）

　　是月，詔比較入流。（四年正月行，政目有此，當考。十一月二十三日詔，又閏月十二日太皇太后云云，合參照。）

　　注　釋

　　【一】狼江貫堡豐山蠻猶犯邊「猶」原作「酋」，據閣本改。

　　【二】裴佶「佶」原作「造」，據舊唐書卷一三五、新唐書卷二二三盧〈木巳〉傳改。按：蘇東坡集奏議集卷五論周穜擅議配享自劾劄子避宋徽宗趙佶諱，「裴」下缺字而小字注「犯御名」。

　　【三】宇文炫「炫」原作「鉉」，據同上三書改。