卷三百十三 元豐四年（辛酉，1081）

　　起神宗元豐四年六月盡其月

　　六月丙辰朔，荊湖北路轉運使孫頎【一】等言，乞於辰州【二】會溪城量益戍兵五七百人，漸招納上溪諸蠻，仍差知辰州張鄰臣、通判柳概措置。從之。

　　夔州路轉運司言；南平軍播州夷界巡檢楊光震乞補羅鲧等充把截將，及給玉帛撫諭羅氏鬼主，不令應接乞弟，及招納里歌順、蠻州等族。上批：「宜並依所乞。可下都大經制瀘州蠻賊公事、梓夔路鈐轄司指揮，及令彭孫應接。」

　　林廣言：「知遂州李曼決配犯階級卒郭立不當，亦不關報。曼昨知瀘州，惹引邊事，今又不量情理，縱軍士犯罪，恐別致生事。」詔轉運司劾李曼，仍發遣出川界，永不與川峽差遣。自今應林廣所轄兵犯軍法，並關報林廣，逐處不得一面施行。

　　戊午，以權判兵部、降授承議郎、天章閣待制趙卨權發遣三司使。

　　詔：「東行河道已填淤不可復，將來更不修閉小吴口，候見大河歸納，應合立隄防，令李立之經畫以聞，其干涉州縣修護城堤，並聽立之處分。」時議者欲復禹故道，上曰：「陵谷更變，雖神禹復出，亦不可拘以故道。蓋水之就下者，性也，今止以州縣為礙，壅遏水勢，致不由其性，此乃治水之事，非治水之道故也。若以道觀之，則水未嘗為患，而州縣為水之害耳。」（舊紀云：戊午，詔河決北行，順利無塞。）

　　詔河北諸郡蝗蝻漸熾，可專委東路提舉官李宜之督捕。

　　河北東路提點刑獄劉定言：「王莽河一徑水，自大名界下合大流注冀州，及臨清徐典御河決口、恩州趙村壩子決口兩徑水，亦注冀州城東。若遂成河道，即大流難以西傾，全與李垂、孫民先所論違背，望早經制。」詔送李立之。

　　都大經制瀘州蠻賊公事司言：「已牒知南平軍魏從革，候本司關牒入界期日，即稟彭孫節制，領兵照應討蕩乞弟。」詔林廣、彭孫將來入蠻界，約進兵之期，要在首尾相應，分張賊勢，必於殄滅。

　　己未，權發遣三司度支副使蹇周輔為河北路體量安撫，除河防事李立之經畫外，應干振卹，並詳度施行。（舊紀書：周輔體量安撫河北水災。）

　　詔夔州路轉運副使鮮于師中專應制瀘州軍須。

　　上批：「開封府治蓋漸之獄，禁繫已久，詳其所治，在民間至為小事。本府所以如此淹延者，必以御史所言，致於意外推求，盛暑之際，追逮不已，冀附致近臣之罪，以塞言者之口。宜限百日結絕，毋得枝蔓。」又詔樞密都承旨兼詳定官制張誠一，開封府劾質田事，如有官制事，令稟白執政與權免。（并五月二十七日，六月四日、十三日。）

　　詔：「河北被水之民有少壯者，招填諸州闕額廂軍，止支一半例物。民間有農具計折當常平糧斛，候水退日收贖。

　　詔歸明人相讎殺公事，令所隸屬路分官司相度行遣，不得交相侵越，如已施行，仍關牒照會。

　　壬戌，夔州路轉運司告：「乞下彭孫，如委自南平軍路趨乞弟巢穴，即與本司從長相度運致糧草。」詔：「聞南平軍至乞弟巢穴地遠，糧道艱阻，已降指揮彭孫從便路進討。」

　　知慶州、天章閣待制俞充卒。充知上有用兵意，屢請討伐西夏。先是一月，又言：「西戎跳梁已久，自仁宗朝欲蕩平之，未得其策。近奉詔伺賊巢穴，秉常之事，臣不輟遣人深入覘伺，尚未得實，或曰秉常已為民所殺，或曰見存，不豫政事，為母所囚。以臣愚慮，秉常存亡恐不足計，雖存亦虛名耳。年二十一而未得豫事，雖在外國，乃朝廷策命守土之臣，因欲行漢禮以事大國，有何可罪？而其母怒之，遂被幽囚，殺其左右，恣為淫亂。家道如此，國人惡之，眾必離怨，此正可興師問罪之時也。秉常亡則桀黠者起，首為邊患，以圖自固，臣竊憂之。是以言之，至於再三。朝廷出師，惟患無名，今有名矣，天亡其國，神獻其策，破其巢穴如破竹之易，此不可不為也。李靖有言：『兵貴神速，機不可失。惟疾雷不及掩耳，乃可成功。』臣料今之議者，不過欲先招納羌人，此策若行，其機必露，使賊得為備。賊若先動，則為害不細。康定覆車，今日可誡。昔李靖破突厥，止用銳兵三千，蓋謀之當，行之果，所以勝也。臣平時守邊，惟慕羊祜及其伐國，志為李靖而已，經營於此已三年矣。策求萬全，一舉而就恢復漢、唐兩河之地，雪寶元、康定之恥，以成國家萬世之利，其費不過五年歲賜秉常之數，其歷日亦不久。臣欲乞乘傳入朝，面陳攻討之略，上稟睿斷，不敢久留京師，倍道兼程，往復一月足矣。」又言：「近奉詔候王中正到應副錢帛，今中正在延州，臣若俟其來而議之，則日月差遲，其機已泄，事不可成，後悔無及。臣欲乞入奏迴與中正會議。」詔充所陳邊事，如不可形於文字，令走馬承受或機宜官入奏。充未及奏，是日，暴卒於州。（熙寧中，充以推行新法淤田征利，銳于進取，自小官不數年擢至侍從，一歲或六七遷。既死，西師遂大舉，實自充發之。此墨本充傳云爾。朱本簽帖云：充為先朝擢用，非獨以推行新法，而西兵之舉，亦不盡因充，前史官妄造此語，今削去。案充驟登侍從，蓋因王中正、王珪之力；西師啟端，种諤居多，充蓋與有力焉，非首謀也。今但看其所上疏，充知慶州在元豐元年八月十一日。邵伯溫聞見錄載充首議取靈武，已具注彼，可參考也。據六月十六日御集，環慶走馬承受陸中奏：「今月七日，經略使【三】俞充身亡，乞速差官。」詔差趙卨。今依附七日甲戌。本傳云充以五月上此疏，今云先是一月，庶不失實。）

　　甲子，朝請大夫、判登聞檢院王珫【四】衝替。以御史朱服言「珫父子同惡，行如禽獸，雖會赦降，而朝廷原情揆法，固將投棄荒裔，終身不齒。今有司雖許令釐務，而珫略無愧恥，遽請朝見」故也。珫坐與其子仲甫姦大理評事石士端妻王氏，付有司劾治，尋詔珫放歸田里。（放歸田里在二十二日，今并書之。）

　　有上書乞審擇守令者，上謂輔臣曰：「天下守令之眾，至千餘人，其才性難以徧知，惟立法於此，使奉之於彼，從之則為是，背之則為非，以此進退，方有準的，所謂朝廷有政也。如漢黃霸妄為條教以干名譽，在所當治，而反增秩、賜金。夫家自為政，人自為俗，先王之所必誅；變風、變雅，詩人所刺。朝廷惟一好惡，定國是，守令雖眾，沙汰數年，自當得人也。」

　　詔春銓試中稍優一人堂除差遣一次，中等三十一人不依名次注官，下等四十四人注官。

　　丙寅，詔李憲赴熙河路經制司管勾職事。先是，憲久留闕下，將用兵西邊，故遣還。（此據御集。）

　　丁卯，梓州路轉運司乞餉運若闕即本司任責，或有抄略即經制司任之，及乞下經制司遣兵防護往來。詔梓州路經制蠻事人夫糧草若有闕誤，罪在轉運司；其遣兵防護照管如有疏虞，罪在經制司。

　　上批：「河北軍州中路夏田，大河橫水衝沒，百姓必乏食，宜差官廣募開封府界在京闕額禁軍。」詔差府界將副四員，候至七月，分詣河北水災州軍，招闕食人充填府界將弁并在京五百料錢以下闕額禁軍。

　　戊辰，檢詳樞密院戶房、刑房文字梁燾上編錄安南獻議文字五冊。

　　詔：「聞河北飛蝗極盛，漸已南來，速令開封府界提舉司、京東西路轉運司遣官督捕，仍告諭州縣收穫先熟禾稼。」（舊紀於年末書河北蝗，新紀不書。）

　　詔監察御史裏行王祖道罰銅十斤，滿中行六斤。以判司農寺舒亶言：「本寺未了文字二千四百餘件，未了帳七千餘道，失催罰錢三百九十餘千，未架閣文字七萬餘件，朝廷已送大理寺根究。伏緣建置六察，正以督治官司違慢為職，今並不彈奏。」詔罰祖道，而中行自劾嘗權戶察故也。

　　滿中行言：「近論開封府治張誠一質田事滅裂，未蒙移付別司，雖聞本府近追孫賁下吏，不數日放令隨司，望深察事理，特賜指揮。」又言：「近彈奏知洪州王韶明出榜告諭，親受納簡退不堪紬絹，廢法干譽，侵官市恩，一路民情，莫不傾動，未蒙賜行。」詔張誠一候案到，王韶候體量到並取旨。（可并五月二十七日，六月四日、十三日。不知案到竟是何日，實錄無之。紹聖元年十二月六日可考。）

　　判大名府王拱辰乞依朝旨不閉決口外，修繕舊河并橫壠故道，放大河分流，各三四分。其決口，即捲埽進約遮欄，疏導使直。東歸二河，量分三四分，北行為新河，下接漳、御、滹沱等河，由九河舊跡以至於海。大勢既分，一河纔受水三二分，豈有湍悍滿溢之理。乞選明習水事近臣，分巡案視。不從。

　　己巳，入內東頭供奉官、勾當御藥院竇仕宣言：「小吴決口，下至乾寧軍撲樁口。相視今河自乾寧軍撲樁口以下，流行未成河道；又緣河東北流，自小吴【五】向下，與御河、葫蘆、滹沱三河合流，深恐漲水之際，隄防難限。乞令都水監定三河合黃河如何作隄防限隔，或不合黃河，其三河於何所歸納。」詔送李立之相度。後，立之言：「三河別無回河歸納處，須當合黃河行流。」從之。

　　判司農寺舒亶言：「司農寺前後積滯文字，不惟本寺失催舉，兼諸路提舉司多是因循。其提舉官已有條，歲終分三等考校。乞自今以提舉司承受本寺文字，歲終以十分為率，會計結絕件數。」從之。亶又言：「役法未均，責在提舉官。」上曰：「提舉官未可責也。近臣僚有自陝右來者，欲盡蠲免中下之民，朕謂不然。夫眾輕易舉，天下中下之民多而上戶少，若中下盡免而取足上戶，則不均甚矣。古謂『均無貧』，朝廷立法，但欲均耳，卿可更講求以聞。」（此據詔旨內亶傳，徽宗實錄因之。詔旨大率據亶墓誌為傳，其詞未必可信。不然神宗所稱「眾輕易舉」，何以不見於元豐實錄？兼與三年二月辛酉李定所言相矛盾。當考。）

　　詳定禮文所言：「臣等看詳，君體至尊也，故燕禮，君不為主，而以宰夫為主，示羣臣莫敢與君亢也；天體至尊也，故郊禮，天不為主，而以日為主，示百神莫敢與天亢也。記曰：大報天而主日，配以月。又曰『掃地而祭，於其質』而已矣。既已議『掃地而祭』，復古之正禮，則主日、配月，天之位亦不可以不正。蓋天一位，萬物本乎天也，祖一位，人本乎祖也，日、月不得而與焉。後世報天而不以日為主，非禮也。伏請祭天，五帝從祀，配祖外，別設主日、配月之位，從以百神。」從之。（此據禮文，元豐四年六月十四日依奏。按：是年九月二十九日，詳定所乞行「掃地而祭」，詔不從。此云已議「掃地而祭」，則當設主日、配月之位，若卒不從「掃地而祭」之議，則主日、配月之位恐亦不當設，疑禮文或誤也，當細考之。）

　　又言：「古之王者，孝恭盡於事祖，故凡奉神之物，雖無所用而不敢忽，所以廣恭愛之道。曾子問曰：『斂幣玉，藏諸兩階之間，蓋貴命也。』聘禮『卷幣埋於西階東』，盡恭之義也。國朝舊制，宗廟之幣則燔之，非矣。蓋宗廟之禮不用煙以歆神，則無燔燎之理。又特牲饋食禮，司宮掃豆間之祭，埋之兩階間，亦其類也。伏請凡神之幣，皆埋之西階東，冊則藏諸有司之匱。」從之。（六月十四日依奏。）

　　又言：「恭以本朝太廟諸室，帝后一體，故禮有『鋪筵，設同几』之文，祭則同牢、同饌、同祀，以明天地訢合之義。古者惟未吉則不配，哀未忘也，未聞奏告及祈報而不配。近例凡奏告及祈報，惟出帝主而不出后主，殆與『同几』之文異矣。伏請奏告及祈禱報謝僖祖、翼祖、宣祖、太祖、太宗、真宗、仁宗廟室，並出帝后主，以明天地一體之義。」貼黃稱：「據禮，帝后一體，同几、同席，同牢、同饌、同祀。今來看詳，應奏告、祈報，除同牲牢祭饌即合出后主外，其餘不出。」從之。（六月十四日依奏。）

　　辛未，承議郎王端臣提舉京東、西路常平等事。先是，東、西路提舉常平等事、通直郎王古，因奏事頗言常平法不便，詔差官替古，而端有是命。（差官替古，乃四月辛巳日，今并書。）

　　宣德郎、司農寺主簿孫覽為通直郎、提舉利州路常平等事。判司農寺舒亶言：「覽因循弛縱，比他官為甚，不足任事。」詔改覽為將作監主簿。亶兼知諫院，嗜排擊，欲引覽以自助，覽不從，亶怒，因劾帳司稽違事，乃命覽出使。亶劾覽不置，遂改命。

　　李憲言：「準宣發廣勇右二十指揮駐熙河，令臣將之。以往廣勇創置，未嘗出軍，乞於宣武、神勇、殿前虎翼差一指揮，為臣親兵。」詔改差殿前虎翼右一廂四指揮，所乞親兵牙隊，至管軍方許，可劄與李憲令知。

　　詔：「監賓州鹽稅【六】、承事郎王鞏累犯情重，本路監司陳倩、朱初平妄舉牽復及陞擢，各罰銅十斤。自今朝廷特責降人，如妄舉者，令御史臺彈劾。」

　　壬申，詔諸路提舉官散斂常平錢穀，比較增虧，令中書立法以聞。已而戶房立法，乞歲終令司農寺比較。從之。

　　判司農寺舒亶言：「伏見本寺除帳司外，三局總十二案，丞四員，主簿六員，其逐局事有繁簡，則官屬亦當裁減。欲乞止置丞二員，三局各置主簿一員，餘並減罷。」從之，仍令本寺主判官於見任官內選留，或別舉。

　　御史豐稷及開封府界提舉司管勾官鄧忠臣等言：「祥符縣鄧公鄉大堈村有泉水，民間飲之，多能愈疾，遂妄以『李水子』為名。京師內外士庶、軍營子弟轉相告言，今日神見某處，明日神降某處，傾動風俗，結成朋社，率斂財物，奔赴鄧公鄉，欲與神立廟。小人緣此易生姦心，神民異業，不可不禁。」不報。

　　癸酉，詔提點開封府界諸縣鎮公事葉溫叟及祥符、長垣、韋城知縣、縣丞、主簿、尉、監驛使臣【七】十四人罰銅有差，內祥符縣主簿王容、韋城縣主簿姜子年仍差替，入內殿頭吴從禮、張稹、史革各展磨勘二年【八】，並坐失計置遼使路驛亭也【九】。

　　丁丑，上批：「近河北諸路牒報，北界帳前指揮七月中會五京留守及南北王府主兵官、諸招討於中京議事，未知其實，可令雄州及河北緣邊安撫司精選可信之人，厚計金帛，速覘以聞。」既而皆言無之。（朱本簽帖云：後來探得無此事，削去。今修入。）

　　戊寅，復西上閤門使、榮州刺史、知代州高遵裕為岷州團練使、知慶州。尋有詔促遵裕赴任。（促赴任，據御集，在二十七日。）

　　廣南東路經略司言：「大食層檀國保順郎將層伽尼請備禮物詣闕謝恩。」上批：「宜多給舟，令赴闕。」

　　己卯，洪州言知州、觀文殿學士、正議大夫王韶卒，輟視朝，贈金紫光祿大夫，諡襄敏，官其子六人，賜三女冠帔，封長女瑞昌縣君【一○】。韶為人粗獷，用兵頗有方略，每召諸將授指，不復更問，所至輒捷。嘗夜臥軍帳中，前部遇敵，矢石交下，呼聲震山谷，侍旁者往往股栗，而韶鼾息自若。然熙河所奏多欺誕，殺蕃部老弱不可勝數。軍以首級為功，韶交親皆楚人，多依韶以求仕，韶分屬諸將，諸將畜降羌老弱，或殺其首以應命。至病疽發背，洞見五臟，亦其報也。（朱本盡削去墨本，別為新傳，且云：韶性寬仁，少誅殺，士卒以故樂附。今並不取，止從墨本。）

　　辛巳，手詔：「應熙河路及朝廷所遣四將漢蕃軍馬，並付都大經制并同經制李憲、苗授，依階級法總領，照應董氊出兵，俟得蕃中要約時日，斟酌機會調發，隨處駐劄。如董氊欲得兵馬過界共力攻賊，選官部分本路蕃弓箭手，量所用人數以往。若夏國母親來，或止遣大兵，即候董氊人馬交鋒，夏人有退敗之勢，見隙可乘，相度機便與本路諸將出界，共力殺逐。如董氊以夏人方顧內難，別無侵虞，敢渝前請，猶豫不肯如期出兵，致誤朝廷虛有調發，即相度機便移兵討除。其臨敵利害，事干機速，中覆不及者，隨宜措置施行。其錢帛糧草，並委經制管勾官馬申、胡宗哲計度應副，先以支計案充；如不足，以封樁闕額禁軍衣糧并封樁錢帛充；若猶不足，以經制司本息充；又不足，以茶場司錢穀充。」

　　又詔：「今陝西諸路會集兵馬，利害所繫不細，應樞密院遣兵將，中書調運軍食等事，並會議允當，然後進呈行下。仍於二府逐房各選恭謹敏給吏三二人，專主行，庶可照應前後處分，不致重錯。」

　　詔賜末鹽錢三十萬貫付河東轉運司，依例給鈔兌撥，糴買糧草。

　　權判湖南路轉運副使朱初平言：「徽、誠州歸明團峒，應未建城寨以前有相讎殺及他訟，並令以溪峒舊法理斷訖，乞自今有侵犯，並須經官陳訴，如敢擅相讎殺，並依漢法處斷。其有逃避，即官司會合擒捕，及本處收捉施行。」從之。

　　資政殿學士、正議大夫兼侍讀、提舉中太一宮元絳為太子少保、資政殿學士致仕。（七年六月十二日卒。）

　　壬午，詔：「陝西路緣邊諸路累報夏國大集兵至，須廣為之備，以東上閤門使、文州刺史种諤為鄜延路經略安撫副使，應本司事與經略按撫使沈括從長處置。」（據御集一百四十八卷，諤以二十八日上殿訖，當日出門。）先是，令諤與括密議點集，諤乃言：「疾雷不及掩耳，今已藉藉，輕兵不可用，勢當成軍進討。」於是入對，大言曰：「夏國無人，秉常孺子，臣往提其臂而來耳。」上壯之，乃決意西征，命諤副括，賜以金帶，別賜銀萬兩，為招納之用，本路及麟府事悉聽諤節制。昭宣使、果州團練使、入內副都知王中正同簽書涇原路經略總管司公事，如遇出界，令王中正及涇原路總管兼本路第一將劉昌祚同往。發開封府界、京東西諸將軍馬，分與鄜延、環慶兩路。以東上閤門使、英州刺史姚麟權環慶路總管，遇出界，令知慶州高遵裕與姚麟同往。其鄜延、環慶、涇原招納蕃部等費用，許支封樁錢。涇原路令王中正候編排本路軍馬畢赴闕，於在京七百料錢以下，選募馬步軍萬五千人，開封府界及本路共選募義勇、保甲萬人。如涇原路五千人不足，於秦鳳路選募。

　　交阯郡王李乾德上表言：「昨遣使臣陶宗元等朝貢，為廣州禁制，窒塞綱運，不同向時。今遣禮賓副使梁用律【一一】、著作郎阮文倍等水路入貢，乞降朝旨，依舊進奉。」詔廣州悉準舊例，毋得邀阻。差入內使臣一員押伴，仍先降詔諭之。

　　詔發開封府界、京東西在營兵馬十九將往陝西權駐劄。內府界第一、第三、第五、第六，京東第一至第五，京西第三將，赴鄜延路；府界第七、第九至第十一，京東第六至第九，京西第六將，赴環慶路。上批：「令保安軍以經略司之命牒宥州，云：『夏國世世稱藩，朝廷歲時賜與。比年以來，遵奉誓詔，修謹貢職，恩義甚稱。今聞國主為彊臣內制，不能專命國事，亦未可測存亡。非久朝廷將差降賜生日及中冬國信使入界，未審至時何人承受，及本國見今何人主領，請速具報，以須聞達朝廷，令中書、樞密院審詳施行。』以嘗賊應報之意，兼牒語無詁責之言，不須候兵集行下。仍令鄜延路下保安軍，未得交割回賜賀同天節銀絹等，候回報到所問事。更聽朝旨。」（八月二十一日，更不移牒。）

　　提舉永興、秦鳳等路義勇、保甲兼提點刑獄狄詠等言：「教頭邱簡、張旦已依詔並處斬。義勇楊簡授三班差使，劄子已對眾給付。乞差楊簡提舉義勇、保甲兼提點刑獄司準備差使。」從之。邱簡等坐謀殺監教使臣，為楊簡所揭故也。

　　癸未，以建雄軍節度使韓絳為金紫光祿大夫、觀文殿學士，依前西太一宮使。

　　詔命提點開封府界諸縣鎮公事楊景略、提舉開封府界常平等事王得臣分詣諸縣，提舉捕蝗。

　　詔：「已發二十三將軍馬赴鄜延、環慶、熙河，又選募二萬五千人赴涇原，令經略司各具軍器什物闕數以聞。」又詔：「軍器什物可並以舟載至西京界，令陝西、京西轉運使速增遞鋪人車，以備運致。」（舟載軍須物，朱本又於七月甲午書之，今止存此。）

　　詔：「中書自今應相度、定奪、分析、體量、勘會、驅磨、點檢之類，並置簿，催轄勾銷【一二】，委檢正官量緊慢給限。」

　　甲申，詔諸軍起發裝錢，禁軍依今，廂軍剩員降一等，如不及五百，亦依此數支賜。

　　韓絳言：「河北轉運使、副並帶都大制置屯田使，今既令定州路安撫使帶都大制置屯田使，即與轉運使、副使同一官局，乞罷轉運使、副兼領虛名。」從之。令知雄、保州並帶屯田使，雄州東路、保州西路通判並帶屯田判官；河北緣邊安撫副使、都監及專管勾屯田內臣，並隨官充副使或都監，仍通管兩路。上批：「其雄、保州通判驟領其事入銜，則與北界公文往還，須當繫書，慮北人疑為生事，蓋緣誓書不得增展溏濼。且令雄州、保州具自來知州、通判與北界公牒往還如何結銜以聞。」

　　上初議西討，知樞密院孫固曰：「舉兵易，解禍難。」前後論之甚切。上意既決，固曰：必不得已，請聲其罪，薄伐之，分裂其地，使其酋長自守。」上笑曰：「此直酈生之說。」時執政有請直渡河者，上意益堅，固曰：「然則孰為陛下任此者？」上曰：「吾以屬李憲。」固曰：「伐國大事，而使宦者為之，士大夫孰肯為用？」上不悅，固請去，不許。他日，又對曰：「今舉重兵，五路並進，而無大帥，就使成功，兵必為亂。」固數以大帥為言，上諭以無其人，同知樞密院呂公著進曰：「既無其人，不若且已。」固曰：「公著言是也。」（此月十日壬戌俞充奏疏，并元豐元年八月十一日壬子充初除慶帥，邵伯溫聞見錄并蘇轍龍川別志云云，已具注彼，並合參考。）

　　注　釋

　　【一】轉運使孫頎「頎」原作「順」，據閣本及宋會要蕃夷五之八七改。

　　【二】辰州「辰」原作「神」，據閣本及宋會要蕃夷五之八七、宋史卷八八地理志改。

　　【三】經略使「使」原作「司」，據閣本改。

　　【四】朝請大夫判登聞檢院王珫「判」字原脫，據宋會要職官六六之一四補。又「朝請」，同上書作「朝散」。

　　【五】小吴「小」原作「下」，據閣本及宋會要方域一七之九改。

　　【六】監賓州鹽稅「鹽」原作「監」，據本書卷三○一元豐二年十二月庚申條、宋會要職官六六之一○改。

　　【七】監驛使臣「監」上原衍「兼」字，據宋會要職官六六之一五、方域一○之一五刪。「監」下原衍「鹽」字，據閣本及同上書刪。

　　【八】入內殿頭吴從禮張稹史革各展磨勘二年宋會要職官六六之一五「張稹」作「張積」，「史革」作「史華」，「二年」作「三年」。

　　【九】並坐失計置遼使路驛亭也「路」上原衍「國信」二字，據同上書及宋會要方域一○之一五刪。

　　【一○】封長女瑞昌縣君「瑞」原作「端」，據閣本改。按：宋無「端昌縣」，瑞昌縣屬江南西路江州，見宋史卷八八地理志。

　　【一一】今遣禮賓副使梁用律「賓」原作「廣」，據閣本及宋會要蕃夷七之三六改。

　　【一二】催轄勾銷「催」原作「榷」，據宋會要職官三之四六改。