卷六

　　◎戏彩亭联

　　温州郡署，寓眷属于三堂，庭院极宽敞，相宅者皆嫌其不聚气，必于前廊构

　　一亭子，以收束之，且可藉为岁时演剧之所，恭儿题亭扁曰戏彩，跋云：“宋温

　　州通判赵兀，迎养其父清献公于ヘ厅，构戏彩堂，当时传为盛事，东坡、颍滨

　　皆有诗（已详第二卷）。今资政公亦就养郡斋，而兹亭适成，因以名之。”并请

　　余撰为楹联，余亦即用此事题柱云：“舞彩又成亭，故事远惭清献德；逢场凭作

　　戏，正声合补广微诗。”时次儿丁辰，由内阁请假南来省视，亦于亭角附题一联

　　云：“胜地许循陔，成兹乐事；齐心殷舞彩，让尔先声。”跋云：“敬叔弟属撰

　　亭联，因答其意付之。”亦可谓一时佳话矣。

　　◎看戏

　　吾乡龚海峰先生官平凉时，其哲嗣四人，皆随侍署斋读书，一日偶以音觞召

　　客斋中，四人者，各跃跃作看戏之想，先生饬之曰：“试问读书好乎？看戏好乎？

　　可各以意对。”其少子文季观察瑞谷遽答曰：“看戏好。”先生艴然斥之退。长

　　子端伯郡丞式谷对曰：“自然是读书好。”先生笑曰：“此老生常谈也，谁不会

　　说。”次子益仲孝廉受谷对曰：“书也须读，戏也须看。”先生曰：“此调停两

　　可之说，恰似汝之为人。”三子小峰邑侯对曰：“读书即是看戏，看戏即是读书。”

　　先生掀髯大笑曰：“得之矣。”闻其时甘肃有谭半仙者，颇能知未来事，先生延

　　致署中数月，临行，手画四扇，一作老梅数枝，略缀疏蕊，以赠端伯；一作古柏

　　一树，旁无他物，以赠益仲；一作牡丹数本，以赠小峰；一作芦苇丛丛，以赠文

　　季，且语先生曰：“将来四公子所成就，大略视此矣。”由今观之，则与所答看

　　戏之言，亦隐隐相应也。

　　◎文班武班

　　剧场有南戏、北戏之目，不过以曲调分，近人有文班、武班之目，文班指昆

　　曲，武班指秦腔，则截然两途矣。余金星不入命，于音律懵无所知，故每遇剧筵，

　　但爱看声色喧腾之出，在京师日，有京官专嗜昆腔者，每观剧，必摊《缀白裘》

　　于几，以手按板拍节，群目之为专门名家，余最笑之，谓此如讲古帖字画者，必

　　陈《集古录》及宣和书、画谱对观，适足形其不韵，真赏鉴家，断不如是也。忆

　　在兰州日，适萨湘林将军由哈密内召入关，过访，素知其精于音律，因邀同官以

　　音觞宴之。坐定，优人呈戏本，余默写六字曰：“非《思凡》即《南浦》。”握

　　于掌中，将军果适点此两出，余曰：“君何必费心，余已代为之矣。”开掌示之，

　　合座皆笑，湘林正色语余曰：“戏虽小道，而必以雅奏为高，若猥语乱谈，则舆

　　隶所乐闻，岂可以入吾辈之耳。”余曰：“君言诚是，然既已演戏，则征歌选舞，

　　自以声色兼备为佳，若徒赏其低唱恬吟，则但令一人鼓喉，和以一笛足矣，又何

　　必聚一班数十人于后台，为之结彩张灯，肆筵设席，而品评其行头之好，脚色之

　　多乎？”合座群以为然，而湘林为之语塞矣。比年余侨居邗水，就养瓯江，时有

　　演戏之局，大约专讲昆腔者，不过十之三，与余同嗜者，竟十之七矣。

　　◎生旦净末

　　生、旦、净、末之名，自宋有之，然《武林旧事》所载，亦多不可解，惟

　　《庄岳委谈》云：“传奇以戏为称，谓其颠倒而无实耳，故曲欲熟而命以生也，

　　妇宜夜而命以旦也，开场始事而命以末也，涂污不洁而命以净也。”枝山《猥谈》

　　则云：“生、净、旦、末等名，有谓反称，又或托之唐庄宗者，皆谬也。此本金、

　　元谈吐，所谓鹘伶声嗽，今云市语者也。生即男子，旦曰装旦色，净曰净儿，

　　末乃末泥，孤乃官人，即其土音，何义理之有？”至《坚瓠集》谓《乐记》注，

　　言优俳杂戏如弥猴之状，乃知生犭生也，旦犭旦也，《庄子》：“猿（原作“援”，

　　据《庄子》改），犭扁犭旦（《庄子》作“狙”）以为雌。”净狰也，《广韵》：

　　“似豹，一角五尾。”丑狃也，《广韵》：“犬性骄。”谓徘优如兽，所谓犭

　　杂子女也。此近穿凿，恐非事实。

　　◎工尺

　　工、尺等字，宋、辽以来即用之，宋《乐书》云，黄钟用合字，太簇用四字，

　　夹钟、姑洗用一字，夷则、南吕用工字，无射、应钟用凡字，中吕用上字，蕤宾

　　用勾字，林钟用尺字，黄钟清用六字，大吕、夹钟清用五字。辽世大乐，各词之

　　中，度曲协律，其声凡十，曰五、凡、工、尺、上、一、四、六、勾、合。按：

　　此即朱子所谓半字谱也。

　　◎封神传

　　余于剧筵，颇喜演《封神传》，谓尚是三代故事也。忆吾乡林樾亭先生，尝

　　与余谈《封神传》一书，是前明一名宿所撰，意欲与《西游记》、《水浒传》鼎

　　立而三，因偶读《尚书武成篇》“惟尔有神，尚克相予”语，演成此传，其封神

　　事，则隐据《六韬》（《旧唐书·礼仪志》引）、《阴谋》（《太平御览》引）、

　　《史记·封禅书》、《唐书·礼仪志》各书铺张ㄈ诡，非尽无本也。我少时尝欲

　　仿此书，演成黄帝战蚩尤事，而以九天元女兵法经纬其间，继欲演伯禹治水事，

　　而以《山海经》所纪助其波澜，又欲演周穆王八骏巡行事，而以《穆天子传》所

　　书作为质干，再各博采古书以附益之，亦可为小说大观，惜老而无及矣。

　　◎姜太公

　　余尝观《访贤》一出，世皆称姜太公八十遇文王，而此班优人通名，乃云七

　　十二岁，众皆笑之，余曰，此优暗合道妙，殆有所授之，未可厚非也。《荀子·

　　君道篇》云：“文王举太公于州人而用之，行年七十有二，<齿困>然而齿堕矣。”

　　东方朔《答客难》亦云：“太公体仁行义，七十有二乃设用于文、武。”《韩诗

　　外传》四亦云：“太公年七十二，而用之者文王。”桓谭《新论》亦云：“太公

　　年七十余，乃升为师。”《后汉书·高彪传》亦云：“吕尚七十，气冠三军。”

　　皆不言至八十始遇文王也。惟《孔丛子·记问篇》：“太公勤身苦志，八十而遇

　　文王。”《列女传》齐管妾婧语亦同。今世人皆仿其说。然《越绝书》计倪曰：

　　“太公九十而不伐纣，溪人也。”《楚辞·九辨》亦云：“太公九十而显荣。”

　　《淮南子·说林训》注亦同。则其年且过八十矣。歧说错出，余为戏据《说苑》

　　一条以折其衷。按《说苑·尊贤篇》云：“太公望，故老妇之出夫也，朝歌之屠

　　佐也，棘津迎客之舍人也，年七十而相周，九十而封齐。”盖《荀子》各书所载，

　　乃相周之初，《孔丛子》所载，乃封齐之末，原始要终言之，则众说皆合矣。

　　◎甘罗

　　俗皆称甘罗十二为秦相，殆本《史记·甘茂传》：罗年十二，事秦相吕不韦，

　　以说张唐、说赵功封为上卿。按上卿非必丞相也，罗祖茂曾为左丞相，俗语殆因

　　此而误。然《北史彭城王氵攸传》云：“昔甘罗为秦相，未能书。”《仪礼》疏

　　云：“甘罗十二相秦。”杜牧诗云：“甘罗昔作秦丞相。”则此误亦久矣。

　　◎苏秦激张仪

　　戏彩亭前家宴，有演《投赵激仪》剧者，诸儿女皆茫然不知所谓，余笑曰：

　　“尔等纵不读《史记》，亦未观《列国志》乎？”翼日次儿丁辰即检《史记》以

　　进，因付儿女遍视之，乃各恍然大悟，读书即是香戏，看戏即是读书，良不虚也。

　　因节录其文如左，用便观者云：苏秦已说赵王而得相约从，然恐秦之攻诸侯，败

　　约，念莫可使于秦者，乃使人微感张仪曰：“子始与苏秦善，今秦已当路，子何

　　不往游，以求通子之愿？”张仪于是之赵，上谒求见苏秦。苏秦乃戒门下人不为

　　通，又使不得去者数日，已而见之，坐之堂下，赐仆妾之食，因而数让之曰：

　　“以子之材能，乃自令困辱如此，吾宁不能言而富贵子，子不足收也。”谢去之。

　　张仪之来也，自以为故人，求益反辱，怒，念诸侯莫可事，独秦能苦赵，乃遂入

　　秦。苏秦已而告其舍人曰：“张仪，天下贤士，吾殆弗如也，今吾幸先用，而能

　　用秦柄者，独张仪可耳。然贫，无因以进，吾恐其乐小利而不遂，故召辱之，以

　　激其意，子为我阴奉之。”乃言赵王，发金币车马，使人微随张仪，与同宿舍，

　　奉以车马金币，所欲用，为取给而弗告。张仪遂得以见秦惠王，惠王以为客卿，

　　与谋伐诸侯。苏秦之舍人乃辞去，张仪曰：“赖子得显，方且报德，何故去也？”

　　舍人曰：“臣非知君，知君乃苏君。苏君忧秦伐赵，败从约。以为非君莫能得秦

　　柄，故激怒君，使臣阴奉给君资。今君已用，请归报。”张仪曰：“嗟呼！此吾

　　在术中而不悟，吾不及苏君明矣。”

　　◎貂蝉

　　《三国志演义》言王允献貂蝉于董卓，作连环计，正史中实无貂蝉之名，惟

　　《董卓传》云，卓尝使布守中阁，布与卓侍婢私通云云。李长吉作《吕将军歌》

　　云：“银龟摇白马，傅粉女郎大旗下。”盖即指貂蝉事，而小说从而演之也。

　　黄右原告余曰：“《开元占经》卷三十三，荧惑犯须女，占注云，《汉书通志》：

　　‘曹操未得志，先诱董卓，进刁蝉以惑其君。’此事异同不可考（原误为“放”）

　　而刁蝉之即貂蝉，则确有其人矣。”《汉书通志》今亦不传，无以断之。

　　◎周仓

　　《三国志演义》言关公裨将有周仓，甚勇，而正史中实无其人，惟《鲁肃传》

　　云，肃邀与关相见，各驻兵马百步上，但诸将军单刀俱会，肃因责数关云云，语

　　末究竟，坐有一人曰：“夫土地者，惟德所在耳，何常之有？”肃厉声呵之，辞

　　色甚切，关操刀起，谓曰：“此自国家事，是人何知！”目之使去。疑此人即周

　　仓，明人小说似即因此而演，单刀二字，亦从此传中出也。然元人鲁贞作《汉寿

　　亭侯碑》，已有“乘赤兔兮从周仓”语，则明以前已有其说矣。今《山西通志》

　　云：“周将军仓，平陆人，初为张宝将，后遇关公于卧牛山，遂相从，樊城之役，

　　生擒庞德，后守麦城，死之。”亦见《顺德府志》，谓与参军王甫同死。则里居

　　事迹，卓然可纪，未可以正史偶遗其名而疑之也。王缄《秋灯丛话》云：“周将

　　军仓殉节麦城，而墓无可考，稽其遗迹，即长坂坡曹、刘交兵处也。因访麦城故

　　址，在邑东南四十里，久被沮水冲塌成河，仅存堤塍，名曰麦城堤。有任生者，

　　梦将军示以葬所，遂告知县陈公，掘其地，深丈许，露石坟一座，颇坚固，乃掩

　　之，而封树其上，植碑以表焉。或有疑任生之作伪者，夫去地丈余，乌知有墓，

　　且一经掘视，昭然不爽，则英灵所格，岂子虚哉！”

　　◎王昭君

　　《汉书·元帝纪》云：“赐单于待诏掖庭王樯为阏氏。”《匈奴传》云：

　　“王墙，字昭君。”惟《后汉书·南匈奴传》作嫱，钱竹汀先生曰：“《说文》

　　无嫱字。《左传》‘妃嫱嫔御’，唐石经本作墙。”则《匈奴传》作墙不误，而

　　《元帝纪》之樯恐转误，樯字《说文》亦未收也。《西京杂记》言，汉元帝使画

　　工写宫人，昭君独不行赂，乃恶写之，既行，遂按诛毛延寿。《琴操》又言，本

　　齐国王穰女，年十七，进之帝，以地远不幸，及欲赐单于美人，嫱对使者越席请

　　往，后不愿妻其子，吞药而卒。惟抱琵琶出塞，乃乌孙公主事，与昭君无干，傅

　　玄《琵琶赋序》详言之，载在《宋书·乐志》。后人因石崇《王明君辞序》“昔

　　公主嫁乌孙，令琵琶马上作乐，以慰其道路之思，其送昭君，亦必尔也”云云，

　　遂附会以为昭君尔，杜诗“千载琵琶作胡语”，殆亦本于右崇。

　　◎祝英台

　　《宣室志》云：“祝英台，上虞祝氏女也，伪为男装游学，与会稽梁山伯者

　　同肄业。山伯字处仁，祝先归，二年，山伯访之，乃知其为女子，怅然如有所失，

　　告其父母求聘，而祝已字马氏子矣。山伯后为贸阝令，病死，葬贸阝城西，祝适

　　马氏，舟过墓所，风涛不能进，闻知有山伯墓，祝登号恸，地忽自裂，陷祝氏，

　　遂并埋焉。晋丞相谢安奏表其墓曰义妇冢。”（此节原有多处缺脱，据《宣室志》

　　校补）

　　◎单雄信

　　《旧唐书·李密传》：单雄信尤能马上用枪，后降王世充，为大将军。太宗

　　围东都，雄信出军拒战，援枪而至，几及太宗，徐世呵止之曰：“此秦王也。”

　　雄信少退，太宗由是获免。《新唐书·尉迟敬德传》：秦王与王世充战，骁将军

　　雄信骑直趋王，敬德跃马大呼，横刺雄信坠，乃翼王出。按此二传所述，一事也，

　　今演剧者备言徐世、尉迟恭，皆有所本。（此节原缺脱多处，据《旧唐书》校

　　补）

　　◎尉迟恭

　　《唐书·尉迟敬德传》云，尉迟敬德幸直，颇以激切自负，尝侍宴庆善宫，

　　有班在其上者，曰：“尔何功，合坐我上？”任城王道宗解喻之，敬德勃然，拳

　　殴道宗，目几至眇，太宗不怿，罢，召让之。致仕后，闻太宗将伐高丽，上言夷

　　貊小国，不足任万乘，愿委之将佐，帝不纳。诏以本官为左一马军总管，师还复

　　致仕。按今演剧者，有《打朝》、有《装疯》两出，盖打朝实，装疯虚也。

　　◎李元霸

　　《唐书·高祖诸子传》：高祖二十二子，窦皇后生建成、太宗皇帝、元吉、

　　元霸。元霸字大德，幼辨惠，隋大业十年薨，年十六，无子，武德元年追王及谥，

　　曰卫怀王。按今小说家所言元霸勇力事，正史俱无之。

　　◎红绡红线

　　《昆仑奴传》云，大历中，有崔生，其父与盖代勋臣一品者善，使生往省疾，

　　一品召生入室，有三侍妓皆艳绝，命衣红绡者擎含桃与生食，辞出，复命红绡送

　　之，红绡示以手语，生归而神迷意夺。家有昆仑奴摩勒，探知其情，曰：“此小

　　事耳。”遂以青绢为生裂束身衣，负之逾十重垣，入歌妓院，院有猛犬，挝杀之。

　　生搴帘见妓，妓问何神术至此，生具告摩勒之谋，乃召勒入，饮之，且曰：“贤

　　爪牙既有此术，何妨脱我┕牢。”摩勒曰：“此亦小事耳。”复双负之飞出，及

　　旦，一品惊觉，自知是侠士挈之，惧他祸，不敢声问，红绡卒归于生。又《甘泽

　　谣》云，红线者，潞州节度使薛嵩家青衣也。至德后，两河未宁，朝廷命嵩遣女

　　嫁魏博节度田承嗣男（原为“女”，据《甘泽谣》改），以浃往来，而承嗣方募

　　武勇，觊并潞州，嵩忧闷，不知所出。红线言能解主忧，请暂放一到魏城，乃入

　　房，饬行具，倏忽不见。嵩危坐以待，闻一叶堕声，起问，即红线回矣。报曰：

　　“某子夜二刻达魏城，历数门，及寝所，见田亲家枕剑酣眠，剑前仰开一金合，

　　合内书身生甲子与北斗神名，某遂持合以归，守护人无一觉者。”嵩大喜，发使

　　遗承嗣书曰：“昨夜有客来，云自元帅床头获一金合，不敢留，谨却封纳。”承

　　嗣惊怛绝倒，明日，专使归命，红线乃辞嵩曰：“某前本男子，因误下孕妇虫

　　（《甘泽谣》作“蛊”）症，谪为凡贱女子，今既十九年矣，且全两城人性命，

　　可赎前罪还本形矣。”嵩集宾友饯别，线伪醉离席，遂亡所在。沈德符《顾曲杂

　　言》云：“梁伯龙有《红线》、《红绡》二杂剧，颇称谐稳，今被俗优合为一大

　　本，南曲谓之《双红》，遂成恶趣矣。”

　　◎长生殿

　　《长生殿》戏，最为雅奏，谙昆曲者，无不喜之，而余颇不以为然，即如

　　《絮阁》、《搜鞋》等出，陈陈相因，未免如听古乐而思卧，而《醉酒》一出，

　　尤近恶道，不能人云亦云也。惟此戏之起，传闻各殊，虞山王东溆《柳南随笔》

　　云：“康熙丁卯、戊辰间，京师梨园子弟，以内聚班为第一，时钱唐洪太学思

　　著《长生殿》传奇初成，授内聚班演之，大内览之称善，赏诸优人白金二十两，

　　且向诸亲藩称之，于是诸王府及阁部大臣，凡有宴集，必演此剧，而缠头之赏，

　　其数悉如内赐，先后所获，殆不赀。内聚班优人因语洪曰：‘赖君新制，吾获赏

　　赐多矣，请张宴为君寿，而即演是剧以侑觞，凡君所交游，当邀之俱来。’乃择

　　日治具，大会于生公园，名流之在都下者，悉为罗致，而独不及吾邑赵星瞻征介。

　　时赵适馆给谏王某所，乃言于王，促之入奏，谓是日系国忌，设宴张乐，为大不

　　敬，请按律治罪。奏入，得旨下刑部狱，凡士夫及诸生除名者，几五十人。益都

　　赵秋谷赞善执信、海昌查夏重太学嗣琏，其最著者也。后查以改名登第，而赵竟

　　废置终身矣。”近日钱唐梁应来《两般秋雨庵随笔》云：“黄六鸿者，康熙中由

　　知县行取给事中，入京，以土物及诗稿遍送诸名士，至赵秋谷赞善，赵答以柬云：

　　‘土物拜登，大集璧谢。’黄遂衔之刻骨，乃未几而有国丧演剧一事，黄遂据实

　　弹劾，朝廷取《长生殿》院本阅之，以为有心讽刺，大怒，遂罢赵职，而洪编

　　管山西。京师有诗咏其事，今人但传‘可怜一曲《长生殿》，断送功名到白头’

　　二句，不知此诗原有三首也。其一云：‘国服虽除未满丧，如何便入戏文场。自

　　家原有些儿错，莫把弹章怨老黄。’其二云：‘秋谷才华迥绝俦，少年科第尽风

　　流。可怜一出《长生殿》，断送功名到白头。’其三云：‘周王庙祝本轻浮，也

　　向《长生殿》里游。抖擞香金求脱网，聚和班里制行头。’周王庙祝者，徐胜力

　　编修嘉炎，是日亦在座，对簿时，赂聚和班伶人，诡称未遇，得免，徐丰颐修髯，

　　有周道士之称也。是狱成，而《长生殿》之曲流传禁中，布满天下，故朱竹坨检

　　讨赠洪裨畦诗，有‘海内诗篇洪玉父，禁中乐府柳屯田。《梧桐夜雨》声凄绝，

　　薏苡明珠谤偶然’之句（《梧桐夜雨》，元人杂剧，亦明皇幸蜀事），樊榭老人

　　叹为字字典雅者也。”惟两书所记，各有不同，百余年中事，焉得一博雅君子一

　　质之。

　　◎双忠传

　　演张巡、许远故事者，大率依附《唐书》，言张巡守睢阳，括城中老幼，凡

　　食三万口，又杀爱妾飨士，许远亦有杀奴哺卒事，惟扬州江防丞钟云力辟其说，

　　以为张、许名将，必无此残忍不仁之事，且著为论以辨之。云好为议论，往往

　　惊其四筵，同人亦鲜不反唇相攻者，余曰：“我有一说，为诸公释争可乎？”宋

　　王明清《摭青杂说》云：“绍兴辛巳冬，北人南侵，朝廷遣大军屯淮东，每遣小

　　校数队候望，有何兼资者，领五千人至六合县西，望见军马自西北来，兼资敛所

　　部隐芦荻中，闻一人言，荻林中有生人，知为鬼兵，乃免胄出见，拜问神号，答

　　曰：‘某唐张巡。’指对坐者曰：‘此许远。’指下坐者曰：‘此雷万春，此南

　　霁云。’兼资少亦读书，因再拜顶礼曰：‘史言大王守城，凡食三万余人，果然

　　否？’张曰：‘有之，而实不然，所食者皆已死之人，非杀生人也。’又曰：

　　‘史言张大王杀爱妾，许大王杀爱奴，不知果否？’张曰：‘非杀也，妾见孤城

　　危逼，势不能保，欲学虞姬、绿珠之效死，故自刎，许大王奴亦以忧悸暴死，遂

　　烹以享士，盖用术以坚士卒之心耳。’兼资见雷万春面止一疤，因拜问曰：‘史

　　言将军面著六箭，而一疤何也，’雷曰：‘当时六箭五著兜鍪，人人相传谓吾面

　　著六箭，不动，吾亦当之，庶扬声以威之耳。’”此事虽未足深信，然问答数语，

　　颇中情理，足与史传相参，云其亦可藉此以伸其说耳。

　　◎脱靴

　　今剧场演高力士为李太白脱靴，论者多以为荒诞，而不知事本正史，《旧唐

　　书·李白传》云：“日与酒徒醉于酒肆，玄宗欲造乐（原误为“新”）府新词，

　　亟召白，白已卧酒肆矣。召入，以水洒面，即令秉笔，顷之成十余章，帝颇嘉之。

　　尝沉醉殿上，引足令高力士脱靴，由是斥去。”

　　◎卸甲封王

　　剧场演郭子仪奏凯回朝，初入见，奏曰：“念臣甲胄在身，不能全礼。”全

　　礼二字，甚合古意，《曲礼》：“介者不拜，为其拜而拜。”注云：“拜则

　　失容节，犹诈也。”疏云：“著铠而拜，形仪不足，似诈也。”盖以铠不宛转，

　　故致形仪不足，所谓不能全礼也。《孔丛子·问军篇》：“介胄在身，执锐在列，

　　虽君父不拜。”《史记·绛侯世家》：“亚夫持兵揖曰：介胄之士不拜，请以军

　　礼见天子。”皆足与《曲礼》相证。

　　◎梁颢

　　陈正敏《遁斋闲览》载梁颢《登第诗》：“天福三年来应试，雍熙二载始成

　　名。饶他白发巾中满，且喜青云足下生。”天福三年，是五代晋高祖戊辰，雍熙

　　二载，是宋太宗乙酉，中间相距四十七年，夫以弱冠应举，即四十余年而后登第，

　　亦不应如世所传八十二魁大廷云云也。《宋史》本传明言雍熙二载举进士，赐甲

　　科，解褐大名府观察推官，景德元年卒，年九十二。雍熙二年至景德元年，才二

　　十年，则颢亦不得以八十二岁登第，史传之言，各有差互，此当阙疑。

　　◎三门

　　有优人以牙牌呈请点戏者，中有《三门》一出，客诘之，优人曰：“此即鲁

　　智深醉酒耳。”坐中客皆大笑曰：“何以误山门为三门？”余解之曰：“此殆非

　　误也，《释氏要览》云：寺宇开三门者佛地。论云：谓空门、无相门、无作门，

　　故名三门。然则作山门者转误，特非优人所能见及耳。然山门亦自有出处，《高

　　僧传》云，支遁于石城山立栖光寺，宴坐山门，游心禅苑。苏文忠公留佛印、玉

　　带于金山，亦有‘永镇山门’语。”

　　◎陈季常

　　南戏有《跪池》一出，北戏更演为变羊一事，尤为诞妄绝伦，但其事亦有所

　　本，而皆以为陈季常，则不可不辨耳。《艺文类聚》载，京邑士人妇大妒，常以

　　长绳系夫足，唤便牵绳，士密与巫妪谋，因妇睡，士以绳系羊，缘墙走避，妇觉

　　牵绳而羊至，大惊，召问巫，巫曰：“先人怪娘积恶，故郎君变羊，能悔，可祈

　　请。”妇因抱羊痛哭悔誓，巫乃令七日斋，举家大小，悉诣神前祷祝，士徐徐还

　　妇见，泣曰：“多日作羊，不辛苦耶？”士曰：“犹忆啖草不美。”妇愈悲哀，

　　后略复妒，士即伏地作羊鸣，妇惊起，永谢不敢。按此事与陈季常无涉，而陈季

　　常之惧内，则自古著名。季常名忄造，与东坡交好，坡诗有“龙邱居士亦可怜，

　　谈空说有夜不眠。忽闻河东狮子吼，拄杖落手心茫然”。次公注云：“龙邱居士，

　　指言陈季常也。季常妻柳氏，最悍妒，每季常设客，有声妓，柳氏则以杖击照壁

　　大呼，客至为散去，故因诗戏之。”又《容斋三笔》云：“黄鲁直有与陈季常简

　　云：公暮年来，想渐求清净之方，姬媵无新进矣，柳夫人比何所念以致疾耶？又

　　一帖云：示谕老境情味，法当如是，河东夫人亦能哀怜老大，一任放不解事耶？”

　　则柳氏之妒名，固已彰著于外，故苏、黄亦不妨质实言之耳。《在阁知新录》云：

　　“世以妒妇比狮子，而《续文献》称狮子日食醋、酪各一瓶，吃醋之说，殆本此。

　　◎扫秦

　　戏场有《扫秦》之疯僧，即济颠，俗以为地藏王现身。《江湖杂记》载其事

　　云：“秦桧既杀武穆，向灵隐祈祷，有一行者乱言讥桧，桧问其居址，僧赋诗有

　　‘相公问我归何处，家在东南第一峰’之句，桧令隶何立物色之，立至一宫殿，

　　见僧坐决事，立窃问之，答曰：‘地藏王决秦桧杀岳飞事。’数卒随引桧至，身

　　荷铁枷，囚首垢面，呼告曰：‘传语夫人，东窗事发矣！’”按：《云淡墨》

　　所载，与此略同，《邱氏遗珠》所载，亦有“东窗事发”语，知此戏不尽属子虚

　　也。

　　◎孙白谷

　　在扬州宴剧，适演孙忠靖潼关之战，通名时，误以传为傅，钟云郡丞疑之，

　　客有力辨是傅非传者，余亦猝无以折之。归寓后，始广借《明史》、《通鉴辑览》、

　　《纲目三编》、《胜朝殉节诸臣录》及《孙白谷集》阅之，乃皆作传，不作傅，

　　盖宋儒有陈君举名傅良者，人多误为“传良”，此实传庭，又或误以为“傅庭”，

　　耳食之徒，遂习焉弗察耳。

　　◎秋香

　　姚旅《露书》云：“吉道人父秉中，以给谏论严氏，廷杖死。道人七岁为任

　　子，十七与客登虎邱，适上海有宦家夫人，拥诸婢来游，一婢秋香姣好，道人有

　　姊之丧，外衣白衫，里服紫袄绛棍，风动裾开，秋香见而含笑去。道人以为悦己，

　　物色之，乃易姓名叶昂，改衣装作窭人子，往贿宦家缝人，鬻身为奴。宦家见其

　　闲雅，令侍二子读书，二子爱昵焉。一日求归娶，二子曰：‘汝无归，我言之大

　　人，为汝娶。’道人曰：‘必为我娶者，愿得夫人婢秋香，他非愿也。’二子为

　　力请，与之。定情之夕，解衣，依然紫袄绛棍也，秋香凝睇良久，曰：‘君非虎

　　邱少年耶？君贵介，何为人奴？’道人曰：‘吾为子含笑目成，屈体惟子故耳。’

　　会勾吴学博迁上海（原误为“游”）令，道人尝师事者，下车，道人随主人谒焉。

　　既出，窃假主人衣冠入见，令报谒主人，并谒道人，旋道人从兄东游，其仆偶见

　　道人，急持以归，宦家始悉道人颠末，具数百金，装送秋香归道人。道人名之任，

　　字应生，江阴人，本姓华，为母舅赵子。”按今演其事为剧，移以属唐伯虎云。

　　◎一捧雪

　　《一捧雪》传奇，他处少演者，余惟从苏州得观，盖即苏州事，故苏人无不

　　能言其本末。所谓莫怀古，乃隐名，若谓莫好古玩，好古如以手棒雪，不可久也。

　　沈德符野获编云：“严分宜势炽时，以诸珍宝盈溢，遂及书画骨董，时鄢懋卿以

　　总鹾使江、淮，胡宗宪、赵文华以督兵使吴、越，各承奉意旨，搜取古玩，不遗

　　余力。传闻有《清明上河图》手卷，宋张择端画，在故相王文恪家，难以阿堵动，

　　乃托苏州汤臣者往图之。汤以善装潢知名，客严门下，亦与娄江王思贤中丞往还

　　（思贤名忄予，州山人世贞之父），乃说王购之，王时镇蓟门，即命汤以善价

　　购之。既不可得，遂属苏人黄彪摹一本应命，黄亦画家高手也。严时既得此卷，

　　珍为异宝，用以为诸画压卷，置酒会诸贵人赏之。有妒中丞者，直发其为赝本，

　　严世蕃大惭怒，顿恨中丞，谓有意绐之，祸本自此成。或云即汤姓者，怨州伯

　　仲，自露始末，不知然否。”又王襄《广汇》云：“严世蕃尝索古画于王忄予，

　　云值千金，忄予有临幅，绝类真者，以献。乃有精于辨画者，往来忄予家，有所

　　求，世贞斥之，其人知忄予所献画，非真迹也，密以语世蕃。会大同有虏警，巡

　　按方恪（《明史》作方辂）劾忄予失机，世蕃遂告嵩票本论死。”《广汇》所载

　　稍略，而情节与《野获编》相同。又孙之忄予《二申野录》注云：“后世蕃受刑，

　　州兄弟赎得其一体，熟而荐之父灵，大恸，两人对食毕而后已。诗画贻祸，一

　　至于此！况又有小人交构其间，酿成尤烈也。”按所云诗者，谓杨椒山死，州

　　以诗吊之，刑部员外况叔祺录以示嵩；所云画，即指《清明上河卷》也。又按汤

　　臣即汤裱褙，今苏州装潢店尚是其后人，闻乾隆间，尚有汤某者精于此艺。余初

　　至苏时，则群推吴文玉者为绝技，余所得字画颇佳者，皆以付吴，其工值不论赀，

　　而装成自然精绝；继至，则吴文玉已物故，有子继其业，虽一蟹不及一蟹，然究

　　系家传，海内殆无第二家矣。