《论预防犯罪》为作者多年研究预防犯罪的成果汇编。本书的核心内容是预防犯罪问题，突出的特点是有创新精神，有新内容。提出的一些观点是新颖的、是首创性的。作者一贯倡导运用《孙子兵法》的兵学原理研究预防犯罪的战略、策略问题。书中有很大的信息量，许多综述性沦义还具有重要的史料价值。对于有关部门的实战工作者、教学与研究工作者、有关专业的学生和论义习作者，都有借鉴和参考价值。

《刑法评论（2008年第1卷）（总第13卷）》延续一惯宗旨，研究范围涵盖中国刑法、外国刑法、比较刑法、区际刑法和国际刑法等方向，紧密结合刑事法理论和刑事法治实务中的重点、难点、疑点、热点问题。本期特设新刑法颁行十周年纪念专题。

《经济刑法6》作为我国第一本以经济犯罪与刑法为研究对象的论丛，重点研讨我国经济犯罪立法和司法实务的重大疑难争议问题，深入推进经济刑法一般理论之研究，并根据我国刑事法治的现状与发展趋势，有选择地推介海外经济刑法的学术成果，介绍有关学说观点，以繁荣我国经济犯罪和刑法的理论与实践。

在我国社会主义法治建设过程中，刑事政策的作用日显重要。与此相应，近些年来，刑事政策研究越来越受学界重视，出版了一大批高质量的研究成果。笔者在教学、科研过程中，对刑事政策问题也有过一些研究，这些研究体现在三个方面：一是从全新视角来研究理论界尚未关注的刑事政策问题；二是把理论界研究不深的刑事政策问题做更为深入的研究；三是从新的角度来研究理论界已经关注的刑事政策问题。这些研究既涉及刑事政策的宏观层面，也涉及中观和微观层面。《刑事政策研究新视角》一书其实就是这三方面研究的若干心得。笔者把这些心得结集出版，希望能够给中国的刑事政策理论研究和刑事政策实践带来些许推动作用。

真正的学者也有被误解的时候、受攻击的场合，但是我们仍然应当作一个执著的布道者。在讲坛上、在争论中，我也经常性地遭遇少部分人的质疑：魏东的观点基本上体现的是一个犯罪嫌疑人的立场、辩护律师的立场。面对质疑者的疑惑，我同样愕然。第一次第二次我都辩解我表达的是现代刑事法治理性的基本立场，我申明的观点是一个中道的社会人、一个普通老百姓和一个纯粹学者关于刑事法治公正观的希冀；第三次及其以后，我强调这是一种法政治学、一种公正有效治理社会的学术见解，是一种刑法学理论研究中尽最大努力达到学者“对刑法公正观整体感悟的纯洁无私的语言表达”的作文心态，没有掺杂个人私利和盲从。我明白，反对我所吹捧的观点（其实已经成为当下人类共识的刑事法治立场）的人一般都是“有识之士、有为之士”，更多的是屁股还保留在座上客地位之人。为什么出现这种局面呢？为什么反而是有见识的人、有地位的人反对呢？原因虽然可能如前所述，但是我想，探询问题的原因可能已经不重要了。真正需要关心的仍然是我们作为学者的作文心态：做一个坚定的刑事法治理性的布道者，不仅仅是面向大众老百姓，更多的是面向屁股还保留在座上客地位的强势群体，尽最大努力地表达一个中道的社会人、一个普通老百姓和一个纯粹学者关于刑事法治公正观的希冀，始终确保刑法学者的研究和作文都是“对刑法公正观整体感悟的纯洁无私的语言表达”。

行政刑法作为法学体系中一门新兴的独立交叉学科或边缘学科，以行政法与刑法的交叉、互动与协调关系为独立的研究对象，是行政法学与刑法学这两个部门法学研究发展中所共同面临的一个重大的理论与现实课题。《行政刑法的一般理论》基于行政法与刑法的双重视野，主要围绕行政刑法的法律性质与学科定位、行政刑法规范的罪刑法定机能、行政犯罪的分类及其处罚范围的刑法调控、行政刑法责任的法律适用体系与立法模式、行政执法与刑事司法相衔接的程序机制等一般理论问题进行跨学科的综合研究，勉力建立成熟的行政刑法理论体系，并创建科学合理的行政执法与刑事司法衔接协调机制，以适应行政刑法的学科建设与理论发展，以及相关立法、执法和司法实践的需要。

犯罪可以根据严重程度进行分层。犯罪分层在刑事政策和刑事立法上具有重要意义。根据不同的犯罪层次实行区别对待，重重罪，轻轻罪，有利于实现宽严相济刑事政策。通过犯罪分层，可以统一“大刑法”体系，有利于实现刑事法治。通过犯罪分层修正犯罪预备、犯罪未遂等罪刑规范，有利于刑法体系内部协调。把死刑限制在“最严重犯罪”层次，有利于控制死刑。根据中国的实际情况，可以将犯罪分为微罪、轻罪、次重罪、重罪（包括最重罪和一般重罪）四个层次。

基层基础工作是整个公安工作的根基。随着政府法制的进一步健全和公安法制的相应发展，人民警察尤其是基层民警在日常执法办案时，需要用到越来越多的法律法规，依据各种各样的制度规范。为了帮助公安机关规范执法、依法办案、提高办案质量，以及方便民警业务学习，我们特意组织编辑了《警察业务实用法律手册丛书》。

《刑法学研究总整理文库》。该文库将刑法学各个重要问题的有关内容分别编辑成册，系集专题述评、代表性论文精选、研究论著索引为一体的大型学术工具书。它既是全面展示新中国刑法学研究成果的重要窗口，也是刑法学研究者、学习者从事刑法学研究和学习的捷径，还将为刑事法实务工作者集中提供权威或有价值的指导或参考

《疑罪研究》针对刑事法理论界与实务界对疑罪问题的模糊甚至错误认识，进行了深刻剖析，提出了更加科学、严谨的疑罪概念；接着从犯罪构成的独特视角对疑罪问题进行了考察；然后通过横向与纵向比较研究，并借助实证分析，提出并论证了我国应当确立的疑罪认定标准与处理疑罪应当坚持的原则；再就疑罪案件中人权保障存在的突出问题及其成因予以了深度考察；最后由针对性地提出了认定和处理疑罪问题的一揽子立法与司法建议。“疑罪问题是刑事法领域的一个重大的理论与实务问题”，也“始终是刑事司法活动中经常遇到、难以解决的棘手问题”。