新中国刑法学在建国初期创建之后，虽然曾因政治运动出现过一段时间的停滞，但在党的十一届三中全会后开始复苏，并逐步走上繁荣发展的道路。尤其是晚近20年来，刑法学研究更是突飞猛进，成果迭出，成绩斐然，从而成为公认的我国法学领域最为发达的主要学科之一。在新中国刑法学创建以来的50多年间，共出版著作近3000部，发表论文数万篇。面对如此丰硕的研究成果，总结其成就，反思其得失，从而为刑法学的进一步开拓发展提供导向，显得异常迫切。这就需要加强对数十年来刑法学研究成果的系统整理，将体现刑法学发展和具有重要学术价值的代表性研究成果，从发表在数以百计的报刊和文集上的浩如烟海的论文中精选出来，按照专题汇编成册，从而为今人的研究、学习提供了便利，也为后人保留了有代表性的研究资料。

新中国刑法学在建国初期创建之后，虽然曾因政治运动出现过一段时间的停滞，但在党的十一届三中全会后开始复苏，并逐步走上繁荣发展的道路。尤其是晚近20年来，刑法学研究更是突飞猛进，成果迭出，成绩斐然，从而成为公认的我国法学领域最为发达的主要学科之一。在新中国刑法学创建以来的50多年间，共出版著作近3000部，发表论文数万篇。面对如此丰硕的研究成果，总结其成就，反思其得失，从而为刑法学的进一步开拓发展提供导向，显得异常迫切。这就需要加强对数十年来刑法学研究成果的系统整理，将体现刑法学发展和具有重要学术价值的代表性研究成果，从发表在数以百计的报刊和文集上的浩如烟海的论文中精选出来，按照专题汇编成册，从而为今人的研究、学习提供了便利，也为后人保留了有代表性的研究资料。以高铭暄、赵秉志教授为首的北京师范大学刑事法律科学研究院的刑法学研究团队，在潜心刑法理论研究的同时，历来都非常重视刑法学研究资料的整理和汇集，多年来在此方面曾推出了数部非常有影响的学术资料荟萃书籍，如《新中国刑法学研究综述（1949：1986）》（高铭暄主编，河南人民出版社1986年版）；《刑法修改研究综述》（赵秉志主编，中国人民公安大学出版社1990年版）；《刑法争议问题研究》（赵秉志主编，河南人民出版社1996年版）；《新中国刑法学五十年》（高铭暄、赵秉志主编，中国方正出版社2000年版）；《新中国刑法学研究历程》（高铭暄、赵秉志编，中国方正出版社2002年版）；《刑法学的新动向》（刘志伟主编，中国人民公安大学出版社2005年版），等等。　为承袭前述著作的成功经验，汇集近年刑法学术的前沿论述，赵秉志教授等学者在中国人民大学刑事法律科学研究中心工作时，就曾酝酿编撰一套系统整理建国以来刑法学研究成果的著作，但因故未能付诸实施。2005年8月，赵秉志教授、卢建乎教授等数位学者首批加入北京师范大学并创建了全国首家实体性的刑事法律科学研究院。随后，经过多次研究和论证，决定组织精干队伍，编撰出版《刑法学研究总整理文库》。该文库将刑法学各个重要问题的有关内容分别编辑成册，系集专题述评、代表性论文精选、研究论著索引为一体的大型学术工具书。它既是全面展示新中国刑法学研究成果的重要窗口，也是刑法学研究者、学习者从事刑法学研究和学习的捷径，还将为刑事法实务工作者集中提供权威或有价值的指导或参考。为保证本文库高质量地及时出版，北京师范大学刑事法律科学研究院刑法学研究团队给予了高度的重视，并精诚团结，投入了大量的时间和精力，并聘请研究院名誉院长高铭暄教授，研究院特聘顾问教授马克昌、王作富、储槐植先生担任本文库的学术顾问，组成了由院长赵秉志教授担任主任，常务副院长卢建平教授为副主任，李希慧教授、黄风教授、张远煌教授、刘志伟教授、王秀梅教授、李汉军教授等为成员的编委会，负责文库的策划、作者的确定以及指导解决在编写过程中遇到的重要问题。设立由刘志伟教授为主任，阴建峰副教授和左坚卫副教授为副主任，讲师黄晓亮博士、刘科博士、袁彬博士，博士生周国良、杜邈为成员的编辑部，负责协调有关编辑与出版事宜。文库的编写队伍主要由北京师范大学刑事法律科学研究院的研究人员和部分博士后、博士生以及中国人民大学法学院刑法专业部分博士生组成。其每一册均由对相应专题有研究专长或研究兴趣的教师、博士生或近年毕业的博士担任编著者。

本书分为上编研究评述和下编代表性论文精选，上编分为关于刑事责任的研究概况，关于刑事责任理论研究主要问题及观点的概述。

《被害人视野中的刑事和解》力图对刑事和解进行多元化、全方位的系统、详尽的论述。全书共分十章、三十节，紧紧围绕着刑事和解这一命题展开，从刑事和解与被害人权利保障的紧密联系着眼，涉及刑事和解的概念、特点、起源、发展、主体根源、理论基础、价值效用、法思想、法权源依据、国内外的实践模式、与相关概念的比较与辨析、其反映的被害人权利保障模式、诉讼地位的变革、我国引入刑事和解的必要性可行性分析、刑事和解的总体构想与具体设计等方面。

暂缺简介...

暂缺简介...

恐怖主义犯罪是当今国际社会的恶瘤之一。其根源的复杂性，手段和结果的广泛性和残暴性，以及逐渐升级、演变为局部爆发的不同形式、规格的武装冲突，严重威胁了国际社会和世界各国人民日常生活的安宁与和谐，影响了国际社会及各地区的稳定、发展格局。联合国安理会针对美国“9·11”恐怖主义袭击事件，于2001年9月28日，根据《联合国宪章》第七章采取行动，通过了第1373（2001）号决议，决心防止一切此类行为，同时要求各会员国采取一切措施，特别是拒绝向恐怖义集团提供任何形式的财政资助，不向恐怖主义分子提供安全庇护所、生计或资助，与他国政府交流有关实施或计划实施恐怖主义行为的任何集团的情报，与他国政府合作调查、侦查、逮捕以及起诉参与此类行为者，力口强国内立法以确保将任何形式的恐怖主义活动视为犯罪并绳之以法，以及尽快成为关于恐怖主义的相关国际公约和议定书的缔约国。　中国并非恐怖主义犯罪绝迹的净土。中国不仅国内恐怖主义犯罪时有发生，而且越来越明显地受到国内外恐怖势力和国际恐怖组织、恐怖分子的干扰与威胁，特别是“东突”恐怖势力对中国政治、经济和社会的发展造成了潜在威胁。面对国内外恐怖主义犯罪的严峻形势，中国政府主张并支持打击一切形式的恐怖主义，强调国际反恐努力要充分发挥联合国的主导与协调作用，注意标本兼治，应避免反恐斗争政治化，严格依照国际法的标准，不能采取双重标准。　从立法角度看中国政府切实采取的行动。一方面，中国积极签署和批准关于惩治恐怖主义犯罪的国际公约，在现有的13个惩治恐怖主义犯罪国际公约中，中国已签署和批准了11个国际公约，同时本着合作和建设的态度，积极参加《关于国际恐怖主义的全面公约》草案的谈判，并努力促成该草案的通过，达成惩治恐怖主义犯罪的一致认识。另一方面，中国也注意力口强国内丰法的修改与完善。继1997年修订刑法典增加有关恐怖主义犯罪和保障国家安全的条款后，2001年12月29日，全国人民代表大会常务委员会第二十五次会议通过了《刑法修正案（三）》，主要围绕惩治恐怖主义犯罪，增加了17个罪名，提高了量刑的幅度，进一步加强了中国刑法惩治恐怖主义犯罪的力度。

本书是“起诉与不起诉制度学术研讨会”的成果。第一部分针对起诉与不起诉制度中存在的问题，专家进言献策；第二部分针对起诉与不起诉制度在实践中出现的问题，从几个方面入手来进一步论证解决问题的办法。

违法与犯罪都是具有社会危害性的行为，它们之间的主要区别是社会危害性程度的不同。对违法行为的认定与对犯罪行为的认定既体现出差异性，又有一致性。为此，本书把根据治安管理处罚法与刑法规定都要处罚的行为的立案或定罪标准、界定标准以及处罚标准以图表的形式进行对照，一目了然，方便快捷，帮助司法工作人员和普通读者更加清楚违法与犯罪的区别，预防违法，杜绝犯罪，达到知法、守法、用法的目的。 需要说明的是，由于违法行为与犯罪行为社会危害性程度的不同，有些行为仅仅可能侵犯一般的社会关系，不可能也没有必要犯罪化，所以刑法就没有规定；有些行为，只要付诸实施，就严重危害社会关系，构成犯罪，治安管理处罚法就没有可能规定。此外，由于立法技术的原因，使得同一个违法行为对应多个犯罪行为，或者多个违法行为对应一个犯罪行为。所以本书选择对照的违法行为与犯罪行为基本上是能够一一对应的那些，对于那些一对多或者多对一的情况，只是选择其中比较典型的行为进行比较对照。

本书讲述的是毒品犯罪的具体内容和条例。